РЯД СМИ ОСВЕЩАЕТ МЕЖГОСУДАРСТВЕННУЮ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ АРМЕНИИ И РОССИИ

“Запрет не только обострит ситуацию, но и станет препятствием на пути к урегулированию”...

25.05.2013

Новое время (г. Ереван)

С 20-23 мая в российской столице побывала делегация представителей ведущих СМИ Армении, которые в течение трех дней знакомились с работой ведущих информагентств России — “РИА Новости”, “ИТАР-ТАСС”, а также побывали на телеканале “Россия” и “Культура”.

Поездка была не лишена и политического подтекста: состоялись встречи с министром по основным направлениям интеграции и макроэкономики Евразийской экономической комиссии Татьяной Валовой, а также со специальным представителем президента Российской Федерации по международному культурному сотрудничеству Михаилом Швыдким.
На сегодняшний день тема Евразийского союза, мягко говоря, более чем актуальна. Особенно для Армении, которую, с одной стороны, вроде как Россия не заставляет вступать в Союз, а с другой — на разных уровнях слышатся прозрачные намеки о том, что же будет, если все же Армения откажется от такой перспективы. Так и живем меж двух огней, пытаясь определить, какой союз нужнее: Евразийский или Европейский?  На встрече с министром об этом речи не было, напротив — госпожа Валовая дала понять, что Россия всячески пытается исключить политический аспект из этого вопроса (другой вопрос, что не получается). Опять же, она не считает, что отношения Армении с ЕС могут препятствовать активному сотрудничеству Армении с Таможенным союзом.
Отвечая на вопросы армянских журналистов, министр подчеркнула: “Отсутствие общих границ с нашей республикой абсолютно не помеха становлению Союза. Понятно, что этот факт создает дополнительные проблемы, а также чреват лишними расходами, однако это не может являться непреодолимым препятствием. Ну а если у Армении будет желание стать членом Таможенного союза, то вполне возможно рассмотреть процесс в целом, учитывая также и это обстоятельство”.  В первую очередь, по ее словам, важным фактором является стабилизация непростой ситуации в Закавказье, однако она отметила, что процессы вокруг становления Евразийского союза развиваются довольно быстро. “Так что если даже не будет общей границы, экономическая же ситуация на Кавказе получит быстрое развитие, то проблема расстояний, также транспортировки рано или поздно разрешится”, — подчеркнула она, заявив также и о том, что проблема отсутствия общей границы с РФ можно спокойно решить также посредством третьих стран, например Турции либо Ирана.... Но на сегодняшний день важнейшим вопросом остается решение правительства о вступлении в Союз. Все остальное, как говорится, дело техники.  Встреча с Михаилом Швыдким касалась в основном вопросов мирного урегулирования карабахского конфликта, тем более что Швыдкой в свое время был инициатором трехсторонних встреч с бывшим послом Армении в РФ Арменом Смбатяном и послом Азербайджана в России Поладом Бюль-Бюль оглы. Как мы помним, при участии Швыдкого дипломаты организовали гуманитарные поездки в Нагорный Карабах, однако после каждой из них азербайджанский посол выступал с агрессивными заявлениями. Армянский коллега оппонировал. На этом эпопея и закончилась. Так вот, после короткого вступительного слова господина Швыдкого об армяно-российской дружбе представители армянских СМИ поинтересовались: “Как вы относитесь к тому, что в Милли меджлисе Азербайджана обсуждается проект закона “Об оккупированных территориях”, в котором, помимо прочего, в случае принятия закона предусматривается запрет на любые контакты общественных организаций и частных лиц с армянами?”

Отметим, что после появления информации о готовящемся законопроекте с азербайджанской стороны послышались комментарии в духе: “к законопроекту нас подвигли армяне”, “армяне сами виноваты с их неуступчивостью в карабахском переговорном процессе”, “безынициативность Минской группы ОБСЕ привела к этому” и т.д.

По мнению Швыдкого, подобного рода документы, во-первых, нуждаются в изучении и глубоком анализе. Однако он выразил уверенность, что если на законодательном уровне такой документ все же будет принят, то это, безусловно, не наилучший вариант разрешения существующего конфликта. “Запрет не только обострит ситуацию, но и станет препятствием на пути к урегулированию. Мировой опыт показывает, что все войны всегда заканчиваются миром. Другой вопрос, какой будет цена этого мира — высокая, непосильная или минимальная. Хотя факт — любая война требует человеческих жертв. Так что нужно приложить все усилия, чтобы избежать такого исхода”, — заявил Михаил Швыдкой.  Отметим, что ознакомительный тур в Москву был организован исследовательско-аналитической общественной организацией “ИНТЕГРАЦИЯ И РАЗВИТИЕ”, председателем коего является бывший депутат НС Армении Арам Сафарян.

Вести из Армении

24.05.2013

Ноев Ковчег

 

Армения начинает широкомасштабную модернизацию своей военной техники

Из источников в Министерстве обороны Армении удалось выяснить, что в Армении уже запущен процесс глубокой модернизации бронетехники и средств ПВО.

На совместном с Польшей предприятии начат капитальный ремонт и модернизация танков Т-72 до уровня РТ-72U. Танк получит новую силовую установку мощностью 1000 л.с., улучшенную динамическую защиту, решетчатые экраны, прикрывающие кормовую часть корпуса и башни танка. Будет установлена автономная турель с дистанционным управлением, оснащенная пулеметом мм. Также машина получит круговую систему наблюдения с 8 камерами, калибра 12,7 панорамный тепловизионный прицел и новую систему связи. Будет также повышен комфорт экипажа – в танк устанавливается система кондиционирования. Все эти изменения позволяют довести стандартный Т-72 практически до уровня последних российских и украинских танков Т-90 и БМ «Оплот».

Боевые машины пехоты БМП-1 и БМП-2 также пройдут капитальный ремонт на совместном с РФ предприятии и в процессе будут серьезно модернизированы с реальным улучшением тактико-технических характеристик – будут установлены новые противотанковые ракеты и 30-мм пушки.

Особое внимание уделяется модернизации средств ПВО. Помимо уже известной модернизации комплексов ОСА-АКМ с повышением чувствительности, особенно ночью, в разы, совместно с РФ начата модернизация зенитно-ракетных комплексов С-300ПТ-1 и С-300ПС до уровня С-300ПМ. На комплекс будут установлены новые ракеты 48Н6Е вместо старых 5В55Р, что увеличит дальность стрельбы с 75 км до 150 км. Новый радиолокатор обеспечивает дальность обнаружения целей до 300 км и возможность обстрела одновременно 6 целей с наведением на каждую до 2 ракет одновременно.

 

Армения является самой безопасной в регионе страной

Армения улучшила свои позиции в рейтинге самых безопасных стран мира. The Institute for Economics and Peace (штаб-квартиры этой неправительственной организации находятся в Вашингтоне и Нью-Йорке) отвел ей 115 место в этом рейтинге среди 158 стран мира. Армения, по данным института, является самой безопасной в регионе страной. По этому показателю среди стран бывшего Союза Армения опережает Россию, которая расположилась на 153 месте против прежнего 147 места, Грузию – 141 место против прежнего 134 места, Азербайджан – 132 место против прежнего 122 места, Киргизию – 131 место (ранее 114), Турцию – 130 (ранее 127), Туркменистан – 117 (ранее 108).

Одновременно Армения по этому показателю уступает Узбекистану, который расположился на 110 месте против прежнего 109 места, Белоруссии – 109 (ранее 112), Казахстану – 105 (ранее 93), Таджикистану – 99 (ранее 103), Украине – 71 (ранее 69).

Лидером в списке второй год подряд является Исландия, улучшила свои позиции Дания, переместившись с 4 места в 2011 году на 2 в 2012 году, затем следуют Новая Зеландия, Канада, Япония, Австрия, Ирландия, Словения, Финляндия. Десятку самых безопасных стран мира замыкает Швейцария.

Рейтинг составлялся на основе пяти главных индикаторов: уровень жестокого насилия, количество убийств, общественные беспорядки, количество преступлений с применением оружия и численность полиции. Организация публикует свои рейтинги ежегодно начиная с 2011 года.

 

В Армении открывают русский лицей

Правительства Армении и России подпишут соглашение о создании в Армении фонда и образовательного учреждения «Русский лицей». Соглашением отмечается, что учебное заведение создаст благоприятные условия для детей граждан Армении и проживающих в Армении граждан России обучаться на русском языке по программе среднего образования третьей степени (высшая школа) и организации качественного учебного процесса.

Открытие лицея стало возможным благодаря снятию действующего с начала 90-х законодательного запрета детям граждан Армении армянской национальности получать образование на иностранных языках. Правда, снятие запрета пока касается лишь обучения в старших классах.

 

Население Армении стало больше строить

В январе – марте 2013 г. общая стоимость строительства в Армении составила 38,8 млрд драмов (или около $95 млн). Об этом сообщает Национальная статистическая служба Армении. По сравнению с аналогичным периодом 2012 г. объем строительства снизился на 6,5%. Статистика зарегистрировала рост строительства среди граждан, муниципалитетов и у церкви, по остальным же направлениям (кредиты, госбюджет, гуманитарная помощь, организации) объемы снизились.

На первом месте в объеме строительных работ – организации (18,2 млрд драмов, или 47% всего объема строительства). Однако по сравнению с первым кварталом 2012 г. объем их строительства снизился на 25%. Вместе с тем строительство, осуществляемое на средства населения, выросло примерно на 54% и составило 11,6 млрд драмов, или 30% общего объема.

Наибольший рост зарегистрировали муниципалитеты – в 14,9 раза, однако объем их работ невелик – всего 590 млн драмов.

За счет международных кредитов в первом квартале 2013 г. было осуществлено строительство на 273 млрд драмов, или на 25% меньше, чем в первом квартале 2012 г. Бюджетное строительство сократилось на 12,3% и составило 4,9 млрд драмов.

Отношения с Россией с каждым годом углубляются во всех сферах - президент Армении

25/05/2013

REGNUM

Президент Армении Серж Саргсян принял 25 мая новоназначенного посла России в республике Ивана Волынкина в связи с вручением верительных грамот.

Как сообщили ИА REGNUM в пресс-службе главы армянского государства, Саргсян поздравил посла, пожелав ему удачи на высокой и ответственной должности и выразив надежду, что в ходе своей деятельности Волынкин предпримет усилия для еще большего укрепления армяно-российских отношений на высоком уровне и расширения двустороннего сотрудничества. Как подчеркнул президент, отношения Армении со стратегическим партнером Россией с каждым годом углубляются во всех сферах - политической, экономической, военно-технической, гуманитарной, удачно развивается взаимодействие в рамках ОДКБ и СНГ.

Посол Волынкин заверил, что российское диппредставительство во главе с ним сделает все возможное для развития отношений между Россией и Арменией. Отметив, что армяно-российское стратегическое партнерство отличается беспрецедентным уровнем взаимопонимания, Волынкин подчеркнул, что динамика двусторонних отношений способствует богатому и конструктивному политическому диалогу. Значимую роль в развитии диалога, по его словам, играют контакты на уровне глав двух государств.

ТОЧКА ЗРЕНИЯ

Аманда Пол: «Маловероятно, что мы увидим какие-либо существенные изменения во внешней политике Армении»

25.05.2013

The First News

Интервью 1news.az с экспертом Центра европейской политики (Брюссель) Амандой Пол.

- В Армении в этом году  прошли президентские выборы, и вновь президентом был избран Серж Саргсян. Стоит ли ожидать изменений во внешней политике этой страны?

- Маловероятно, что мы увидим какие-либо существенные изменения во внешней политике Армении.

Армения по-прежнему сильно зависит от России в экономическом и военном плане, имеется  военно-стратегический союз,  РФ  на протяжении многих лет также контролирует  ключевые секторы экономики Армении.

Так, как границы Армении с Азербайджаном и Турцией закрыты, то Грузия и Иран могут по праву считаться ее окном во внешний мир.

Однако, зависимость Армении от грузинских транзитных маршрутов и ее чрезмерная зависимость от России в стратегических областях экономики делают состояние экономики непростым.

Однако, с целью снижения российского влияния, Армения развивает отношения с ЕС и НАТО. Ереван надеется завершить  подписание соглашения «Об Ассоциации» и «Создании глубокой и всеобъемлющей свободной торговой зоны» с ЕС в ноябре во время проведения саммита «Восточного партнерства» в Вильнюсе.

- При вступлении Джона Керри  в должность госсекретаря США, он  заявил о неприемлемости сохранения  статус-кво в нагорно-карабахском конфликте. Как вы считаете, это было обычным заявлением госсекретаря, или намечаются какие-то изменения в вопросе урегулировании конфликта?

- Действительно статус-кво является неприемлемым, поэтому нет ничего удивительного в том, что Джон Керри подчеркнул этот факт.

Нерешенность нагорно-карабахского конфликта и продолжающаяся оккупация еще семи азербайджанских территорий неприемлемы.

Это было указано в многочисленных международных документах, включая ООН, Совет Европы и Европейский парламент. Ситуация на местах очень неустойчива.

Это опасно и недолговечно  и представляет большую угрозу безопасности для всего региона, учитывая и то, что на вооружение продолжают затрачиваться миллиарды.

Тем не менее, слова это одно, а действия – другое, и до сих пор я не вижу настояний или признаков того, что США готовы увеличить свое политическое влияние и стремление к разрешению конфликта.

Сильная роль США необходима для того, чтобы сбалансировать Россию, которая остается доминирующей силой в этом конфликте.

Тем не менее, сегодня у США есть другие приоритеты, и не в последнюю очередь Сирия.

- Будет ли достигнут успех в вопросе улучшения отношений между Израилем и Турцией? И как это повлияет на Азербайджан?

- Турция и Израиль находятся теперь в состоянии восстановления отношений после принесения извинений со стороны последнего.

Это позитивный шаг, поскольку сотрудничество между этими странами является важным фактором на всем Ближнем Востоке, который, можно сказать, был противовесом Ирану и имел широкий геополитический охват.

Тем не менее, полная нормализация отношений, особенно на политическом уровне, может занять довольно много времени, потому что личные отношения между премьер-министром Турции Реджепом Тайипом Эрдоганом и премьер-министром Израиля Биньямином Нетаньяху особенно натянутые.

Фактически, враждебность между этими двумя людьми может исключить любое подлинное политическое восстановление отношений, пока один из них не покинет свой офис.

Тем не менее, сближение является положительным фактором и для Азербайджана, что дает возможность для еще более тесного сотрудничества с обоими государствами, и еще большего углубления отношений АР с Израилем.   

На самом деле, сегодня торговля с Израилем в два раза превышает размеры товарооборота Азербайджана с Россией.

Поэтому Азербайджан решительно поддержал шаги по нормализации отношений, так как это имеет влияние на его собственные отношения.

- Турция не  пошла на открытие авиарейса Ван-Ереван. Что будет дальше во  взаимоотношениях между Турцией и Арменией?

- В настоящее время, кажется, нет никаких признаков того, что новые усилия по нормализации отношений между Арменией и Турцией будут успешными, хотя «второй курс» дипломатии, в том числе усилия гражданского общества продолжает действовать, и направлен он по большей части на развитие  контактов между людьми. 

Теперь у Турции есть более неотложные приоритеты внешней политики, чем  забота о  соседях.

Кроме того, вряд ли Анкара пойдет на нормализацию и  открытие армяно-турецкой границы в будущем, пока не будет подвижек в решении нагорно-карабахского конфликта, включая переговоры, касающиеся возвращения оккупированных азербайджанских земель.

- Могут ли произойти какие либо политические события на Южном Кавказе до конца этого года?

- Наиболее значительными политическими событиями на Южном Кавказе до конца года станут президентские выборы в Азербайджане и Грузии, которые будут находиться под пристальным вниманием международного сообщества с точки зрения их соответствия международным стандартам.

В случае с Грузией, будет иметь решающее значение  определение того, будет ли она в состоянии подписать соглашения «Об Ассоциации» и «Создании глубокой и всеобъемлющей свободной торговой зоны» с ЕС в ноябре во время проведения саммита «Восточного партнерства» в Вильнюсе.

 «Гарантом реализации интересов армянского народа должна быть Армения, а не США, Франция или Россия» — мнение эксперта

25.05.2013

Еркрамас

Повышение цены на российский газ, поставляемый в Армению, а также недавняя совместная пресс-конференция министров иностранных дел Российской Федерации и Азербайджанской Республики, вызвали бурю обсуждений в СМИ и в общественно-политических кругах, как Армении, так и Армянской Диаспоры. Информационный Центр газеты армян России «Еркрамас» попросил в связи с этим ответить на ряд вопросов эксперта Центра этнополитологических исследований Арега Галстяна.

- Как вы прокомментируете последние события, связанные с повышением цен на российский газ для Армении?

- Ничего необычного не произошло, не понимаю, почему СМИ так муссируют эти события. Что касается вопроса повышения цен на газ – я сильно сомневаюсь, что российские власти вот так резко взяли и подняли цены. Существуют определенные договоренности, определенная логика действий, по которой о таких важных вещах, как цены на энергоносители предупреждают заранее и мотивируют это объективными причинами. В данном случае политологи, аналитики и экономисты лишь выстраивают гипотезы — что и почему. Одни видят в этом сугубо экономический, другие политический контекст, третьи и вовсе пытаются представить это как шантаж и манипуляцию. Надо дождаться официальных заявлений с российской стороны, чтобы дать объективную оценку данной ситуации.

- А должна ли Россия вообще делать какое-либо заявление в связи с повышением цены на газ? Что если мы вообще никакого заявления не дождемся?

- Безусловно, должна. Речь ведь идет не о продаже велосипеда, а об энергетической политике. Тем более, что для Армении вопрос энергетической безопасности один из самых болезненных. Если все о чем сегодня говорится в СМИ на самом деле правда и во всем действительно виновата Россия, то Ереван обязан просить объяснения у Москвы и донести причины до общественности.

- То есть, вы хотите сказать, что в данном вопросе нет политического контекста?

- Начнем с того, что Россия не обогатится повышением цены на газ для Армении. Особой экономической выгоды нет, поэтому политический контекст, безусловно, присутствует. Россия, как и любое государство, использует зависимость от ее сырья, как один из рычагов политического давления. Это нормальная практика в современных международных отношениях, такова прагматичная политика во всей красе. Такова современная система нового мирового порядка, это не должно быть чем-то удивительным. Повторюсь, необходимо дождаться конкретных результатов, заявлений, а потом уже говорить о форме политического контекста в данной ситуации. Необходимо максимально аккуратно подходить к этому вопросу.

- Существует мнение о том, что Россия пытается давить на Армению, в связи с вопросом о вступлении в Евразийский Союз, что вы можете об это сказать?

- Что значить давить на Армению? Если суверенное государство позволяет на себя давить, то проблемы кроются в нем, а не в том, кто давит. Учитывая, что Армения и Россия – стратегические партнеры, Ереван весьма важен для Москвы, и не секрет, что Армения – надежный и на сегодняшний день безальтернативный партнер России в Закавказье. Философия стратегического партнерства заключается в равной значимости интересов партнеров, что уже исключает феномен одностороннего «давления». В данном контексте размер и ресурсы России Армения компенсирует своей геополитической значимостью. Никто не может заставить какое-либо государство делать что-то против его воли, на тебя могу давить настолько, насколько ты сам позволяешь это делать. Уверяю вас, в современной системе международных отношений все взаимосвязано и понятие «на нас давят» придумано лишь для внутренней публики, чтобы оправдать собственные провалы, или отвлечь аудиторию, создавая некий образ.

- Но, чуть выше, вы сами сказали, что Россия использует зависимость от ее сырья, как один из рычагов политического давления. Так все же есть давление на Армению или нет, и, если есть, то какие цели ставит перед собой Россия? Как вообще может философия «сырьевого шантажа» соотноситься с декларируемым «стратегическим партнерством»?

- Я сказал о том, что использование сырьевой зависимости – нормальное явление в мировой политике, однако есть ли факт такого давления на Армению пока неясно и непонятно. Поэтому и вторая часть вашего вопроса автоматически отпадает. Пока рано говорить о том имеет ли место «сырьевой шантаж».

- Если в вопросе с повышением цены на газ вы не беретесь дать какую-то конкретную оценку, то, что можете сказать о заявлении главы МИД России Лаврова во время его встречи с азербайджанским коллегой?

- Заявление Лаврова можно интерпретировать с разных ракурсов. Глава МИД России заявил о том, что сохранение статус-кво в нагорно-карабахском вопросе недопустимо. Ну и что? Разве Лавров сказал, что-то об «оккупации» (о чем хотели бы услышать в Баку)? Более того, Лавров намекнул о блокаде, которая негативно сказывается на экономике Армении, что вполне оправдано. Но это ни в коем случае не означает, что Россия собирается подыграть Баку. Просто Москва еще раз подтвердила свою озабоченность и подтвердила, что Россия и впредь будет играть роль главного посредника в переговорном процессе. Весь смысл послания Лаврова был в этом и более ни в чем. Не понимаю столь болезненной реакции и чем она обусловлена. Ведь статус-кво, в первую очередь, не должен устраивать армянскую сторону, потому что Нагорно-Карабахская Республика — состоявшееся независимое государство и все усилия должны быть направлены на ее международное признание, что также означает недопустимость сохранения нынешнего положения дел, т.е. статуса-кво. Но, допустим, что заявление Ларова имело другой смысл, и он пытался подыграть Баку, что при нынешнем геополитическом раскладе сродни фантастике, тогда где заявления армянского МИДа о недопустимости таких заявлений?

- Но все же, Лавров сказал о нерешенности «вопроса о возвращении азербайджанской территории». Разве не мог глава МИД страны, являющейся стратегическим партнером Армении, добавить также и о праве армян Карабаха на самоопределение? Хотя бы для соблюдения паритета?

- Данная часть заявления – это дипломатическая традиция, не более того. Это тоже не есть что-то новое, проследите за заявлениями и поймете, что Лавров не открыл Америку. Просто традиция встреч с лидерами МИД того или иного государства подразумевает то, что необходимо сказать что-то приятное, но в том же время размытое. Просто Москва хочет показать Азербайджану, что пока не все так ужасно. Все-таки не будем забывать, что Баку и Москва завязаны в Каспийском вопросе, следовательно, будут стараться, так или иначе, говорить друг другу, как принято говорить в дипломатии, «лестные душе слова». Есть Конституция НКР, есть законное решение народа НКР, есть все атрибуты власти и в данном контексте никто для Степанакерта не указ. Не говоря о том, что вопрос статуса независимости НКР в принципе не может обсуждаться. Тут двоякая ситуация, вы, будучи признанным субъектом международных отношений, не можете ни в каком ракурсе решать судьбу государства, чьи права вы не признаете де-юре, соответственно и любые дипломатические заявления – не больше, чем вода. Именно поэтому и США, и Россия, и Франция – всего лишь «посредники».

- Многие армянские аналитики говорят о том, что Россия своими шагами пытается ударить по интересам простого армянского народа, что вы об этом думаете?

- Эти аналитики все это время всерьез верили в то, что Россия ночами не спит и думает о том как насолить простому армянскому народу? Ну, если эти люди серьезно так считают, то у них определенные проблемы с аналитическим мышлением. Это вновь говорит об основной проблеме армянского народа – надежде на внешние силы и недооценке собственных сил. Казалось бы, необходимо было за более, чем 100 лет извлечь какие-то уроки. Как только, что-то происходит, это для нас трагедия: США не признали Геноцид – «как так можно, предатели, вы же обещали…», Франция не принимает закон о криминализации – «как так, наша братская страна, вы же обещали…», Россия делает какое-то антиармянское заявление – «предатели, мы в вас верили, мы же братские страны…». И я не утрирую, это конкретные настроения армянского общества. США, Франция, Россия и другие страны имеют собственные внутренние проблемы, решают свои задачи, исходя из собственных национальных интересов, одним словом – выполняют свою работу, ни больше, ни меньше. Гарантом реализации и поддержки интересов армянского народа должна быть Республика Армения, а не США, Франция или Россия, пора бы это уже осознать и не писать всякие глупости о шантаже, давлении и предательстве. «К тебе относятся так, как ты сам позволяешь это делать» — выражение менее академическое, но более точное для описания золотого правила realpolotik.

Россия сжимает армянскую пружину

24.05.2013

ИноСМИ

Ованнес Мандакуни

Председатель Федерации мигрантов России заявил, что собирается предложить властям установить налог на мигрантов – ежемесячно 3 тысячи рублей. Не исключено, что это предложение власти России уместят в другую идею, согласно которой, начиная с 2015 года, предусматривается усложнить порядок выезда на работу в эмиграции для тех стран, которые не являются членами Таможенного союза. Таким образом, у них могут требовать не только визу, но и ежемесячный налог.

Россия сжимает удавку по всем направлениям и пытается применить на постсоветском пространстве все виды прессинга, дабы усмирить «необузданных». Это серьезный вызов для Армении, учитывая присутствие в России десятков тысяч наших эмигрантов, которые содержат в Армении свои семьи. Если налог увеличится, то, нет сомнений, что это произойдет за счет семей этих людей, то есть за счет экономики Армении, которая, мягко говоря, и так не в лучшем состоянии. Если прибавить к этому также подорожание газа и возможную детонацию в других сферах, то становится ясно, под каким тотальным давлением может оказаться Армения.

В такой ситуации все более актуальным становится вопрос, связанный с арендной платой российских военных баз. В Армении эти базы дислоцированы бесплатно, Армения оплачивает их коммунальные расходы, а также транспортные, когда Россия что-либо поставляет на эти базы. То есть, Армения платит, чтобы Россия содержала здесь военные базы.

После всего, что делает Россия в отношении Армении в виде социально-экономического пресса, а также по контурам перспективных давлений, будет как минимум удивительно, если не будет поднят вопрос арендной платы за российские военные базы. И если даже власти не поднимут этот вопрос, то на общественном уровне это становится вопросом национального достоинства.

Здесь излишне говорить о союзнических отношениях, так как Россия давно уже показала, что Армения для нее является особенным союзником лишь в тех вопросах, в которых нужно. То есть, Россия о союзнике вспоминает время от времени, но не помнит постоянно и не считается с ее интересами, когда принимает свои решения. И с этой точки зрения у Армении более нет никаких морально-политических обязательств по отношению к России.

Конечно, вполне понятно, что речь идет не о властях, так как их отношений и обязательств столь же много, сколько в подводной невидимой части айсберга, и они настолько же опасны для страны. Однако общество должно попытаться в этом вопросе взять руль в свои руки, так как, кажется, нет и политических сил, способных сделать это и пытающихся вывести корабль через нынешний период, полный подводных камней.

Если власти России претворят в жизнь предложения по мигрантам по части визового режима и ежемесячного налога, то поднять вопрос арендной платы российских военных баз в Армении просто должно стать обязанностью общества, граждан, обеспокоенных будущим Армении, ее безопасностью и достоинством. Хотя, возможно, этот вопрос должен быть поднят и в том случае, если Россия не откажется от той 30-процентной дополнительной платы, которая устанавливается на газ, поставляемый из этой страны, ведь в этом случае цена на газ на границе для Армении составит 270 долларов.

Если Россия не уступит эти 30%, то Армения обязана потребовать соответствующую компенсацию за военные базы, так как, не уступив, Россия даст для этого все основания – от моральных до политэкономических.

«Если в вопросе военной базы РФ Ереван выставит предусловия, боюсь, это сработает против Армении»

24.05.2013

ИноСМИ

Аракс Мартиросян

Повышение цены на газ со стороны России имеет лишь экономическую составляющую. В беседе с «Жаманак» об этом сказал главный редактор журнала «Россия в глобальной политике», политолог Федор Лукьянов, касаясь возможного подорожания газа в Армении, его политической и экономической составляющей.

Он отметил, что не согласен со всеми мнениями, звучащими в Армении. Прежде всего, говоря о членстве Армении в Таможенном союзе, аналитик сказал, что это членство возможно гипотетически, возможно, что этот вопрос станет предметом обсуждений, но не сегодня. По его мнению, в действительности это очень сложный вопрос, если даже Армения имеет такое желание.

«Во-первых, Армения изолирована от России и других членов Таможенного союза, то есть - не имеет общих границ с Таможенным союзом. Вопрос членства Армении в Таможенном союзе в политической повестке дня не стоит, хотя бы по той причине, что сам Таможенный союз находится на начальной стадии формирования, осмысления этого проекта, когда неизвестно будущее самого проекта. То же можно сказать и о Евросоюзе.

На стадии активного обсуждения сегодня находится вопрос членства Украины в Таможенном союзе, и даже в этом случае мнения очень разнятся. С одной стороны, ясно, что Украина имеет крупную экономику, рынок, что неплохо иметь такую страну в Таможенном союзе, но это связано с крупными расходами. Обсуждается также вопрос членства в ТС Киргизии и Таджикистана, так как эти страны являются членами ЕврАзЭс, а ТС формально строится на базе ЕврАзЭс.

Вопрос членства Армении и других стран вообще не рассматривается, так что давить на Армению, чтобы Ереван принял решение стать членом ТС, никому не нужно. Если дело дойдет до того, что членство Армении в ТС станет актуальным, тогда в самом Таможенном союзе должны будут произойти серьезные изменения, возможно, проект расширится, если, конечно, такой процесс начнется.

Возможно, вопрос Армении будет внесен в повестку дня также при определенных изменениях на Южном Кавказе. Вы знаете, что РФ начинает серьезный процесс нормализации отношений с Грузией», - прокомментировал Лукьянов, добавив, что о членстве Армении в ТС можно будет говорить только после таких процессов. Однако сегодня, по мнению эксперта, это не тема дня, и тем более она не может стать поводом для давления со стороны РФ.

Главный редактор журнала «Россия в глобальной политике» отметил, что на самом деле подорожание газа со стороны России на данном этапе имеет лишь экономическую составляющую. По его мнению, для российского Газпрома сейчас не самые лучшие времена.

«На топливном рынке цены меняются со дня на день, Газпром не может, как прежде, обеспечивать свою золотую долю российского бюджета. Нужно учесть, что европейский рынок также меняется. И в этой ситуации перед Газпромом стоит задача максимализации прибыли. Посему полагаю, что подорожание газа обусловлено экономическими проблемами. Прежде, когда Россия пыталась использовать фактор газа как инструмент давления, это имело негативные последствия для самой России. Поэтому в такой ситуации Армении остается лишь торговаться вокруг цены на газ», - считает аналитик.

Касаясь позиции представителей армянской партии «Наследие» о том, что для российских военных баз нужно установить цены на аренду, наш собеседник сказал, что эти предложения просто не реалистичны. По его мнению, при той военно-политической ситуации, в которой находится Армения, присутствие российских баз – это не уступка России, а необходимость для Армении.

«Так получилось, учитывая факторы Азербайджана и Турции, учитывая степень изолированности Армении, учитывая непонятные отношения с Ираном. Все это приводит к тому, что военное присутствие России в Армении является фактором безопасности, а не наоборот.

Поэтому, если Армения начнет пересматривать свои условия, более того - выдвигать определенные предусловия, то, боюсь, все это сработает именно против Армении. Армения уязвима и в военно-политическом, и в геополитическом плане. Армения не должна использовать такие инструменты, так как альтернативы гарантированной Россией безопасности у Армении нет», - пояснил Лукьянов.

Отметим, что депутат парламентской фракции «Наследие» Заруи Постанджян выразила недовольство по поводу того, что власти Армении бесплатно отдали эти военные базы русским. Она отметила: «Из-за такой деятельности властей наше государство ежедневно несет огромные убытки».

Напомним, что в заявке, представленной АрмРосгазпромом в Комиссию по регулированию общественных услуг Армении, новой ценой на газ для потребителей до 10 тысяч кубометров в месяц отмечена стоимость в 221 тыс драмов (531 доллар по текущему курсу) за 1 тысячу кубометров, то есть подорожание составляет примерно 67%.

Во время заседания правительства премьер-министр Армении Тигран Саркисян заявил, что правительство субсидирует 30% от повышенной цены на газ.

Григорий Трофимчук: Карабахское урегулирование невозможно из-за противоречивых заявлений Баку

24.05.2013

REGNUM

Первоочередной проблемой для Азербайджана в контексте процесса урегулирования нагорно-карабахского конфликта является устранение любых, даже самых малейших противоречий в заявлениях официального Баку. Такую точку зрения в беседе с корреспондентом ИА REGNUM выразил первый вице-президент Центра моделирования стратегического развития Григорий Трофимчук, комментируя заявления министра иностранных дел Азербайджана Эльмара Мамедъярова в интервью "Независимой газете". По словам эксперта, во многом из-за противоречивых заявлений азербайджанских государственных лиц продвижения в процессе нагорно-карабахского конфликта нет.

Отметим, что в упомянутом интервью Мамедъяров затронул "мадридские принципы". "Нам с фиксированной датой возвращаются 7 районов вокруг Нагорного Карабаха, взамен армянская сторона получает, помимо гарантий безопасности, временный статус Нагорного Карабаха. Плюс экономическое развитие, возвращение беженцев, открытие коммуникаций, возобновление нормального полноценного жизнеобеспечения людей, которого на сегодняшний момент там, а это практически 20% территории Азербайджана, просто не существует. И делать это постепенно, при понимании того, что нужно определять статус Карабаха, что это в первую очередь в интересах Азербайджана, потому что он на нашей территории - "серая зона". И решать вопрос готовы с армянской стороной", - подчеркнул Мамедъяров.

Отвечая на вопрос о том, почему глава внешнеполитического ведомства Азербайджана возвращается к "мадридским принципам", разговоры о которых в последнее время поутихли, Григорий Трофимчук сказал следующее: "На мой взгляд, возвращение к теме "мадридских принципов" обусловлено необходимость хоть что-то озвучивать по карабахской проблематике. Режим полного молчания приведет к усугублению впечатления о переговорном процессе в целом, он еще больше зайдет в тупик". Собеседник выразил уверенность, что в условиях отсутствия конкретных решений и практических подвижек нужно продолжать затрагивать эту тему хотя бы на уровне обсуждений.

По мнению политолога, один только факт, что Эльмар Мамедъяров приезжает советоваться по этому и другим важным вопросам в Москву - позитивен. "Сам факт уже достоин положительной оценки. Самый интересный момент в заявлении азербайджанского министра - напоминание о "мадридских принципах и их реализации в обмен на процветание соседних с Карабахом территорий. Иными словами, Мамедъяров разделил проблему на сам Карабах с одной стороны и прилегающие территории с другой, не обошел стороной вопрос статуса и затронул тему безопасности. Но одних заявлений мало, нужно несколько лет убеждать людей в реальности этих планов. Нужно убеждать армян, а это вопрос серьезной, глубокой политической пропаганды. Одновременно не совсем понятно, как эти заявления будут сочетаться с другими заявлениями, а именно: возможности военного решения конфликта", - заметил первый вице-президент Центра моделирования стратегического развития, добавив, что избавление от пусть даже самых мелких противоречий в своих заявлениях - первоочередная задача Азербайджана.

"Баку предстоит убедить всех окружающих, в том числе саму Армению, что в рамках непосредственного урегулирования конфликта и ликвидации его последствий будет обеспечен должный уровень безопасности. Алгоритм действий таков: сначала Азербайджан исключает противоречия, затем доказательно убеждает в этом остальных, после чего Армении ничего не остается, как пойти навстречу. Ну, а пока никто не говорит о том, что уверен в безопасности, и до тех пор у Еревана есть полное моральное право рядом со словом безопасность ставить жирный знак вопроса", - поделился измышлениями Трофимчук, добавив, что сегодня даже сами стороны говорят не об укреплении безопасности, а о росте напряжения на линии соприкосновения в зоне конфликта.

Отвечая на вопрос о том, насколько искренним может быть стремление Баку к урегулированию конфликта, который обеспечивает президенту этой страны Ильхаму Алиеву и его приближенным внутриполитические дивиденды и механизмы для маневра на внешних площадках, эксперт выразил уверенность, что независимо от фамилии правящего в Азербайджане президента проблема Нагорного Карабаха будет висеть тяжким грузом на шее. "С годами этот груз будет только тяжелеть. Если Азербайджан возьмет курс на политику, хотя бы наполовину (а лучше полностью) не зависящую от продажи нефти, тогда тема нагорно-карабахского конфликта в сравнительной степени окажется в тени, как и многие другие вопросы. В противном случае вопрос нагорно-карабахского конфликта в зависимости от внешних факторов (цены на энергоносители, к примеру) будет все более резко подниматься внутри страны", - заявил политолог, добавив, что попытка силового решения конфликта в теории может рассматриваться как вариант, но это повлечет за собой очень тяжелые последствия для всех стран региона, в том числе для Азербайджана.

Одновременно Григорий Трофимчук провел параллели между Азербайджаном и Россией. "В 1991 году Москва тоже утеряла контроль над примерно 20% территорий, прежде подчинявшихся ей. С тех пор Россия даже не вспоминает об этом. Азербайджан же твердит о своих потерях ежедневно и ежечасно", - напомнил он.

Напоследок Григорий Трофимчук поделился своими соображениями по поводу возможных подвижек в ныне вялотекущем и заторможенном процессе урегулирования нагорно-карабахского конфликта. "Секрет заключается в том, что все страны Южного Кавказа, а также Россия должны понять следующее: им всем вместе угрожает серьезнейшая опасность - шквал нестабильности, который стремительно движется с Ближнего Востока. Нужно отбросить в сторону все сравнительно мелкие вопросы и сосредоточиться на гораздо более важных, иными словами - смертельно опасных проблемах. Этим нужно заняться сейчас, буквально сегодня, ибо когда сквозняк с юга выбьет окна в наших домах, будет поздно. Я не исключаю возникновения с десятка новых очагов нестабильности на одном только Южном Кавказе. Перед общей более опасной глобальной угрозой проблемы регионального масштаба будут так или иначе решены. Либо Армения, Грузия, Азербайджан и Россия осознают это, либо придется большим злом решать меньшее", - сказал Григорий Трофимчук, добавив, что страны региона должны действовать в превентивном режиме, не занимаясь какими-то просчетами и прогнозами, то есть "мистикой и астрологией".

Как ранее сообщало ИА REGNUM, министр иностранных дел Азербайджана Эльмар Мамедъяров в интервью "Независимой газете" заявил, что Азербайджан готов решить вопрос статуса Карабаха с армянской стороной. "В вопросе урегулирования нагорно-карабахского конфликта "дипломатия еще не устала", и стороны должны удвоить или даже утроить усилия, чтобы прервать порочный круг, в котором оказались. "Карабах мы не трогаем, понимая, что существует проблема статуса, потому что в свое время парламент ликвидировал статус автономной области Карабаха. Но до решения вопроса статуса, а это из правового поля, необходимо очистить стол переговоров от сложностей. В данном случае это наличие военного фактора, использование силы, присутствие армянских вооруженных сил на азербайджанских территориях, на которых нет азербайджанского населения, наличие такого социально взрывоопасного элемента, как беженцы и перемещенные лица, и т.д.", - сказал Мамедъяров.

Министр представил суть "мадридских принципов", вокруг которых идут переговоры: "Нам с фиксированной датой возвращаются 7 районов вокруг Нагорного Карабаха, взамен армянская сторона получает, помимо гарантий безопасности, временный статус Карабаха. Плюс экономическое развитие, возвращение беженцев, открытие коммуникаций, возобновление нормального полноценного жизнеобеспечения людей, которого на сегодняшний момент там, а это практически 20% территории Азербайджана, просто не существует. И делать это постепенно, при понимании того, что нужно определять статус Карабаха, что это в первую очередь в интересах Азербайджана, потому что он на нашей территории - "серая зона". И решать вопрос готовы с армянской стороной".

До войны в Карабахе далеко, более серьезно стоит вопрос Ирана – эксперт

21.05.2013

Национальная идея

О возможной войне в Карабахе и Иране, о роли в ней Грузии и России в интервью ИА «Росбалту» рассказал грузинский дипломат, политолог и конфликтолог Гамлет Чипашвили.

— Судя по всему, обстановка в Кавказском регионе накаляется. Эксперты прогнозируют новую Карабахскую войну. Насколько она реальна в ближайшее время?

— До карабахской войны далеко, или ее вообще не будет, хотя приграничные стычки часты, и даже заканчиваются гибелью людей. Полагаю, так будет продолжаться и дальше. Конечно, высказывания президента Азербайджана Ильхама Алиева довольно жестки и воинственны. Сейчас у Азербайджана много собственного и импортированного вооружения, и он думает, что в новой войне одолеет Армению. Дело, однако, в том, что Алиев не может единолично решать вопрос начала военных действий, против которых выступают Европа, США и Турция. Они категорически предупредили Баку: не то что военные действия, но и воинственная риторика плохо отразятся на Азербайджане. Но если война все же начнется, она будет краткосрочной и не выйдет за пределы Закавказья. 

Гораздо более серьезно стоит вопрос Ирана. Американцы, вроде бы, понимают, что последствия будут очень серьезными. Тем не менее, в Овальном кабинете возможность войны рассматривается. Начнет ее Израиль - именно он больше всего боится создания Ираном ядерной бомбы.

Иран уже обогащает уран до 20%, он располагает множеством центрифуг. 20%-ная номинация широко используется в медицине — иранская медицина высоко котируется на Ближнем Востоке. Кроме того, Иран, благодаря России, имеет атомную электростанцию, и, соответственно, заинтересован в самостоятельном обогащении урана. Американцы считают, что обогащение урана может быть доведено до 90%, при которых Иран сможет создать ядерное оружие, в течение двух лет. МАГАТЭ и другие структуры некоторое время назад предложили Ирану обогащать  для него уран в Европе и в России, а затем эвакуировать остатки. Иран на это согласился. Но Россия и европейцы забрали свои слова обратно. Соответственно, Ирану не осталось ничего иного, как продолжить обогащение урана.

Особо подчеркну, что духовный лидер Ирана Хаменеи год назад издал фетву, то есть запрет на производство в стране любого оружия массового уничтожения. Но Запад этому не верит, хотя в шиизме приказ духовного лидера обязателен для исполнения абсолютно всеми. Словом, я думаю, Иран сейчас никакой бомбы не хочет, он стремится обогатить уран до 80%, и только при крайней необходимости довести дело до конца.

— Так или иначе, есть ощущение, что Израиль и США решение приняли и сейчас ищут причины для нападения на Иран.

— В том-то и дело. Интересный момент: комиссия ООН заключила, что химическое оружие, которое нашли в Сирии во время боев, использовали не правительственные силы, а боевики, борющиеся против власти. Буквально на следующий день американские официальные лица все равно заявили, что это не так. И в случае с Ираном ситуация схожая – он встал поперек глотки и Израилю, и американцам, поскольку является очень серьезным игроком на Ближнем Востоке. Во-первых, Иран тесно связан с Сирией, во–вторых, с Хезболла в Иордании и с Хамасом в Палестине. Американцы, несмотря на проведение в Палестине честных выборов, победу Хамаса не признали и объявили Сектор Газа террористической территорией. Но что ж поделать, факт легитимации Хамаса налицо.

— Как поведут себя Россия, Грузия и Армения, если на Иран все же нападут?

— Россия прямо в войну не вступит. Но она и Китай – стороны заинтересованные, и Россия наверняка поможет Ирану оружием. Кроме того, у России возникнут проблемы со своей военной базой в армянском городе Гюмри. Некоторое время назад из-за обострения обстановки вокруг Ирана России уже приходилось эвакуировать с этой базы женщин и детей. Позже, когда обстановка разрядилась, их вернули обратно. Армения, разумеется, будет на стороне России, и, соответственно, соседнего Ирана, а Грузия – на стороне США и НАТО, это гарантировано.

— Правильно ли я понимаю, что Грузия не откроет коридор для России в Иран через Армению?

— Для поставок оружия в Иран России не нужен грузинский коридор – для этого существует Каспийское море. В случае угрозы военной базе в Гюмри коридор станет необходим, однако Грузия его не откроет, и Россия сама сделает это без спроса Тбилиси.

— То есть вторгнется на территорию Грузии. Как в таком случае поступят американцы?

— Разумеется, это им не понравится, но они не станут приостанавливать продвижение российских войск - это равносильно войне на территории Грузии. Американцы просто закроют глаза на действия России, как на локальные.

— Как, вы думаете, должна поступить Грузия, чтобы не пострадать от чужих военных столкновений и, вместе с тем, не рассориться с Россией и Западом?

— В свое время, с получением независимости, ей следовало дистанцироваться и от Америки, и от России, и от Европы. То есть, проводить нейтральную политику. Это не поздно сделать и сейчас, хотя довольно сложно. Возможностей для выбора у Грузии мало, но нейтралитет — все же лучший выход из положения. Нейтралитет не дается просто, его надо согласовать с соседями, вынести вопрос на Совет безопасности ООН, и т.д. Кстати, еще до прихода Саакашвили к власти Россия выступала за провозглашение Грузией нейтралитета и даже собиралась помочь ей в этом деле. Эту тему еще можно поднять, но нынешний премьер Иванишвили не станет этого делать. Он все время говорит о вступлении в НАТО.

— Если нападение на Иран состоится, Грузия предоставит своему стратегическому партнеру – США – собственную военную инфраструктуру?

— Она сделает это, хочет она того или нет. Впрочем, американцы и израильтяне вряд ли предпримут военные действия до июля. 14 июня в Иране состоятся президентские выборы, и от их исхода будет многое зависеть. Если выборы выиграет Машаи, преемник действующего президента Ахмадинежада, тогда войны вряд ли удастся избежать. Американцы уже сейчас пообещали Израилю оружие на 3,5 миллиарда долларов и воздушные танкеры, которые заправляют бомбардировщики прямо в воздухе. То есть, американцы вместе с Турцией и Израилем, сделают все для уничтожения режима Асада в Сирии, связей между Ираном и Сирией, Хезболлой и Хамасом. И если Иран будет вытеснен из этой игры, то там большим начальником опять, и как всегда, будет Америка.

— Как вы думаете, обострятся ли российско-азербайджанские отношения на почве Ирана? Ведь Россия поддержит Иран, в то время как отношения Азербайджана с этой страной далеко не безоблачные.

— Азербайджан особая статья. Он ни с кем не станет ссориться – ни с Россией, ни с Европой, ни с США, хотя он самый самодостаточный и самый богатый из республик Южного Кавказа. Президента Азербайджана многие критикуют за жесткость и диктатуру, но он сумел создать – конечно, благодаря большим запасам нефти и газа — очень стабильные отношения в Закавказье. Достаточно сказать, что в условиях СССР центром Закавказья считалась Грузия, а теперь политический и экономический центр переместился в Азербайджан. Это республика наделена возможностью и умением лавировать, у нее хорошие отношения с США, НАТО и Европой и нормальные отношения с Россией, если не считать некоторых деталей.

Кроме того, у Азербайджана огромная,  самая большая диаспора в России, и он не станет ею рисковать. Не стоит также забывать о том, что Азербайджан имеет тесные контакты с Турцией и другими мусульманскими странами, часть которых  не заинтересована в обострении российско-азербайджанских отношений.

Напомню также, что Азербайджан является альтернативным поставщиком энергоресурсов на Запад и перспективной транзитной страной для туркменского газа. Речь, в частности, уже десять лет идет о строительстве нового газопровода Nabucco с использованием территории Грузии, но этот проект вызывает большое противодействие со стороны России. На уровне экспертов даже было высказано мнение, что если строительство этого газопровода все же начнется без согласования с прикаспийскими государствами, Россия имеет право его разбомбить. То есть, сигнал Азербайджану и Туркмении уже дан: не связываться.

Но Европа очень заинтересована в этом проекте, и ее подталкивают США. Американцы, кстати, в связи с ним хотят организовать в Азербайджане морскую полицию, которая, по сути, будет контролировать не только Южный, но и Северный Кавказ, а также Иран, Среднюю Азию и Китай. Так что регион очень напряженный, и российские интересы в нем придется учитывать. Недаром Бжезинский писал, что тот, кто имеет власть на евразийском пространстве, будет влиять на мировую политику.

— Согласится ли Иванишвили, на фоне его усилий по урегулированию с Россией, на строительство нового трубопровода по грузинской территории? Однажды он дал понять, что от некоторых выгодных проектов приходится отказываться, чтобы не ущемлять интересы соседей. Полагаю, он имел в виду Россию.

— Разумеется, согласится. Грузия – транзитный коридор, по ее территории уже проходят два экспортных трубопровода. Иванишвили не пойдет против желаний Европы и США, которые, наряду с Азербайджаном и Туркменией, являются главными игроками этого проекта. Вот пойдут ли они, в итоге, на строительство  Nabucco – это уже другое дело.

Арцвик Минасян считает абсурдными заявления о том, что Россия поставляет газ Армении по самым низким тарифам

21/05/2013

Armenia Today

Член парламентской фракции АРФ «Дашнакцутюн» Арцвик Минасян считает абсурдными заявления о том, что Россия поставляет газ Армении по самым низким тарифам в сравнении с другими странами региона. Об этом он заявил сегодня на пресс-конференции.

«Нет другой второй страны в регионе, которая находится на более высоком уровне интеграции и сотрудничества (с Россией), чем Армения. Если имеются в виду, к примеру, Беларусь или Казахстан, которые состоят в Таможенном союзе, то эти страны не имеют той важной роли в этом регионе, какую имеет Армения», - отметил Минасян, добавив, что Армении предлагается самая высокая цена. Он отметил, что Армении предлагается более высокая цена, чем Грузии, где до потребителя газ доходит за $404-405, а также другим европейским странам, к примеру, Эстонии, Латвии, Литве, Румынии, Великобритании.

Касаясь повышения тарифов на газ, Минасян отметил, что, по его мнению, Россия поставляла газ Армении по цене $240 за 1000 куб.м. газа, однако поскольку армянская сторона не согласилась на эту суму, платеж производился по цене $180 за 1000 куб.м. газа. Так, по его словам, происходило на протяжении года. «Теперь же, в нынешнее повышение включены и те непогашенные средства, иного объяснения я не нахожу», - отметил Минасян. Он добавил, что исходя из заявления премьер-министра страны, цена оставляет $189 плюс 30% пошлины, но при расчете этой цены с процентами цена составляет немного больше $240, а не указанные $270. «В Беларуси окончательный тариф для потребителей составляет порядка $300, что позволяет предположить, что «Газпром» пытается включить в цену и свои предыдущие поставки», - отметил Минасян. Говоря об окончательном тарифе для потребителей Армении, он также призвал учесть негативное влияние 20% НДС. «То есть, к $270 нужно также прибавить еще 20% НДС, и это очень серьезная проблема, которую нужно поднять во время слушаний. Почему мы ставим вопрос выплаты 20% НДС в газовом секторе?», - отметил Минасян.  Кроме того, Минасян отметил, что в соответствии со статьей 21 закона «Об энергетике» ставятся несколько требований регулирования цен, согласно которым согласно сезону, часам, объемам потребления должны быть установлены разные тарифы. «К примеру, почему зимой, когда потребляется больше газа, не применяются более низкие тарифы? Или же в определенных областях страны, таких, как Гюмри, Талин и т.д., в зимнее время потребляется больше газа, чем в других местах. Все это политические инструменты, которыми наши власти не занимаются», - отметил он.

Минасян также проинформировал, что каждый год «Армросгазпром» тратит 535 млн. драм на обмен армянской валюты на доллары США, чтобы заплатить российской стороне. «Эта цена, между прочим, входит в себестоимость. Порядка 120 млн. драм предусмотрено для представительских расходов «Армросгазпрома», т.е. для заседаний совета директоров, правления, общего собрания акционеров, которых двое, а их собрания обходятся в 10 млн. драм. 54 млн. драм предусмотрено для заседаний правления, 18 млн. - заседаний совета директоров, которое имеет место 4 раза в год. 39 млн. драм взимается за банковские услуги. То есть, эти расходы вошли также в цену на газ. В результате этого мы вынуждены платить за товар, в котором мы, конечно, очень нуждаемся.  Но он, очевидно,  создает не то благо, за которое стоит столько платить», - заключил Минасян.

Виктор Якубян: "Апелляции к политической совести России - известный трюк в армянской политике"

20/05/2013

REGNUM

"Взывания и апелляции к политической совести России в связи с ростом цен на поставляемый "Газпромом" газ - известный трюк в армянской политике. Страна может многие годы получать газ по $180 при существующей усредненной цене в $400, но ни один политолог, журналист или общественник замечать и оценивать этого не будет. Ажиотаж начинается в тот момент, когда многократно анонсированный рост закупочных цен становится реальностью", - заявил в беседе с корреспондентом ИА REGNUM эксперт по проблемам Закавказья Виктор Якубян.

Он напомнил, что о грядущем неизбежном подорожании газа неоднократно предупреждал один из многолетних руководителей ЗАО "АрмРозгазпром", экс-мэр Еревана Карен Карапетян. ""Дешевого газа нет", - повторял он без устали". Но те, кто не благодарил Россию за дешевый газ тогда, сегодня винят ее чуть ли не в политическом давлении. Хотя даже после повышения цена останется ниже указанной средней отметки", - сказал Якубян.

В этой ситуации, по его словам, самое интересное заключается в том, что официальный Ереван возвел практически на уровень текущей внешнеполитической стратегии следующую формулу: союзнические отношения Армении с Россией базируются на основе общих интересов в сфере обороны и безопасности, в том числе в рамках ОДКБ, тогда как стратегический курс страны нацелен на политическую и экономическую интеграцию с Евросоюзом. "Кстати, этот курс в скором времени может увенчаться подписанием Договора о глубокой и всеобъемлющей зоне свободой торговли между Арменией и ЕС. Документ может быть парафирован в ноябре этого года в Вильнюсе. Тем же курсом идет Украина, в случае с которой советник президента России Сергей Глазьев имел возможность предупредить - вступление в зону свободной торговли с ЕС автоматический закрывает перспективу членства в Таможенном союзе с Россией, Казахстаном и Белоруссией. Есть все основания полагать, что тот же механизм действует в случае с Арменией", - сказал Виктор Якубян.

По его мнению, такое разделение приоритетов Арменией - безопасность с одним партнером, политическая и экономическая интеграция с другим - своеобразный механизм, позволяющий Еревану еще какое-то время сохранять внешнеполитический баланс без ущерба безопасности страны. "Но в этой ситуации России не остается ничего иного, как выстраивать свои отношения с Арменией в той же двоякой парадигме - стратегического союзника в области безопасности (усиление базы, поставки оружия по льготным ценам, помощь в защите границы и прочее), и равноправного партнера, ориентированного на взаимовыгодное экономическое сотрудничество. У Еревана есть и альтернатива - изменить стратегический экономический курс в сторону вступления в Таможенный союз в рамках Евразийского экономического сообщества и получать газ по внутренней российской цене. Этот вариант армянской стороной "изучается" и пока не взят за основу. Армянская власть мотивирует свое воздержание от более активной позиции в евразийском интеграционном процессе тем фактом, что не имеет общей границы с Россией. Хотя и с ЕС ее также нет, как и трансграничного газопровода оттуда", - обрисовал картину эксперт.

"Сербия в течение 2013 года будет закупать российский газ за $370. Средняя цена на импортный газ для Украины - почти $420. Немецкая компания BASF покупает газ у России по $394. Цена на газ для Македонии, Польши, Чехии, Болгарии - от $500 до $560. Даже кризисная Греция в 2013 году будет выплачивать $427,2 за тысячу кубометров, а Турция - $400. Насколько мне известно, новая цена на российский газ для Армении составит $270 за 1000 кубометров", - сказал Якубян, добавив, что на фоне этих данных любые обвинения России в применении ценовой политики "Газпрома" в качестве политической дубинки против Армении - "сознательная ложь и провокация". Отвечая на вопрос, кому выгодна в этом случае организация антироссийских митингов в связи с повышением тарифов на газ, Виктор Якубян заявил: "Вероятнее всего, тем, кто удваивает закупочную цену для потребителей газа уже внутри республики".

Напомним, что компания "АрмРосгазпром" (80% принадлежит ОАО "Газпром", 20% - правительству Армении) 14 мая обратилась в Комиссию по регулированию общественных услуг с предложением пересмотреть действующие тарифы реализуемого в республике компанией природного газа. ЗАО предлагает повысить тарифы на газ для мелких потребителей (до 10 тыс. кубометров в месяц) с 132 тыс драмов (около $318) до 221 тыс. драмов (около $532) за 1000 куб/м., а для крупных - до $392. Компания свою заявку мотивирует тем, что "Газпром" поднял цену с $180 до $270 за 1000 кубов. Вслед за этим премьер-министр Армении Тигран Саркисян фактически подтвердил, что повышения тарифов не миновать. На заседании правительства 16 мая он заявил, что в связи с пересмотром тарифов на поставляемый из России природный газ правительство Армении субсидирует потребителям стоимость газа на 30%.

МАТЕРИАЛЫ, ОБРАЩАЮЩИЕ НА СЕБЯ ВНИМАНИЕ

«Страсти» по газу»

25.05.2013

АРКА

Темой номер один прошедшей недели в Армении стало грядущее подорожание поставляемого в республику российского газа. Компания «АрмРосгазпром», являющаяся монополистом в сфере поставки и распределения российского природного газа на внутреннем рынке Армении, обратилась 14 мая в Комиссию по регулированию общественных услуг (КРОУ) с предложением повысить действующие тарифы на газ почти на 70%.

Компания мотивирует свое решение тем, что цена за 1000 кубометров российского газа с 1 апреля 2013 года составила 270 долларов вместо прежних 180-ти.

С июля по новым ценам

Вопрос тарифов на энергоносители имеет для Армении принципиальное значение, и не случайно, что этой теме было посвящено специальное обсуждение в парламенте. Как заявил в ходе обсуждения в НС председатель КРОУ Роберт Назарян, новые тарифы на газ для армянских потребителей вступят в силу примерно 7-10 июля.

По его словам, средняя расчетная цена на газ в Армении за 1000 кубометров может составить $311,58 вместо заявленных АрмРосгазпромом $439,65. Для абонентов, потребляющих до 10 тысяч кубометров газа, цена за 1000 кубометров составит 156 тыс. драмов (рост - 18,2%), а для абонентов, потребляющих свыше 10 тысяч кубометров, - $276,98 (рост – 13,9%).

Армянских потребителей ждет еще одно потрясения, поскольку помимо газа вырастут также тарифы на электроэнергию, что опять-таки обусловлено подорожанием цены на газ. В итоге, по словам главы КРОУ, дневной тариф за 1 квт.ч (с 7.00 до 23.00) вырастет на 26%, до 38 драмов вместо нынешних 30 драмов, а ночной тариф составит 28 вместо прежних 25 драмов.

Правительство поможет, но не говорит как

Понимая, какую негативную реакцию вызовет в армянском обществе ожидаемый рост тарифов на газ, правительство поспешило заявить, что будет субсидировать 30% цены от стоимости газа на границе республики, а также окажет помощь социально необеспеченным слоям населения. Однако, за счет каких ресурсов будет осуществлено субсидирование, еще не известно. По словам премьер-министра Тиграна Саркисяна, до окончания переговоров с Газпромом говорить о ценах на газ пока рано. Вместе с тем глава правительства отметил, что цена за поставляемый в Армению российский газ является самой низкой и созвучна цене за голубое топливо в Беларуси. Он также сообщил, что в настоящее время ведутся переговоры с российской стороной о снятии 30%-ной экспортной пошлины на поставляемый в страну газ, что позволит значительно снизить цены.

В любом случае, правительству очень хотелось бы вовлечь в процесс субсидирования российского собственника, (об этом в парламенте говорил министр энергетики и природных ресурсов Армении Армен Мовсисян), так как ему принадлежат 80% акций компании «АрмРосгазпром». Что касается второго акционера – в лице армянского правительства, то здесь ждать особенно нечего, поскольку, как отметил Мовсисян, власти не получают никаких дивидендов от своей 20-процентной доли АрмРосгазпроме, направляя все на развитие.

Газ подорожает или уже подорожал?

При этом в ходе обсуждений в парламенте сложилась довольно щекотливая для властей ситуация. Глава КРОУ вольно или невольно выставил в довольно неприглядном свете министра энергетики и природных ресурсов, до последнего утверждавшего, что Армения продолжает платить за российский газ на границе $180 за 1000 кубометров, и что эта цена останется неизменной до тех пор, пока переговоры о цене на газ не завершатся. По словам Назаряна, в заявке АрмРосгазпрома есть четкая формулировка пункта договора, по которому компания с 1-го апреля 2013 года платит Газпрому за 1000 куб.газа на границе $270. Подобная нестыковка дала повод оппозиции обвинить власти в том, что ради успеха на выборах они скрыли от народа эту информацию. «Народ заплатил за свой «выбор» на парламентских, президентских выборах и выборах мэра Еревана», - заявил по этому поводу депутат от Армянского национального конгресса Никол Пашинян.

Иранский газ не заменит российский

Депутатов особо интересовал вопрос, может ли Армения в качестве альтернативы российскому топливу использовать иранский газ , который пока поступает в республику лишь в рамках соглашения с Тегераном «Газ в обмен на электроэнергию». Однако министр энергетики сообщил им, что хоть газопровод Армения-Иран позволяет покрыть все потребности республики в газе, однако даже с учетом подорожания российский газ будет намного дешевле иранского. По его словам, Армения не будет получать газ из Ирана дешевле $370 за 1000 кубометров, с учетом того, что сейчас Иран продает Турции газ за $335 за 1000 кубометров, однако уже со следующего года эта цена возрастет до $440.

Он также сообщил, что Армении не хватит энергетических мощностей, чтобы покрыть свою потребность в газе за счет обмена электроэнергии на иранский газ.

Министр-оптимист

На этом фоне несколько скрасило картину оптимистичное заявление министра энергетики и природных ресурсов Армена Мовсисяна, заявившего, что повышение тарифов на голубое топливо скажется на экспортоориентированные армянские предприятия, однако не так сильно, чтобы повлиять на их конкурентоспособность.

Иначе думают в самом “АрмРосгазпроме”. Так, заместитель генерального директора компании по финансам и экономике Карен Мовсесян отметил еще в апреле, что повышение тарифов более чем на 10-15% станет пагубным для ряда отраслей армянской экономики, в частности цементных заводов и птицефабрик. 

С ним согласен и председатель Союза отечественных товаропроизводителей Вазген Сафарян, который заявил, что повышение цены на газ приведет к серьезным экономическим убыткам и росту инфляции, и за ним естественно последует общее повышение цен. 

Риски и для “АрмРосгазпрома”

При этом повышение тарифов на газ может негативно отразиться и на самом “АрмРосгазпроме”, так как неизбежно сократятся объемы потребления газа. Как отмечают представители компании, хотя темпы потребления газа в Армении растут, однако они еще не достигли докризисного уровня. В 2012 году потребление газа в республике составляло 1,8 млрд. кубометров, тогда как в 2008 году оно достигало 2 млрд. кубометров. 

По данным компании, объем поставок природного газа из РФ в Армению в январе-марте 2013 года по сравнению с прошлым годом увеличился на 7,8% и составил 667.7 млн куб.м., однако за отчетный период было реализовано 557.7 млн куб.м природного газа, что на 1% ниже показателя аналогичного периода прошлого года.

По сравнению с прошлым годом уменьшились объемы потребления природного газа на 13,6% со стороны населения и на 8,8% - иных потребителей, составив 229.5 млн куб.м и 83 млн куб.м соответственно. 

А пока «АрмРосгазпром» по итогам первого квартала 2013 года возглавляет список 1000 крупнейших налогоплательщиков Армении, опубликованный Комитетом по Госдоходам при правительстве РА, выплатив за январь-март 2013 года в госбюджет более 13,3 млрд. драмов против порядка 11,9 млрд. драмов в январе-марте 2012 года. 

Запад нам не поможет

Определенная часть общества и экспертов пытаются найти в повышении цен на газ политический подтекст. По их мнению, таким образом Россия пытается вынудить Армению вступить в Таможенный союз, на базе которого планируется создать Евразийский союз. Ведь Россия планирует продавать газ по самым низким ценам лишь странам-участницам Таможенного союза.

В свою очередь, некоторые европейские высокопоставленные чиновники и представители стран-участниц ЕС заявляют, что Евросоюз не сможет подписать договор о глубокой и всеобъемлющей свободной торговле (переговоры о котором планируется завершить до осени) со страной, которая является членом Таможенного союза.

Более того, глава делегации ЕС в Армении Трайан Христеа прямо сказал, что Евросоюз никогда не компенсировал цену на газ даже европейским странам.

В свою очередь, посол США в Армении Джон Хефферн указал на необходимость Армении диверсифицировать источники энергоснабжения для обеспечения энергетической безопасности и покрытия внутреннего спроса. Он отметил, что в Армении имеются альтернативные источники энергии, в частности, гидроэлектростанции.

При этом Хефферн воздержался комментировать политическую роль России в вопросе роста цен на газ, однако отметил, что «это важный общественный вопрос, и подобные процессы должны проходить максимально прозрачно».

Следует также отметить, что ряд оппозиционных депутатов уже озвучили идею, что властям Армении следует в ответ на повышение Россией цены на газ взимать земельную плату за территорию, на которой дислоцирована российская 102-я база в Гюмри. 

Будет ли социальный бунт?

Напряжение, возникшее в обществе в связи с предстоящим ростом тарифов на газ, естественно, не может не озадачивать власти, поскольку в состоянии привести к определенным социальным проявлениям.

По мнению генсекретаря оппозиционной партии «Наследие» Степана Сафаряна, сегодняшняя власть беспомощна и «не может двигать вперед ни страну, ни народ», поэтому необходима смена власти, и к такой смене власти, по его мнению, может привести социальный бунт в связи с повышением цен на газ.

«Стоит заметить, что в Армении таких бунтов никогда не было, но это не значит, что их и не будет»,- сказал Сафарян.

А отличие от генсека «Наследия» , директор Института Кавказа, политолог Александр Искандарян не считает, что подорожание газа, которое автоматически приведет к росту цен и на другие товары, спровоцирует социальный бунт. “ Мне не кажется, что ситуация такова , что люди, абсолютно без какого-то руководства, выйдут на улицу с камнями и начнут громить магазины»,- сказал он. 

Политолог добавил, что в стране существует огромный политически протест, однако нет такой политической силы, которая способна трансформировать его в политический.

Искандарян также не согласен с мнением о том, что возможное повышение тарифов на газ следует расценивать как давление на Армению в контексте ее вступления в Евразийский или Таможенный союзы.

Тень СССР?

25.05.2013

("Rebelion", Испания)

В конце 2012 года тогдашняя госсекретарь США Хилари Клинтон послала Западу тревожный сигнал, выступив против процесса реставрации СССР, который, по ее мнению, шел на постсоветском пространстве. Такова главная отличительная черта второго президентства Путина? Кремль действительно стремится восстановить Советский Союз? Когда Клинтон произнесла эти слова, еще не прошло и года после победы Путина на президентских выборах, но основные направления его политики, очерченные, когда он был еще только кандидатом, сильно отличались от того, что говорила госсекретарь США. 

В последнем десятилетии прошлого века Ельцин при поддержке Запада основал свою власть на демонтаже советской системы (в том числе с использованием военной силы и государственного переворота), разворовывании и приватизации государственной собственности и постоянном шельмовании всего, что было связано с СССР.

Его внешняя политика отразила тот глубокий кризис, в который он вверг страну, переставшую быть одной из ведущих мировых держав и послушно выполнявшую указания Запада, несмотря на отдельные возмущенные жесты карикатурного Ельцина в бывшей Югославии. Эта внешняя политика начала меняться с приходом к власти Путина, который, хотя и не пошел навстречу требованиям российских левых в лице Коммунистической партии, но, тем не менее, начал выстраивать свою собственную политику, направленную на восстановление значительной части того влияния, которым обладал Советский Союз. Очевидно, что Сергей Лавров не имеет ничего общего с угодливым Андреем Козыревым, ельцинским министром иностранных дел. Первые года президентства Путина (2000-2008) проходили под знаком тяжелого ельцинского наследия, однако уже в 2000 году на Мюнхенской конференции по безопасности российский президент представил жесткий анализ имперских устремлений курса Вашингтона и последствий его воинственной политики, обвинив американскую администрацию в невыполнении ее обязательств по отношению к Москве, расширении НАТО и строительстве военных объектов вдоль российских границ. При этом Путин не отказывался от своих обязательств, а его выступление было направлено на то, чтобы США стали уважать российские интересы в той же степени, в какой Россия соглашалась с американскими интересами в различных частях света. В конце президентского срока Медведева, в конце февраля 2012 года, незадолго до выборов он опубликовал в «Московских новостях» обширную статью, где говорил о роли России в стремительно меняющемся мире, столкнувшимся с кризисом в Европе и США. Он вот-вот должен был снова стать президентом страны. В этой яркой статье нашли свое отражение основные положения российской внешнеполитической доктрины, разработанной МИДом и центрами стратегических исследований. За год, прошедший после вступления Путина в должность президента, правительство стало воплощать эту доктрину в жизнь, хотя этот процесс и не всегда шел гладко. Все его доводы были направлены на обеспечение российских интересов, на то, чтобы их признал Вашингтон, а Кремль, на основе взаимности, признал бы интересы США и других держав ради одной единственной цели: развития страны и восстановления утраченного влияния во многих областях, но без возврата к двухполярному миру. Развитие России, которое Путин связывает с энергоресурсами своей страны (нефть и газ), а также с огромными площадями земель сельскохозяйственного назначения, лесами и запасами питьевой воды, преследует совершенно конкретную внешнеполитическую цель: интеграция постсоветского пространства, которую МИД и центры стратегических исследований РФ определяют как абсолютный приоритет Путина. Как СНГ, так и ЕВРАЗЭС, а также Таможенный союз и ОДКБ, являются приоритетными целями внешней политики РФ, и только потом идут отношения с КНР, Евросоюзом и Индией, не говоря уже об Африке и Латинской Америке, где влияние России значительно ниже, хотя она и не отказывается от мысли восстановить его в будущем. Данная концепция ни в коем случае не означает ухода с международной арены, а также утраты интереса к развитию отношений с другими мировыми державами, с которыми Москва стремится заключить соглашения, способствующие развитию России. Эта концепция отражает волю к тому, чтобы сосредоточить усилия на реконструкции постсоветского пространства, в котором Россия будет играть первостепенную роль. Именно она, по мнению Путина, соответствует его стране. Именно поэтому российский президент готов рассмотреть предоставление определенной финансовой помощи странам Евросоюза, пострадавшим от кризиса. В своей статье Путин указывал на важность общемировой безопасности, нерушимости границ, на необходимость принятия мер по предотвращению распространения ядерного оружия, по борьбе с терроризмом и незаконной торговле наркотиками, обращал внимание на опасность отстранения ООН от решения мировых проблем, как это, по сути дела, неоднократно происходило в последние годы. В то же время, он считает, что международная нестабильность является следствием американского вмешательства в различные области. Хотя российский президент и не приводил примеров, вся атмосфера беспорядков, гражданских войн и столкновений на всем огромном пространстве от Алжира до Индии говорила сама за себя: рука Вашингтона давала о себе знать в ливийском кризисе, в египетских и йеменских событиях, в сирийской гражданской войне, в нестабильном Пакистане, не говоря уже о прямой военной интервенции в Ираке и Афганистане; однако не всегда удается контролировать перемены, которые порою выливаются в хаос и кровопролитие, как это случилось в Египте и Тунисе.

Американская политика развертывания новых сил, размещения системы противоракетной обороны и стремление к приему новых стран в члены НАТО представляет прямую угрозу границам и безопасности России.

Несмотря на слухи в дипломатических кругах, утверждавшие (перед первой встречей главы российской МИДа Сергея Лаврова и нового госсекретаря США Джона Керри), что политическое заявление о гарантиях Вашингтона относительно того, что ПРО не направлено против российских сил ядерного сдерживания и что для этого необходима лишь формальная встреча двух глав дипломатических ведомств, Обама так и не выполнил своего обещания выступить с подобным заявлением (а это могло бы заранее снять возможные проблемы с Сенатом). Итак, Москва требует гарантий того, что противоракетный щит не направлен против России, а США отказываются их предоставить.

В то же время, Путин предупредил, что военные интервенции под эгидой Вашингтона (проводимые якобы в интересах защиты свободы и демократии) нарушают международные конвенции, которые провозглашают суверенитет государств. И в то время как Запад громогласно заявляет общественности о «защите прав человека», попираются самые элементарные права целых народов. Эта односторонняя политика подрывает возможности ООН, и российский президент заявил, что ни одна страна не должна применять силу в обход решений международных организаций, поскольку безопасность одной страны не может быть достигнута за счет безопасности других. Президент РФ также подверг жесткой критике военную интервенцию США и их натовских союзников в Ливию, подчеркнув, что Россия не допустит повторения подобного плана в Сирии. Путин не скрывал, что российская власть сделала для себя определенные выводы и не намерена поддерживать те решения Совета Безопасности, которые впоследствии могут быть использованы для проведения военных интервенций. Китай занимает схожую позицию. Осуждая военные интервенции, Путин выступал за переговоры между сторонами и прекращение насилия, чтобы избежать гражданской войны, предупреждая о недопустимости повторения той схемы, которая привела к войне в Ираке: подготовить интервенцию на основе решения ООН, или, если это невозможно, все равно начать войну силами международной коалиции, которая создаст видимость того, что это решение, принятое «международным сообществом».

В Сирии иностранная интервенция была организована с помощью вербовки мусульманских религиозных фанатиков и финансирование их операций. Но через год обстановка обострилась, и война обескровливает и раздирает страну. В Сирии идет самая настоящая гражданская война, что, вкупе с прибытием наемников из многих стран (в этой операции главную роль сыграли спецслужбы США, Саудовской Аравии и Турции, хотя и старались сделать это скрытно) затрудняет возможность мирного решения вопроса. 

Чудовищный теракт, совершенный в феврале 2013 года в штаб-квартире партии Баас в Дамаске (недалеко от посольства РФ), в результате которого более 80 человек были убиты и еще двести получили ранения, стал причиной очередного раздора между Москвой и Вашингтоном, поскольку представитель США наложил вето на резолюцию Совета Безопасности ООН, осуждающую эту кровавую бойню. КПРФ, главная оппозиционная сила России, потребовала от Путина обеспечить «политическую и материальную поддержку» правительства Сирии, рассматривая повстанцев как сборище наемников со всего Ближнего Востока, финансируемых и вооружаемых западными спецслужбами и нефтяными монархиями Персидского залива.

Москва намерена и дальше сохранять свое влияние на Ближнем Востоке. По мнению российского руководства, главной целью политики США является захват новых зон влияния: сначала в Ираке, а затем в Ливии российские компании уступают свои позиции предприятиям стран, поддержавших военную интервенцию. Москва часто указывает на то, что в результате насаждения демократии Западом светская власть устраняется, а на смену ей приходят религиозные фанатики. Деятельность лицемерных НПО, финансируемых администрацией США, свидетельствует о том, что они являются инструментами иностранного вмешательства и зачастую проводят деятельность по дестабилизации стран и целых регионов. Деятельность лобби, или групп влияния, крупных корпораций, создание и финансирование вооруженных формирований и политических партий, новые информационные ресурсы и манипулирование общественным сознанием способствуют развитию кризиса и дестабилизации целых территорий. По утверждению Путина, в то время как США использует НПО в качестве средства вмешательства, Россия, Китай, Индия и Бразилия к таким методам не прибегают. Кроме того, США развернули целую сеть военных баз в Афганистане и сопредельных странах, и Москва обеспокоена тем, что страны, где террористы действуют наиболее активно, расположены в непосредственной близости от ее границ. При этом в Кремле прекрасно отдают себе отчет в том, что США продолжают использовать террористические группировки, чтобы вызвать политические изменения, а также для тайного вмешательства в дела этих стран.

Положение в Ираке обострилось после 10 лет войны и оккупации, а Афганистан являет собой пример сокрушительного поражения американской интервенции: несмотря на тысячи убитых и разрушение страны, не удалось положить конец ни терактам, ни деятельности полевых командиров, ни широкомасштабной наркоторговле. Неслучайно, что Путин озаботился этими вопросами. По сути дела, преступность, связанная с контрабандой и наркоторговлей, а также смертность от употребления наркотиков являются одной из главных проблем России. Москва даже выступила с инициативой совместных действий с другими странами с целью уничтожения центров наркопроизводства в Афганистане и перекрытия каналов финансирования наркоторговли, а также начала переговоров (в том числе и с талибами) о стабилизации страны и начале нового мирного этапа. Москва, осознающая намерения США оставить Афганистан в сфере своего влияния после вывода войск в 2014 году, выступает за нейтральный статус нового Афганистана.

А президент Карзай, заботящийся о своем собственном будущем, проводит все более независимую от Вашингтона политику, осуждая американские бомбардировки, уносящие жизни мирных жителей. Дело приняло столь серьезный оборот, что в конце феврале 2013 года он потребовал вывода американского спецназа из провинции Вардак, обвинив его в «пытках и убийствах» гражданского населения и создании «незаконных вооруженных формирований». Карзай даже заявил, что американские солдаты создают «опасную обстановку в регионе». Тем не менее, краткосрочные прогнозы отнюдь не звучат оптимистично. Однако, несмотря ни на что, Москва рассматривают возможные сценарии, которые могут возникнуть после ухода правительства Хамида Карзая, а также возможность того, что пуштуны или умеренные талибы войдут в состав правительство национального согласия ради возвращения страны к мирной жизни. Такой вариант пользуется поддержкой президента Узбекистана Ислама Каримова, имеющего влияние в определенных слоях афганского населения. Будущее Ирана, граничащего с Афганистаном, имеет решающее значение. Москва никогда не одобряла вероятность военной интервенции в Иран. Она выступает за право Тегерана на свою мирную атомную программу, за отмену санкций в отношении Исламской Республики при условии допуска на иранские атомные объекты инспекторов МАГАТЭ. Москва осознает ту угрозу, которые США представляют для других стран, а военные действия в отношении Афганистана и Ирака могут побудить отдельные страны, в частности Иран, попытаться обзавестись собственным ядерным оружием, чтобы обезопасить себя от иностранной агрессии.

На Востоке, где Япония состоит в военном союзе с США, Россия проводит осторожную внешнюю политику в отношении других азиатских гигантов – Китая и Индии, не забывая при этом о странах, входящих в АТЭС. РФ не одобряет выхода КНДР из Договора о нераспространении ядерного оружия, считая, что эта страна не должна пополнять ряды членов ядерного клуба; Москва продолжает выступать за безъядерный статус Корейского полуострова, как северной так и южной его части, что совпадает с позицией Китая. С Индией у России прекрасные отношения еще с советских времен, хотя Кремль с беспокойством наблюдает за усилиями Вашингтона по вовлечению Дели в орбиту своего влияния, размахивая перед ним пугалом агрессивного Китая и нестабильного Пакистана, обладающего ядерным оружием. С Пекином у Москвы особых разногласий не наблюдается помимо второстепенных вопросов об объемах торгового оборота и соглашений об освоении территорий, в основном в Сибири. Даже давний спор о демаркации границы (приведший в 1969 году к вооруженному конфликту на острове Даманский) был разрешен, а комплекс договоренностей между двумя странами (от ШОС до двухсторонних соглашений) еще более укрепил их союзнические и партнерские отношения. В отличие от Вашингтона, Москва не считает, что Пекин преследует цель занять место США и стать главной мировой державой, поскольку китайское руководство разделяет российскую концепцию многополярного мира. Кремль отдает себе отчет в том, что Китай не остановит свой экономический рост и оставит позади США, но воспринимает это не как угрозу, а как возможность для собственного развития, прежде всего Сибири и Дальнего Востока. В то же время, Москва хочет и дальше укреплять группу стран BRICS, в которых проживает четверть населения земного шара и которые, как считает Путин, играют все более заметную роль в мировых делах. Хотя им и не всегда удается выработать общую точку зрения в кризисных ситуациях, как показала гражданская война в Сирии, по которой пять стран-членов BRICS не смогли выработать единой позиции.

Идея единой Европы «от Лиссабона до Владивостока», которую когда-то выдвинул еще Горбачев, продолжает быть привлекательной для России. Путин считает, что необходимо создать единую экономическую зону, в которой Россия будет связующим звеном с набирающими силу государствами Азии, хотя глубокий европейский кризис замедляет этот процесс, а упорное молчание Брюсселя по поводу взаимной отмены виз (хотя официально и признает целесообразность такого шага) между ЕС и Россией создает трудности на пути интеграции. Продажа нефти и газа играет главную роль в отношениях между Евросоюзом и Россией: завершение строительства газопроводов «Северный поток» и «Южный поток», проложенных, соответственно, по дну Балтийского и Черного морей, будет означать для Европы надежные поставки российского газа. Однако, в двусторонних отношениях по-прежнему существуют проблемы: Москва подвергла критике принятие Евросоюзом в 2009 году так называемого Третьего энергетического пакета, касающегося внутреннего рынка электричества и природного газа, энергетических и газораспределительных сетей и явно направленного на ограничение роли российских поставщиков энергоресурсов. Это не единственный фактор, который осложняет отношения. Положение русскоязычного населения в прибалтийских республиках тоже весьма беспокоит Москву, особенно в Эстонии и Латвии, где проживают сотни тысяч этнических русских, имеющих статус «не граждан», что является грубым нарушением прав человека и конвенций ЕС. Такой статус лишает их политических прав до такой степени, что они даже не могут принять участия в выборах. Несмотря на столь вопиющие факты, которые полностью разоблачают мнимую заботу Брюсселя и Вашингтона о правах человека, как США, так и Евросоюз отказываются принимать меры с тем, чтобы положить конец бесправному положению русскоязычного населения в прибалтийских республиках.

Отношения России с США нельзя назвать хорошими: развертывание европейской ПРО, направленной на нейтрализацию российских сил ядерного сдерживания, может поставить даже под угрозу Договор о СНВ от 2010 года; попытки расширения НАТО за счет приема Украины и Грузии и размещение военных объектов США вблизи российских границ, вмешательство в ход избирательной кампании в России и бывших советских республиках; недавнее принятие в США «закона Магницкого», а также уже изрядно поднадоевшая привычка американской дипломатии публично отчитывать Москву осложняют улучшение двусторонних отношений.

Кроме того, безопасность границ и контроль воздушного пространства являются ключевыми вопросами для Москвы. Поэтому, такие вопросы, как выход Узбекистана из ОДКБ (члены которой – Россия, Армения, Белоруссия, Казахстан, Киргизия и Таджикистан в ответ на просьбу Узбекистана о «временной приостановке участия в Договоре» решили вообще исключить эту страну из организации ввиду того, что Ташкент мешал принятию и претворению в жизнь многих решений), закрытие Габалинской РЛС в Азербайджане (следившей за воздушным пространством к югу от России) не обошлись без американского участия. Хотя Узбекистан поспешил заверить Москву в том, что не допустит размещения на своей территории не только военных баз США, но и любой другой западной страны.

Новое президентство Путина совпало со вступлением России во Всемирную торговую организацию в 2012 году. Это открывает новые перспективы, хотя в ходе долгих переговоров Москва не добилась одновременного принятия Белоруссии и Казахстана. Единое экономическое пространство, в которое входят Россия, Белоруссия и Казахстан, является одной из стратегических целей правительства РФ, добивающегося приема своих партнеров в ВТО.

Москва также требует от Вашингтона и Брюсселя уважать сферу своего влияния, экономические интересы и стратегическое пространство, предлагая в обмен взаимность во внешней политике. Но ее предложение не нашло отклика в администрации США. Хотя зачастую Путина представляют как президента, склонного к конфронтации с США, стремящийся возродить статус России как великой державы, следует помнить, что за все годы своего пребывания у власти он постоянно предлагал Западу сотрудничество и вновь заявил об этой готовности в своей статье, напечатанной в «Московских новостях».

Обама продолжил, как по инерции, политику вмешательства Дж. Буша, хотя уже без надменности и агрессивности своего предшественника (не отказавшись при этом от «эскадронов смерти», от приказов о внесудебных расправах и бомбежках гражданского населения при помощи беспилотников). Он выдвинул программу частичного вывода американских войск США с Ближнего Востока, переориентировал свою политику на Азию и сдерживание Китая, отодвинув Россию на второй план, несмотря на ее значимость как партнера и вероятного противника в договорах об атомных вооружениях. Однако, несмотря на «перезагрузку» отношений, предложенную Хилари Клинтон Москве в 2009 году, Вашингтон по сути дела не изменил своей политики в отношении Москвы, которую в сжатой форме можно выразить в стремлении ограничить власть Москвы, всячески мешать ее укреплению, а также не допустить политического и экономического возрождения бывшего советского пространства.

Вашингтон косо смотрит на стратегические проекты правительства Путина: Таможенный союз (в него входят Россия, Белоруссия и Казахстан, в то время как Украина рассматривает вопрос о вступлении или хотя бы об унификации законов; Вьетнам рассматривает вопрос о вступлении) и ЕВРАЗЭС (которое Хилари Клинтон назвала «Евроазиатским Союзом»; в него входят Россия, Белоруссия, Казахстан, Киргизия, а Армения, Молдавия и Украина имеют статус наблюдателей) – самые важные стратегические шаги, предпринятые Москвой с целью реконструкции постсоветского пространства. Вашингтон отреагировал на это крайне болезненно. Таким образом, совершенно неудивительно, что бывшая госсекретарь Хилари Клинтон испуганно заявила в декабре 2012 года, что США не допустят «интеграционных процессов на постсоветском пространстве». Это было ни чем иным, как вмешательством во внутренние дела России. Посчитав этот хамский выпад недостаточным, Клинтон добавила, что рассматривает это как «попытку восстановления Советского Союза», а также, что администрация США отмечает «все возрастающий возврат к советизации на данном пространстве». 

Несколько недель спустя Клинтон ответил сам президент России. Путин подтвердил, что его правительство будет всячески способствовать интеграционным процессам, а замечания других стран (явно намекая на США) совершенно неуместны. Россия обеспокоена последствиями развертывания американской ПРО в Европе, расширением НАТО (не отказавшегося от приема Украины и Грузии) и угрозой возможной милитаризации Северного ледовитого океана. Все это, по мнению Кремля, представляет угрозу обороноспособности России, и в силу этого она сосредоточивает свои усилия на интеграции большинства бывших советских республик, не ставя перед собой целью восстановить СССР. Критика внешней политики РФ со стороны главной оппозиционной силы – КПРФ - весьма показательна. Коммунисты выступают против неформального предложения Обамы начать переговоры о сокращении до 1550 ядерных боеголовок, имеющихся в распоряжении каждой из сторон (без учета французских и британских), полагая, что это ослабит возможности Москвы; считают неправильным предоставление НАТО транзитного маршрута через авиабазу в Ульяновске, который США используют для обеспечения своих действий в Афганистане. КПРФ сожалеет о непоследовательной позиции в отношении иранской ядерной программы, осуждает западное вторжение в Ливию и нерешительную позицию РФ в связи с кризисом в Сирии, а также обращает внимание на тот очевидный факт, что за 20 лет, прошедших после распада СССР, Вашингтон сделал все возможное, чтобы как можно сильнее разобщить между собой бывшие советские республики.

Армянские депутаты ответят Москве навозом

24.05.2013

Vesti.az

А пока, Россия фактически превращает сирийских армян во врагов ереванских

Ну что же, похоже, армяне допрыгались. Пока они в розовых снах, словно алкоголики в белой горячке, умиленно бредили «Великой Арменией», Россия решила устроить им кошмар наяву.

Информация о том, что их благодетелю, хозяину – России порядком надоело бесплатно кормить уродливое дитя, и Москва решила поднять цены на газ, повергло армян в настоящий шок.

Забавно читать почти во всех армянских СМИ напуганные высказывания, комментарии, статьи экспертов, политологов, экономистов о том, с какими последствиями столкнутся «многострадальные» после повышения цен на газ. Пространные заявления различных армянских экспертов не отличаются особым разнообразием, и суть их сводится к жалобному скулежу. Ошеломленные «предательством» России армяне заметались, словно крысы. Еще бы, есть серьезный повод для беспокойства. Теперь «властелины мира» рискуют «снять коньки и повесить на гвоздь» не только от голода, но и от холода.

Пока на дворе весна, и до осени и зимы пока далеко. Но это пока. Время летит быстро, и не успеют армянские «стрекозы» и «стрекозлы» оглянуться, как гляди, и зима катит в глаза. Вот тогда для армян наступит настоящий апокалипсис. Учитывая тот факт, что подавляющее большинство Армении живет впроголодь, а драмишек не хватает, то «древнейшим» придется еще более туго затянуть пояса.

Вот и приходится им ограничить себя в покупке продовольствия, для того, чтобы отложить на «черный день», то есть, на оплату «голубого топлива».

Как пишет газета «Айкакан Жаманак», после распространения информации о повышении цен на газ население Армении начало думать об ограничении своих расходов.

«Подобный вывод напрашивается после информации, полученной из нескольких крупных торговых объектов. На ярмарках непищевой продукции, сотрудники ярмарок и продавцы констатируют резкое снижение объемов продаж. Кроме того,  после распространения информации о повышении цен на газ сотрудники многих учреждений требуют-просят у работодателей повысить зарплату. Однако работодатели нашли удобный выход из ситуации. Они угрожают своим работникам, что если те не хотят работать за действующую зарплату, то могут уволиться, а на их место будут приняты сирийские армяне», - пишет газета.

Конечно же, мысль о том, чтобы сотрудникам учреждений подняли зарплату, вовсе неплохая. Да вот откуда работодателям взять средства? Даже тех денег, что зарабатывают представительницы древнейшей профессии «древнейшей» нации взамен на предоставленные ими услуги, едва хватает на два хачапури. Это же сколько любвеобильных иностранцев (самим армянам это не по карману, их больше заботит цена на газ) нужно встретить с распростертыми объятиями, чтобы нормально поесть, не говоря уже о том, чтобы обогреть свою лачугу.

Вроде безвыходная ситуация, но тут подвернулись сирийские армяне. Местные армяне, пользуясь бедственным положением своих соплеменников из Сирии, которые бежали от ужасов войны, решили во всей красе продемонстрировать свою гостеприимность. Прекрасно понимая, что обездоленные сирийские армяне готовы выполнить любую работу, причем, за нищенскую зарплату, работодатели решили возобновить в самой «демократической» стране рабство. Теперь сирийские армяне за миску похлебки (но обязательно армянской, другую «гордые» армяне не примут) станут выполнять рабский труд. Впрочем, в этом нет ничего особенного. Рабы по натуре и сути своей продемонстрируют на деле свое призвание.

Правда, некоторые из армян хорохорятся, и призывают власти Армении в отместку России, запросить плату за аренду 102-ой российской базы, дислоцированной в Гюмри. Понятно, что кроме пустого сотрясания воздуха, эти призывы ничего из себя не представляют. Ну что же, пусть говорят, греются, хотя бы отчасти теплее станет. А для России эти угрозы, как для слона дробинка. Вот уж напугали российского «ежа»  голой армянской «пятой точкой».

Впрочем, бедолаг, имевших несчастье родиться в Сирии, и что еще хуже армянами, еще можно вызволить из рабства. На помощь потенциальным сирийским рабам пришли экс - депутат от «Процветающей Армении» Вардан Бостанджян и депутат от Республиканской партии Армении Мкртыч Минасян.

Так, выступивший перед журналистами В.Бостанджян призвал своих соплеменников не беспокоиться по поводу повышения цен на российский газ, и сжигать в селах навоз, - пишет armroday.info.

«Помните, Минасян джан, два года назад меня прозвали «Атарбек» (атар – навоз по-армянски – ред.) из-за того, что я предложил сжигать навоз. Кто вас просит перебираться из последней деревни, последнего дома в квартиру и потреблять газ? Идите, навоз сжигайте…», - заявил Бостанджян. На замечание журналиста, что если человек живет в деревне, это не означает, что у него нет права потреблять газ, Бостанджян отреагировал следующим образом: «О, вы одна из разволновавшихся!? Послушайте, что я говорю…».

Что ни говорите, но «господин навоз» (а бек по тюркски -господин) здоров поиздевался над несчастными армянами. Хотя почему, поиздевался? По большому счету, армяне по горло оказавшиеся в навозе, могут с пользой для себя использовать этот неблаговидный материал. Но все  же «навозище» прав: незачем армянским крестьянам перебираться из своих нор в квартиры («находка для ассенизатора» так громко величает лачуги). Как жили червями, так и подыхать.

В свою очередь республиканец Мкртыч Минасян заступился за своего бывшего коалиционного партнера из «Провонявшей Армении» (после такого ценного предложения функционерам из данной шайки придется взять более соответствующее название).

«В его (навозе - авт.) дыме нет ничего токсичного, заверяю вас», - подчеркнул он. 

Остается только добавить, что армяне на самом деле бессмертны. Хотели русские задавить червя, ан нет, не вышло. Недооценила Москва сноровку «навозных жуков». Мало того, что армяне могут с «честью» выйти из тяжелого положения, но и дышать они будут экологически чистым воздухом. Навоза навозникам хватит еще надолго…

И все это происходит не в подвале

24.05.2013

Первый Армянский Информационный

Заявления министра иностранных дел России о «неприемлемости статус-кво и возвращении азербайджанских земель» в Армении были приняты неоднозначно. У общества это вызвало почти что возмущение, но есть и мнение, что Лавров ничего нового не сказал, и не стоит поднимать шум, тем более что две другие страны-сопредседатели Минской группы не раз на разных уровнях заявляли о неприемлемости статус-кво. Действительно, такие заявления делали разные должностные лица и США, и Франции. Но тут армянское общество, наверное, забывает об одном: США и Франция не являются стратегическими партнерами Республики Армения, и у них в нашей стране нет военных баз, вместе с нашей страной они не состоят в том же военно-политическом союзе, нет у них и принятых в договорах обязательств по обеспечению безопасности.

На параде 20-летия независимости Армении вместе с рядами Вооруженных сил Армении по площади прошлись военнослужащие не США и Франции, не их флаги пронесли, а российские вооруженные силы и флаги. Если эту достаточно яркую и очень простую разницу общество Армении не воспринимает или не помнит, то это уже серьезная проблема, т.к. говорит как минимум о двух важных вещах.

Первое: значит, общество Армении подсознательно перестало воспринимать Россию как стратегического партнера и гаранта безопасности и считает, что у нас абсолютно разные интересы, следовательно, нет ничего экстраординарного, когда русские говорят то, что и все, не думая об Армении.

Второе: если общество Армении подсознательно не перестало воспринимать русских в качестве союзника и гаранта, то перестало воспринимать саму себя, свое государство, перестало воспринимать достоинство – собственное достоинство, и по этой причине уже ничего не требует от своего союзника, будучи готовым отдать ему первое, что будет затребовано.

Конечно, было бы желательно иметь дело с первым вариантом. Мягко говоря, это минимальное зло, когда будучи де-юре стратегическими партнерами, де-факто общество Армении давно понимает, что в действительности Россия никаким стратегическим партнером не является, и она не больший союзник, чем США или Европа, чем тот же Иран.

Россия является ситуационным союзником Армении, «лотерейным» союзником, и если в данный момент ей будет нужно, она обеспечит безопасность Армении, а если нет, то Россия вынесет безопасность Армении на международные или, как минимум, региональные торги, как делала это в разные исторические периоды.

И хорошо, что хоть сейчас общество Армении хотя бы на подсознательном уровне поняло эту ситуацию и уже освободилось от иллюзий в отношении России. Это дает основание предположить, что общество Армении на следующем этапе уже начнет на уровне реагирования проявлять изменения своего восприятия, т.е. они уже достигнут сознания.

Хуже всего, конечно, то, что в Армении все еще отмечается дефицит восприятия достоинства в вопросе международной субъектности, политической субъектности. Это, конечно, имеет разные истоки и, несомненно, обусловлено историческими комплексами, когда нация или народ, не доверяя собственным силам, собственным структурам и институтам, даже ценой достоинства ожидает безопасности и защиты от какой-то другой страны, терпя политический произвол этой страны, терпя ее шаги, проводимые за счет своего достоинства, только бы не рассердить этого единственного гаранта и надежду.

Это, конечно, серьезнейшая проблема, решение которой весьма сложно. Это общество, общество с такими комплексами и мышлением не может строить собственную страну, т.к. не верит в собственные силы. Это приводит также к множеству внутренних катаклизмов, становясь одной из причин формирования основ существования нынешней правящей системы.

То есть, речь здесь не только об отношениях Армении и России, не об отношении к России или же вообще к союзному государству, не об отношении общества к понятию «союзник».

Речь идет о конструкции умонастроений, душевного настроя, что приводит к ряду внутренних и внешних проблем. Ряд прослоек армянского общества, состав которых, к сожалению, намного больше, чем можно представить, считают себя свободными в отношении к будущему своей страны, не считают себя обязанными в вопросах оздоровления, изменения этой судьбы, и естественно, они не видят каких-либо обязательств к своей стране также в отношении к государству, которого провозгласили союзником.

Одна из больших проблем тут состоит в том, что такая общественно-политическая позиция проявляется не в подвале, а перед глазами всего мира. Можно представить, какое отношение формируется к армянской общности после всего этого.

Надежды постсоветского пространства

21/05/2013

Столетие.ru

Прошел I-й Международный форум «Постсоветский мир 2020 — риски, вызовы, сценарии», проведенный «Лигой экспертов постсоветского пространства» (ЛЭПП) с участием представителей 13 стран ближнего и дальнего зарубежья. Форум стал первым крупным мероприятием Лиги, которая была основана в марте этого года в Крыму. В нем приняло участие четыре десятка политологов, государственных деятелей, социологов, экономических экспертов, публицистов. Задача мероприятия — анализ и прогноз ситуации на территории бывшего Советского Союза на ближайшие пять-семь лет.

В течение двух дней эксперты обсудили следующие проблемы: «Постсоветская демография: вызовы и перспективы», «Энергетическая политика: инструмент интеграции или разъединения», «Преемственность политической власти на постсоветском пространстве», «Культурно-языковое пространство: состояние и ожидания».

И хотя участники первого форума провели лишь «пристрелочную» встречу, первичный «смотр сил», и хотя всем понятно, что из-за разницы во взглядах не может быть выработана единая результирующая позиция, однако устроители считают мероприятие удавшимся, поскольку были проведены содержательные дискуссии, завершившиеся по итогам заседаний и обсуждений совместным заявлением, в котором сказано: «Мы, группа ведущих экспертов постсоветского пространства, собравшись 14-15 мая в Харькове на первое учредительное заседание Лиги экспертов постсоветского пространства, констатируем наличие ряда общих проблем в представляемых нами государствах. <… > Мы отдаем себе отчет, что данные проблемы носят системный характер и требуют оперативного решения. Нами составлен доклад, в котором правительствам наших государств предложены варианты преодоления кризисных явлений, выработанных в ходе дискуссии».

Приветствие форуму от экс-президента Украины Л. Кучмы, который был заявлен среди участников, но прибыть не смог, озвучил главный редактор «Киевской газеты» В. Долганов. В коротком обращении было отмечено: «У нас накопилось много общих тем, требующих непредвзятых обсуждений».

В церемонии открытия форума приняли участие министр образования и науки Украины Д. Табачник, Чрезвычайный и Полномочный посол Российской Федерации на Украине М. Зурабов, губернатор М. Добкин, Харьковский городской голова Г. Кернес.

«Харьков выдавал бывшему Советскому Союзу, нынешней независимой Украине и Европе много интересных фактов и событий, которые навсегда оставались в памяти и истории, а иногда служили отправной точкой для многих важных и хороших дел, — справедливо подчеркнул М. Добкин. Открывая форум, он, отмечая своеобразие и даже извечную выигрышность геополитического положения Харькова, напомнил о событиях новейших времен — в частности, о том, что в Харькове прошел судьбоносный Архиерейский собор 1992 г., не позволив отпасть УПЦ от лона Русской Церкви, на нем митрополитом Киевским и всея Украины был избран Блаженнейший Владимир (Сабодан).

Напомнил губернатор и о том, что именно в стенах здания Харьковской обладминистрации президентами Украины и России были подписаны Харьковские соглашения по Черноморскому флоту, которые будут определять ситуацию «еще как минимум лет тридцать».

«Сегодняшнее событие я отношу к тем, — добавил М. Добкин, — которые будут определять моду или окажут влияние в ближайшей перспективе. … Если мнения и наработки политических экспертов постсоветского пространства, европейских и иных государств будут полезны для руководства стран, будут учитываться при выработке определенных основ международной и внутренней политики, думаю, что Харьков даст еще один повод гордиться им. Потому что первый форум, который проводится именно у нас, может при правильном подходе быть очень полезным не только для нашего общества, но и для тех государств, которые еще ищут себя на карте современного мира».

Министр образования и науки Украины Д. Табачник отметил, что очень долго постсоветское пространство переживало навязанный извне комплекс ущербности. Первой это осознала Россия и пытается в корне изменить сложившуюся ситуацию. Общность проблем наших стран, по мнению. Д. Табачника, заключается в недосформированности политических элит, чрезмерном социальном расслоении, разрушении социальных лифтов.

«Мы много говорим об интеграции в постсоветском пространстве. Экономическая, политическая и культурная интеграция одной шестой части земного шара, которая еще 20 с небольшим лет назад была единым государством, — это важнейший вектор развития. Задача форума — попытаться найти те пути и инструменты развития, которые являются нашими собственными, определить, что может быть использовано из лучших элементов мирового опыта и сконструировано общими усилиями народов, которые имеют богатейшую историю, свой собственный пласт в мировой культуре и большие научные достижения», — подчеркнул Д. Табачник.

По словам министра, Украине не следовало слепо копировать, к примеру, Болонский процесс. Отметим: это в самом деле отрицательный пример нашей «европейской интеграции». Слова министра подтверждает и практика: уровень образования в вузах Украины упал. Министр также отметил, что порочной оказалась и практика слепого заимствования и перенесения опыта стран Европы в государственную, судебную и иные сферы деятельности Украины (это справедливо и для других постсоветских государств): на заре независимости зачастую украинские специалисты просто переводили иностранное законодательство, практически не адаптируя его к местным реалиям жизни. Так поступать не следовало, считает министр образования Украины. «Нужно попытаться найти те пути развития, те инструменты, те тренды, которые являются нашими собственными», — заключил Д. Табачник.

«Грустным трендом» внешней политики Украины министр назвал ее ситуативность и интровертивность, а потому неспособность решать стратегические задачи.

Говоря о проблемах собственно интеграции, Д. Табачник добавил, что ежегодный товарооборот Украины с постсоветским пространством составляет 65 млрд долл., или 40% всего внешнеторгового оборота страны, а около 28% — почти 40 млрд долл. — со странами Евросоюза. Всё это следует иметь в виду.

Как потом выяснилось, эта мысль близка и многим экспертам форума, для которых очевидно, что «наши собственные тренды» сходятся в создании нового объединения стран, образовавшихся в результате расчленения большой страны.

Удивительную неотменимую общность этих стран, сохраняющуюся даже спустя почти четверть века после распада СССР, отметило большинство экспертов, несмотря на разность позиций. Причем в основе этой общности находится как раз русский культурный и языковой код. Именно русский язык продолжает соединять, навсегда, казалось бы, разъединенное.

* * *

Посол России М. Зурабов старясь соответствовать общему контексту форума и сформулировать "вызовы". В начале выступления он зачем-то сразу подчеркнул, что считается у граждан России «врагом народа». Но затем из уст убежденного монетариста собравшиеся неожиданно услышали, что при выработке практических рекомендаций, прежде всего, эксперты должны учитывать интересы народа. Рассказав экспертам о том, как приобрел сразу два «немецких автомобиля» — для себя и для родителей, как делал «апгрейд» своему «шестисотому мерседесу», г-н посол заявил также: «Для меня огромный интерес представляют ценностные ограничители. Ценностями я считаю государственное регулирование и его границы, социальную справедливость и масштабы ее реализации, конфессиональные и культурные различия». «Потребность в аскезе приобрела глобальный характер, — жег сердца экспертов аскет Зурабов, — поэтому сегодня необходимо служение, а не обогащение!» Отметив также как основной цивилизационный вызов необходимость увеличения продолжительности жизни, а также индивидуализации здравоохранения как нового этапа развития мировой медицины, г-н Зурабов рассказал о том, что уже 20 лет не ест мяса и пользуется незапатентованным комбинированным бактериофагом, а потому никогда не болеет. В заключение посол назвал Евросоюз «германским проектом» и высказал уверенность, что ЕС будет существовать до тех пор, пока Германия всю Европу «не отожрет». Затем докладчик неожиданно для всех вспомнил преп. Сергия Радонежского...

К сожалению, сумбурное и эклектичное выступление посла осталось непонятым большинству экспертов.

Член парламента Армении, председатель редакционного совета медиа-холдинга «Иравунк» А. Барбуханян констатировал, что сегодняшняя Армения является стратегическим партнером России, и поскольку Армения входит в союз с Россией, то в другие блоки она входить не может и не должна. Эксперт добавил также, что внешнее западное влияние осуществляется в постсоветских странах по одной модели: выращивание внутренних пятых колонн, действующих в любых условиях и направленных исключительно на раскачку стабильности. А. Барбуханян высказал резонное и перезревшее пожелание, что должна вестись системная разъяснительная работа, показывающая всем преимущества ЕврАзЭс. Обратим внимание также на утверждение армянского эксперта, что Россия обречена быть одним из геополитических полюсов мира. И именно в связи с усилением позиций России в последнее время обозначается возрастание напряжения, от ЕС уже идут чуть ли не прямые угрозы к нашим странам и призывы отказываться от ТС и ЕврАзЭс.

А. Барбуханян поделился свое наблюдением — постсоветские страны, которые последовательны в своей внешней политике, стабильны, в отличие от колеблющихся Грузии, Украины, Киргизии, Молдовы.

* * *

В заседании, касающемся вопросов энергетики, гендиректор Фонда национальной энергетической безопасности К. Симонов (Россия) прагматично отринул «абстрактные ценности, вроде общего прошлого славянского братства», и заявил, что энергетическая сфера потенциально может стать хорошей экономической основой для интеграции стран на постсоветском пространстве, но, к сожалению, опыт последних лет говорит о том, что она является фактором дезинтеграционным». Докладчик обратил внимание на конфликт как между странами поставщиками энергоресурсов — Россией и Азербайджаном, так и между странами-поставщиками и потребителями — Россией и Украиной. И если в первом случае конфликт имеет экономические корни — Россия и Азербайджан конкурируют за выход на одни и те же рынки сбыта энергоресурсов, то во втором случае, по мнению эксперта, экономических причин для конфликта между Украиной и Россией нет, и конфликт можно разрешить, устранив политику из газовой темы.

Про иллюзорный сланцевый газ рассказал В. Карасев, политолог из «оранжевой колоды» Балоги и Ющенко. «Вся нынешняя газовая инфраструктура Украины была построена под интересы СССР, и она привязывает Украину к России, — считает Карасев. — Таким образом, в газово-энергетическом измерении Советский Союз еще живет. А разведка, разработка и добыча сланцевого газа дает возможность Украине вписаться в новую энергетическую карту мира, где основным источником будет именно сланцевый газ. Это позволит снизить не только энергетические затраты для промышленных предприятий, но и заняться экспортом газа». Мыслитель не утруждает себя такими вопросами: а какой же ценой, в том числе и экологической, с какими проблемами для населения обернется удушающая добыча сланцевого газа на Украине, в частности, на некогда родной для Карасева Харьковщине, где уже изобильно проходят «антисланцевые» пикеты.

* * *

На экспертной «панели», посвященной демографической ситуации в странах бывшего СССР, участников дискуссии ужаснула статистика, приведенная киевским социологом Е. Копатько, учредителем группы компаний Research & Branding Group. Отметив, что Европа попала в демографическую яму, он показал несколько наглядных диаграмм, малоутешительных прежде всего для Украины. Например, список из 30-ти исчезающих мегаполисов Европы возглавляет по темпам сокращения населения Днепропетровск, на третьем месте находится Донецк, затем Запорожье, Нижний Новгород (Россия), на 10-м Харьков, на 11-м Санкт-Петербург. В этой тридцатке лишь два (!) города не из Украины и России: это Будапешт (второе место в списке) и Рим (в конце третьего десятка). Население Донецкой области с 1989 г. уменьшилось с 5332 тыс. человек до 4387 тыс. — на 1 млн!

Не менее ужасающе выглядит для Украины и другая диаграмма. За тот же период (1989—2013) Украина потеряла 6, 3 млн граждан (на сегодня осталось 45,5 млн), Россия — 3,9 млн, тогда как Беларуси удалось прирасти на 0,4 млн, а, скажем, Узбекистану — на 10,1 млн (!).

Понятно, что с такой демографической тенденцией двум самым большим в Европе государствам — России и особенно Украине — придется крайне тяжело в будущем. Если условия жизни и труда на Украине не изменятся, то после 2030 г. прогнозируется снижение численности ее населения до 32 млн.

Народ Украины, в отличие от той же России, сильно тяготеет к трудоустройству за рубежом. Сегодня 3 млн граждан Украины, работающих за пределами страны, возвращаться не собираются! Докладчик назвал три причины сложившейся на Украине тяжелой демографической ситуации: сильное социальное неравенство (от себя добавим формулу «олигархический геноцид населения»), катастрофическое падение уровня образования, доминирование центробежных тенденций. Вывод о тенденции к распаду некоторых постсоветских лимитрофов, в свое время отпавших от большого целого, делает и киевский политолог Р. Ищенко, о докладе которого скажем ниже.

По мнению содокладчика С. Маркова, спасти демографическую ситуацию помогут такие действия государства, как возможность доступного жилья (государственного, бесплатного для семей с тремя детьми), изменение ценностной парадигмы путем отказа от идеологии потребительского общества, создание культа семьи и семейных ценностей. «Люди должны понять, что семья это хорошо, что иметь близких людей это прекрасно. Нужно пропагандировать здоровый образ жизни, создать такую поведенческую модель. Осуществлять управляемую миграцию. Бороться с наркомафией, ввести государственную монополию на производство и продажу водки под управлением Минздрава, снизить доступность водки. Водка — убийца русского народа», — заключил С. Марков.

Директор информационно-аналитического центра по изучению общественно-политических процессов на постсоветском пространстве МГУ им. Ломоносова А. Власов, подводя итог этой дискуссии, сказал: «Ситуация с воспроизведением населения особенно в России и на Украине не просто сложна, а катастрофична. Нужны какие-то изменения более глубокие, касающиеся статуса семьи, внутрисемейных отношений, а, в конечном счете, внятных и четких ценностных ориентиров, на которых должно строиться общество. В этом сошлись фактически все эксперты, поскольку это одна из главных проблем фактически всех стран постсоветского пространства». Он же поставил вопрос о смыслах, о духовном начале в этой проблеме.

Писатель А. Кутник (Украина-Германия) высказал мысль, что дело, может быть, еще и в наличии или отсутствии надежд: если она есть у общества, тогда и демографическая ситуация улучшается. В самом деле, спасет ли падение рождаемости только увеличение уровня жизни, потребления, доходов на душу населения? Разве не падает рождаемость в богатых странах «золотого миллиарда»? И разве не росло население в тяжелых послевоенных условиях в СССР?

С. Михеев, гендиректор Центра политической конъюнктуры России, подчеркнул, что в демографической проблеме, по его мнению, главенствующую позицию занимает не социальный, а религиозный аспект. И также обратил внимание, что ни в одном постсоветском государстве пенсионная реформа не работает.

Ориентация на Европейский проект, добавил С. Михеев, — это путь к смерти, поскольку Европа умирает. Способ жизни Европы и сегодняшнее европейское мировоззрение — ведут к сокращению коренного населения. Общество в Европе сегодня деградирует, поскольку в нем доминируют эгоизм, отказ от деторождения, распад семьи.

* * *

Второй день работы форума начался с дискуссии о преемственности власти в постсоветских государствах. Известный политик, политолог, публицист внештатный советник президента Украины Д. Выдрин высказал суждение, что власть в постсоветских странах в ближайшее время будет принадлежать группам элит, которые сформировались после развала СССР и на сегодня являются очень замкнутыми социальными прослойками. «Происходит смена власти, а элита в принципе не меняется, — отметил политолог, подчеркнув, что на постсоветском пространстве элиты сложились быстро, столь же быстро создав некую номенклатурную замкнутую среду, в которую очень сложно попасть со стороны. Позы меняются, а действующие персонажи одни и те же».
Директор украинского Агентства моделирования ситуаций В. Бала указал на уход политики в «серую область». Происходит вычистка политических звезд, а потом и аналогичная зачистка в экономике. Необходимо же создать механизм и условия смены власти, считает эксперт.

Главный редактор газеты «New Baku post» Т. Аббасов, со своей стороны, подчеркнул, что именно сильную власть Г. Алиева избрал и поддержал азербайджанский народ, уставший от кровопролития и хаоса. Правительство «народного фронта» наделало много бед, и сегодня народ готов голосовать за сильную власть во имя стабильности. Свежие примеры событий в Сирии, Тунисе и другие — просто ужасают, — подчеркнул Т. Аббасов.

Когда речь зашла о республиках Центральной Азии, то, в частности, А. Власов заметил, что решение о преемственности власти в Казахстане и Узбекистане (из-за возрастного фактора) будет в обозримом будущем приниматься в ходе кулуарных договоренностей, которые впоследствии будут легитимизированы, оформлены демократическими процедурами. Также влиять на ситуацию, несомненно, будет, к примеру, вывод войск антитеррористической коалиции из Афганистана, а потому переход власти в Казахстане и Узбекистане будет нуждаться и во внешней подстраховке, учете внятных мнений «крупнейших игроков на карте Центральной Азии, России, Китая, США».
 

* * *

Самая острая дискуссия разгорелась в связи с докладом «Культурно-языковое пространство: состояние и ожидания» президента «Центра системного анализа и прогнозирования» Р. Ищенко (Киев). Это выступление следует счесть ключевым в двухдневной дискуссии — в первую очередь, с точки зрения внятного интеграционного посыла. Наше постимперское пространство не находится в статике, отметил Р. Ищенко; и сегодня это не просто выбор языка; выбирая язык, мы делаем выбор в сторону либо интеграции, либо дезинтеграции. Но следует понимать, что в случае дезинтеграции возобладают центробежные тенденции и неизбежно начнется дальнейшее дробление частей на еще более мелкие.

Именно культурно-историческое и языковое единство к началу 2000-х осталось практически единственной скрепой постсоветского пространства, и именно оно дало идеологическое обоснование для старта процесса политической и экономической реинтеграции.

Р. Ищенко убежден, что только Россия может обеспечить постсоветской реинтеграции достаточную политическую, дипломатическую и военную поддержку. Совокупный военный потенциал всех остальных постсоветских государств уступает российскому в разы, если не на порядки.

Писатель С. Минаков сравнил русский язык с ракетой, выводившей на мировую орбиту культуры народов СССР, привел несколько примеров всесоюзно- и всемирно известных писателей из союзных республик, прежде всего русскоязычных Ч. Айтматова и О. Сулейменова. И если теперь культурные, литературные связи между постсоветскими государственными новообразованиями распались, то восстановить их поможет русский язык, считает харьковский эксперт.

Журналист О. Зиньковский отметил устойчивость русского языка, сохранившего свою роль в сфере международных коммуникаций.

Главным, скрепляющим языковым носителем, в том числе в сфере бизнеса, постсоветское сообщество избрало русский, а не английский или иной язык, — подчеркнул эксперт из Германии.

* * *

Показательны соображения директора Института Кавказа, член Совета ЛЭПП А. Искандаряна: «По прошествии более чем двух десятков лет после распада СССР центробежные тенденции в регионе по-прежнему действуют. Все эти годы постсоветское пространство распадается на отдельные сегменты по все новым и новым направлениям. Речь идет не только об отдалении друг от друга государств, возникших на территории бывшего СССР, о расхождении их интересов, о возникновении между ними конфликтов и противоречий. Речь идет и о разрыве информационных пространств, отсутствии связей между специалистами в самых разных сферах, о нарастающих трудностях в обмене информацией и экспертными сведениями, и так далее. Существует прямая необходимость в создании сетей специалистов по постсоветскому пространству. Страны этого пространства проходили в чем-то общий, а в чем-то различный путь строительства государств, идентичностей, экономик и политических систем. Сходства и различия пройденных постсоветскими странами путей, несомненно, дают аналитикам богатую пищу для размышления. Более того, все это имеет далеко не только академический, но и прикладной интерес. Представление о процессах в своей стране как об уникальных, сильно мешает пониманию происходящего; соответственно снижается и качество рекомендаций, которые специалисты дают своим правительствам».

Харьковский форум «Постсоветский мир 2020 — риски, вызовы, сценарии» — еще одна интеллектуальная попытка связать постсоветское пространство воедино. Надежду вселяет тот факт, что в данном случае импульс идет изнутри этого пространства, а не извне.

Речь идет о попытке формирования сети специалистов, способных постоянно работать в режиме взаимодействия и консультаций. Харьковский форум отмечен высоким уровнем приглашенных экспертов и блестящей организацией самого мероприятия. Предполагается, что форумы Лиги в Харькове станут ежегодными, и эта инициатива будет развиваться по принципу политического Давоса для Европы и Азии.

Организаторами форума наряду с ЛЭПП выступили Российское агентство международной информации РИА Новости (во главе с координатором Клуба главных редакторов стран СНГ, Балтии и Грузии З. Виноградовым) и представительство Россотрудничества на Украине. Встреча экспертов прошла при спонсорской поддержке благотворительного фонда Д. Добкина (брата главы Харьковской областной государственной администрации М. Добкина) и пятизвездочного отеля гольф-клуба Superior Golf and SPA Resort, принадлежащего харьковскому бизнесмену Ю. Сапронову.

Смертность в армии: трагедии и спекуляции

20.05.2013

Еркрамас

Тема болезненная. Не стал бы я писать на эту тему, если бы не последние события, когда  безутешные родственники убитого 15 мая в одной из воинских частей Тавушской области Армении 19-летнего солдата-срочника Люкса Степаняна, беря нехороший пример с палестинских арабов, пытались устроить шоу с гробом, вместо того, чтобы тихо по христиански похоронить и отпеть сына. Трудно писать об этом, но необходимо, потому что общество бесстыдно манипулируется недобросовестными политиканами для которых нет ничего святого. А многие средства массовой информации идут на поводу этих спекулянтов от политики. Это симптомы нехорошей болезни общества и честным гражданам Армении необходимо с этим бороться  повсеместно.

Человек смертен. Такое свойство досталось ему в наследство от первородного греха прародителей Адама и Евы.

Нет на Земле ничего дороже жизни и армяне дорожат жизнью вообще и жизнью своих детей больше других на постсоветском пространстве, судя по статистике.

Если смотреть статистику по СНГ, то нельзя не  заметить, что население Армении меньше других склонно умирать по разным причинам. Армяне живут в среднем дольше всех других в СНГ и от разных болезней и случайностей умирают реже других. [1]  [2].

Так или иначе, но и армяне рано или поздно умирают и, к сожалению, часть населения Армении, умирает в молодом возрасте до 30 лет.  Причины смерти бывают разные: дорожно-транспортные происшествия, убийства, самоубийства, несчастные случаи, болезни и разные случайности.

По статистике ежегодно в среднем 0.9 из 1.000 мужчин умирает в возрасте от 20 до 30  лет – по разным причинам  (это в четыре раза меньше, чем в России) [3] [4].

Так как  в Армении мужчин этого возраста всего около 316.000, то значит по всей Армении – ежегодно умирает не менее 280 молодых мужчин в возрасте от 20 до 30  лет. Грубо говоря, почти каждый день в Армении умирает один молодой человек в возрасте 20-29 лет.

Что такое Армянская Армия? Это в первую очередь часть армянского общества и она имеет все те же проблемы, социальные болезни, плюсы и минусы, что и армянское общество в целом. Конечно, Армянская Армия — это специфическая часть армянского общества и она призвана решать определенную задачу – обеспечивать безопасность страны и неприкосновенность границ нашего отечества. Армянская Армия – это зона высокой дисциплины и значит зона меньших случайностей для социальных несчастных случаев. Но, с другой стороны, армия это и зона высоких рисков. Солдаты на границе на боевом посту в окопах, против снайперского и разнокалиберного огня противника, в караулах с оружием, в боевых учениях со сложным современным вооружением,  повышенные физические и психологические нагрузки. Все это не может не вести к высоким рискам увечий и случайных смертей.

По данным International Institute for Strategic Studies в Лондоне, в Армянской Армии служит около 50.000 человек. Будем исходить из этой цифры.

Ознакомимся с опубликованными данными о смертности в Армянской армии. Я специально привожу здесь данные Главы ванадзорского офиса Хельсинской гражданской ассамблеи Артура Сакунца, его цифры смертности в армии немного выше, чем официальные данные Министерства обороны [5]. Будем исходить из максимальных цифр смертности в Армянской Армии.

За 2011 год: 39 смертей в армии. Из них 10 человек погибло от огня противника. В гражданском обществе за этот год умерло около 45 молодых мужчин в возрасте 20-29 лет из  50.000 человек. То есть в армии погибло на 6 человек меньше, чем в обществе в целом из того же количества молодых мужчин.

За 2012 год: 48 случаев смерти в армии. Из них 12 человек погибло от огня противника. То есть в армии на 3 смерти больше, чем в среднем в гражданском обществе.

В целом за два последних года: В армии погибло на 3 человека меньше, чем за эти же 2 года умерло в гражданском обществе из того же числа 50.000 молодых мужчин возраста 20-29 лет.

Резюме: За последние два года Армянская Армия была более безопасным для жизни местом пребывания, чем пребывание в гражданском обществе Армении для молодых мужчин в возрасте 20-29 лет.

Безусловно, каждый случай смерти – это большая трагедия для безутешных родителей. Каждый случай смерти солдата в армии нуждается в тщательном расследование и выяснения истинных причин смерти. Расследование должно быть по возможности максимально публичным и прозрачным для общества и, в первую очередь, для родных погибшего, чтобы они были удовлетоворены объективностью и тщательностью расследования. Все виновные должны быть наказаны по всей строгости закона. Только так можно построить сильную армию, способную ответить на любые вызовы современности.

Безусловно, ситуация в армии далека от идеальной, но не хуже, чем в обществе в целом. И, например, лучше, чем ситуация с безопасностью на дорогах. Я не помню ни одного случая, чтобы СМИ слезно или гневно строчили бы репортажи и аналитические статьи на тему низкой безопасности армянских дорог. Или чтобы перед  резиденцией президента безутешные матери в траурной одежде носили бы фотографии погибших и транспаранты типа «Не убивайте наших детей под колесами машин!», «Запретите движение автомобилей по дворам и малым дорогам городов!», «Позор палачам за рулем!», «Требуем немедленной отставки Министра транспорта».

Вместе с тем, ежегодно в ДТП на дорогах Армении умирает 300-350 человек и показатель этот вдвое хуже чем в развитых странах. То есть, ежегодно на дорогах Армении умирает на 150-175 человек больше, чем это могло бы быть при правильной организации безопасности автомобильного транспорта и хорошей работе ответственных за это органов. А значит безопасность движения на дорогах Армении очень далека от идеала (хотя и вдвое лучше, чем в России) [6].

Надо сказать, что вообще у армянского общества социальных проблем хватает. Граждане по сути лишены основного права – права голоса и права выбирать себе президента, парламент, а зачастую и деревенского старосту в глухой деревушке на границе республики. Правящая партия РПА, за 14 лет монопольного правления Арменией, аккумулировала для себя и своих членов огромные финансовые и административные ресурсы, подмяла под себя все что подминается, преуспела в искусстве фальсификаций, насилий, прессингов, подкупов и других выборных и околовыборных правонарушений. Президент страны все увереннее специализируется в пустословие и бахвальстве, позорный состав парламента и его политическая импотенция давно стали притчей во языцех, а уровень коррупции, казнокрадства, воровства и соответственно нищеты, бедности, эмиграции населения только растет из года в год. Естественно, что в этих условиях доверие общества к власти деградировало до исторического минимума и продолжает падать дальше, хотя временами и кажется, что и падать уже и некуда.

Но, недопустимо, чтобы средства массовой информации, общественные организации и популисты-политиканы каждый несчастный случай в Армянской Армии использовали в качестве «аргументов» в пользу немедленной отставки Министра Обороны или немедленного отчета верховного главнокомандующего за «чудовищную и ужасную картину смертей» в рядах Вооруженных Сил.

Нельзя устраивать вселенскую истерику по каждому несчастному случаю: «Не убивайте наших детей», «Заберите трупы и верните нам нам наших детей живыми», «Армия — мясорубка», «Палачи в Армии», «Позор убийцам в армейской форме» и прочие недопустимые формулировки и призывы дискредитирующие нашу армию. Нельзя истеричными и спекулятивными лозунгами и призывами способствовать тому, чтобы наши же дети впадали в отчаяние и депрессию. Это наша армия и десятки тысяч наших детей в этой нашей армии стоят сегодня на границе против наших врагов. Нельзя, недопустимо, неумно, немудро, глупо. От этого ситуация только ухудшается. Та же депрессия – основная причина самоубийств среди молодежи. Армия и срочная служба в армии — это не каприз, это важнейшая жизненная необходимость для нашей Отчизны, окруженной 80 млн. наших заклятых врагов. Общество должно приложить все усилия и старания, чтобы наша Армия была лучшая во всем. Общество имеет право и должно требовать от президента Республики, от парламента, от министра обороны и от каждого ответственного за это лица – денно и нощно укреплять воинскую дисциплину и порядок в армии. Но требования эти должны быть разумны и обоснованны. Требования эти должны быть направлены на усиление армии, а не на ее подрыв на радость врагам и недругам.

Ни одна армия в мире и вообще ни одна сила в мире неспособна сделать солдат бессмертными. Смерть, увы, может настигнуть нас везде. Как в гражданской жизни, так и в военной. Нельзя допускать, чтобы конъюнктурщики и  политиканы манипулировали убитыми горем родителями и спекулировали на этом, зарабатывая себе дешевый политический капитал и дешевую популярность.

А средства массовой информации и армянская церковь должны учить общество терпимости и осознанию неизбежности случайных смертей, также как неизбежности смертей от огня противника. И храни нас Господь, чтобы таких неизбежностей было как можно меньше.

Да упокоит  Господь души невинно убиенных.

Да хранит Господь Армению!

СОДРУЖЕСТВО ОРУЖИЕМ – ПРОЛОГ К ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ИНТЕГРАЦИИ

20/05/2013

Политком.Ру

На пространстве СНГ поступательно формируется условная «оружейная» интеграция ближайших к России военнополитических партнёров. Активное участие Белоруссии, Казахстана, Армении в единой с Россией системе коллективной безопасности распространилось и на сферу тесного военно-технического сотрудничества (ВТС).

Кооперация связей по линии оборонно-промышленных комплексов, поставкам вооружений и военной техники (ВВТ) занимает одно из приоритетных мест в системе ОДКБ и двустороннем сотрудничестве указанных стран с Россией.

15 мая президент Казахстана Нурсултан Назарбаев подписал закон о ратификации межправительственного соглашения с Россией о разработке и реализации программ совместных работ в области ВТС. Соглашение регулирует вопросы, представляющие для Казахстана приоритетную важность в его военном строительстве. Этo оснащение армии республики современным оружием, повышение оперативности поставок продукции военного назначения, осуществление работ по модернизации и ремонту ВВТ. За вступлением соглашения в силу должна последовать разработка проекта программы ВТС России и Казахстана на 2013-2015 годы.

По схoжему пути продвинулась и российско-белорусская военно-техническая кооперация. Москва и Минск ещё в декабре 2009 года заключили договор о развитии военно-технического сотрудничества. С прошлого года заработал механизм реализации данного договора, в рамках которого поставки продукции, работ и услуг военного назначения в интересах силовых ведомств двух стран осуществляются по упрощённой схеме и по внутренним ценам.

Введения ещё более упрощённых схем и продолжения практики внутреннего ценообразования на продукцию военного назначения в связях с Россией ожидает и её южно-кавказский партнёр. Договор о развитии военно-технического сотрудничества между Россией и Арменией с первых месяцев текущего года находится в стадии технической доработки его отдельных положений. С марта этого года с проектом российско-армянского договора по ВТС можно ознакомиться на официальном интернет-портале правовой информации (http://pravo.fso.gov.ru).

Военно-техническая кооперация Москвы и Еревана в преддверии заключения договора нарастила большой потенциал и теперь требуется свести несколько направлений сотрудничества в один двусторонний «кодифицированный» документ.

С августа 2010 года, когда Армению с государственным визитом посетил президент России Медведев, военно-технические связи двух стран стали обретать системный характер. Был подписан меморандум о взаимопонимании по вопросам сотрудничества в области создания на территории Республики Армения сертифицированных сервисных центров и совместных предприятий по ремонту и техническому обслуживанию вооружения и военной техники. В феврале 2012 года в Ереване с визитом побывал секретарь Совета безопасности России Патрушев. Итоги визита вывели стороны, в частности, на заключение протокола о создании сервисных центров по ремонту и обслуживанию военной техники.

За прошедший год Россия подала сразу несколько сигналов, свидетельствующих о её решительном настрое к углублению связей с Арменией в военной сфере. Ядром интенсивного взaимодействия, вокруг которого с завидной периодичностью появляются сообщения о развитии двустороннего ВТС, является 102-я российская база под армянским Гюмри. База уже пополнилась новыми образцами ВВТ. Поступают сведения о возможном усилении её боевого потенциала новейшим вооружением (к примеру, оперативно-тактическим ракетным комплексом «Искандер-М» и реактивной системой залпового огня «Торнадо»).

Пополнение арсеналов Национальной армии Армении современными образцами российского ВВТ происходит в параллельном с переоснащением 102-й базы режиме.

На промышленных мощностях Армении развёрнуты работы по модернизации и ремонту ВВТ советского и российского производства. Можно с уверенностью предположить, что одной из рабочих целей ожидающегося с осени прошлого года визита президента Путина в Армению будет подписание договора по ВТС. За ним следует ожидать принятия перспективных программ реализации военно-технического договора, как это происходит на практике российско-белорусских и российско-казахстанских отношений.

Сфера военной кооперации партнёров на пространстве СНГ заслуживает особого к себе отношения. Военные связи служат дополнительным импульсом для пока обдумывающих свои приоритеты экономической интеграции постсоветских республик. Таможенный союз России, Белоруссии и Казахстана встречает сдержанную заинтересованность со стороны Армении, перед которой ЕС приоткрыл дверь в клубы экономической интеграции на западном направлении. Но интерес армянской стороны к упрощённым схемам поставки и внутренним ценам на продукцию военного назначения из России и других членов ОДКБ носит стратегический характер.

ДРУГИЕ МАТЕРИАЛЫ

Гармония во всем

25.05.2013

Еркрамас

В Армении уже 20 лет существует общественная организация — Международный центр русской культуры (МЦРК) «Гармония». Она была создана армянскими интеллигентами, благородными рыцарями культуры и науки, отлично понимавшими, как важно для Армении после развала Союза не потерять связи с российской культурой, духовными ценностями, на протяжении веков связывающими наши народы. Шел трудный, блокадный 1993 год. А «Гармония» в холодных залах проводила интересные вечера, конференции, сотрудничала с Посольством РФ в РА, поддерживала соотечественников морально и материально. Школьников из блокадной Армении на самолетах отправляли в российские санатории и дома отдыха, хоть ненадолго скрашивая им нелегкий быт.

ПЕРВЫМ ПРЕЗИДЕНТОМ МЦРК «ГАРМОНИЯ» БЫЛ ВЛАДИМИР МИХАЙЛОВ, сын замечательного педагога Анаиды Гургеновны Левонян, до своей кончины возглавлявшей организацию, а уже тринадцать лет руководит «Гармонией» Аида Сергеевна Арутюнян — человек большой души и отличных организаторских способностей.

Все 20 лет вице-президентом «Гармонии» является доктор филологических наук, академик Белла Марковна Есаджанян, воспитавшая не одно поколение русистов, бессменный главный редактор журнала «Русский язык в Армении», автор многих научных работ. Ей «Гармония» обязана своей научной составляющей. А культурной работой все годы руководит педагог милостью божьей, заслуженный работник культуры Майя Сергеевна Багдасарян. Отвечая все эти годы за культуру, она провела 2200 мероприятий!

Благодаря их энтузиазму организация выдержала все трудности, выстояла и продолжает радовать своими проектами. А их у «Гармонии» немало. Это многие памятные даты, связанные с армянской и русской культурой: вечера, посвященные Сильве Капутикян, Эдварду Мирзояну, Александру Арутюняну, Мартыну Вартазаряну, вечера памяти Изабеллы Юрьевой и Клавдии Шульженко, чей репертуар исполняет Майя Багдасарян. Семь лет назад родился детский фестиваль «Золотой ключик», проводится игра «Что? Где? Когда?», спортивные соревнования, конференции. С особым чувством был отмечен юбилей — 65-летие Великой Победы в ВОВ, а мероприятия под названием «Города-герои» прошли во многих марзах Армении.

Своеобразной страницей в работе «Гармонии» стала пропаганда творчества великого композитора XX века — Арно Бабаджаняна. Выдающемуся композитору посвящались не только творческие вечера. Совместно с Армянским фондом имени композитора проводятся традиционные студенческие конкурсы им. Бабаджаняна, в которых участвуют студенты вузов Армении и Грузии. И не случайно на юбилейном вечере в Доме Москвы «Гармонию» приветствовала ответственный секретарь фонда Джульетта Аветисян, сказав много добрых слов в адрес Аиды Арутюнян — бессменного члена жюри конкурса — и вручив ей адрес председателя Армянского отделения Фонда имени Арно Бабаджаняна Жака Акопяна.

СОВЕТНИК ПОСОЛЬСТВА РФ В РА ВИКТОР КРИВОПУСКОВ высоко оценил деятельность «Гармонии» и вручил Аиде Арутюнян высокую награду — медаль Валерия Брюсова. «Гармонию» приветствовали председатель ОО «Россия» Юрий Яковенко. С добрыми словами к юбилярам обратилась Нара Гулян — координатор национальных меньшинств при аппарате президента РА. От Союза национальностей выступили его сопредседатели Светлана Аракелян и Лариса Рштуни.

Украшением вечера стало выступление Майи Багдасарян, давно полюбившейся своим исполнением старинных русских романсов. Министерством культуры Майя Сергеевна награждена медалью Нарекаци за достойное служение культуре двух народов.

Аида Арутюнян вручила грамоты «Гармонии» тем, кто все эти годы стоял рядом, помогал в работе, спонсировал помощь домам престарелых, детским приютам: Светлане Арутюнян, журналистам Ольге Аракелян и Светлане Добровольской.

На юбилее присутствовали первая леди Рита Саргсян и министр культуры Асмик Погосян.

Майские сражения 1918 года — независимость, завоеванная в боях

25.05.2013

Еркрамас

Входившая в состав царской России Восточная Армения в начале 1918 года напоминала дантов ад. В стране царили голод, эпидемии, хозяйство пришло в упадок, сотни тысяч беженцев из Западной Армении влачили жалкое существование. Восточная Армения, после большевистского переворота 1917 года, входила в состав Закавказской Федерации — «лоскутного» государства, терзаемого внутренними этническими противоречиями. Тем временем, турецкие войска в мае 1918 года стояли уже в нескольких километрах от Еревана. Мир готовился отпевать «несчастную Армению». Но Армения выжила. Один из лидеров Армянской Революционной Федерации Дашнакцутюн (АРФД) Арам Манукян в кратчайший срок организовал самооборону, положил конец паническим настроениям, вдохнул в сердца людей веру в победу. Был сформирован руководящий орган, главой которого стал А.Манукян. На призыв Манукяна, и его соратников откликнулась весь народ, на глазах формировалась национальная армия. Народ верил в победу, и чудо свершилось.

САРДАРАПАТСКАЯ БИТВА

После победы Октябрьского переворота в России, русские войска покинули занятые в ходе первой мировой войны 1914-18 годов области Западной Армении, оголив Кавказский фронт. Воспользовавшись этим, правящие круги Турции вознамерились не только возвратить себе Западную Армению, но и захватить Восточную Армению и все Закавказье. Нарушив заключенное в декабре 1917 г. с Закавказским комиссариатом перемирие (Ерзнкайское перемирие, 1917 г.), турецкие войска 10 февраля 1918 перешли в наступление, до конца апреля заняли Ерзнка, Эрзрум, Сарикамыш, Карс, 15 мая Александрополь, а 21 мая станцию Сардарапат, одноименное село и с. Гечрлу (ныне с. Мргашат).

Действовавший на Кавказском фронте Армянский корпус (командир генерал Товмас Назарбекян), состоял из трех дивизий неполного состава (командиры генералы Александр Арешян, Мовсес Силикян, Андраник Озанян). Под натиском многократно превосходящих сил противника армянские войска отступали, прикрывая толпы западноармянских беженцев, покидавших оставляемые войсками местности. После занятия Александрополя турецкое командование направило часть своих войск на Караклис (Караклисское сражение, 1918 г.); другая группировка турецких войск под командованием Якуба Шевки паши 21 мая начала наступление в направлении Сардарапата, имея целью прорваться к Еревану и Араратской равнине. В состав этой группировки входили стрелковая дивизия, конный полк, ударный и саперный батальоны, 1500 курдских всадников, артиллерийская батарея (40 орудий).

Общее руководство войсками, оборонявшими Сардарапат, было возложено на генерала Мовсеса Силикяна. В группу находившихся под его командованием войск входили 2-я стрелковая дивизия (в неполном составе), 3-я пехотная бригада и 1-й полк 2-й конной бригады. Основные силы этой группы войск под командованием полковника Даниелбек Пирумяна были сосредоточены на направлении главного удара, наносимого турками на Сардарапат, а возглавляемые членом АРФ Дашнакцутюн Драстаматом Канаяном (Дро) 6-й стрелковый, 2-й конный и партизанский конный полки должны были преградить путь турецкий 9-й дивизии, наступавшей от Баш-Апарана на Ереван (Башапаранское сражение, 1918 г.). Обеспечение тыла армянских частей и оборона Еревана были возложены на члена АРФ Дашнакцутюн Арама Манукяна.

В Ереване возникла паника и невероятная суматоха. Население готовилось к бегству. Но бегство или сдача врагу были равносильны смерти. Выхода не было, оставалось лишь сопротивление. Свобода или смерть – другого выхода не было. Народ, его руководители, армия и духовенство прониклись одной идеей: победить или умереть. И народ Араратской долины все как один поднялся на бой. Действовали все. Национальный Совет и руководство АРФ Дашнакцутюн занимались армией, снабжением и организационными делами. Военное командование повышало боеготовность армии. Население общими усилиями выполняло тыловые работы. Женщины и девушки готовили и доставляли солдатам еду и табак, готовили санитарные лазареты. Армянские священники с крестом и проповедью шли от одних масс народа к другим и именем Бога призывали их к защите Отечества. Епископ Гарегин Овсепян был постоянно с солдатами и своими пламенными речами поднимал солдат на бой. Повторялись дни Аварайрской битвы.

Когда 21 мая на подступах к Сардарапату показались турки, перед ними уже стояли в полной решимости победить армянские солдаты. Армия Силикяна в эти дни насчитывала 10000 человек.

21-22 мая произошли короткие «контрольные» бои. Турки пытались найти слабые места в обороне армян и начать наступление в самом слабом из них. Они даже не подозревали, что армяне могут перейти в контрнаступление. Однако, 23 мая Силикян дал приказ к контрнаступлению. Армянские войска ринулись на противника и началась серия ожесточенных схваток. Турки оказали упорное сопротивление, а местами сами переходили в наступление. Целый день гремели пушки, раскаты которых слышны были в Ереване, где люди активно трудились для фронта. На ослах, телегах и пешком они доставляли на фронт боеприпасы, продукты питания, табак. Добровольцы непризывного возраста, старики и юнцы, спешили на фронт. Слившись воедино, воевала вся страна, воевала насмерть.

5-й армянский стрелковый полк (командир — полк. П.Пирумян), партизанский пехотный полк, Игдирский пехотный полк и особый конный полк перешли в наступление из районов Кёрпалу (ныне с. Аршалуйс Армавирской области) и Курдукули (ныне с. Армавир Армавирской области), сломили сопротивление турок и вынудили их обратиться в бегство. Турки были отброшены на 15-20 км. Однако, воспользовавшись тем, что армянские войска перестали их преследовать, турки перегруппировали свои силы, закрепились на высотах, расположенных к Юго-западу от станции Аракс. Турецкое командование приняло решение подбросить подкрепление группе Якуба Шевки паши (в ходе боев 22-26 мая потери турок составили около 3500 человек), но армяне отбросили идущую на помощь 5-ю дивизию турок.

Армянское командование разработало план нанесения решающего удара и разгрома турецких войск. Была создана ударная группировка (командир — полковник К.Хасан-Пашаян), в состав которой вошли пехотный полк из Ерзнка, отдельный батальон из Маку, два эскадрона, одна рота Хнусского полка и 4 орудия; к ним присоединился также отряд мушцев под командованием Пандухта (Микаел Серян). Обойдя турок, эта группировка нанесла им удар с тыла; одновременно основные армянские силы начали наступление по фронту. 24 мая турки сначала отступили, а затем бежали. Армяне бросились их преследовать, турки пытались закрепиться на новых позициях, но под натиском воодушевленных армян, вынуждены были продолжить бегство и понеся большие потери, отступили к Александрополю. Победа армянского воинства была внушительной.

БАШ-АПАРАНСКОЕ И КАРАКЛИССКОЕ СРАЖЕНИЯ

Во время Сардарапатского сражения турецкое командование приняло решение направить на Баш-Апаран 9-ую дивизию с задачей нанесения удара по Еревану и выхода в тыл армянским частям, перешедшим в контрнаступление в районе Сардарапата. Для того, чтобы сорвать эти планы турок, армянское командование спешно перебросило с Сардарапатского фронта в район Баш-Апарана часть сил под командованием Дро (6 тысяч человек). Армянским регулярным частям большую помощь оказали армяне, а также езидские ополченцы во главе с Джаангир-ага.

Кровопролитные бои начались 23 мая, но Дро смог остановить наступление турок. Турки получили подкрепление и перешли в наступление снова. И вновь их наступление было остановлено: под опытным руководством Дро все атаки турок были отбиты. А 28 мая уже армянские подразделения предприняли смелую контратаку и принудили противника к бегству. В этом бою погиб один из известных фидаинов, член АРФ Дашнакцутюн, начальник конного отряда по прозвищу Земляк.

24-29 мая проходило также сражение между турецкими интервентами и армянскими войсками у Караклиса (ныне Ванадзор). Армянские войска, сосредоточенные у Караклиса, насчитывали 6 тысяч солдат при 70 орудиях и 20 пулеметах; турки имели 10 тысяч солдат при 70 орудиях и 40 пулеметах. На помощь армянским войскам поспешили ополченцы – крестьяне окрестных сел. 25-28 мая произошли ожесточенные бои у сел Арчут, Кшлаг, на подступах к Бзовдалу (Базум). В этих боях обе стороны понесли значительные потери. 26 мая армянские войска, сосредоточенные в у Караклиса, перешли в контрнаступление, обошли правый фланг турецких войск у г. Маймех, вынудили противника отступить. Однако, турки получили солидное подкрепление, перешли в наступление. 28 мая они заняли Варданлу, 30 мая – Караклис. Здесь также произошли бои, в ходе которых большие потери понесли обе стороны. 4 июня 1918 года газета «Кавказское слова» сообщала, что по сведениям, полученным из турецких источников, у Караклиса между армянскими частями и турками произошли кровопролитные бои, которые длились 4 дня. Хотя туркам удалось занять Караклис и учинить зверскую расправу над его населением, а также над жителями окрестных сел (было вырезано около 4 тысяч человек), тем не менее, столкнувшись с сильным сопротивлением у Караклиса, Сардарапата и Баш-Апарана, турки вынуждены были прекратить свое продвижение вглубь Восточной Армении. Командующий турецкими войсками на Кавказе Вехиб паша, впоследствии, во время переговоров в Батуме, признавал, что Караклисское сражение было исключительным в истории происходившей войны; армяне доказали, что они могут быть лучшими воинами мира.

Сардарапатское сражение наряду с происходившими в это же время Караклисским сражением и Баш-Апаранским сражением, явилось блестящей страницей истории освободительной борьбы армянского народа. Оно доказало, что залогом успеха является единство народа. В ознаменование победы, одержанной армянским народом в Сардарапатском сражении, на месте сражения сооружен мемориальный комплекс, а в Апаране, районном центре Армении, воздвигнут памятник героям Баш-Апаранского сражения.

ПЕРВАЯ РЕСПУБЛИКА

Сражения мая 1918 года завершились полной победой армян над превосходящими силами турецких войск. Победа была достигнута благодаря самоотверженным действиям регулярных армянских частей и ополченцев. Армяне сознавали, что от исхода сражения зависит судьба народа, решается вопрос — быть или не быть Армении. Это сознание сплотило воедино представителей всех слоев армянского народа — крестьян, солдат, интеллигенцию, духовенство, ремесленников; в сражении участвовали представители всех армянский политических партий. В едином порыве народ поднялся на отчаянную борьбу против ненавистного врага. Благодаря одержанной в Сардарапатском сражении победе значительная часть Восточной Армении была спасена от захвата турками, были созданы условия для восстановления армянской государственности.

Армения доказала свое право на существование и 28 мая 1918 года Армянский Национальный Совет в Тифлисе провозгласил независимость Армении. 17 июня 1918 года Армянский Национальный Совет переехал из Тифлиса в Ереван. Таким образом, Армянская Революционная Федерация Дашнакцутюн, являвшаяся знаменосцем национально-освободительной борьбы армян и организатором майских побед, взяла на свои плечи правление государством, значительной частью населения которого были голодающие беженцы, а сама страна, после турецкого нашествия, стояла в развалинах.

1 августа 1918 г. состоялось первое заседание Армянского Парламента, председателем которого был избран Аветик Саакян. Был приведен к присяге первый кабинет министров во главе с Ованесом Каджазнуни. Был утвержден государственный флаг: красно-сине-оранжевый триколор.

После поражения Турции в первой мировой войне начался процесс возвращения отторгнутых по Батумскому мирному договору армянских территорий. 24 апреля армянские войска заняли Карс и Сарыкамыш, а в начале мая — Нахичеван. Юрисдикция РА распространялась на Зангезур (Сюник). Население Карабаха (Арцаха) не признало власти Азербайджана и объявило, что Карабах является неотделимой частью Армении. Таким образом, образовавшаяся на маленькой территории вокруг озера Севан (11 тыс. кв. км.) РА к лету 1919 г. вобрала в себя практически всю территорию Восточной Армении (70 тыс. кв. км).

28 мая 1919 г., в день первой годовщины независимости, правительство Армении провозгласило Декларацию о Свободной, Независимой и Объединенной Армении.

21-23 июня состоялись выборы в парламент Армении путем всеобщего, прямого и тайного голосования. В результате из 80 мест 72 места заняли представители АРФ Дашнакцутюн. Новое правительство возглавил Александр Хатисян.

К 1920 году Армения была признана многими странами мира, она имела дипломатические представительства в Вашингтоне, Лондоне, Париже, Риме, Афинах, Токио, Тегеране, Стамбуле, Москве, Тифлисе, Баку и др. столицах. В общей сложности, Республика Армения имела за рубежом 34 дипломатических представительств. В стране были гарантированы свобода слова, печати, собраний, политических и религиозных убеждений, действовало несколько политических партий.

31 января 1920 г. в Александрополе (Ленинакан, ныне Гюмри) состоялась церемония торжественного открытия Армянского Университета. Впоследствии он был переведен в Ереван. Была проведена реорганизация армии, введена обязательная воинская повинность, основаны офицерские курсы.

В начале мая 1920 г. в некоторых городах республики большевики подняли мятеж против законного правительства, имеющий целью советизировать Армению и уничтожить независимость. 5 мая кабинет Хатисяна подал в отставку, правительство возглавил Амазасп Оганджанян. В этот критический для страны момент, все действующие в Армении партии (Народная партия, Социал-демократы) ушли в сторону и всю ответственность на себя взяла АРФД. Было сформировано правительство из членов бюро АРФД, которое, в связи с этим, называют бюро-правительством. Благодаря его решительным действиям мятеж был подавлен. Но этот шаг армянских большевиков, которые не рассчитывали на помощь из вне и потому были изначально обречены на поражение, стал для Республики серьезным ударом в спину, после которого, не успевшая прийти в себя страна вновь стала объектом турецкой агрессии. Этим обстоятельством отчасти можно объяснить относительно легкую победу кемалистов над армянской армией осенью 1920 года.

В июле 1920 г. утвержден государственный герб РА, авторами которого были архитектор А.Таманян и художник А.Коджоян.

10 августа в Севре (близ Парижа) был подписан мирный договор между державами — победительницами в первой мировой воне и Османской империей, по которому к Республике Армения была присоединена значительная часть Западной Армении (Ванский, Битлисский, часть Эрзерумского и Трапезундского вилайетов). Со стороны стран-победительниц договор подписала и армянская делегация, возглавляемая Аветисом Агароняном. Таким образом, территория РА составляла 170 тыс. кв. км. Но набиравшие в Турции силу кемалисты не признали Севрский договор и при активной политической и военной помощи большевистской России сорвали его претворение в жизнь.

Летом 1920 г. РА административно делилась на 4 области: Арарат, Ширак, Вананд, Сюник.

В 1918-20 гг. развивались пути сообщений, без сбоев работала почта, телеграф и телефон. Были проложены новые шоссе, вступили в строй новые телеграфные и телефонные линии, были реконструированы железные дороги. В Ереване начала действовать мощная правительственная радиостанция. РА имела собственную денежную единицу, выпускала почтовые марки. Независимость уже не была мечтой, она стала реальной действительностью. Но РА стала жертвой имперских устремлений большевистской России и кемалистской Турции.

К июлю 1920 г. Красная Армия ввела войска в Карабах, Зангезур и Нахичеван, якобы для «предотвращения кровавых столкновений между армянами и мусульманами». Армянские большевики из Баку призывали Кремль к более решительным действиям. В сентябре 1920 г. съезд народов Востока принял решение положить конец «наймиту Антанты — империалистической Армении», использовав в этом «авангард мировой революции на Востоке» — кемалистскую Турцию. В принятии этого решения участвовала и делегация армянских большевиков.

23 сентября Турция, получив от Советской России крупную сумму золотом, крупные партии оружия и боеприпасов, перешла в наступление. Армянские большевики тем временем призывали солдат РА не воевать с «турецкими трудящимися», а повернуть оружие против собственных угнетателей — дашнаков. Упорно сопротивляясь, армянская армия отступала. Пали Карс и Александрополь, на очереди был Ереван. И в этих условиях 18 ноября 1920 года правительство приняло предложенные турками условия перемирия.

29 ноября кабинет Оганджаняна подал в отставку и новым премьер-министром стал Симон Врацян. 29 ноября в Иджеване так называемый Ревком Армении провозгласил установление советской власти в Армении. В этот же день полномочный представитель РСФСР Легран предъявил правительству Армении ультиматум, и 30 ноября, после коротких переговоров министра обороны Армении Драстамата Канаяна (Дро) с Леграном, был заключен договор о советизации Армении. Также 30 ноября командующий турецкими войсками Карабекир предъявил ультиматум о заключении с ним договора на очень тяжелых условиях, в случае отказа он грозил возобновить военные действия. Иначе говоря, когда Карабекир предъявил свой ультиматум, вопрос о советизации Армении был уже решен, армянское правительство среди двух зол выбрало наименьшее, но А.Хатисян пошел на подписание фиктивного договора с Турцией. Это произошло 2 декабря 1920 г., т.е. тогда, когда Хатисян уже не имел полномочий, не был официальным представителем Армении. Если бы этот договор не был подписан, то Карабекир не удержался бы от захвата Эчмиадзина и Еревана, начал бы погромы, и до прихода в Армению советских войск Армения осталась бы без армян.

Большевики установили в Армении страшный режим террора и насилия. Армянских крестьян грабили, деятели практически всех армянских партий были репрессированы, репрессиям подвергались духовенство и интеллигенция. Грубо попиралось национальное достоинство армян. В стране было недовольство, которое привело к февральскому национальному восстанию 1921 г. 18 февраля повстанцы вступили в Ереван, был образован «Комитет спасения Родины» во главе с Симоном Врацяном. Независимость была восстановлена на большей части РА, но длилась она всего 45 дней. 2 апреля части Красной Армии вновь вступили в Ереван, а повстанцы с боями отступили в Зангезур, где в ноябре 1920 г., после освобождения этой области Гарегином Нждэ от большевиков, была установлена национальная власть.

16 марта 1921 г. в Москве был подписан договор между Советской Россией и Турцией, по которому был осуществлен раздел Армении: Карсская обл. и Сурмалинский уезд (26 т. кв. км.) отошли к Турции, а остальная территория РА под вывеской «Советская Армения» — Советской России, причем Нахичеван (5,5 тыс. кв. км.) «был «подарен» Советскому Азербайджану.

26 апреля в Татевском храме (Зангезур) Гарегин Нждэ и его соратники провозгласили создание Республики Нагорной Армении, юрисдикция которой распространялась на весь Зангезур (более 4 тыс. кв. км). РНА вела борьбу с Красной Армией, отрядами кемалистов и войсками Советского Азербайджана, и только убедившись в том, что Зангезур останется в составе Армении, пусть даже советской, Нждэ и его армия оставили Зангезур и перешли иранскую границу.

13 июля перестала существовать РНА — последний бастион независимой Армянской государственности. 5 июля 1921 г. по незаконному решению Кавбюро Нагорный Карабах был включен в состав Азербайджана. Завершился последний раздел Армении. В составе Советской Армении осталось всего 29,8 тыс. кв. км.

 

Наш друг Зинур

21.05.2013

Lragir.am

В Москве готовятся к изданию второй и третий тома фундаментальной трилогии “Армения – путь тысячелетий”, автор которой – вице-спикер Государственного собрания (Курултая) Республики Башкортостан, доктор юридических наук Рафаил Зинуров. Книги собирается напечатать московское издательство “Юнипресс и Ко”. Тем самым, трилогия, посвященная Армении и армянскому народу, предстанет перед читателем во всей своей полноте. И станет – если успеют – отличным подарком к юбилею: в июле Рафаил Нариманович отметит свое 60-летие.

Первый том – “Догосударственный и царский период”, охватывающий период от начала времен до раннего Средневековья,  был выпущен тем же издательством в марте 2011 года. Второй том называется “Книга слез и надежд”, а третий – “Сквозь мрак к независимости”, в них излагается последующая история Армении – вплоть до наших дней.

Не побоясь громких слов, констатируем: “Армения – путь тысячелетий” – поистине уникальное литературно-научное явление. Трилогия написана в своеобразной стихотворной форме, в рамках традиционного восточного стихосложения. В ней излагаются ключевые этапы и пункты армянской истории, уходящей корнями в седую древность, упоминаются личности, сыгравшие в этой истории решающую роль. Автор цитирует многочисленных авторов – как армянских, так и других, от Агатангехоса и Егише до Страбона и Тита Ливия, проштудировав эти источники от корки до корки. В такой примечательный результат вылились шестилетние творческие усилия. Нелегкая “факультативная” нагрузка для государственного деятеля: все-таки у вице-спикера парламента такого региона, как  Башкирия, наверняка и внутренних забот хватает, и федеральных. Но Рафаил Зинуров (или Зинур Уфаеци – такой он избрал себе литературный псевдоним) не убоялся трудностей. И доказал, что гармонично развитому  государственному деятелю отнюдь не чужд и литературный слог.

– Г-н Зинуров бесконечно влюблен в многовековую историю нашей страны, в армянскую культуру, в героическую борьбу армянского народа,- отмечает директор Института истории Академии наук Армении Ашот Мелконян.-  Свою любовь и чувства он выразил через необычный и очень интересный по своему характеру труд. Этот труд создавался в течение долгих шести лет, в каждую удобную свободную минуту. А свободного времени у такого занятого человека, понятно, выпадает немного. Без сомнения, на подобный научно-литературный подвиг способен только настоящий интеллектуал – и человек, наделенный талантом историка, и поэт, объединивший, говоря его же словами, стихи и науку. Спасибо ему за это!

Первый том трилогии, вышедший в конце 2010 года, вызвал немалый общественный интерес, привлек внимание специалистов – историков, востоковедов, этнографов, дипломатов. Его презентация с большим успехом состоялась в апреле 2011 года в Москве – в Центре восточной литературы Российской государственной библиотеки. В ноябре прошлого года успех повторился в Ереване – в Президиуме Академии наук Армении. По приглашению организации “Российско-армянское сотрудничество”, Института востоковедения НАН и Института истории НАН, на ереванскую презентацию приехал и автор. Тот визит выдался весьма насыщенным: Р.Зинуров посетил мемориал «Цицернакаберд» памяти жертв Геноцида армян 1915 г. в Османской империи, мемориал героев Арцаха, побывал в Музее-институте Геноцида армян, где ознакомился с экспозицией, документами и историческими материалами.

Книга Рафаила Зинурова, отклики на ее появление и распространение рассматриваются как хороший стимул для развития межрегионального сотрудничества между Арменией и Россией, и, в частности – для активизации двусторонних отношений между Арменией и Башкирией. Ожидается, что новый импульс этому движению придаст готовящийся визит в Армению президента Башкортостана Рустэма Хамитова.

По данным Всероссийской переписи 2010 года, в Башкирии проживает около 9,5 тыс. Армян (по другим данным – до 20 тысяч). В столице республики – Уфе с 2001 года действует армянская воскресная школа. Власти республики выделили армянской общине земельный участок для строительства церкви. Так что диалог, можно сказать, имеется. Но Зинур Уфаеци убежден: его можно и нужно поднять на качественно новый уровень.

С Арменией в сердце

20.05.2013

Русский Век

Мы продолжаем знакомить читателей портала «Русский век» с опытом реализации политики в отношении зарубежных соотечественников государствами, имеющими наиболее крупные зарубежные диаспоры. Сегодня речь пойдет об одной из старейших и наиболее сплоченных диаспор мира – армянской.

Армянская диаспора является одной из старейших в мире [1]. Она образовалась в результате трагических исторических событий [2]. До первой мировой войны основная часть армянского населения (около 4 млн человек) компактно жила на территории исторической Армении. Во время геноцида армянского народа, произошедшего в 1915 года, лишь части населения удалось спастись в Закавказье, России, странах Ближнего Востока, Европы, Америки, где образовалось большинство из существующих ныне зарубежных общин. После распада СССР крупные армянские общины остались в ряде бывших советских республик. Тех, кто выехал из Армении после 90-х годов ХХ века, называют «новыми» эмигрантами [3].

Армянская диаспора составляет около 10 млн человек [4], что значительно превышает население самой Армении, в которой проживает 3,2 млн человек (менее 25 % всех армян), хотя информация о численности общин является во многом оценочной. Армянские общины находятся в более чем 100 странах мира [5], наиболее крупные ‑ в России (более 2,5 млн армян), США (1,4 млн), Иране (до 500 тыс. [6]), Франции (450 тыс.), Грузии (248 тыс.), Сирии (150 тыс.), Ливане (234 тыс.), Аргентине (130 тыс.). Достаточно крупные общины имеются в Австралии, Бразилии, Канаде, Уругвае.  Данные о численности армян в Турции сильно разнятся. По официальным данным в Турции сейчас проживают около 60 тыс. армян, не включая хемшилов (исламизированных армян).

Геноцид армянского народа в Османской империи в 1915 году (жертвами которого стали 1,5 млн человек) является одним из основных факторов, консолидирующих армянскую нацию. День памяти жертв геноцида в Армении нерабочий день (отмечается 24 апреля). В советские годы в Ереване построен мемориал памяти жертв геноцида «Цицернакаберд», а в 1995 году открыт музей. Руководством Армении и общественными армянскими организациями во всем мире уже начата подготовка к 100-летию этой трагедии [8].

Армянские общины за рубежом в 1960-х годах развернули активную деятельность по законодательному закреплению осуждения геноцида 1915 года. Этот факт признан многими государствами. В январе 2012 года французский парламент принял законопроект об уголовном наказании за отрицание геноцида армян. Однако Конституционный совет Франции счел данный закон неконституционным, что вызвало негодование армянской диаспоры. Попытка принятия данного закона осложнила взаимоотношения Парижа и Анкары, а также вызвала критику со стороны Еврокомиссии, по мнению которой он «будет препятствием на пути диалога, необходимого для примирения» между Турцией и Арменией по данному вопросу.

Армения активно развивает отношения с диаспорой. В ноябре 2005 года в Конституцию страны внесены существенные изменения и дополнения, которые ликвидировали запрет на двойное гражданство. В поправке указано, что армяне по национальности приобретают гражданство Республики Армения в упрощенном порядке. Законы Армении «О правовом статусе иностранных граждан» и «Об иностранных гражданах» дали возможность иностранцам армянского происхождения получать специальный статус пребывания в стране (на десятилетний срок), который предоставляется президентом Армении.

В 2007 году принят закон о двойном гражданстве, инициированный армянской партией «Дашнакцутюн» [9]. В соответствии с этим законом гражданство Армении получают в облегченном порядке лица, имеющие армянские корни. При этом участвовать в выборах могут лишь те, кто проживает на территории Армении, а обладатели двойного гражданства, не проживающие на территории Армении, имеют право проходить службу в армии в соответствии с законами той страны, в которой они проживают.

Правительство Армении воспринимает наличие большой зарубежной диаспоры как значительный ресурс развития страны. Серж Саргсян сразу после своего избрания на пост Президента Армении в феврале 2008 года дал поручение по детальному анализу всех процессов, происходящих в диаспоре [10]. На основе полученных предложений создано Министерство диаспоры (МД) Республики Армения [11], которое возглавляет Грануш Акопян [12]. В состав коллегии МД входят депутаты парламента, представители Нагорно-Карабахской республики, руководители крупных международных и национальных НПО (в том числе России, Франции), видные ученые, известные журналисты, представители бизнеса, благотворительных фондов.

Министерство диаспоры тесно взаимодействует с МИД Армении, хотя в качестве направлений работы МИД Армении диаспоральная деятельность не упомянута, регулярно проводятся встречи руководства двух министерств. Посольства и консульства Армении находятся в постоянном контакте с представителями диаспоры, оказывают им поддержку. В составе посольств Армении функционируют гуманитарные отделы, которые отвечают за осуществление контактов с диаспорой, проведение совместных мероприятий.

Защита и сохранение армянской национальной самобытности, а также прав, свобод и законных интересов проживающих за рубежом армян ‑ основные цели работы МД. В 2009 году была принята Концепция развития партнёрства страны с диаспорой. Ежегодные отчеты министерства о своей работе публикуются на его сайте, оно издает электронную газету «Армяне сегодня». Под руководством Президента Армении планируется создание Национального Совета по делам диаспоры.

Основной задачей диаспоральной политики Армении является привлечение экономических, финансовых, политических и интеллектуальных возможностей диаспоры для сохранения армянской национальной идентичности и содействия развитию страны. Реализуемые МД программы для работы с армянской диаспорой направлены на укрепление её связей с Арменией, сохранение культурного наследия и паломничество в Армению.

Особое внимание, в частности, уделяется участию предпринимателей диаспоры в экономических программах Армении; стимулированию деятельности, направленной на признание геноцида армян другими странами; поддержке существующих и созданию новых общественных объединений; получению двойного гражданства представителями диаспоры; развитию армянских зарубежных СМИ. Широко применяются награждения и поощрения активных представителей диаспоры и армянских зарубежных общественных организаций. В стране проводятся дни национальных армянских диаспор.

Хотя в настоящее время Ереван не ставит перед собой задачи переселения большинства армян на историческую родину, тем не менее, ведется работа по содействию репатриации, которая не прекращалась и в советские годы [14]. В последние годы в Армению вернулись группы армян из Германии и Ирака [15]. Правительство одобрило проект закона о репатриации, представленный на его обсуждение в мае 2011 года, который направлен на осуществление конкретных мероприятий для армян, желающих возвратиться на Родину.

В Армении с участием руководства страны и церкви регулярно проводятся мероприятия для представителей диаспоры, включая встречи представителей различных профессий: врачей, учителей, писателей, бизнесменов, банкиров, финансистов, а также молодежи и выпускников вузов Армении; фестивали народного искусства; спортивные игры; конкурсы детского рисунка и т. д. Регулярно проводятся видеомосты с представителями диаспоры. В марте 2012 года в МД Армении состоялась презентация сайта «Виртуальный музей армянской диаспоры».

Обеспокоенность Армянского мира вызывает сокращение числа армянских школ за рубежом, что ставит под угрозу армянский язык в зарубежных общинах и усиливает ассимиляцию. С целью содействия сохранению языка проводятся ежегодные программы переподготовки армянских учителей диаспоры.

Начиная с 2005 года, 21 февраля в Армении отмечается День родного языка. В 2011 году открыт общеармянский Интернет-центр лингвистических знаний, который является электронной базой данных знаний по армянскому языку. Особая роль в сохранении языка отводится Конгрегации Мхитаристов [16].

Приоритетное значение уделяется программе посещений молодежью родной страны. Под руководством премьер-министра Армении функционирует Молодежный фонд Армении, созданный в 2001 году. В различных вузах Армении обучается около 3 тысяч посланцев армянской диаспоры из 35 стран мира [17]. В ежегодной программе «Летняя школа молодых лидеров» участвуют наиболее активные представители молодежи в возрасте до 30 лет, недавно создан «Совет студентов-армян из диаспоры, обучающихся в высших и средних специальных учебных заведениях Армении».

Во всех странах, где проживают крупные национальные общины, функционируют влиятельные армянские организации. Помимо традиционных благотворительных программ, направленных на помощь уязвимым группам населения, они придают большое значение экономическому развитию Армении. Среди них ‑ Союз армянской помощи (Armenian Relief Society) [18], Всеобщий армянский благотворительный союз (The Armenian General Benevolent Union) [19], Армянский национальный комитет Америки(The Armenian National Committee of America) [20], Армянская ассамблея Америки(Armenian Assembly of America) [21].

В 1992 году был основан Всеармянский фонд «Айастан» [22], под управлением Совета попечителей во главе с действующим президентом страны. Фонд состоит из 25 филиалов, действующих в 23 странах мира, 10 из которых открылись в 2009 – 2012 годах, средства Фонда образуются за счет различных благотворительных мероприятий, включая телемарафоны, благотворительные обеды, концерты и выставки.

Фонд армянской помощи (ФАП) со штаб-квартирой в Нью-Йорке создан в 1988 году после спитакского землетрясения в Армении. За эти годы ФАП стал одной из самых мощных армянских благотворительных организаций, уделяя значительное внимание детям и молодежи, оказанию медицинской помощи.

В октябре 2003 года в Москве был создан Всемирный конгресс армян (ВКА) [23], на открытии учредительного съезда которого присутствовали президенты Армении и России [24], а делегаты представляли политические, общественные и религиозные организации из 52 стран мира.

В феврале 2012 года МД и общественная организация «Союз промышленников и предпринимателей (работодателей) Армении» подписали меморандум о сотрудничестве [25], направленный на проведение работы по увеличению объемов инвестиций в страну со стороны армян-предпринимателей из-за рубежа. В 2007 году создан Совет национальной конкурентоспособности, в состав которого могут входить успешные представители диаспоры.

Диаспора оказывает весомую финансовую помощь республике, обеспечивая большой приток гуманитарной помощи и частных денежных переводов в страну. Финансирование программ сотрудничества с соотечественниками осуществляется преимущественно за счет средств благотворительных организаций, спонсоров или самих участников.

Национальный банк Армении считает, что денежные переводы и пожертвования диаспоры в два раза превышают государственный бюджет страны [26]. В частности армянская диаспора успешно лоббировала в правительственных кругах США предоставление официальной помощи Армении, составляющей около 90 млн долларов в год.

В 2000 году Армения получила официальной помощи в общей сложности на 240 млн долларов (11 % ВВП) в виде официальных перечислений и льготных кредитов, или 75 долларов на душу населения [27]. Помимо этого, Армения получает значительное количество гуманитарной и технической помощи, которая не отражается в бюджете.

Крупнейшей инвестицией в экономику Армении стало выделение в 1997 году 100 млн долларов американским магнатом армянского происхождения Кирком Киркоряном на развитие в Армении частного предпринимательства. Активно помогают Армении и из европейских стран, в частности отмечается вклад вице-мэра Марселя Дидье Паракяна.

В 2010 году по данным Всемирного банка только денежные переводы мигрантов в Армению составили 824 млн долларов [28]. Ориентировочно до 65 % всех частных денежных переводов, получаемых Арменией, высылают «новые» эмигранты [29].

При этом доля прямых иностранных инвестиций (ПИИ) в экономику остается относительно низкой, хотя и существенно выросла с 1995 ‑ 1999 годов, когда Армения получала в среднем менее 30 долларов ПИИ на душу населения [30]. В 2011 году при активном участии министерства диаспоры приток ПИИ в экономику Армении возрос по сравнению с предыдущим периодом на 15,1 %, составив 813,3 млн долларов [31]. Россия является лидером по объему инвестиций в экономику Армении.

Армянской диаспоре за рубежом при содействии со стороны исторической родины удалось образовать глобальное сообщество ‑ Армянский мир, который, присутствуя во многих странах, защищает свои интересы, культуру, идентичность. Сама Армения в этом сообществе играет роль ядра национального мира, главного очага поддержки и сохранения национальной самосознания и языка, а также центра взаимодействия всех диаспор.