РЯД СМИ ОСВЕЩАЕТ МЕЖГОСУДАРСТВЕННУЮ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ АРМЕНИИ И РОССИИ

Премьер-министры Армении и России обсудили вопросы цены на газ (20 материалов)

1.05.2013

АРКА

Премьеры Армении и России договорились о субсидировании цены на газ в формате грантового компонента

Премьер-министры Армении и России Тигран Саркисян и Дмитрий Медведев обсудили накануне в Минске вопрос 30%-го субсидирования цены на газ, передает пресс-служба армянского правительства.

16 мая Саркисян заявил, что правительство Армении будет субсидировать 30% цены на газ в случае ее повышения. Позднее министр энергетики и природных ресурсов Армении Армен Мовсисян заявил, что правительство пытается вовлечь российскую сторону в процесс субсидирования цены на поставляемый в страну газ, и что основная цель переговоров – вовлечь в объявленные правительством субсидии российскую сторону, так как ей принадлежат 80% компании «АрмРосгазпром».

В ходе встречи глав правительств Армении и России была достигнута договоренность о реализации субсидирования в формате грантового компонента. Переговоры по этому вопросу будут продолжены.

ЗАО “АрмРосгазпром” и ООО «Трансгаз» обратились в КРОУ Армении с предложением пересмотреть действующий тариф на российский природный газ еще 14 мая. В заявке предлагается увеличить стоимость одной тысячи кубометров газа для потребителей, использующих до 10 тыс. нормальных кб.м в месяц, с действующих 132 тыс. драмов (с учетом НДС) до 221 тыс. драмов (с учетом НДС). 

При этом не исключается, что средняя расчетная цена на газ в Армении может составить $311,58 за 1000 кубометров вместо заявленных компанией «АрмРосгазпром» $439,65 за 1000 кубометров. Для абонентов, потребляющих до 10 тысяч кубометров газа, цена 1000 кубометров газа составит 156 тысяч драмов (рост - 18,2%), а для абонентов, потребляющих свыше 10 тысяч кубометров, цена составит $276,98 за 1000 кубометров (рост – 13,9%). Новые тарифы на российский газ вступят в силу 7-10 июля 2013 года.

В ходе встречи Саркисяна и Медведева был обсужден также вопрос организации конференции доноров для Армении. Медведев в очередной раз подчеркнул, что Россия готова участвовать в конференции и способствовать ее успешному проведению.

Армянские СМИ сообщали о том, что западные партнеры готовы оказать Армении по разным каналам помощь в размере 2-2,5 млрд. долларов для решения проблем, вызванных возможным повышением цен на российский газ. Позже премьер-министр Армении не подтвердил распространенную местными СМИ информацию.

Еще в июле 2012 года «Независимая газета» со ссылкой на свой источник в армянском правительстве писала, что Ереван пытается убедить Москву отложить на некоторое время увеличение цены на российский газ и выдать очередной кредит, речь шла о сумме до 1 млрд. долл. 

Издание отмечает, что слухи о том, что власти Армении начали переговоры с правительством России о выдаче крупного кредита, появились в конце мая того же года. В тот момент стало известно, что Евросоюз не намерен проводить в ближайшее время конференцию доноров для оказания Армении финансовой помощи. Отказ был связан с прошедшими в мае парламентскими выборами. Питер Стано, пресс-секретарь комиссара ЕС по вопросам расширения и европейской политики соседства Штефана Фюле, заявил, что ЕС рассмотрит армянскую заявку после проведения президентских выборов в феврале 2013 года.

ЗАО «АрмРосгазпром» обладает монопольным правом на поставку и распределение российского природного газа на внутреннем рынке Армении. Газ в Армению поступает транзитом через Грузию. Компания создана в 1997 году. Доля ОАО «Газпром» в уставном капитале компании составляет 80%, доля правительства Армении - 20%.($1 – 417, 19 драма).

30.05.2013

ИА REGNUM

Почему президент Армении не принял участие во встрече глав стран ОДКБ - эксперты

С формальной точки зрения решение Сержа Саргсяна не ехать в Бишкек на неофициальную встречу глав государств-членов Организации Договора коллективной безопасности вполне обосновано. Об этом в беседе с корреспондентом ИА REGNUM заявил директор Центра глобализации и регионального сотрудничества, политолог Степан Григорян, указав на празднование в Армении Дня первой республики.

"В Армении официальный праздник, которому придают большое значение как власти страны, так и армянское общество. Таким образом, с формальной, протокольной точки зрения нет никаких проблем, тем более что встреча глав государств-членов ОДКБ носит неофициальный характер. Иными словами, есть все основания, чтобы не интерпретировать неучастие Сержа Саргсяна в указанном мероприятии как-то отрицательно", - заметил Григорян.

С другой точки зрения, поделился размышлениями политолог, есть два нюанса, которые наталкивают на определенные сомнения. "Во-первых, речь идет о цене на газ. Повышение тарифов на поставляемое в Армению российское "голубое топливо", нужно признать, стало серьезным ударом по позициям армянских властей. Кроме того, никто вначале не сумел правильно оценить уровень общественного недовольства, оно оказалось слишком сильным. Во-вторых, речь о недавних заявлениях министра иностранных дел России Сергея Лаврова, в которых он упоминает "возврат земель" Азербайджану. Никто, ни Европа, ни США, ни даже Турция об этом давно не говорят, но говорит Лавров. Возможно, Серж Саргсян учел эти два нюанса и решил воспользоваться прекрасным поводом в виде государственного праздника и в Бишкек не ехать", - предположил Степан Григорян.

Касаясь самой сути перечисленных "нюансов", директор Центра глобализации и регионального сотрудничества выразил мнение, что они являются результатами больших целей, к которым Россия движется без учета "мелких", с ее точки зрения, факторов. "Москва хочет Евразийский союз. Она пытается давить на Ереван с целью вынудить его проявлять больше активности в этом плане. Вот и решили в России "поднажать" на Армению в надежде добиться желаемого. Но там не задумываются над тем, что если в результате всех "перетягиваний каната" на Южном Кавказе Армения проиграет, то победит турецко-азербайджанский тандем. Действия Москвы сегодня способствуют этому. Такое развитие событий приведет к потере Россией Южного Кавказа, причем навсегда и безвозвратно. Проще говоря, массивное тяжеловесное наступление обернется для России боком. Но она в эти тонкости вникать не хочет", - подытожил Григорян.

Армянский политолог Ерванд Бозоян, комментируя неучастие президента Армении в неформальной встрече глав стран-членов ОДКБ 28 мая, а также отказ от участия в саммите ЕврАзЭС в Астане 29-го, выразил иное мнение: "Глубоко уверен, муссируемые в армянской прессе разговоры о том, что "Армения обиделась на Россию за то-то и то-то", не имеют под собой реальных оснований. Тем более неуместны оценки наподобие "армянский демарш" и так далее. На неофициальной встрече ОДКБ основной темой повестки была Средняя Азия, которая попросту малоинтересна Армении. Та же проблема цен на газ - это "бородатый вопрос", просто о нем узнали достаточно поздно. Это обусловлено тем, что власти Армении попросили коллег из России "подождать", пока пройдет электоральный цикл. Да и сама новая цена на российское голубое топливо для Армении продолжает оставаться низкой по сравнению с международными ценами. Другой вопрос, что армянская экономика находится в настолько плачевном состоянии, что не способна поглотить эту достаточно демократическую цену", - заметил эксперт, назвав слово "армянский демарш" в этом контексте пропагандистской россказнью. Что касается саммита ЕврАзЭС, Бозоян выразил уверенность, что если бы на этом мероприятии "обсуждались важные для Армении вопросы, Серж Саргсян обязательно поехал бы".

Напомним, что президент Армении Серж Саргсян не принял участия также в неофициальной встрече глав государств-членов ОДКБ, которая состоялась 28 мая в Бишкеке. По информации МИД Армении, президент не участвовал в этой встрече, так как 28 мая страна отмечала День Республики и в связи с этим был намечен ряд мероприятий с участием первого лица страны. В сообщении, распространенном секретариатом ОДКБ, говорится, что лидеры Армении и Белоруссии не приехали в столицу Киргизии, поскольку в повестке дня саммита были вопросы, касающиеся региона Центральной Азии. Также Саргсян не принимает участия в саммите Евразийского экономического сообщества (ЕврАзЭС) в Астане, который стартовал 29 мая. В нем примут участие президенты России, Киргизии, Казахстана, Таджикистана и Украины. В ЕврАзЭС Армения имеет статус наблюдателя

Отметим, что 28 мая в Армении отмечается праздник Первой Республики, провозглашенной в 1918 году. Это государство просуществовало около двух с половиной лет.

Белгородская область стала площадкой для обсуждения российско-армянских отношений

29.05.2013

Бел.Ру

28 мая, в Прохоровке прошло заседание межпарламентской комиссии, на котором парламентарии России и Армении обсудили пути экономического взаимодействия двух стран. В работе комиссии поучаствовали белгородские политики.

Международная делегация посетила наш регион по инициативе сенатора от Белгородской области в Совете Федерации Николая Рыжкова, который к тому же является и сопредседателем комиссии от России. Армянское представительство возглавила вице-спикер Национального собрания Армении Эрмине Нагдалян.

Межпарламентская комиссия существует с февраля 1998 года и, как правило, дважды в год проводит заседания в Армении и России. Депутаты, сенаторы и дипломаты обсуждают вопросы международного сотрудничества на уровне парламентов, вырабатывают рекомендации для законодательных органов обеих стран, обмениваются информацией по различным вопросам. В этот раз предметом обсуждения российских и армянских политиков стали перспективы интеграции Армении в Евразийский экономический союз, в который входят сегодня Россия, Белоруссия и Казахстан.

По словам Э. Нагдалян, это заседание станет незабываемым для армянской делегации. Перед непосредственной работой парламентарии посетили ряд культурно-исторических объектов, в том числе возложили цветы к поклонному кресту Хачкар, установленному в память о воинах-армянах, участвовавших в сражениях на Курской дуге.

Вице-спикер поблагодарила руководство области и Николая Рыжкова за возможность приобщиться к героическим страницам Великой Отечественной войны: «Мы горды тем, что армяне тоже внесли достойный вклад в это сражение и битву с фашизмом».

«Сегодняшняя тема актуальна, особенно если учесть, что идея по продвижению Евразийского союза имеет сейчас нарастающие темпы. Многих заботит направленность интеграционного процесса, - открывая мероприятие, заявила Нагдалян. - Надеюсь, что сегодняшнее обсуждение послужит хоть и небольшим, но шагом вперёд и вкладом в совместный поиск разумного решения этих вопросов».

Директор департамента развития интеграции Евразийской экономической комиссии Виктор Спасский в своём докладе ознакомил присутствующих с основными особенностями работы действующего Евразийского союза, выработкой нормативной базы сотрудничества государств и процессами принятия решений на наднациональном уровне. Сославшись на экспертов Европейского банка реконструкции и развития, он назвал союз первым объединением, имеющим шансы на успех. Учитывая нынешнее развитие российско-армянских экономических отношений, Спасский отметил несколько направлений реального сотрудничества.

Сегодня в Армении совершенствуется взаимодействие с Россией во многих сферах жизни, реализуется множество совместных экономических проектов. Однако заграничные гости дали понять, что хотели бы развивать экономическое сотрудничество ещё более активными темпами.

Главной проблемой во взаимодействии Армении с Таможенным союзом первый председатель Контрольной палаты РА Ашот Тавадян назвал полублокадное положение экономики, из-за чего страна практически не имеет транспортных выходов на российские, казахстанские и белорусские рынки. К тому же серьёзную угрозу развитию торговли представляет отсутствие границ между союзом и его потенциальным членом. Основной же целью интеграции Тавадян считает экономическую безопасность. Исходя из существующих препятствий, участники комиссии с армянской стороны призвали российских коллег расширить круг обсуждаемых вопросов и пунктов взаимодействия.

По мнению Николая Рыжкова, решать имеющиеся проблемы следует постепенно. «Безусловно, мы поддерживаем то, что происходит в последнее время, мы об этом 20 лет мечтали. И нынешняя интеграция - это, конечно, огромнейшее движение вперёд. На мой взгляд, перспективы ЕврАзЭС - это фундамент, на котором надо делать здание. И если мы действительно будем на нём что-то создавать, то придём к тому, что Европейский союз прошёл за 40 лет. Ваши предложения очень ценны, только давайте их выстроим так, чтобы идти шаг за шагом». Вопросом номер один как раз должно стать решение проблемы транспортного сообщения между Арменией и Таможенным союзом. Об этом парламентарии поговорят на следующей встрече, которая пройдёт в Армении осенью.

Кроме того, в ходе предстоящих заседаний обсудят проблемы малого и среднего бизнеса, изучат опыт деятельности других межгосударственных объединений и схемы взаимодействия стран, в том числе не имеющих общих границ. Чтобы укрепить экспертное сотрудничество, а также детально рассмотреть все существующие мнения по вопросам интеграции, в России и Армении проведут международные конференции и форумы.

В работе Межпарламентской комиссии в Белгородской области принял участие глава региона Евгений Савченко. Губернатор рассказал гостям о темпах экономического развития области и участии в нём армянской общины. По словам Савченко, в Белгородской области живёт почти восемь тысяч армян, многие из которых успешно занимаются предпринимательской деятельностью.

Глава региона передал Эрмине Нагдалян список имён 152 армянских солдат, погибших в боях на Белгородчине в Великую Отечественную войну.

ТОЧКА ЗРЕНИЯ

Самвел Фарманян: Для продвижения переговорного процесса необходимо подписание договора исключающего возобновление военных действий

31.05.2013

АрмИНФО

Интервью главы армянской делегации в парламентской комиссии по сотрудничеству Армения-ЕС Самвела Фарманяна информагентству АрмИнфо.

В последнее время много говорится о том, что армяно-российские отношения далеки от прежних, а подорожание газа – не что иное как последствие этих изменений. Соответствуют ли данные мнения, на Ваш взгляд, истине?

Энергоресурсы всегда имели исключительно важное значение в геополитических и геоэкономических процессах. В последние два десятилетия это стало актуально и для нас. Россия как страна, имеющая одни из самых крупных запасов нефти и газа, естественно пытается извлечь максимальную экономическую и политическую прибыль от этих ресурсов и это желание Москвы вполне легитимно. Так происходит во всем мире давно. При этом, в вопросе ценообразования энергоносителей помимо геополитической составляющей в наши дни имеется еще один приоритетный фактор – экономический. Газ -в первую очередь товар имеющий на мировом рынке определенную цену. И вопрос тарифов на газ по большому счету умещается именно в эти два важнейших компонентов. Отвечая на ваш вопрос, отмечу, что придерживаюсь прямо противоположного мнения. Долгие годы российский газ поступал в Армению, имея в основе ценообразования армяно-российские стратегические и союзнические отношения. И именно в годы президентства Сержа Саргсяна Россия хронологически начала подчеркивать в свою энергетическую политику в качестве важного рычага своей внешней политики. И даже сегодня в сравнении с другими странами цена на российский газ для Армении не самая высокая. Соответственно, искать тут подобные причины бессмысленно. Армения с пониманием относится к тому, что Россия не может обуславливать вопрос цен на газ лишь с геополитическими интересами, обходя интересы экономические в отношениях с дружественными странами. Взамен Армения ожидает от России принятия к сведению наши особые отношения и те негативные последствия, которые будут иметь на социально-экономическую обстановку в Армении увеличение тарифов на газ. В свою очередь Москва, придавая важность отношениям с Ереваном, осознает, что увеличение цены на газ не может быть адекватно этим отношениям. Взамен РФ в свою очередь имеет вполне понятные политические ожидания от Армении и не может обойти стороной экономический фактор и цены на газ, поставляемый в иные страны, ожидая что мы с пониманием подойдем к этим факторам.

Много говорится и о том, что в последние годы армяно-российские отношения ухудшились за счет улучшения отношений с ЕС и с Западом в целом…

Армения осуществляет внешнюю политику, исключительно исходя из национально-государственных интересов. Именно это цена за независимость, ее потенциал. Являясь небольшой страной, РА открыта для углубления отношений со всеми своими партнерами. Убежден, что именно это позволяет проталкивать вперед наши интересы. Что касается отношений с Россией и ЕС, то здесь противопоставлений действительно нет. О них обычно говорят те, кто по той или иной причине не заинтересованы в развитии отношений между Арменией и теми или иными центрами силы. Также понятно почему подобные разговоры активизировались именно сейчас, когда в преддверии осеннего саммита в Вильнюсе Армения успешно завершает переговоры об Ассоциации с ЕС. Убежден, что армяно-российские отношения настолько крепки, что Армения не собирается углублять отношения с той или иной страной в ущерб отношениям с Россией. Помимо исторических связей, наличия нашей большой диаспоры в России, мы находимся в одной с РФ системе безопасности, которая на данный момент для Армении безальтернативна. К счастью, в отношениях с Арменией Брюссель никогда не выступал исходя из логики “или-или”. И такая логика скорее имеет местное происхождение. Отношения с ЕС для Армении важны и в годы президентства Сержа Саргсяна эти отношения обросли новым качеством, достигнув уровня которого ранее не могли себе представить самые активные сторонники евроинтеграции Армении.

Каких подвижек Вы ожидаете от тормозящего переговорного процесса вокруг Нагорного Карабаха?

Ожидать продвижения карабахского процесса до конца года нереально хотя бы  потому что в Азербайджане осенью пройдут президентские выборы. И за то, что процесс оказался в круговороте единственным ответчиком является Азербайджан. Культ силы, воинственная риторика, и топорная дипломатия стали для официального Баку ведущей линией. И все остальное исходит и отталкивается от этого. В данных условиях ожидать прогресса в переговорном процессе можно лишь при условии создания атмосферы доверия между сторонами конфликта. Более конкретно посредством подписания договора о не возобновлении военных действий. Убежден, что без создания атмосферы доверия в первую очередь между Азербайджаном и Арцахом даже решение навязанное сторонам всем международным сообществом останется лишь на бумаге в ареале желаний.         

Не секрет, что отсутствие прогресса в переговорном процессе Азербайджан обуславливает неконструктивной позицией армянской стороны и обвиняет МГ ОБСЕ в бездействии…   

МГ ОБСЕ может сделать то, что может. Ожидать большего от посредников нереально. Азербайджан трубит о бездеятельности МГ ОБСЕ с целью демонстрации того, что прогресс в переговорах отсутствует в силу фактора, которого в реальности не существует. Однако, очевидно, что этот тезис по своему влиянию не выходит за рамки пропаганды. Что же касается обвинений, адресованных непосредственно Армении, то об этом скучно даже говорить. Армения на всем протяжении переговорного процесса демонстрировала исключительную последовательность, честность и открытость, имея целью достичь мирного урегулирования карабахского конфликта. В то время как Азербайджан даже на самом активном этапе урегулирования параллельно озвучивал цель достичь урегулирования военным путем. В реальности военного пути урегулирования данного конфликта не существует, о чем прекрасно знают в самом Баку. Таким образом, получается, что они сами себя загнали в патовую ситуацию.

Российский политолог: Альтернативы официальному политическому признанию государственности республики Арцах нет

29.05.2013

Panorama.am

Альтернативы официальному политическому признанию государственности республики Арцах нет, считает российский политолог, эксперт по постсоветскому пространству и новейшим государствам мира, Директор Международного института новейших государств (МИНГ) Алексей Мартынов, статья которого опубликована на сайте ИА «REX».

Мартынов отмечает, что на постсоветском пространстве два новейших государства долее 20 лет дожидаются политического признания: Приднестровская молдавская республика (ПМР) и Республика Арцах (Нагорно-Карабахская Республика).

«Альтернативы официальному политическому признанию государственности Приднестровской республики и республики Арцах нет. Этот тезис фактически подтвержден 20-летием реальной государственности. Это понимают не только в Молдавии, Армении, России и Азербайджане. Это понимают во всем цивилизованном мире. Каждый из активных игроков опасается этого логичного шага по-своему», - пишет Мартынов.

Эксперт отмечает, что ПМР и НКР - самостоятельные суверенные государства. «Причем как Молдавия прямо нуждается в ПМР, так и Армении жизненно необходим Карабах. Без них эти страны не проживут и трех лет. Без этих новейших государств существование Армении и Молдавии в их современном виде бессмысленно и абсурдно», - считает политолог.

Государственность Приднестровья и Карабаха фундаментальна и развивается, с каждым годом становясь весомее. В начале 90-х годов уже по завершении войн за независимость Арцаха и Приднестровской республики (окончившихся победой новейших государств) при посредничестве европейских организаций был сформирован переговорный процесс, безрезультатно продолжающийся до сих пор, сказано в статье. 

«В этих процессах много общего. На весах с одной стороны состоявшиеся суверенитеты Арцаха и ПМР и на другой чаше - куча мелких камешков ситуативных противоречий, фобий и комплексов, бережно собираемых, придуманных и подбрасываемых на эту чашу европейскими посредниками. Главная задача европейцев в этом процессе - не допустить его разрешения. Дело в том, что как бы не открещивались от Карабаха чиновники российского МИДа в пользу Еревана и как бы ни старались размыть историческую ответственность за Приднестровье уполномоченные чиновники в Москве, евробюрократы и евростратеги как раз четко понимают, что Россия неминуемо признает суверенитеты НКР и ПМР вслед за Ереваном (или Баку!) и Кишиневом», - говорится в публикации.

Алексей Мартынов отмечает, что западные структуры плетут сеть мутных проектов-интриг, хорошо оплачиваемых и «крышуемых» посольствами в странах пребывания, чтобы Ереван, Баку и Кишинев не сделали логичного шага к признанию реальности ради собственного развития. В ход идет весь арсенал: подкуп, шантаж, запугивание. Еще недавно российских чиновников в контексте поддержки новейших государств пугали Чечней. Сегодня те же люди пытаются шантажировать Россию Дагестаном. В Чеченской республике сегодня образцовый порядок. Будет порядок и в Дагестане.

«Все аргументы против признания Арцаха и Приднестровской республики стары, и относятся к тем временам, когда Россия сама была слаба и не могла объективно противопоставить почти ничего тактике замораживания процессов политического признания новейших государств со стороны западных структур. Любопытно отметить, что все 20 лет переговорных процессов никто из западных участников не ставил под сомнение приоритеты России в этих странах», - пишет российский политолог, отмечая, что Арцах 200 лет назад получил духовную свободу в составе России и сейчас тяготеет к России.

В статье сказано, что российские приоритеты в Приднестровье и Карабахе планомерно размываются, растачиваются временем и перманентными интригами на территориях. До сих пор пока никто из западных стран не предъявлял своих претензий на эти новые государства. Как, например, на Косово.

А. Мартынов отмечает, что сегодня Россия, несмотря на некоторые обстоятельства, может и должна отдать исторический долг народам Приднестровской республики и Арцаха. Эксперт пишет, что если в 2008 году было принуждение Грузии к миру, что в свою очередь привело к признанию Абхазии и Южной Осетии, то сегодня от России необходима операция по принуждению к признанию реальности в вопросах Приднестровья и Арцаха.

«Законы истории неумолимы. Если Россия, имея приоритет в этом вопросе, не станет этого делать, это произойдет без нее. А этого история уже не простит», - резюмирует российский политолог.

Сергей Маркедонов: Подорожание газа показывает уровень отношений Еревана и Москвы

28.05.2013

ИноСМИ

Ни США, ни Европа не могут сбалансировать соперничество Армения-Азербайджан так, как Россия, заявил в беседе с «Жаманак» эксперт Вашингтонского Центра стратегических и международных исследований, аналитик Сергей Маркедонов, касаясь возможного повышения цены на газ в Армении, политических и экономических причин этого.

Маркедонов отметил, что было бы неправильно назвать это просто экономикой. По его мнению, этот шаг российского «Газпрома» нужно обусловить и политикой, и экономикой. «В действительности это отображает отношения между Арменией и Россией. Яснее ясного, что подорожание газа коснется жизненного уровня всех граждан Армении, отразится на отношениях Армении с Россией и т.д.

В этих обстоятельствах уверен также, что некоторые политические деятели, исходя из своих политических интересов, попытаются спекулировать на этом вопросе, какие-то силы будут недовольны, хотя сам я этот шаг не считал бы чисто экономическим, но считаю, что и считать его политическим на 100% нельзя.

Нужно учесть, что такой подход в виде повышения цены на газ Россия в отношении Армении проявляет не впервые. Ведь для армян это не сюрприз. Нужно учесть также процессы маркетизации. Поэтому можно сказать, что этот шаг России является совокупностью политических и экономических интересов.

Нельзя это однозначно связывать с Таможенным союзом. Это обусловлено также «Газпромом», который для России является не только компанией, но и инструментом. Через «Газпром» Россия влияет, пытается оказать давление на Армению, но давать такие однозначные оценки очень сложно. Кстати, скажу также, что найдутся люди, которые сравнивая Армению с Киргизией, скажут, что Россия не поддерживает своего партнера. Такие настроения будут, и это нормально», - сказал Маркедонов.

На вопрос о том, как в создавшейся ситуации Запад может содействовать Армении, он ответил, что нужно говорить реально: возможности выбора у Армении не так уж и велики. По мнению Маркедонова, в настоящее время сотрудничество Армения-Европа не может уравновесить региональное соперничество между Арменией и Азербайджаном на Южном Кавказе.

«Все мы понимаем, что в экономическом плане возможностей у Азербайджана больше для приобретения вооружения, укрепления сил безопасности, усиления армии. А то, что в военно-экономическом плане Россия сотрудничает с Арменией, уравнивает возможности Армении, что и вызывает недовольство Азербайджана и создает определенные проблемы. Но ни Америка, ни Европа не готовы сделать это, а Россия делает», - считает российский эксперт.

Напомним, что в заявке, представленной «АрмРосгазпромом» в Комиссию по регулированию общественных услуг Армении, в качестве новой цены (для потребителей до 10 тысяч кубометров газа) зафиксирована сумма в 221 тысячу драмов, т.е. подорожание составляет примерно 67%. На заседании правительства Армении премьер Тигран Саркисян заявил, что правительство компенсирует подорожание на 30%

Ранее в беседе с «Жаманак» председатель партии «Республика» Арам Саркисян сказал, что зависимость Армении от России переходит все границы дозволенного для независимой государственности, и, следовательно, Армения в свою очередь должна предложить своему партнеру по СНГ и ОДКБ пересмотреть соглашения по ее размещенным в Армении военным базам и установить принятые в мире арендные платы. Касаясь этого предложения, Маркедонов сказал, что это нереально.

«Оппозиционный настрой для меня понятен. Если завтра этот оппозиционный деятель станет президентом Армении, забудет об этом своем предложении, даже откажется от него. Оппозиция должна критиковать шаги правительства, иначе какая она оппозиция? Но когда она становится властью, резкое отношение по разным вопросам меняется. Это именно тот случай», - высказал свою точку зрения Сергей Маркедонов.

Арам Саркисян: Российские военные базы обеспечивают интересы России, а не Армении

28.05.2013

ИноСМИ

Размещенные на территории Армении военные базы обеспечивают интересы России, а не Армении, а это имеет цену. Обратившись к комментариям научного сотрудника Центра стратегических и международных исследований, проживающего в Вашингтоне российского политолога Сергея Маркедонова, в ходе беседы с «Жаманак» об этом сказал лидер партии «Республика» Арам Саргсян. Он с болью констатировал, что у российского политолога Сергея Маркедонова представление о политике, средствах ее осуществления и целях в действительности одностороннее. А это, по его словам, присуще имперскому мышлению.

Арам Саркисян уверен, что Маркедонов прекрасно знает, что размещенные на территории Армении военные базы обеспечивают интересы России, а не Армении, и это имеет цену, определенную цену, которая обусловлена геополитическими мотивами. «Я также уверен, что для обеспечения своего присутствия в регионе Россия предпочтет заплатить эту цену, нежели уйти. Говоря регион, я имею в виду не только Армению, но и Азербайджан, Грузию, Турцию и Иран, которые неприкрыто находятся в рамках геополитических интересов России. Конечно, с Россией нас связывает также и общее культурно-историческое прошлое и общие интересы, следовательно, за размещение военных баз нашего стратегического партнера на нашей территории мы потребуем более низкую плату, чем это принято в мире», - отметил лидер партии «Республика».

Что касается различий между властями и оппозицией, то Арам Саркисян сказал, что опыт Маркедонова его немного подводит – он уверен, что оппозиция должна критиковать шаги властей для того, чтобы быть оппозицией. Он убежден в том, что может быть и это является вариантом, однако быть «самоцельной» всего лишь для того, чтобы критиковать – это несерьезное занятие в какой-либо стране. «А в связи с тем, что после прихода к власти меняется и точка зрения, напомню, что я был в оппозиции к властям. А будучи во власти, в частности в вопросах тарифа на газ, я не шел на уступки, напротив, добился согласия президента России снизить тариф на газ – ведя переговоры как равный с равным. И в том случае, если приду к власти, я не намерен «резко изменять свои подходы», как бы это не показалось странным экспертам, имеющим большие знания о властях и оппозиции», - в заключении добавил лидер партии «Республика» Арам Саркисян.

Кургинян: Армения должна определиться с Россией - братство или взаимные интересы?

27.05.2013

ИА REGNUM

Армения должна определиться относительно принципа в отношениях с Россией - братство или взаимные интересы. Об этом 27 мая на интернет-конференции "Брошенные Армении и России вызовы в контексте современных мировых процессов" в Ереване заявил политолог, лидер движения "Суть времени" Сергей Кургинян, отвечая на вопросы о росте тарифов на поставляемый в Армению российский газ и продажи российского оружия Азербайджану, передает корреспондент ИА REGNUM.

"У всякого разговора есть две логики. Одна - логика взаимных интересов, другая - логика доверия. Вы должны прекрасно понимать: когда включается логика взаимных интересов, о доверии забудьте. Капитализм тем и страшен, что он вводит интерес и уничтожает доверие, а доверие есть человек. Нет человека - нет доверия. У русских интерес - получить побольше. У Армении точно такой же. Армяне говорят, почему вы, мол, продаете оружие Азербайджану, а им отвечают, что продают всем за свой интерес. Для того, чтобы эта логика поменялась на какую-то другую логику, должны произойти две вещи. Первое - люди должны от интереса вернуться к чему-то, что вызывает доверие. Если мы узнаем "своих" по каким-то фундаментальным признакам, тогда "своим" на выходе можно дать оружие подешевле, газ даром или отказаться от выгодных сделок на другой стороне. Если же окажется, что это все "чужие", и мы просто ведем разговор, то все чужие равны. Это я называю британским подходом. У Армении с Россией было о чем говорить, кроме газа и оружия, но это время прошло", - заявил Кургинян.

Далее эксперт затронул тему истории нагорно-карабахского конфликта и роли России в этом процессе. "Что касается поддержки в Карабахе и в других вещах, то не надо говорить, что русской лепты нет. Ну, зачем так говорить?! В Лачине не было русской лепты!? Вы в этом убеждены? Ну, не важно... Хорошо, я не буду комментировать. Те, кто меня услышал, кто работал там, тот знает, что лепта была. Ну, а кто не знает, тот не знает. Поэтому не надо говорить, что ничего нет, что-то есть. И, наконец, последнее. Вы не можете не видеть, что раскол между проармянской и проазербайджанской позицией в России фактически оформлен между либеральными и консервативными элитами страны. Это раскол, который маркируется определенными фигурами. Есть, например, фигуры, которые прямо об этом говорят. Г-н Будберг, спонсировавший, как известно, "Болотную", супруг г-жи Тимаковой, повсюду говорит, что он главный азербайджанский лоббист. Не я вкладываю эти слова в уста г-на Будберга, я не выдаю вам никаких секретов, откройте тексты г-на Будберга. Прагматически вопрос стоит так: если Россия окончательно понимает крепление связки суннитского радикализма с Америкой, и что ей там места нет, то переходит на позиции шиитского мира. Вместе с этим, у нее возникает другое, прагматичное ощущение Армении. Я понятно выразился!? Если Россия не переходит в эту позицию, то возникает баланс, внутри которого надо играть. И никогда в таких случаях не надо обвинять в этом политику другой страны. Нужно обвинять в этом свою дипломатию, свою стратегию и, в конечном итоге, свои, так называемые, диаспоры. А они, я вам твердо говорю, не просто не ловят мышей, они делают все возможное, чтобы наступить на все имеющиеся в наличии грабли. Я могу это в отдельном разговоре разобрать по пунктам. 12 пунктов о том, как они наступают на грабли", - заявил политолог.

На реплику из зала о том, что описываемая им схема отношений никак не вписывается в модель "братских отношений", Сергей Кургинян заявил: "Сформулируйте смысл братства! Вы путаете одно с другим!!! С одной стороны вы используете прагматический язык, потом говорите о братстве. И тогда оказывается, что смысл братства в том, чтобы подороже заплатили и отказались от других. Так нельзя! Либо вы работаете в прагматике, либо в "братстве", - сказал он.

Возвращаясь непосредственно к теме нагорно-карабахского конфликта, Сергей Кургинян заявил, что восхищается Карабахом. Он поделился впечатлениями от своей поездки в Нагорный Карабах. "Там я увидел какой-то результат независимости, которого не видел нигде больше. Это сильно духовное место, это Спарта, территория, не разъеденная мещанством. Это очень интересное состояние народа. Надо сказать, что я не без восхищения смотрю на этот опыт - это первое. Второе: никакая азербайджанская агрессия Карабаху не угрожает, ни в одном варианте, кроме одного - армянского предательства. Если Армения даже предаст Карабах, думаю, что он все равно выстоит, но окажется в тяжелейшей ситуации", - выразил мнение Кургинян, продолжив: "Ни одну проблему ни одной новосформированной независимой территории без участия самой территории решить нельзя, это мое глубочайшее убеждение. Никакие переговоры России, Франции, Америки и кого бы то ни было еще по Карабаху без Карабаха не могут ни к чему привести. Никто не вернет народы, вставшие на путь независимости, в то состояние, в котором они пребывали до этого. Процесс необратим. Каждый, кто сойдет с ума настолько, что решит это сделать, поймет, что это невозможно", - напомнил эксперт.

Кроме того, уверен лидер движения "Суть времени", любая такая попытка Азербайджана достаточно быстро "втянет в игру" Турцию, а как только втянется Анкара, не преминет вмешаться Тегеран. "Мы получим в регионе очень крупный, разрастающийся конфликт. Но мне не кажется, что сегодняшняя азербайджанская элита при всех ее словах о том, что сегодня она готова только на это, и что она дикие деньги вкладывает в оборону, - мне не кажется, что она готова на любые телодвижения в этом направлении. Это невозможно", - резюмировал эксперт.

Ашот Манучарян: Осталось пригласить в Армению российскую армию?

27/05/2013

Lragir.am

Член комитета «Карабах» Ашот Манучарян, комментируя последние шаги России против Армении, заявил, что причина в том, что Армения «кинула» Россию. Считается, что основателем независимой Армении был комитет «Карабах», и роль Манучаряна в нем была далеко не последней. И если бы нечто подобное сказал кто-то другой, возможно, на это не стоило бы обращать внимание, но заявление Манучаряна весьма показательно с нескольких точек зрения.

Во-первых, что означает «кинуть». Это в первую очередь означает, что отношения между Арменией  Россией никогда не носили характер межгосударственных и политических. Они были «дружескими», а посему – старший брат творил с младшим все, что хотел. Это свидетельствует и о том, что Россия относилась к Армении не как к государству, а как к форпосту. У России были для этого основания. Политическо-духовно-финансовая элита Армении была ее, она не имела никаких препятствий для осуществления своих намерений в отношении Армении. У Москвы была глубокая убежденность в том, что в отношении Армении у нее нет проблем.

Но, как оказалось, проблемы есть, и они накопились и умножились за годы «безоблачного братства». Эти проблемы были и не могли не проявиться. В частности, они были связаны с той действительностью, что Москва периодически сдавала своего «стратегического партнера» в угоду Турции и Азербаджану. Не углубляясь в историю, вспомним лишь Московский договор 1921 года, по которому часть территорий Армении было передано Турции, а армянская государственность была уничтожена.

Во время Карабахской войны Россия предприняла 2 карательных похода против армян, перемещая и депортируя десятки тысяч жителей десятков армянских поселений, зачищая территории для Азербайджана.  Россия поставляла современное оружие Азербайджану, препятствует процессу международного признания Карабаха и периодически нейтрализует армянские интересы. Россия повышет цены на газ и тут же заявляет устами армянских и российских экспертов о том, что это политическое решение.

Что произошло, чем обусловлена эта истерическая реакция России? Скорее всего, с тем, что «братство» закончилось и пришло время устанавливать политические отношения. Дело в том, что Армения впервые объявила о намерении диверсифицировать политические и экономические отношения и упрекнула своего «стратегического партнера» в поставках оружия Азербайджану, то есть призвала к переходу на политические отношения. Они либо будут установлены, либо армяно-российские отношения окончательно прекратятся.

В Москве это стали хорошо понимать, однако не могут найти в себе силы перейти на политические отношения. Психологически для русских это действительно сложно. Они на протяжении веков привыкли к тому, что «в случае с армянами у нас нет проблем». В СССР армяне были народом, к которому относились с пренебрежением, несмотря на то, что в формировании империи роль и вклад армян трудно переоценить.

Сейчас Москва не может смириться с новыми условиями и вооружилась методом «кнута и кнута», пряника давно уже нет. Россия прибегает к шантажу, привлекая к делу воспевателей «братства». В преддверии президентских выборов была сделана попытка дестабилизировать ситуацию в Армении, которая не достигла успеха. Провалились и попытки провести «поучительные беседы», и политические программы, связанные с ППА и АНК. Все это лежит на поверхности, и произошло самое главное – армяне стали переосмысливать «братство» и поведение российского государства в решающих исторических моментах. А это самое опасное для Москвы, ведь миф о «спасителе и старшем брате» теряет свою жизнеспособность перед прозой реальности.

И вот в этих условиях Ашот Манучарян заявляет, что Армения «кинула» Россию, в то время, как Армения в рамках как ОДКБ, так и стратегического партнерства честно и до конца исполнила все свои обязательства. Выходит, что как только Армении попыталась уйти от существующей реальности, оказывается, она «кинула». Может, Манучарян заявил об этом с тайной гордостью, как одному из основателей государства, которому в свое время не удалось «кинуть» Россию, то есть укрепить независимую государственность?

А для спасения «братства» остается лишь пригласить в армению войска. Такие люди тоже найдутся, хотя в них никто особенно и не нуждается.

КРИТИКА

Кто лишил Пайлака Айрапетяна имущества: оффшорная троица

31.05.2013

Национальная идея

От редакции

Если нашедшая место в этом материале информация соответствует действительности, то нужно признать, что имеем дело не только с организованной бандой «кидал» во главе с премьер-министром РА, но и с новым методом распределения собственности. Поскольку другого более быстрого и эффективного способа отнять у семьи Айрапетянов универмаг «Айастан» трудно найти, то это уже и есть перераспределение собственности. Интересно, а что скажет прокуратура? Поверит опровержениям премьер-министра или Кчояна или наконец займется своими прямыми обязанностями? В конце концов, есть достоверные факты, а факт – вещь упрямая. А может эта скандальная история станет причиной отставки премьер-министра? Как бы то ни было, дождемся развития событий и увидим, как долго премьер-министр будет опровергать приведенные Айрапетяном факты и полученные из Кипра документы.

Акционерами зарегистрированной на Кипре оффшорной компании “WLISPERA HOLDINGS LIMITED” являются премьер-министр Армении Тигран Саркисян, предводитель Араратской епархии Армянской церкви архиепископ Навасард Кчоян и занимающийся алмазным бизнесом Ашот Сукиасян (см.ниже). Указанная компания имеет непосредственное отношение к  лишению предпринимателя Пайлака Айрапетяна его имущества.

В период с 25 июня 2010 г. по 15 июня 2011 г. Ашот Сукиасян получил в ЗАО “Америабанк” по частям кредит в размере 10 млн 700 тыс. долларов. Для получения этой суммы он заложил в банке компании, принадлежавшие предпринимателю Пайлаку Айрапетяну и его сыну.

Получив кредит, Сукиасян не выполнил обязательства, предусмотренные кредитным договором и бизнес-программой. Однако это не помешало “Амерабанку” беспрепятственно перечислять суммы на банковские счета зарегистрированных на Кипре нескольких компаний.

9 млн 370 тыс. 450  долларов США из кредитных сумм, переведенных на банковский счет коммерческой компании “Дзорагюх” по ее поручению, “Америабанк” перевел на расчетные счета нескольких оффшорных компаний в кипрском HELLENIC BANK PUBLIK COMPANY.

Кредитные средства были перечислены:

1. ООО “A.B.S. GLOBAL LIMITED” – 7 млн 20 тыс. 450 долларов.

2. ООО ”WLISPERA HOLDINGS LIMITED” – 350 тыс. долларов.

3. ООО ”STR EMERALD LIMITED” – 2 млн долларов.

Представим еще один примечательный факт. Часть денег, перечисленных кипрским оффшорным компаниям, в тот же период была перечислена на расчетные счета коммерческой организации “Дзорагюх” в “Америабанке”. В частности, “STR EMERALD LIMITED” перечислила 3 млн 233 тыс., “WLISPERA HOLDINGS LIMITED” – 2 млн 99 тыс. 773 доллара.

А кто такой Ашот Сукиасян? В армянских СМИ о нем упоминалось по разным поводам. Согласно одной из публикаций, его крестным является предводитель Араратской епархии ААЦ архиепископ Навасард Кчоян. Именно Сукиасян подарил архиепископу дорогой “Бентли”.

Компания “Дзорагюх” с равными долями акций принадлежит Ашоту Сукиасяну, его жене и дочери. Известно, что он задолжал очень многим  не только в Армении, но и в Африке и России. Сукиасян вместе с семьей уже покинул Армению. Установить с ним связь пока не удается.

В связи с вышеуказанной кредитной историей в полиции возбуждено уголовное дело, однако никому обвинение пока не выдвинуто. Одним из тех, кто представил сообщение о преступлении, является предприниматель Пайлак Айрапетян. Он рассказал, как оказался в центре этой истории и как лишился своего имущества.

“В 2009 году в рамках государственной программы развития в Армении алмазного и ювелирного дела я открыл 400 рабочих мест. Потратил большую сумму – 3,5 млн долларов, построил завод, основал училище для подготовки специалистов. Как-то мне позволин начальник управления по торговле и регулированию рынков министерства экономики Гагик Кочарян и вызвал к премьер-министру на срочное совещание по этой сфере”,- рассказал Пайлак Айрапетян. Когда он пришел в министерство премьер уже вышел с совещания. Они встретились на лестничной площадке. Потом Пайлак зашел в совещательную комнату, где сидели тогдашний министр экономики Нерсес Ерицян, предводитель Араратской епархии архиепископ Навасард Кчоян, а напротив них – Ашот Сукиасян.

Присутствовавшим на встрече руководителям 23 промышленных организаций ювелирной и алмазной отраслей премьер сообщил, что 100 млн долларов из предоставленного Россией Армении кредита в 500 млн долларов будут выделены в виде алмазного сырья. При этом Россия согласилась, чтобы эту часть кредита наша страна вернула в виде обработанных алмазов. Министр изложил требование правительства: в рамках этого кредита присутствующие на совещании промышленники должны обеспечить работой 10 тысяч человек. “Неожиданно министр передал слово Ашоту Сукиасяну. Тот сказал, что в африканском государстве Сьерра-Леоне у него есть золотые и алмазные прииски и что он готов обеспечивать высококачественным сырьем, стоимость которого будет на 15 процентов ниже предлагаемой Россией цены,- сказал Айрапетян. – Все обрадовались, а Ерицян заявил: товарищи, нам это выгодно. Мы договорились, и через 20 дней Ашот принес образец алмазного сырья. На этой встрече присутствовали уже 17-18 предпринимателей, все они пришли со своими специалистами. И действительно, качество сырья было очень высоким”.

Однако Сукиасян отметил, что сможет поставлять армянским предпринимателям такое сырье на протяжении многих лет в том случае, если в его африканские прииски будут осуществлены инвестиции в размере 12 млн долларов США для приобретения необходимой техники. Участники встречи в сопровождении начальника управления по торговле и регулированию рынков Гагика Кочаряна отправились в банк “Свис”.

“Поскольку это была масштабная государственная программа, а я оказался самым старшим по возрасту среди присутствовавших, то сказал, что могу сразу заложить свое имущество, чтобы остальные не закладывал по отдельности свое. К тому же срок был небольшой – кредит выделялся на 3 года”,- рассказал Пайлак Айрапетян.

Спустя некоторое время Ашот Сукиасян сообщил, что банк “Свис” отказался давать кредит, однако при посредничестве премьера, министра Ерицяна и архиепископа Кчояна выделить необходимую сумму согласился “Америабанк”. Сукиасян на основании выданной ему доверенности заложил в “Америабанке” принадлежащее Пайлаку Айрапетяну имущество общей стоимостью 33 млн долларов и получил в банке кредит в 10,7 млн долларов.

“Бизнес-программу, на основе которой были выделены деньги, составил сам “Америабанк”. За это Ашот Сукиасян заплатил 6 тысяч долларов”,- отметил П.Айрапетян.

Указанный бизнес-проект очень напоминает программы правительства РА 2008 и 2013 гг. Это еще одна амбициозная программа, и в данном случае речь идет о «превращении Армении в один из мировых центров обработки и продажи алмазов». На этот раз обещание, конечно, дал получатель кредита – ООО «Дзорахпюр, как было указано в бизнес-проекте».

Между тем банк перечислил деньги коммерческой организации с таким же названием, которая в бизнес-проекте  вообще не упоминалась.

Почему и по поручению кого «Америабанк» поступил подобным образом? Почему не проконтролировал, на что были потрачены кредитные средства, тем более, что суммы перечислялись по частям, и можно было не перечислить, скажем, седьмой транш и прекратить выделение кредита, поскольку ни по одному из предыдущих шести траншей получатель кредита не выполнил обязательств. Более того, банк «закрыл глаза» на то обстоятельство, что часть перечисленных им сумм вновь перечислялась на открытые именно в «Америабанке» расчетные счета коммерческой организации «Дзорахбюр». Несмотря на это, все заложенное имущество Пайлака Айрапетяна «Америабанк» зарегистрировал на правах собственности на свое имя.

МАТЕРИАЛЫ, ОБРАЩАЮЩИЕ НА СЕБЯ ВНИМАНИЕ

Как остановить грязные сели азагитпроповской лжи?

31.05.2013

Восканапат

В 1936 году разрозненные и, зачастую, враждебные друг другу тюркские племена Закавказья получили от советских «нациестроителей» в лице партийного и советского руководства единой страны собирательное название «азербайджанцы». Название новосоздающегося этноса было произведено от названия одной из многонациональных союзных республик, в свою очередь воплощавшего экспансионистские планы экспорта мировой революции в сторону мусульманского востока и, в частности, Ирана.

Создание нового этноса, как и новой национальной общности, требовало параллельного создания для него специальной околоисторической и псевдокультурологической мифологии.

В случае с новоявленными «азербайджанцами», сиречь разноплеменными закавказскими турками, задача усложнялась практически полным отсутствием у новоизобретенного этноса исторически значимых личностей, культурных достижений и собственных национальных традиций. Особенно вопиюще этот вакуум выглядел на фоне богатейшей истории, науки, культуры, письменности, литературы, военных и архитектурных традиций и проч., принадлежащих соседям турок по региону – древнейшим местным оседлым этносам.

Начинать создание и подведение исторического и культурного «фундамента» под национальное строительство новоизобретенного этноса приходилось буквально с нуля. Для этого в Баку был откомандирован целый ряд профессиональных советских ученых – востоковедов, историков, лингвистов, филологов, тюркологов, литературоведов и т. д. Кроме того, подобная «строительная» работа требовала как идеологического обоснования, так и мощнейшего пропагандистского сопровождения.

Именно эти годы и можно считать годами зарождения явления, именуемого ныне «азербайджанской агитационной пропагандой» или, сокращенно, -азагитпроп.

В первые годы своего зарождения вектор азагитпропа был явно направлен на юг – в сторону соседнего Ирана. Об этом красноречиво высказывался один из советских «творцов» нового этноса и его «древней культуры» - академик Василий Бартольд:
«Если нужно было бы придумать термин для всех областей, которые объединяет сейчас Азербайджанская республика, то, скорее всего, можно было бы принять название Арран, но термин Азербайджан избран потому, что когда устанавливалась Азербайджанская республика, предполагалось, что персидский и этот Азербайджан составят одно целое, так как по составу населения они имеют очень большое сходство. На этом основании было принято название Азербайджан, но, конечно, теперь, когда слово Азербайджан употребляется в двух смыслах - в качестве персидского Азербайджана и особой республики, приходится путаться и спрашивать, какой Азербайджан имеется в виду: Азербайджан персидский или этот Азербайджан».

Практические шаги в виде советской агрессии в Иран в начале 20-х (так называемая Персидская Советская Социалистическая Республика в Гиляне) и в середине 40-х (вторжение в Иран 47-ой Советской армии, создание Демократической партии Азербайджана и провозглашение так называемой Демократической республики Азербайджан), делались с явным пантюркистстким окрасом, в которой роль «первой скрипки» исполняли партийные лидеры Азербайджанской ССР. В те годы во всю мощь заработала и азербайджанская пропагандистская машина, многократно усиленная московскими «динамиками» советской идеологии. Именно тогда «историческими азербайджанскими городами» были объявлены иранские Ардебиль, Казвин, Марага, Тебриз, Урмия, Хой, Энзели и даже столица страны - Тегеран. Тогда же в списках «азербайджанского культурного наследия» оказались Низами, Хагани Ширвани, Физули и многие другие видные деятели персидской культуры.

После разгрома Азербайджанской квазиреспублики в северном Иране, в поле зрения азербайджанских фальсификаторов попадает культурное наследие другого коренного народа региона – армян, особенно в той его части, которая после советизации оказалась в пределах Азербайджанской ССР. Тенденция к его присвоению особенно усилилась с приходом к власти в данной республике Гейдара Алиева. Так, «азербайджанским», помимо уничтоженного тюркскими кочевниками богатейшего наследия Кавказской Албании, было объявлено и культурно-историческое наследие армянского правобережья реки Куры, а в «азербайджанцев» в одночасье превратились Мовсес Каганкатваци, Давтак Кертог, Киракос Гандзакеци, Вардан Аревелци (Великий) Есаи Асан-Джалалян и другие виднейшие армянские культурные и политические деятели Арцаха, Утика и Нахиджевана.

Пропагандистская война против армян и других коренных народов региона усиливается в годы перестройки и развала Советского Союза. Пропагандистская мифология, массовые фальсификации и присвоение культурного наследия коренных народов региона выходят в Азербайджане на новый, государственный уровень, становятся предметом производства целой пропагандистской индустрии промышленных масштабов.

В это время «азербайджанской» объявляется вся территория современной Республики Армения, обширные территории в Иране, Ираке, Грузии, России. «Историческими азербайджанскими городами» становятся грузинский Тбилиси и российский Дербент, иракские Киркук и Мосул и даже иранский Бендер-э имам Хомейни на берегу Персидского залива.

Ныне Азербайджану, раздобревшему и полностью «потерявшему голову» от шуршания мазутных денег, становится явно тесно в рамках нашего региона. Подобно эффекту от доброй порции дрожжей, высыпанных в дыру сельского нужника, потоки агрессивной азербайджанской пропаганды расползаются во всех направлениях, достигая самых дальних уголков планеты. Методы приобщения разных народов к «древнейшему азербайджанскому наследию» просты и незатейливы: там, где ложь не срабатывает, она подкрепляется солидными финансовыми вливаниями. И тогда появляются на свет резолюции по вымышленным событиям и заказные статейки с пропагандистскими клише, а скульптуры, бюсты и памятные доски «общенациональному азербайджанскому папе» - курду из кочевого племени джалали Гейдару Алиеву, словно мухоморы после дождя, вырастают в Белграде и Мехико, Каире и Тбилиси, Санкт-Петербурге и Астрахани. Тогда в дезертира-комитетчика переименовываются названия улиц и городских парков.

Тогда, по меткому определению нью-йоркской газеты «Дейли Ньюз», «используя глубокие карманы, набитые нефтедолларами», азагитпроп размещает свою рекламу на Капитолийских музеях, испанских футболках и французских кафедральных соборах. Тогда покупаются спортивные чиновники и судьи, скупаются или блокируются голоса на международных песенных конкурсах, а африканские бегуны отчаянно пытаются завоевать для каспийских хозяев хоть какую-нибудь медаль. Тогда бригады зарубежных ученых пишут от имени золотозубых скотоводов научные труды, а зарубежные государства объявляются «пособниками» в осуществлении вымышленных трагедий.

Тогда «азербайджанец» Туси открывает Америку, а «азербайджанец Керимли» строит московский Кремль, тогда белокурые викинги, потрясая над головой традиционными древнеазербайджанскими топорами, кричат ритуальное «бизимдыр!», а одноглазые циклопы старательно выводят «джип-джип-джуджалярим».

Иногда кощунство фальсификаторов из рядов новоизобретенного этноса выходит за все мыслимые и немыслимые рамки. И тогда «азербайджанцами» становятся советские герои Севастополя и Николаева, «азербайджанскими» объявляются целые советские дивизии, а армяне и русские - герои Великой войны, бюсты и памятники которым в Азербайджане повсеместно попраны либо уничтожены, для статистики аккуратно и цинично записываются безымянными «азербайджанскими героями». Более того, одурев от собственной наглости, азагитпроп не гнушается рассылать слезливые письма с просьбами указать армянских героев из села маршалов – Чардахлу, в качестве «азербайджанских».

Бесконечные азагитпроповские фальсификации зачастую дают эффект, совершенно противоположный планируемому закавказскими турками. Название «Азербайджан» в мире становится синонимом подкупа, закулисной возни и грязных подковерных игр, а термин «икорная дипломатия» - непременным спутником азербайджанской внешней политики.

Остановить усиливающийся с каждым днем грязный поток азагитпроповской лжи, безусловно, необходимо. Способов для этого можно придумать немало. Но лучшим и самым верным средством очищения региона и мира в целом от селеподобной лжи является ликвидация уродливого незаконнорожденного образования под экспансионистским названием «Азербайджан».

«В Армении на эту тему суетятся только те, кто хочет разрыва отношений с Москвой»

31.05.2013

Vesti.az

Дважды за последние дни пыл официального Еревана остудил холодный российский душ. Вслед за информацией о том, что цена российского газа для Армении повысится, в Ереване с присущей «многострадальцам» истерикой восприняли заявления главы МИД РФ Сергея Лаврова, озвученные в ходе совместной пресс-конференции с главой внешнеполитического ведомства Азербайджана Эльмаром Мамедъяровым.

Примечательно, что это заметили и в российской экспертной среде. Так, политический обозреватель Дмитрий Киселев пишет о том, что заявление российского министра о том, что статус-кво в Карабахском вопросе не устраивает ни Россию, ни Азербайджан, ни жителей Карабаха и является причиной экономической блокады Армении, вызвало большую тревогу в Ереване.

«Уже 23 мая армянские СМИ запестрели комментариями на эту тему. В них высказывание российского министра интерпретировалось примерно так: «Сергей Лавров блокаду Армении считает если не оправданной, то хотя бы закономерной». Или еще заголовок: «Лавров косвенно осудил оккупацию азербайджанских территорий».

Сокрушается по этому поводу и секретарь правления партии «Наследие» Степан Сафарян. «И об этом заявляет представитель страны, которая является стратегическим партнером Армении и союзником по Договору о коллективной безопасности!» - пишет Сафарян. По мнению армянского политика, оба затронутых вопроса – вопрос Нагорного Карабаха и вопрос блокады Армении – относятся к теме национальной безопасности Армении. И такие «два удара» в «больное место» – это, по мнению Сафаряна, повод, чтобы задуматься. 

Необходимо отдать должное Сафаряну, Наконец-то, хоть и на экспертном уровне, кто-то решил признаться, что Еревану стоит призадуматься. Если Ереван действительно готов принять те шесть принципов обновленных мадридских принципов по урегулированию Карабахского конфликта (хотя трудно в это поверить), то Баку двумя руками готов будет выступать за это, и тогда, как утверждает Дмитрий Киселев, сенсация в Карабахском вопросе действительно случится.

Однако стоит еще раз напомнить официальному Еревану, что первым принципом является возвращение оккупированных территорий вокруг Нагорного Карабаха под контроль Азербайджана. Готов ли на эту сенсацию (точнее на закономерность) Ереван?  Своими мыслями по данному вопросу с Vesti.Az делятся эксперты.

Старший научный сотрудник Института востоковедения Российской Академии наук, кандидат исторических наук, политолог Александр Скаков считает, что в этой ситуации желаемое выдается за действительное.

«Собственно говоря, Лавровым не сказано ничего нового. То, что статус-кво неустойчив и уже в силу этого не может устраивать, ясно давно. В Армении на эту тему суетятся только те (как С. Сафарян), кто хотел бы использовать это как лишний предлог для разрыва союзнических отношений с Москвой и разворота на Запад», - подчеркнул эксперт.

А.Скаков с сомнением относится к тому, что к тому, что на Западе Армению ждут и готовы дать ей какие-либо гарантии.

«По сути, никто, ни на Запад,е ни в России не был намерен и не будет намерен в ближайшем будущем давить на стороны конфликта, чтобы вырваться из порочного круга. Неудовлетворенность статус-кво не означает намерения его изменить, тем более, в одностороннем порядке, без согласования, как минимум, с партнерами по Минской группе», - заключил он.

По мнению же руководителя Департамента конфликтологии и миграции Института мира и демократии, азербайджанского конфликтолога Арифа Юнуса, никакого поворота и сенсации в Карабахском вопросе нет, и в обозримой перспективе не ожидается.

«Это всего-навсего дипломатическая риторика. Также и сопредседатели каждый раз приезжают и туманно о чем-то обещают и убеждают. А если иметь в виду сам переговорный процесс, то там такой мощный застой, что в ближайшие как минимум лет 5-7 (если не все 10-15) ждать чего-то просто несерьезно», - подчеркнул он.

Политолог Ильгар Велизаде в свою очередь считает, что следует категорически опровергнуть утверждение о сенсационности заявлений Лаврова.

«Россия, как и другие сопредседатели Минской группы ОБСЕ неоднократно говорили о неприемлемости сохранения статус-кво в этом вопросе. Более того, еще три года назад в Аквилле было принято совместное заявление, в котором четко говорилось о неприемлемости сохранения создавшегося положения», - напомнил он.

Сам Лавров, по мнению собеседника Vesti.Az, как человек многоопытный и весьма осторожный дипломат никогда бы не разбрасывался словами особенно в таком деликатном вопросе.

«И его заявление о необходимости изменения стаус-кво прямо перекликается с официальной позицией России, неоднократно подтверждавшей территориальную целостность Азербайджана. К сожалению, в Ереване за двадцать лет уже стали забывать, что нынешнее положение не может длиться вечно и с оккупированных территорий рано или поздно следует уходить, что они на этих территориях всего лишь непрошенные гости», - подчеркнул он.

По мнению И.Велизаде, ситуация в мире и регионе стремительно меняется, и на этом фоне статус-кво в карабахском вопросе выглядит анахронизмом тормозящим многие процессы и входящим в противоречие с реальными целями той же России в регионе.

«Россия, выступая за изменение статус-кво, руководствуется в данном вопросе, в том числе своими национальными интересами. Если в Ереване думают что интересы России и Армении в этом вопросе идентичны, то это уже проблема Армении», - заключил он.

Вернемся к словам Степана Сафаряна, который считает, что Москва ударила Армению ниже пояса. В известной советской картине «Девушка без адреса» есть эпизод, когда дед девушки, в доме которого она приютилась, спорит с ней. В итоге, разгневанный дед кидает фразу, результатом которой является уход девушки из дома. Фраза была такой: «Если уж на шее сидишь, то помалкивай». Теперь представим, что дедом в данном случае является Россия, а девушкой Армения. Дед-Россия бросил фразу девушке-Армении, на которого она обиделась. Теперь только, оставшись неприкаянной после слов деда, Армении осталось уйти с оккупированных азербайджанских территорий.

«…Выведите экономику из тени, и и газ покажется совсем недорогим». Обзор прессы Армении (20 – 26 мая 2013 г.)

31.05.2013

Сайт Научного общества кавказоведов

Главной темой армянских СМИ на прошлой неделе стало повышение цен на газ. Даже предстоящий визит принца Уэльского Чарльза не вызвал какого-либо интереса, что в общем-то понятно: население оказалось в крайне трудном положении, ибо вместе с ценой на газ повысилась и цена на электроэнергию, что само по себе непонятно, потому что ни одна ГЭС в Армении на газе не работает. Цена на газ была установлена в 156 драмов за 1 куб.м., то есть $ 270 за тысячу кубометров. Перед зданием правительства Армении прошли акции протеста против повышения цен. Протестующие, к которым присоединилось несколько депутатов, держали в руках транспаранты с надписями: «Мы хотим электроэнергию с нашей АЭС», «РПА + АрмРосгазпром = геноцид», «Поднимете цену на газ, мы не будем платить налоги».

Одна из организаторов акции Мери Хачатрян передала правительству требование, в котором, помимо прочего, отмечается, что если в Армении поднимается цена на газ, средний класс перестанет существовать. Участники акции призвали всех граждан страны не оставаться в стороне, присоединиться к протесту и выразить свою позицию.

Газета «168 жам» обратилась к заявлению премьер-министра Армении Тиграна Саркисяна о том, что Россия в отличие от Беларуси, применяет к поставляемому в Армению газу 30% налог на экспорт.

«Таким образом, премьер-министр Тигран Саркисян принимает, что Россия повышает для Армении тариф на природный газ из-за отказа вступить в Таможенный союз ЕврАзЭС, поскольку, если бы Армения как Беларусь, была бы членом Таможенного союза, то находясь в общей таможенной территории, была бы освобождена от 30% налога на экспорт», - пишет газета.

Как отмечает издание, примечательно, что правительство Армении объявило, что будет субсидировать повышение цены на газ именно на 30 %. «Вероятно, эта сумма будет предоставлена международными организациями-донорами, которые готовы заплатить за возможные потери Армении в результате отказа от вступления в Таможенный союз», - пишет газета.

«Россия ставит вопрос следующим образом: «Если вы вместе со мной находитесь в одном и том же геополитическом регионе, то цены на газ для вас такие же, какие установлены для этого региона, то есть, внутренние тарифы России, а если вы сделаете другой цивилизационный выбор, на этот случай у меня предусмотрены другие тарифы на газ»», - в ходе беседы с корреспондентом газеты «168 Жам» сказал член комитета «Карабах» Ашот Манучарян, комментируя повышение цены на газ, импортируемой в Армению из России. Этот вопрос Манучарян рассматривает в контексте общего цивилизационного выбора: с одной стороны, Армения стремится к западной цивилизационной модели, а с другой хочет сохранить с Россией дружественные отношения. Сразу скажу, что совместить это невозможно. Россия говорит: «выведите экономику из тени, и тогда все встанет на свои места, и газ покажется совсем недорогим, в любом случае, дешевле европейского». Конечно, и здесь есть подтекст: этот вопрос Россия подняла именно сейчас, когда увидела, в чем заключается наш геополитический выбор».

Национальное Собрание Армении большинством голосов отклонило проект решения о создании новой временной парламентской комиссии по изучению трагических событий 1 марта 2008 года в центре Еревана. Развивая тему сотрудничества между Армянским национальным конгрессом и «Процветающей Арменией», об этом пишет газета «168 жам». 

В результате града пострадал почти весь урожай фруктовых и бахчевых, особенно в Араратской долине, которая кормит всю Армению. Так что не вызовет большого удивления повышение цен на фрукты и овощи на ереванских рынках. 

Корреспондент газеты «Грапарак» попытался уточнить у заместителя министра финансов Армении Вардана Арамяна, по каким принципам будет определяться форма и размер компенсации пострадавшим от града фермерам, а также будет ли окончательно решен вопрос замораживания кредитов, или нет. «Сейчас подсчитываются размеры нанесенного стихией ущерба. Что касается кредитов, то речь идет не об их замораживании, а о переоформлении договоров. Это проблема находится в компетенции банков, на мой взгляд, стороны могут прийти к взаимному соглашению с Центральным банком относительно некоторого продления сроков. У нас уже был подобный прецедент», - отметил замминистра. Как отметил В.Арамян, тем самым, вопрос будет решен и таким путем и субсидированием – фермеры получат семена, удобрение, горючее.

Министр сельского хозяйства Армении Серго Карапетян обратился к армянским бизнесменам с письмом, прося последних перевести деньги на счет пострадавших от града сельчан: пока переведено около 1 млн. драмов. Об этом корреспонденту газеты «Айкакан Жаманак» сообщил заместитель министра сельского хозяйства Гарник Петросян. Петросян отказался раскрыть имя того единственного бизнесмена, который откликнулся на письмо. Он только выразил надежду на то, что ситуация не останется такой, и бизнесмены, в конце концов, откликнутся на просьбу.

На этой неделе парламент утвердил программу правительства, фактически выразив вотум доверия премьер-министру Тиграну Саркисяну. Заметим, что получить вотум было не так уж и сложно – РПА имеет в парламенте большинство и проведет любой закон. 

Между тем, газета «Жаманак» пишет, что после утверждения программы правительства Армении на 2013-2017 гг. ожидаются отставки некоторых высокопоставленных должностных лиц. «РПА уверена, что программа будет утверждена, несмотря на то, что партия «Процветающая Армения», «Армянский национальный конгресс», «Наследие» и АРФ «Дашнакцутюн» проголосуют против программы», - пишет газета. Как отмечает издание, при этом речь идет не только об отставке губернаторов, но и тех должностных лиц, которые не обеспечили соответствующих показателей или, по мнению властей, не могут реализовать программу правительства.

Газета «Айкакан жаманак» пишет, что по инициативе министерства труда и социальных вопросов Армении, срок выплаты пособий по безработице будет сокращен до 3 лет. В результате, данный слой населения лишится 3 млрд. драмов помощи. 

Издание не исключает, что таким образом правительство готовит средства для субсидий и повышения зарплат. Законопроект уже отправлен в министерство юстиции.

Газете «Жоховурд» из информированных источников стало известно, что во власти было принято решение сократить финансирование многих средств массовой информации, действующих в их сфере. Это решение будет касаться электронных сайтов, имеющих второстепенное и третьестепенное значение, которые до выборов выросли, как грибы. 

Приближенная команда Сержа Саргсяна уже посчитала бессмысленным тратить на это средства, так как в течение ближайших четырех лет подряд выборов не предусматривается, а, следовательно, нет и необходимости в широкомасштабной пропаганде.

«Глаз боится увиденного. Да, действительно нет той ответственности, я даже не делаю политической постановки вопроса. Более того, я по каждому поводу говорю – хватит дергать правительство»,- в ходе беседы с корреспондентом газеты «168 Жам» сказал экономист, бывший председатель Центробанка Армении Баграт Асатрян, обратившись к новой программе правительства и перспективе ее провала из-за возможного международного кризиса. «Премьер-министр, министры – это люди с нормальными стремлениями. Речь идет о политической команде, которая должна нести комплексную ответственность за эту ситуацию. Кризисы всегда были и всегда будут, однако у нас есть такая маленькая экономика, и мы можем иметь такую экономическую модель, чтобы кризис так ужасно не ударил по нам. Если мы сравниваем с Грузией, и там был тот же кризис, более того, там имели место военные действия – со всеми своими последствиями. Но что произошло в Грузии: почему экономический спад не был таким сильным, почему в Грузии затем были обеспечены более высокие темпы развития? Сейчас, если будет кризис, наши потери будут еще больше и еще более диверсифицированы»,- сказал Б. Асатрян.

Aravot поинтересовался у премьер-министра Армении Тиграна Саргсяна: когда многие страны мира оказываются в тяжелой экономической ситуации, мы видим, что главы правительства этих стран пытаются, показав на собственном примере, сэкономить определенные суммы – например, едут на работу на велосипеде, а когда Вы собираетесь ездить на работу на велосипеде? «Всемирный опыт очень разнообразен. Есть люди, которые идут на работу пешком, есть люди, которые едут на велосипеде, некоторые – на вертолете, а некоторые предпочитают иные транспортные средства. Позвольте мне самому решать, каким транспортом пользоваться». 

А на вопрос о том, возможно ли, что повышение тарифа на газ приведет к социальному бунту, и власти, мягко говоря, не насладятся этими 4-5 годами, премьер ответил: «Вы должны насладиться. Народ должен наслаждаться в течение этих 4-5 лет, а власти заняты упорной, преданной работой. Если во власти есть люди, которые не такие, то от них мы должны избавиться с вашей помощью». А вопрос: как так получается, что число эмигрантов увеличивается, «лишние рты» сокращаются, однако ситуация в стране не улучшается, премьер посчитал некорректным.

По информации газеты «Жоховурд», представители международной группы «Итера» до конца этого месяца, по всей вероятности, вновь посетят Армению, с целью продолжить переговоры с правительством страны по вопросу завода «Наирит». Согласно сообщению источников газеты, российская сторона не изменила свою позицию: она готова заплатить 100 млн. долларов и обещает в дальнейшем регулярно выплачивать зарплату сотрудникам, однако отказывается брать на себя прежние обязательства «Наирита».

Газета напоминает, что правительство Армении ожидает получить 400 млн. долларов, включая и долги завода. Как ожидается, в любом случае судьба «Наирита» прояснится уже в начале следующего месяца. А до этого сотрудники завода «Наирит» требуют свою очередную зарплату, которая должна была быть выплачена еще два дня назад и угрожают тем, что вновь выйдут на улицы.

В редакцию газеты «Жоховурд» 24 мая обратились бывшие летчики, бортпроводники и авиаинженеры компании «Армавиа», рассказав, что компания не выплатила им зарплату за семь месяцев. Однако в данной истории примечательно не то, что самые важные для авиакомпании специалисты не были оценены, а то, что эта компания обманула Республику Армения. «С 2011 года не осуществлялись социальные выплаты на наши имена. Конечно, удержания делались, зарплату мы получали, но сейчас выяснилось, что с 2011 года по ноябрь 2012 года компания не осуществила социальных выплат. Есть люди, которые должны выйти на пенсию. Эта проблема не решена. Одним словом, мы оказались в ужасном положении»,– отметили бывшие сотрудники компании «Армавиа». 

Корреспондент газеты «Айкакан Жаманак» спросил у посла США в Армении Джона Хефферна, чем обусловлена его обеспокоенность, что в Армении гипермаркет Carrefour может не открыться. «Я считаю, что Carrefour в Армении будет открыт. Я не вовлечен в этом вопросе, и по дошедшим до меня сведениям, в конце года он откроется в Армении. Спросите об этом посла Франции»,- сказал посол Хефферн.

А на вопрос, какие последствия окажет членство Армении в ЕврАзЭС на взаимоотношения с Западом, обсуждали ли они этот вариант, посол США ответил: «Армения прекрасно работает с ЕС, и мы содействуем этим работам. Армения сама должна принимать решения, должна суметь уравновесить эти отношения».

На прошедшей неделе регион посетили сопредседатели МГ ОБСЕ по урегулированию карабахского конфликта. Премьер-министр Нагорно-Карабахской Республики Ара Арутюнян в ходе беседы с корреспондентом газеты «Айкакан Жаманак» заявил, что вариант «возврата освобожденных территорий взамен признания независимости НКР» неприемлем. А. Арутюнян также сообщил, что в настоящее время в переговорах по урегулированию Карабахского конфликта нет документа, подлежащего обсуждению. Он вообще поставил под сомнение проходящие переговоры и заявил, что участие в них руководства НКР – бессмысленно. 

В связи с визитом газета «Грапарак» пишет, что 12 июня в Зальцбурге может состояться встреча президентов Армении и Азербайджана Сержа Саргсяна и Ильхама Алиева. Издание отмечает, что председательствующая в ОБСЕ Украина желает, чтобы встреча состоялась в этой стране. Газета также пишет, что эксперты не связывают особых надежд со встречей, которая является всего лишь методом поддержания переговорного процесса.

Правда, в заявлении МГ ОБСЕ по итогам визита говорится, что президенты могут встретиться в конце года, однако все возможно.

Запад теснит Россию в борьбе за Армению

31.05.2013

Кавказская политика

Выступление известного российского политолога Кургиняна в Армении вызвало настоящую антироссийскую истерию в блогосфере и социальных сетях.

На днях в  Ереване, в Союзе политологов Армении прошло обсуждение с участием известного российского политолога Сергея Кургиняна, посвященное как мировым проблемам, так и армяно-российским отношениям и нынешней ситуации в Армении.  Кургинян, в свойственной себе эмоциональной манере, рассказывал об установлении “мирового беспорядка”  американо-суннитским союзом,  о крахе традиционных ценностей в Европе, делился своим мнением о проблемах Армении.

Однако самое интересное началось после этого в соцсетях, где прозападные блогеры развернули настоящую антироссийскую истерику.  И это при том, что выступление Кургиняна было больше посвящено ситуации на Ближнем Востоке и в Европе, а о проблемах Армении, указанных политологом,  пишут и сами армянские СМИ.

Запад демонстрирует мускулы

Следует также отметить, что Кургинян, который в среде армянских политологов делился своим личным мнением, с которым можно соглашаться или нет,  был лишь очередным удобным случаем прозападным силам показать свои мускулы, свою мощь в соцсетях и формировании общественного мнения. Подобные атаки, причем намного более мощные, проводились и раньше, в том числе, и на высказывания российского посла.

На этом фоне ярко проявляется пассивность российской стороны, ее неспособность влиять на формирование общественного мнения в Армении или хотя бы защищать свою позицию.  К примеру, когда посол США в Армении позволяет себе комментировать социально-экономическую ситуацию в стране и критиковать экономическую политику властей (зачастую справедливо), всячески лоббировать вхождение на армянский рынок французской торговой сети Carrefour, выступающие якобы против иностранного вмешательства в дела Армении блогеры почему-то молчат.  Молчат  они, и когда немецкий посол в нарушение всех норм дипломатического этикета присутствует на трибуне оппозиционного митинга (спасибо хоть не выступил с речью на нем).

Западный след в прошедших в 2010 году акциях протеста против открытия в Армении иноязычных школ видит и министр образования и науки Армении Армен Ашотян. Недавно на одной из пресс-конференций он напомнил, что противники иноязычных школ утверждали, что принятие законопроекта «О языке» приведет к повальному открытию в республике русских школ, о новой попытке русификации Армении.  В этой связи он отметил, что на данный момент в Армении лишь при гимназии “Квант” действует один класс, где преподавание ведется на английском языке, и с иронией заметил, что противники иноязычных школ за это время не провели ни одной акции протеста против гимназии “Квант”.  «У меня возникает убеждение, что вопрос был в конкретном языке»,- заметил министр.

Антироссийские настроения в Армении

А пока Запад с помощью различных методов занимается обработкой общественного мнения Армении, усилением в нем антироссийских настроений, формированием прозападных политических элит,  российская дипломатия занимается неизвестно чем.  При этом своими неоднозначными шагами, которые зачастую не очень согласуются с декларируемыми  союзническими отношениями с Арменией,  Россия во многом помогает прозападным силам в республике.

Следует также отметить, что Россия в Армении опирается  на не пользующиеся народным доверием организации, полностью дискредитированных и оставивших весь свой рейтинг в прошлом политиков. Они не в состоянии не то, чтобы формировать общественное мнение в стране, но и в случае необходимости вывести на какую – либо акцию протеста хотя бы несколько сотен человек.

Российская дипломатия и большая часть экспертного сообщества сейчас во многом не осознают происходящих в армянском обществе изменений и живут в плену сложившихся мифов об Армении. России кажется, что, контролируя большую часть армянской  экономики, ее энергетику, она сможет вечно контролировать Армению, и не стоит ввязываться в борьбу за умы, которую активно ведет Запад.  Даже пример Грузии, которую Западу удалось вырвать из российского влияния при помощи смены правящей элиты (несмотря на традиционные экономические связи между двумя странами), не стал для России уроком.

Обещания министра ИД

31.05.2013

Телекомпания А1+

31 мая председатель комитета министров ПАСЕ Эдвард Налбандян во время своего выступления на стартовавшем в Ереване заседание Постоянной комиссии ПАСЕ в рамках председательства Армении в СЕ, представил в самой старой и авторитетной структуре, Европарламенте приоритеты председательства Армении и программу действий.

Эдвард Налбандян подчеркнул, что приоритеты председательства Армении в СЕ ограничились, учитывая вызовы, стоящие перед организацией, уделив особое внимание тем вопросам, которые более существенны и нуждаются в незамедлительном отклике.

«Продолжим содействовать инициированному Генеральным секретарем процессу преобразований СЕ, с целью повышения эффективности организации. Президиум Армении будут следить за борьбой Европы против расизма и ксенофобии, стимулировать европейские ценности посредством межкультурного диалога, укрепление европейских стандартов прав человека и верховенства закона, а также продвижение демократических обществ и укрепление роли СЕ в европейской архитектуре.

Мы в центре внимания будем держать борьбу, проводимую против ненависти и нетерпимости, расистской ксенофобной риторики, как средство пропаганды недозволенное к применению, поскольку это оскверняет души людей, создает образ врага в обществе и сеет недоверие, а также приводит к поощрению преступлений на почве ненависти. Председательство Армении будет способствовать усилиям, приложенным в данном направлении: посредством организации форума на высшем уровне, посвященном борьбе против расизма, ксенофобии и нетерпимости в Европе. Местная демократия была одним из приоритетных секторов для ряда предыдущих председательств, и она остается в ряду наших приоритетов, поскольку мы, действительно, верим в то, что местная демократия является ключевой составляющей демократического развития общества. Область образования также будет находиться в центре внимания президиума.

СЕ проводит важную работу в поддержку Болонского процесса, который в настоящее время возглавляет Армения. Особое внимание уделим распространению представительной демократии и соответствующих знаний, в частности, в молодежных кругах. Президиум Армении придает большую важность культурной платформе деятельности СЕ, которая целенаправленна повышению уровня осведомленности о богатом и разнообразном культурном наследие Европы. Председательство Армении также поспособствует развитию сотрудничества СЕ с другими международными и региональными организациями. За время председательства мы тесно будем сотрудничать с ПАСЕ и местным и региональным конгрессом власти», - сказал Налбандян.

Главу МИД Армении спросили о том, какую позицию заняла и займет Армения в сирийском конфликте.

Налбандян заявил, что, несмотря на военные действия, армянские дипломаты и армянское консульство - единственные, кто на данный момент работают в Сирии.

Эдвард Налбандян добавил, что урегулирование сирийское вопроса чрезвычайно сложная задача и находится в шатком положении. Он также отметил, что международное сообщество должно приложить усилия для решения сирийского вопроса на предстоящей второй Женевской конференции.

Отметим, что считающийся проазербайджанским деятелем, швейцарец Андреас Грос спросил главу МИД, почему Россия на 300% повысила стоимость ввозимого в Армению газа, «почему это сейчас происходит, и какие последствия будет иметь для Армении.

Глава МИД, отвечая на вопрос, отметил, что это вопрос переговоров между правительствами России и Армении, и он считает, что решение будет найдено двумя стратегическими партнерами.

Один из европейских депутатов спросил у главы МИД, на какие уступки может пойти Армения в карабахском вопросе, в ответ на что Налбандян, в частности, сказал: «Я отвечаю, как действующий председатель комитета министров ПАСЕ, у меня нет никакого намерения, пользуясь своим председательством, обвинять азербайджанскую сторону. Боже упаси, я отвечаю на Ваш вопрос, как министр иностранных дел, на сегодняшний день позиция Армении полностью созвучна международной позиции».

Он добавил, что Армения приветствует и готова идти на решение, приняв за основу предложения трех председательствующих государств. Он также отметил, что аналогичного решения не выражается со стороны Азербайджана, и они делают вид, что выполняют так называемый обновленный вариант Мадридских принципов.

У Армянской армии есть «Торнадо-Г» и «Искандер-М»?

31.05.2013

Восканапат

В первых числах апреля 2013 года в пресс-релизе Южного военного округа (ЮВО) Вооруженных сил России появилось сообщение о том, что в текущем году дислоцированная в Армении 102-ая Российская военная база получила свыше 200 новых современных навигаторов «Перунит», «Грот» и «Бриз». Пресс-служба ЮВО специально подчеркнула, что данные «Приборы совместимы с навигационными системами ГЛОНАСС и GPS, что повышает надежность и точность их применения.

Примерно в те же дни журнал «Оружие России» сообщил, что «на дислоцированную в Армении российскую военную базу поступили новые подвижные пункты управления (ППУ) для зенитных ракетных подразделений. В комплект аппаратуры ППУ входит усовершенствованная автоматическая система передачи данных, средства внутренней и внешней связи, а также приемники системы ГЛОНАСС для ориентирования на местности, приборы ночного видения, радиационной и химической разведки. Возможности новых комплексов позволяют обнаруживать более 100 воздушных целей в радиусе до 100 км и одновременно сопровождать свыше 10 из них».

Сообщение более чем интересное, особенно если учесть приведенные в «Оружии России» технические характеристики данных ППУ. Добавим также, что каждая из систем способна работать до 12 часов в сутки в максимально нагруженном состоянии, при практически любой погоде. То есть, «более 200» подвижных пунктов управления избыточны для одной 102-ой базы, что позволяло предположить передачу части данных систем Вооруженным силам Армении. Отметим также, что указанное количество ППУ поступило на территорию Армении в течение одного лишь первого квартала текущего года, что позволяет предположить их дальнейшую поставку.

Кроме того, информация о насыщении нашей страны совместимыми с ГЛОНАСС и GPS подвижными пунктами управления явно указывала на то, что Россия готовится перебросить в Армению новое тактическое оружие. И не удивительно, что вскоре данный несложный анализ стал подкрепляться слухами о переброске в 102-ую базу оперативно-тактических ракетных комплексов (ОТРК) «Искандер-М» и реактивных систем залпового огня «Торнадо». Добавим, что Искандер способен поражать цели на расстоянии в 500 километров с высочайшей точностью, а особенности траектории полёта его ракеты таковы, что сегодня ее не в состоянии сбить ни одна из существующих и даже разрабатываемых в мире систем противовоздушной обороны. Фактически в течение ближайших 10 – 15 лет ракеты ОТРК Искандер прочно зарезервировали за собой статус грозной «королевы воздуха».

Не менее грозным, хотя и с другими функциональными особенностями, является РСЗО Торнадо, имеющий, как и Искандер, систему спутникового наведения, что на порядок увеличивает точность стрельбы. Сведения об этом оружии противоречивы, однако, судя по полученным из российских военных изданий сведениям, «Торнадо-Г» показывает максимальную дальность стрельбы в 90 километров. При этом «снаряды могут иметь самую разную начинку: кумулятивные, осколочные, самонаводящиеся боевые элементы, противотанковые мины. Это позволяет достигать ещё больше целей, которые могут быть поставлены перед ним». Особо подчеркивается высочайшая мобильность «Торнадо-Г»: от момента пуска последней ракеты в залпе (38 с) до момента ее подрыва у цели установка способна уйти на удаление 4-5 км от прежней огневой позиции. То есть пока противник разберется, откуда по нему ведется стрельба, и попробует ответить, «Торнадо-Г» может нанести второй и даже третий удар, и все с разных точек, отдаленных друг от друга на несколько километров: время перезарядки этой грозной установки занимает менее трех минут.

Почему мы уделили столько внимания этим боевым машинам? 29 мая главный редактор журнала «Национальная оборона» Игорь Коротченко сообщил корреспонденту ИА REGNUM, что в Армению поступят оперативно-тактические ракетные комплексы (ОТРК) «Искандер-М» и системы залпового огня «Торнадо-Г». И.Коротченко – не случайный человек в этой отрасли: он является директором Центра анализа мировой торговли оружием и председателем Общественного совета при Министерстве обороны России. Коротченко также заявил, что «в рамках военно-политического сотрудничества Россия будет заботиться о своей базе на территории Армении, способствовать модернизации ВС Армении и создавать для этого условия, а также поставлять партнеру вооружения по льготным ценам». Как видим, он фактически сообщает, что Армении (а не только 102-ой базе) будут переданы ОТРК «Искандер-М» и РСЗО «Торнадо-Г».

Не может быть двух мнений: заявление И.Коротченко – председателя Общественного совета при Министерстве обороны РФ – является санкционированной «утечкой информации». Однако в этом вопросе есть еще один любопытный нюанс: подобные «утечки», как правило, происходят после того, как факт свершился. Оружие поставляется, затем сообщается о возможности его поставки, а спустя некоторое время, уже без дополнительных заявлений, оно демонстрируется на новом месте. Точно так, кстати, произошло с поставками Сирии российских установок ПВО С-300. То есть у нас есть серьезные основания предполагать, что на вооружении Армянской армии уже находятся ОТРК «Искандер-М» и РСЗО «Торнадо-Г».

Эти же установки, естественно, уже есть и на вооружении 102-ой российской военной базы в Гюмри. Косвенно на это указывает еще и распространенное 3 апреля пресс-службой Южного военного округа России, в который входит и 102-ая база, сообщение, в котором указывалось, что «Подразделения ЮВО получили около 20 новых реактивных систем залпового огня (РСЗО) «Торнадо-Г».

Известно, что армянские государства давно уже придерживаются тактики неопределенности в вопросе своего вооружения. Подобная тактика имела определенный смысл: противник вовсе не обязан знать, какое оружие будет противостоять ему в случае попытки новой агрессии. Однако мощь нового оружия настолько велика, а сами они столь неуязвимы, что актуальность тактики неопределенности до некоторой степени, если не сказать, полностью, утрачивается. Прежде всего, конечно, для России, отнюдь не заинтересованной в возобновлении боевых действий вблизи своих границ. Это и стало причиной того, что «уведомление» о качественно новом оружии у Армянской армии и взрывном – в прямом и переносном стиле – росте ее боевого потенциала взяла на себя Россия. Напомним еще раз слова Коротченко: «Речь идет об… обновлении находящихся на вооружении ВС Армении дальнобойных систем ПВО стратегического, а также нестратегического назначения».

Разумеется, появление в Армении новейшего оружия преследует несколько целей и выходят далеко за рамки противостояния между Азербайджаном и армянскими государствами. Россия решает в регионе стратегические и геополитические задачи, в которых отныне Азербайджан просто не учитывается. Не случайно на вопрос корреспондента ИА РЕГНУМ – «Как могут расценить развитие военно-политического сотрудничества Россия-Армения в соседнем Азербайджане? – Игорь Коротченко ответил с нескрываемым пренебрежением: «Баку может реагировать, как ему заблагорассудится».

Признаться, немного жаль, что все так обернулось. Тактика неопределенности в вопросе вооружения Армянской армии сейчас была бы как нельзя кстати.

Армения - Россия: Перспективы интеграции

30.05.2013

Белгородские известия

В Прохоровке прошло выездное заседание Межпарламентской комиссии
по сотрудничеству между парламентами двух стран

Встреча в аэропорту: губернатор Евгений Савченко и заместитель председателя Национального Собрания Республики Армения Эрмене НагдалянИнтеграция на постсоветском пространстве является ответом на вызовы доминирующей модели глобализации мировой экономической системы и необходимым условием максимального сохранения суверенитета малых стран.

Время «собирать камни»

Было время «разбрасывать камни». Тогда, в результате крушения великой империи, разделившего страну на национальные квартиры, миллионы наших соотечественников, жившие за пределами России: в странах Балтии, Средней Азии, Казахстане, республиках Закавказья - были вынуждены спешно собирать чемоданы и переезжать на историческую родину, в Россию. Это было время великого переселения этнических русских и провозглашения независимости национальных республик. Понадобилось два десятилетия, чтобы пережить последствия распада страны и осознать, что приобретено, а что потеряно. Теперь пришло время «собирать камни».

В ряду государств бывшего СССР, стремящихся к интеграции с Россией и заинтересованных в наращивании торгово-экономического и культурного сотрудничества, особое место занимает Армения. Пока не стоит вопрос участия Армении в Евразийском союзе - наряду с Беларусью и Казахстаном, - поскольку проблема упирается в отсутствие единых границ с возможными членами данного объединения, что противоречит логике экономического сотрудничества. Армению от всей остальной части потенциального Евразийского союза отделяют Грузия и Азербайджан. Однако Россия успешно сотрудничает с Арменией в военно-промышленной сфере и является лидирующим инвестором в экономику этой страны. Объём инвестиций в 2012 году превысил 3 миллиарда долларов.

В Российской Федерации проживает более двух с половиной миллионов армян. На территории Белгородской области живут около восьми тысяч армян, которые успешно работают в разных отраслях производства и в сфере предпринимательства.

По местам боевой славы

В этом году мы будем отмечать 70-летие победы в танковом сражении на Прохоровском поле и в Курской битве. В этом сражении погибло сто пятьдесят воинов армянской национальности. Их имена высечены в камне на стенах Прохоровского храма Святых первоверховных апостолов Петра и Павла. И этот факт наряду с другими мотивами объясняет причину, по которой именно на прохоровской земле состоялось выездное заседание Межпарламентской комиссии по сотрудничеству Федерального Собрания РФ и Национального Собрания Республики Армения.

Гости прилетели чартерным рейсом из Москвы во вторник в 8.15 утра. В аэропорту делегацию встречали губернатор области Евгений Савченко, председатель областной Думы Иван Кулабухов, главный федеральный инспектор в Белгородской области Александр Закоржевский. Евгений Степанович сердечно приветствовал сенатора Николая Рыжкова и сопредседателя армянской части Межпарламентской комиссии Эрмине Нагдалян.

Гости возложили цветы к кресту-камню «Хачкар», возведённому в память о погибших в Курской битве воинах-армянах. Памятник, построенный на пожертвования членов белгородской армянской диаспоры при содействии посольства Республики Армения в России, был открыт в год 60-летия победы в Курской битве. Члены делегации посетили памятник Победы - Звонницу, скульптурную композицию «Великие полководцы трёх ратных полей России», ознакомились с экспозицией бронетанковой техники. В храме Святых первоверховных апостолов Петра и Павла состоялась встреча делегации с митрополитом Белгородским и Старооскольским Иоанном.

- Вы посетили святое место для каждого человека, в ком живёт боль по утрате предков, которые защитили своё отечество ценой жизни. Прохоровское поле - это поле победы и скорби. Здесь был переломан хребет фашистской машине, и здесь пали более восьми тысяч воинов, ещё полторы тысячи погибших воинов разных национальностей обнаружено после. Их имена тоже будут внесены в вечные списки. И сейчас они взирают с небес, как мы, их потомки, храним единство любви и памяти, - сказал митрополит, обращаясь к гостям.

Члены армянской делегации не скрывали, что получили большое эмоциональное впечатление, прикоснувшись к героической странице нашей общей истории. Эрмине Нагдалян поблагодарила Николая Ивановича Рыжкова за возможность побывать на Третьем ратном поле России.

- Для нас важно, что здесь сражались наши соотечественники-армяне. Здесь всё свидетельствует о том, что братство народов, именно братство, а не дружба, имеет глубокие исторические корни. В прошлом году мы проводили в Армении выставку на тему «Участие армян в Бородинском сражении», вышла книга о соотечественниках, которые не только участвовали в сражении, но и собирали пожертвования. У нас большая общая история. Заседание Межпарламентской комиссии посвящено интеграционным вопросам, которые существуют на евразийском пространстве. Республика Армения заинтересована в этих процессах. Хочу подчеркнуть, что договор о зоне свободной торговли мы подписали одними из первых среди бывших республик Союза. Мы находимся в достаточно трудных геополитических условиях, большинство наших дорог, связывающих нас с «большой землёй», блокированы недружественными соседями. Остались очень маленькие «артерии», проходящие через Грузию и Иран, они подобны блокадной «дороге жизни». Вот почему интеграционные вопросы с Россией так важны для Армении, - сказала Эрмине Нагдалян.

Естественно, журналисты задали вопросы нашей прославленной спортсменке, многократной олимпийской чемпионке по фигурному катанию Ирине Родниной, которая была в составе делегации как член комитета Государственной Думы РФ по делам Содружества Независимых Государств и связям с соотечественниками. Ирина Константиновна подчеркнула, что она уже не в первый раз посещает Белгородскую область, и всегда поездки оставляют самое приятное впечатление. В Прохоровке она впервые.

- Для любого народа важно, когда их соотечественников помнят не только на родине, а память о них хранят и там, где они сложили головы. Я как член комитета Госдумы по делам Содружества Назависимых Государств и связям с соотечественниками работаю с армянской межпарламентской комиссией и хочу подчеркнуть, что и с российской, и с армянской стороны проводится большая работа для углубления и расширения интеграции.

Процесс пошёл

Межпарламентская комиссия существует с февраля 1998 года. Два раза в году проводит заседания в Армении и в России. На уровне парламентов сенаторы, депутаты и дипломаты обсуждают вопросы международного сотрудничества, вырабатывают рекомендации для законодательных органов обеих стран, обмениваются информацией по различным вопросам.

По инициативе давнего друга Белгородской области, члена комитета Совета Федерации по федеративному устройству, региональной политике, местному самоуправлению, сопредседателя российской части Межпарламентской комиссии Николая Рыжкова 22-е заседание комиссии прошло в культурно-историческом центре в Прохоровке.

Кстати, до начала заседания гости посетили библиотеку Николая Рыжкова, подарили книги и сфотографировались на память с сенатором возле его скульптуры, установленной у входа в библиотеку.

Затем члены комиссии продолжили работу в зале заседаний культурно-исторического комплекса. Предметом обсуждения российских и армянских политиков стали перспективы интеграции Армении в Евразийский экономический союз, обсуждение транспортных проблем, которые являются ключевым звеном в наращивании объёмов торгово-экономического взаимодействия Армении и России. Сейчас есть трудности в решении этой проблемы, и активизация процессов возможна в случае возобновления прямого железнодорожного сообщения через Абхазию.

Приветствуя членов делегации на белгородской земле, губернатор области Евгений Савченко ознакомил их с социально-экономическими показателями. Он отметил, что население области за последние 20 лет выросло на 150 тысяч человек, в основном за счёт иммигрантов. Сегодня в Белгородской области живут более полутора миллионов человек.

- Экономика региона динамично развивается, если сравнить показатели с 1990 годом, то мы имеем рост сельского хозяйства более чем в два раза. За последние 10 лет освоено 150 миллиардов рублей инвестиций в производство мяса птицы и свинины. Более 10 процентов общероссийского мяса производится в Белгородской области, - сказал губернатор, также отметив показатели, достигнутые в сфере индивидуального жилищного строительства.

С докладом о развитии интеграционных процессов между Россией и Арменией выступил директор департамента развития интеграции Евразийской экономической комиссии Виктор Спасский. Он подчеркнул, что с 2010 года процессы евразийской интеграции резко активизировались.

- Функционирует Таможенный союз, обеспечивая на пространстве трёх государств свободное передвижение товаров, и теперь мы приступили к решению более сложной задачи - обеспечить свободное передвижение услуг, капитала и рабочей силы, - сказал Виктор Спасский.

По его мнению, главная задача - создать нормативно-правовую базу и подготовить единый документ прямого действия на пространствах Таможенного союза.

Председатель постоянной парламентской комиссии Армении по экономическим вопросам Вардан Айвазян отметил, что его страна является крупным импортёром и должна предпринимать шаги для того, чтобы сократить зависимость от мировых рынков и развивать экспорт товаров. Рост экспорта, по словам авторитетного экономиста Армении, обеспечит стране экономическую безопасность.

Решать постепенно

Главная проблема во взаимодействии Армении с Таможенным союзом, считает другой выступавший - член постоянной комиссии Национального Собрания по государственно-правовым вопросам Тигран Уриханян, - это полублокадное положение экономики республики, из-за чего страна практически не имеет транспортных выходов на российские, казахстанские и белорусские рынки. Коснулся он и проблемы изучения русского языка, которым подрастающее поколение уже не владеет. Исходя из существующих препятствий, участники комиссии с армянской стороны призвали российских коллег расширить круг обсуждаемых вопросов.

Новой в двусторонних отношениях между Ереваном и Москвой стала идея о возможном членстве Армении в Евразийском союзе, куда входят пока Беларусь и Казахстан, а также Киргизия подала заявку на членство в союзе. Однако в свете геополитических особенностей Армении, не имеющей границ с членами Евразийского союза, говорить об этом пути пока преждевременно. Хотя, по словам Николая Рыжкова, именно Евразийский союз с руководящим наднациональным органом, коим является Евразийская экономическая комиссия, имеет больше полномочий и возможностей по интеграции государств, нежели объединение СНГ, которое сенатор назвал «бракоразводной конторой». По мнению Николая Рыжкова, решать проблемы следует постепенно.

- Безусловно, мы поддерживаем то, что происходит сейчас, мы об этом двадцать лет мечтали. И нынешняя интеграция - это, конечно, огромнейшее движение вперёд. На мой взгляд, перспективы ЕврАзЭС - это фундамент, на котором надо делать здание. И если мы действительно будем на нём что-то создавать, то придём к тому, что Европейский союз прошёл за 40 лет. Ваши предложения очень ценны, только давайте их выстроим так, чтобы идти шаг за шагом, - сказал сенатор, подводя итоги встречи.

Почему многие желают выхода Армении из ОДКБ?

29.05.2013

Национальная идея

Для Армении наступают тяжелые времена. Речь о внешних приоритетах, и Армения, как и 93 года назад, похоже, собирается вновь ошибиться. Известно, что еще в мае 1920г. дашнакам большевики предлагали передать им власть и громадную территорию с выходом к морю. Потеря власти для дашнаков означало нечто похуже смерти, ибо прилично зарабатывали они в нищей стране, слишком велики были их нетрудовые доходы. И что случилось потом? В августе 1920г. началось турецкое вторжение, а 2 декабря того же года турки заставили подписать дашнаков договор, согласно которому территория Армении сужалась до 10.000 кв/км. Причем, Александропольский договор был подписан после того, как власть в Армении фактически принадлежала большевикам: 29 ноября большевики были уже в Иджеване. Что же подтолкнуло дашнаков к такому антинациональному шагу? Полагаю, дашнаки искренне предпочитали 100.000-ой Армении 10.000-ую, но под своим руководством. Можно даже предположить, что дашнакам за этот предательский акт турки заплатили крупной наличностью: Мустафа Кемаль был парень не дурак, он понимал, что с Россией ему не поспорить, а Александропольский договор был использован им как орудие для сохранения за собой армянских территорий. На русско-турецкой конференции в Москве турки упорно твердили, что армяне сами, добровольно и без принуждения, сами отказались от своих территорий. И это был факт. Слава Богу, большевики, которых сегодняшняя идеология обвиняет в продаже армянских земель Турции, смогли вернуть обратно еще 20.000 кв/км.

Говорить об ущербе Армении от дашнаков можно долго и много, но смысла нет, ограничимся сказанным. Сегодня складывается впечатление, что определенные круги добиваются новой общенациональной катастрофы. Так, неучастие президента Саркисяна в саммите ОДКБ породило много комментариев, и некоторые из них склоняются в пользу выхода Армении из ОДКБ с целью якобы «неучастия Армении в афганских катаклизмах будущего» ради непротивостояния исламскому миру. Напомним, что ОДКБ – единственная организация, являющаяся гарантом безопасности Армении, а участие в ОДКБ России означает то, что с этой организацией шутить нельзя.

Но дело в том, что и Евросоюз, с которым собирается породниться правительство Тиграна Саркисяна, не будет терпеть членства Армении в ОДКБ. И заявит об этом сразу же после подписания в ноябре договора о «глубокой» торговле. Подобно тому, как устами западных послов нам заявляли, что принципиально невозможно участие Армении в Таможенном союзе одновременно с договором с ЕС, так и устами тех же послов (или более крупных фигур) к концу года нам заявят, что принципиально невозможно членство Армении в ОДКБ, если уж она решилась зайти в европейскую семью. Что же последует за этим?

Нждеисты-русофобы окажутся на седьмом небе от неземного счастья, «западники-либералы» завопят от восторга, Турция будет приветствовать этот шаг, так как этого будет достаточно для восстановления Иреванского ханства – голубой мечты Азербайджана. Американцы тоже будут всячески приветствовать появление новой сироты в регионе, а сироты в геополитике – необходимый фактор для хаоса. А как поступит армянская власть – неизвестно. Ожидать от нее можно все что угодно. Но повезло нам, что в Армении политики как таковой не существует: власть живет сегодняшним днем, и если сегодня давление из Брюсселя сильно и превосходит московское давление, то Армения сближается с Евросоюзом. Вот и все. И говорить об осознанном стратегическом евровыборе на данный момент неуместно вследствие отсутствия такового. Выбора нет, есть только шаг, к которому страну подтолкнули, а она поддалась вследствие дефицита суверенности. Остается только надеяться, что этот шаг так и не станет политикой, ибо последствия такой политики уничтожат Армению. Вспомним еще раз 1920г. и окончательно поймем, что совершение катастрофических ошибок не чуждо армянским элитам.

Старая заготовка для армянского быдла

29.05.2013

Lragir.am

Только крайне циничные и самоуверенные люди в России могли посчитать, что причиной стремления Армении сблизиться с Западом стал недостаток пропагандистских усилий плюс отсутствие должного политического, экономического и идеологического давления.

Несомненно, это старые и проверенные методы, принимая во внимание также и то, что за 23 года независимого существования широкие армянские слои общества ни приобрели ни политического, ни интеллектуального опыта и ментально остались где-то в своем бюджетном раю (наполненном хамством и коррупцией). Словом, быдло – оно при любой социальной формации быдло, независимо от образования и материального состояния.

Именно на эту многочисленную армию приспособленцев и политических дегенератов и делается ставка московскими политтехнологами и деятелями информационных служб. Нынешний визит московского политолога и мыслителя Сергея Кургиняна, вероятно, неожиданно для него самого стал поводом для еще большего распространения анти-российских настроений в Армении. Можно быть хорошо информированным и иметь в багаже целый пакет концепций глобального характера, но хорошо бы понимать, куда и зачем приезжаешь.

Быть может, самым примечательным в его выступлении в, скорее всего, несуществующей ассоциации политологов Армении оказалось выяснение тех аргументов, которые задействованы в пропаганде фатальной неизбежности присоединении Армении к России. Нужно также отметить, что присутствовавшие на этой встрече не имели никакого отношения к актуальной политологии (пара профессоров, один из которых рассуждал на общедоступные темы, постоянно действующий кандидат в президенты, отставной генерал, не понимающий, как он оказался в этой компании, отставной полковник, которого устраивает любая анти-правительственная аргументация, операторы некого неадекватного «социологического исследования», да еще один политолог-провокатор). Итак, какие же приводились аргументы.

Над Арменией нависла смертельная опасность в лице суннитского халифата, который создают США в партнерстве с Аль-Кайдой. При этом, Турция также неумолимо входит в орбиту этой политики. То есть, если раньше на протяжении 70 лет угроза была только региональной, со стороны Турции, то теперь стала глобальной.

Видимо, чтобы предотвратить эту угрозу, Россия пытается практически неприкрыто торговать интересами Армении в переговорах с Турцией и с Азербайджаном.

Если над Арменией нависла столь смертельная угроза, зачем же она России, разве русские собираются проливать кровь за Армению? Отношения между союзниками в международной практике предполагают укрепление позиций партнеров, а не ликвидацию их суверенитета.

После ряда попыток решить свои вопросы с Азербайджаном за счет интересов Армении, в Москве выяснили, что даже при нынешних властях невозможно в должной мере сдать армянские интересы в оперативном режиме, пока, Армения остается суверенным государством. Суннитский радикализм угрожает многим государствам, в том числе, и Ирану, так что, Россия собирается присоединить к себе и Иран? Кого еще собирается спасать Россия из тех стран, где суннитский ислам становится наиболее распространенной конфессией?

В части сближения Армении с Европейским Союзом в качестве главного контраргумента приводится то, что в Европе принимаются законы об однополых браках и ожидается закон об инцесте, что должно до смерти напугать Армению. Помилуй Бог, причем тут закон, в России кто с кем хочет, так и спит. А, например, в Азербайджане, инцест - это глубокая национальная традиция. Так, к кому же присоединяться? Видимо, есть недостаток в аргументации. 

С.Кургинян пытается предложить дефиниции современной российской элиты, часть  которой носит компрадорский характер, а другая часть – некий патриотический, что представляется полной чепухой и желанием выдать «лубковый», «квасной» патриотизм части российской буржуазии за радение государственных интересов. Вся российская элита стремится жить и быть похожей на американскую, не на европейскую, а именно на американскую элиту или, вернее, не на элиту, а на прислугу данной элиты. Не быть таковыми в России означает - не находиться в том круге и ни в том слое общества, который и предполагает коммерческий и жизненный успех.

С.Кургинян относит себя к контр-элите, имея в виду, что в России существует такая элитарная группа. Контр-элиту можно иногда наблюдать на митингах Эдуарда Лимонова и его сотоварищей, да еще нужно поинтересоваться их личными интересами и целями.

Выступление С.Кургиняна еще раз подтвердило, что в Москве до сих пор уверены, что Россия оказала армянам существенную помощь в карабахской войне. Это при массовых поставках вооружений и тысячах наемниках из России на стороне Азербайджана, двух карательных экспедициях, направленных на физическое уничтожение армян в Карабахе.

При этом, С.Кургинян не скрывает, что в самом начале движения выступал против прав армян на освобождение. И с таким прошлым приезжать в Армению, да еще с пропагандистскими целями. Попробовал бы московский политолог с азербайджанской фамилией и таким послужным списком приехать в Азербайджан, да еще внедрять идею о вхождении в состав России.

Таким образом, внушается мысль, что Армения могла бы довольствоваться тем, что имеет, а вот Азербайджан - это особый клиент, и возможность убийства армян российским оружием – это нормально, как говорили российские генералы и эксперты в Москве. (Мы это слово «нормально» запомним).

И что самое несуразное и возмутительное прозвучало в выступлении С.Кургиняна, это тезис о том, что «братство» - это российский стиль, а «интересы» - это британский. То есть, происходит попытка вернуть Армению и армян к десятилетиям ущербного состояния, когда за ширмой «братских» отношений интересы Армении сдавались и сдавались, причем, под различными идеологическими вывесками. Это что, по соображениям «братства» Россия поставляет вооружения Армении?

И так, банальная тусовка вместо политики - вот что вполне устраивает Москву. Это «братьями» в Лазаревском районе Краснодарского края было сказано о недопустимости установки памятника Андранику Озаняну, и памятник был разрушен, при спокойном созерцании Армении и руководителях армянских общественных организаций в России? При этом, С. Кургинян обвиняет армянскую дипломатию в неумении регулировать отношения с Россией. Хорошо бы более подробно быть информированным о данных попытках.

И что самое любопытное, это афишированные имена проазербайджанского лобби в России, имея в виду пресс-секретаря президента В.Путина и ее супруга. То есть, получается, что внешнюю политику России строят коридорная баба и ее мужик. А как же всевозможные ответственные государственные структуры?

Интересно, что не названы участники проармянского лобби в окружении В.Путина, может быть, таковых нет и не было? При этом, утверждается, что российские функционеры и политики разделены, по признаку симпатии к Армении и Азербайджану, в соответствии с идеологией – либеральными и консервативными взглядами. То есть, армянам в очередной раз внушается, что в Москве есть «добрые» и «злые» дяди и тети, и вопрос лишь в том, чтобы вовремя подсуетиться. Тоже старая песня. Хорошо бы сказать, что и «добрые», и «злые» мотивированы только и только интересами личной и групповой наживы. Об идеологии говорить просто смешно, когда сама Россия продана.  

К сожалению, а может быть, и к нашей удаче, никаких новых аргументов по вопросу о лишении Армении государственности не приведено. Все старо, как старая, умирающая империя. Примечательно, что на этом сборище ни один из участников, кроме случайно присутствовавшего политолога-провокатора, не выдавил ни слова. Вот вам и армянское быдло, на которое и рассчитаны подобные визиты, пассажи и «социологические исследования» ереванских недоумков.  

Саркисян не подтвердил информацию о намерении европейских партнеров оказать финсодействие Армении в связи с повышением цен на газ

27.05.2013

АРКА

Премьер-министр Армении Тигран Саркисян не подтвердил распространенную местными СМИ информацию о готовности европейских партнеров оказать финансовое содействие Армении для решения проблем, вызванных повышением цен на российский газ.

Ранее в прессе появилась информация о том, что западные партнеры готовы оказать Армении по разным каналам помощь в размере 2-2,5 млрд. долларов для решения этих проблем.

«Переговоры о возможных грантах ведутся только с российскими партнерами, каких-то других предложений мы не получали», - сказал глава правительства в интервью программе «Р'эволюция» телекомпании «Армения».

14 мая ЗАО “АрмРосгазпром” и ООО «Трансгаз» обратились в КРОУ Армении с предложением пересмотреть действующий тариф на российский природный газ. В настоящее время стоимость одной тысячи кубометров газа для потребителей, использующих до 10 тыс. нормальных куб.м в месяц составляет 132 тыс. драмов (с учетом НДС).

Средняя расчетная цена на российский газ в Армении может составить $311,58 за 1000 кубометров вместо заявленных компаний «АрмРосгазпром» $439,65 за 1000 кубометров. Для абонентов, потребляющих до 10 тысяч кубометров газа, цена 1000 кубометров газа составит 156 тысяч драмов (рост - 18,2%), а для абонентов, потребляющих свыше 10 тысяч кубометров, цена составит $276,98 за 1000 кубометров (рост – 13,9%). Новые тарифы на российский газ вступят в силу 7-10 июля 2013 года.

16 мая Саркисян заявил, что правительство Армении будет субсидировать 30% цены на газ в случае ее повышения.

«Вопрос об изыскании финансовых средств, необходимых для 30-процентной компенсации цены на газ, находится на этапе переговоров. Как только будет достигнуто согласие с российскими коллегами о путях решения проблемы, мы незамедлительно оповестим наших граждан о том, какой вариант закладывается в основу переговорного процесса, который позволит снизить цену на газ в Армении. То есть, решение этого вопроса зависит не только от нас», - сказал глава правительства.

По его словам, между политическими руководителями стран достигнута договоренность о том, чтобы эти процессы нанесли минимальный вред экономической системе Армении, и стороны стараются найти взаимоприемлемые решения.

«Решения должны быть взаимоприемлемыми и исходить из интересов как граждан, так и экономики страны. С одной стороны, цена на газ повышается для потребителей, а с другой — для хозсубъектов. Решения должны быть такими, чтобы это бремя не угрожало стабильному развитию нашей экономики», - сказал Саркисян.

По его словам, возможно, что в результате переговоров Армения получит грантовую помощь, но в результате переговоров могут возникнуть обязательства по созданию такой деловой атмосферы, при которой компенсации цен на газ не нанесли бы вреда бизнесу АрмРосгазпрома в Армении. сказал он.

«Это значит, что мы должны найти такие решения, при котором учитываются интересы конкретного хозсубъекта. Это не уступки. Мне это слово не нравится, так как оно содержит определенные оттенки. Здесь правильнее использовать следующую идею - решения должны быть такими, чтобы мы, учитывая интересы наших граждан, многочисленных хозсубхектов, учитывали также экономические интересы России и АрмРосгазпрома», - сказал Саркисян.

По его словам, Армения три года ведет переговоры, направленные на согласование формулы формирования прогнозируемой цены на газ в долгосрочной перспективе и установления максимально низкой цены с учетом того, что Армения является стратегическим партнером России, страной имеющей проблемы с бедностью, где ВВП на душу населения в 3-4 раза ниже, чем в России.

23 мая министр энергетики и природных ресурсов Армении Армен Мовсисян заявил, что правительство Армении пытается вовлечь российскую сторону в процесс субсидирования цены на поставляемый в страну российский газ.

Он отметил, что основная цель переговоров – вовлечь в объявленные правительством субсидии российскую сторону, так как ей принадлежат 80% компании «АрмРосгазпром». По его словам, проблема заключается в том, что к цене, формируемой компанией «Газпром», добавляется 30%-ная экспортная пошлина, вследствие чего цена на газ на границе достигает $270.

ЗАО «АрмРосгазпром» является монополистом в сфере поставки и распределения российского природного газа на внутреннем рынке Армении. Компания создана в 1997 году, ее акционеры - ОАО “Газпром” (80%) и правительство Армении (20%).

ДРУГИЕ МАТЕРИАЛЫ

Для кого ложь убедительна?

31.05.2013

Восканапат

Действительно, для кого? Для плохо осведомлённого? Для не умеющего думать самостоятельно? Для равнодушного?

В различной степени «да» — для первого, второго и третьего. Но более всего ложь убедительна для того, кто сам — изначально — желает быть в ней убеждён.

Такие мысли охватывают в результате знакомства с одной книгой, выпущенной в 1990 году бакинским издательством «Элм», что по улице Интернациональная.

Книга написана французом Ж. де Малевилом и имеет броский заголовок: «Армянская трагедия 1915 года». Судя по названию, её темой должна быть великая катастрофа, пережитая нашим народом в начале 20-го века. А может быть она — реквием по тем несчастным, что, не имея за собою никакой вины, были безжалостно замучены турецкими варварами? Но почему тогда книга издана в Баку-90, который ещё сам не высох от безвинно пролитой армянской крови? Что это: раскаяние «азербайджанцев»?

Нет, конечно. Не будем торопиться приписывать нашим соседям склонность к покаянию. И, уж конечно, не станем торопиться благодарить мсье Малевила. Его опус — не реквием. И не сопереживание. Не призыв к покаянию для преступника. И даже не бесстрастная хроника историка-исследователя. Его сочинение — попытка переложить вину с убийцы на убитого.

Не будем морализировать на эту тему. Вопросы морали — не для таких людей как Ж. де Малевил. В этом легко убеждает следующий фрагмент из его книги: «Как же можно вменить в вину правительству страны, подвергающейся в течение ста лет постоянному внешнему давлению — то дипломатическому, то военному, нацеленному на ослабление и расчленение страны, — желание «воспользоваться» создавшейся ситуацией, чтобы навести, наконец, порядок в собственной державе и сделать так, чтобы эта война не была предлогом еще для одной войны, как это уже было в истории?» — (1), стр. 58. Не нужно быть семи пядей во лбу, чтобы разглядеть за этим длинным и довольно нескладным пассажем подтекст: «Раз турецкое правительство провело геноцид армян с рациональной целью, значит, в его действиях нет ничего предосудительного». Говоря ещё более кратко: «Нравственно то, что выгодно» (копирайт — В. И. Ленин). Несмотря на то, что Малевил несколько раз отзывается о марксистах отрицательно, сам он эту марксистскую доктрину усвоил основательно.

Обратим внимание на другое. Автор, изо всех сил старающийся доказать непричастность к геноциду армян турецкого правительства, в этом месте — пусть нехотя, пусть в несколько завуалированной форме, но всё же достаточно явно эту причастность признаёт. И это — отнюдь не единственное противоречие в его книге.

К чему же сводится сочинение Малевила? В данной статье я попробую пересказать лишь его историческую концепцию, не избегая, однако, собственных комментариев. Предупреждаю честно: краткого рассказа не получится. Ибо «метр» (так он представлен читателю другим французом-туркофилом с невероятно благозвучным именем Ж.-П. Ру) — настолько добросовестный исследователь, что свою концепцию он начинает выводить аж… от самых истоков формирования армянского народа. То есть, в сознании «метра» «несчастный случай» с армянами в 20-м столетии был предрешен еще в начале 1-го тысячелетия до нашей эры! Я, во всяком случае, понял так. После чего старался уже ничему не удивляться.

Итак, по Малевилу, армянский народ выступил на историческую сцену в 7 в. до н.э. (с. 15), но, при этом почему-то окончательно сформировался в период раннего средневековья (с. 16). Куда «провалилась» тысяча с лишним лет — знает только сам Малевил. Который, кстати, в первых строках своего сочинения называет армян не народом, а «христианской сектой» (с. 7). Каким образом «секта» могла появиться за семь веков до самого христианства, уточнять, конечно, бессмысленно, поэтому лучше продолжим смиренно следить за блестящей мыслью автора.

Итак, формирование армянского народа шло в Великой Армении, которая, в общем-то, и не страна, а «территория с неопределёнными границами», «сосредоточенная вокруг горы Арарат» (с. 13). На вопросе, что значит «сосредоточенная», автор не сосредоточен. Понимай, как хочешь. В то же время, армяне, оказывается, на протяжении веков жили «на центральном Кавказе» (???) бок о бок с азербайджанцами (?) и курдами (?) (с. 14). На протяжении всей Истории «определённым образом зафиксировано» единственное независимое армянское государство — республика 1918 – 1921 года (с. 15; что-нибудь понятно?). Армянские цари — все как один — чьи-нибудь вассалы, за исключением разве что Тиграна Великого (по Малевилу, просто Тиграна), который, правда, вовсе и не армянский царь, а «один местный правитель» (с. 15). В 591 г. эта самая «территория с неопределёнными границами» окончательно разделена, причём, несмотря на аморфность самой Армении, её деление «констатируется довольно отчётливо» (с. 16).

Обрати внимание, дорогой читатель, на следующий «тонкий» приём: автор специально подчёркивает, что западная часть Армении «перешла во владение Анатолии». Интересно, к чему бы это? Ведь ясно, что владеть определённой страной может народ, но никак не местность. Да никто и не называет в 6-м веке Малую Азию Анатолией. Что это, случайная оговорка? Нет, конечно. Через пятьсот лет сюда начнут проникать тюркские племена. И очень неплохо заранее подчеркнуть, что часть Армении «принадлежала анатолийцам», а, значит, туркам, ещё, как минимум, за пять веков до появления последних! Тебе, читатель, это ничего не напоминает? Ты думал, что азербайджанские и турецкие академики первыми додумались до подобного мошенничества? Я и сам когда-то так думал. Но я был наивен.

Правда, на этой же странице автор признаёт, что армянские Багратиды были фактически самостоятельными правителями, забывая о том, что, по его же словам, единственное армянское государство, когда-либо «зафиксированное в истории» — это республика 1918 – 1921 годов. На с. 18 оказывается, что «Великая Армения потеряла свою автономию в 1045 г.» А как же её «окончательное деление» ещё в 591 году? А тут еще автор вспомнил, что было ещё Киликийское армянское государство со столицей в Сисе, которое просуществовало до 1375 года. А вот еще один сногсшибательный тезис: «У армян никогда не было подлинного национального самосознания!»

Эта «светлая идея», впервые появившаяся в книге на с. 17, потом будет повторена ещё несколько раз. Каким же образом армяне, «не имеющие национального самосознания», смогли сформироваться в этнос необычайной духовной мощи, которая позволила ему пережить множество более сильных соседей с куда более счастливой судьбой? Каким образом армянская независимость восстанавливалась всегда в максимальной мере, какая только была возможна в тех или иных исторических условиях, если армяне не имели тяги к собственной государственности? Почему армяне, не ощущающие себя единым народом, не ассимилировались и не исчезли бесследно за множество столетий? А, главное, зачем было туркам в 20-м веке трогать народ, не считавший себя таковым, и не помышлявший о собственном государстве? Не ищи, дорогой читатель у мсье Малевила ответов на подобные вопросы. Он на них ответить не сможет. Поэтому даже не ставит. Вместо этого, а может быть, просто желая эпатировать читателя, он подбрасывает ещё один тезис: армяне «весьма охотно в течение восьми веков принимали сначала сельджукское, а затем оттоманское господство» (с. 17)! Можно ли это всерьёз комментировать?

Но оставим дальнейшие «исторические открытия» самому автору — здесь уже становится откровенно скучно. Перейдём к событиям, приближающим нас к центральным в данной книге, судя по её названию.

В своём опусе мсье Малевил неоднократно пытается убедить читателя в том, что армяне жили под управлением турок необыкновенно счастливо. Однако на с. 20 он сообщает, что в 1828 году, когда «армия Лорис-Меликова, которая пришла завершить армянскую кампанию, оккупировала турецкую Анатолию… впервые армянское население Турции выступает в поддержку армии России». Здесь было бы резонно спросить «метра»: а с чего бы вдруг армянам «Анатолии» (то есть, Западной Армении) оказывать поддержку России, если они так счастливы под турецким управлением, которое когда-то сами же охотно приняли (по Малевилу)? Тем паче, что они не ощущают себя единым народом с восточными («российскими») армянами? Наверное, в светлой голове «метра» этот вопрос возник, хотя бы в смутной форме. И он заготовил на него не менее смутный ответ. Оказывается, армянские добровольцы, выступившие на стороне России, «доведены до фанатизма Католикосом Эчмиадзина». Возможно, самому «метру» подобное объяснение и кажется убедительным. В действительности, оно до омерзения глупое и клеветническое. Поверить в него способен лишь тот, кто заранее настроен обелить турок, очерняя при этом армян.

Во-первых, нашему народу фанатизм абсолютно не свойствен. Он куда более свойствен туркам. В этом цивилизованный мир убеждался неоднократно и непрерывно — на протяжении всего существования турецкого этноса. Разве не звучит слово «турок» как синоним слов «варвар», «злобный дикарь» на языках абсолютно всех народов, знакомых с турками не понаслышке? И разве не бессмысленный фанатизм так ярко продемонстрировали турки в 1915 году? Да и какой фанатик мог бы перенести все ужасы армянской судьбы? Фанатизм — это крайняя форма одержимости, являющаяся обратной стороной внутренней слабости и неуверенности в себе. Такая неуверенность, чудовищный страх потерять своё никчёмное государство и сублимировались у турок в дикий фанатизм на рубеже 19-го — 20-го столетий. Но никакой фанатизм никогда и никому не был внутренней опорой, не мог помочь стойко переносить страдания на протяжения столетий. Именно вера в свои идеалы, в свой народ помогла армянам пронести себя сквозь трудные тысячелетия. Но не фанатизм, который ничего общего с верой не имеет.

Во-вторых, никакая пропаганда не может быть эффективной, если она не опирается на реальность. Что мог сказать армянский Католикос своим братьям-армянам, кроме горькой правды? На что он мог бы их благословить, как не на служение своей страдающей Родине? И если эта правда была так неудобна для турок, то, может быть, утверждения о счастливой армянской судьбе в братских турецких объятиях — мягко говоря, преувеличение?

На с. 21 автор утверждает: «Начиная с 1880 г., впервые за свою историю, турецкая Армения пережила мятежи, бандитизм и кровавые беспорядки». Оставим пока на совести автора сравнение с бандитами людей, вынужденных защищаться. Зададимся вопросом: чем же были вызваны эти мятежи, если армяне так счастливо жили под турецкой пятой? Опять «фанатики»? Бросьте, малоуважаемый мсье. Мятежи на пустом месте не возникают. А с кем расправилось незадолго до этого такое любвеобильное турецкое государство? Не помните? Попробуем вспомнить вместе. В 1877 году «добрыми» турками было уничтожено в Баязете 1400 армян. В 1879 году в Алашкерте — 1250 армян. Стоит ли удивляться, что к 1880 году последние сомневающиеся армяне поняли: надо защищаться? И как всё это согласуется, с вашим же, мсье, утверждением о том, что если бы армяне хотели независимости, они бы её добились? Разве эти «мятежи» — не первые шаги к борьбе за независимость? Или у вас на всё готов ответ? Сидишь тихо, смирно — значит, тебе никакой независимости и не нужно, и нечего жаловаться на судьбу. Вступаешь в борьбу — ты враг, мятежник, твоё уничтожение оправданно. И, опять же, не жалуйся. Вы сами не находите этот набор из двух штампов верхом лицемерия?

Вы, мсье, жалуетесь на то, что в 1915 году в Ване вспыхнуло армянское восстание (по-вашему, «мятеж», с. 21). Но, может быть, стоит вспомнить и о том, что делали турки до этого «мятежа»? Сделаю ещё одну попытку освежить вашу память. Итак,

В 1894 году в Сасуне истреблено 12 000 армян.

В 1895 году по всей Западной Армении истреблено до 300 000 армян.

В 1896 году в Константинополе истреблено 9 570 армян.

В 1896 году в том же Ване истреблено около 8 000 армян.

В 1904 году в Сасуне истреблено 5 640 армян.

Будет ли этому конец? Казалось, будет. Именно ради того, чтобы положить конец кровавой вакханалии, армянские патриоты сотрудничают с партией «Иттихад», помогают ей прийти к власти. В 1909 году кровавый султан Абдул-Гамид, наконец, смещён. Всеобщее ликование. Братание армян и турок… У власти прогрессивные турки, получившие европейское образование. С кровавым прошлым покончено!

Ничего не покончено! Ему на смену тут же выступает кровавое настоящее. И ждёт своего часа чудовищно кровавое будущее. Мрачная статистика возобновляется — сразу после прихода к власти младотурок.

В 1909 году в Адане истреблено 30 000 армян. (Все цифры здесь приводятся по справочному изданию (2), с. 189).

Вы, мсье, вслед за турками называете поведение армян предательством. Я не буду спорить с этим определением, если вы столь же беспристрастно оцените действия ваших друзей — турок.

Подумайте заодно, кого можно предать? Очевидно, друга, родственника, любого близкого тебе человека… Даже партнёра по бизнесу. Но можно ли предать собственного палача и мучителя? Не слишком ли вольно вы (и турки) обращаетесь со словами?

К началу Первой Мировой было совершенно очевидно: дальнейшее совместное существование армян и турок в одном государстве невозможно — по вине турок. И прежде всего это понимали сами турки. Поэтому и вели тщательную подготовку к решительному удару, который должен был, по их мысли, навсегда покончить с Армянским вопросом…

Но продолжим следить за светлой мыслью нашего «героя».

Итак, в Ване вспыхнуло восстание. Восставшим удаётся продержаться до прихода русской армии, которая потом отступает. Затем наступает вновь. Часть отступающих турок убита армянскими мстителями. Именно это и вызывает подлинное возмущение французского «мыслителя», взявшегося за нелёгкий труд обелить чёрную совесть турка. Как смели армяне ответить туркам тем же?

На с. 25 – 26 автор нарочно путает хронологию: ведёт речь то о 1915 годе, то о 1916, то о 1918, то вновь о 1915… Вероятно, в надежде на то, что читатель, уже изрядно подуставший от кульбитов его мысли, перестанет обращать внимание на даты, сосредоточившись непосредственно на «красочных» описаниях. Но у мало-мальски внимательного читателя не может не возникнуть мысль: за что же винить армян? Ведь самое чудовищное зверство — истребление более миллиона их соотечественников в течение нескольких месяцев 1915 года уже было совершено! Причём самыми изуверскими способами. Недостатка в свидетельствах по этому поводу, в том числе оставленных немцами — союзниками турок — нет. И наш мсье не отрицает, что знаком с ними. У любого нормального человека, читавшего эти свидетельства, по-моему, могла возникнуть лишь одна мысль. А именно: удивляться нужно не тому, что часть отступавших турок была перебита, а тому, что армяне всё же не дали туркам «симметричный ответ»…

Дальнейшее изложение «исторической концепции» Ж. де Малевила, на мой взгляд, интереса не представляет. В следующей статье мы рассмотрим рассуждения нашего «героя», касающиеся понятия «геноцид». И логическую состоятельность его рассуждений.

Заметки по поводу заметок

30.05.2013

Новое время

Колонки на знакомую читателю рубрику автор пишет не один год и видит в этом не только способ самовыражения, но и возможность общаться со своей исторической родиной. И первое, и второе имеет смысл в случае, если есть спрос. Автор надеется, что есть. Это очень коротко по поводу поставленного одним из друзей вопроса: “А не надоело ли?..”

Из чего складывается то, что печатается? Из увиденного, услышанного, запомнившегося, прожитого, пережитого, но главным образом — желания не терять своего читателя, быть с ним вместе. Большей частью он армянский, представляет собой живую частичку родины и, стало быть, теряя его, теряешь и связующую нить. Пусть не последнюю, но важную. Можно, конечно, писать на сторону, но тогда исчезает ощущение взаимопонимаемости, узнавания с полуслова. Ну, как, например, объяснишь англоязычному читателю, отчего у нас порой дешевле не исполнять закон, чем его менять? Или почему нам нравится быть первыми, но не нравится, когда это нравится не только нам. Точно так же европейцу не сообразить, почему в России одна бутылка — нормально, две — много, а три — мало.

...Говорят, чтобы понять свою страну, нужно пожить в двух других. Автор пусть недолго, но прожил побольше чем в двух, в настоящее время живет в России и как не считал, так и не считает ее “другой”. Хотя бы потому, что в России родился, но дело даже не в этом. В представлении большинства читателей моего поколения Россия и Армения все еще две половинки одного целого, и что интересно — независимости Армении, а тем более России, это не вредит. Правда, у нас заметно сузилась и продолжает сужаться сфера применения русского языка, и ничего хорошего тут нет.

Газета “Новое время” — одна из немногих, выходящих на языке, который не хотелось бы считать языком прошлого времени. Ничего не имею против японского, испанского, итальянского и др., но посмотрите, сколько армян нашло работу в Японии, Испании, Италии и сколько в России. И кто сказал, что любить Армению на русском нельзя? Ровно так, как и любить Россию на армянском. Компания детройтских друзей, в недавнем прошлом ереванцы, собираясь за столом, поют свое и на своем. И это понятно. Но потом, как правило, затягивают что-нибудь русское. И это тоже понятно. И вот что интересно: песен на английском пока не поют.

А вообще хорошо бы не забывать известное правило истеблишмента: нет такой проблемы, которую не могли бы решить умные люди при условии, что они обсуждают ее в приличной атмосфере и правильно одеваются к обеду. Насчет обеда можно опустить, но два первых компонента крайне желательны.

— О чем сегодня пишете? Откуда темы? — спросил недавно друг сына и, соответственно, друг семьи.

— Пишу о многом и о разном, с особым удовольствием о хороших людях. Вот ты парень хороший, мог бы, например, о тебе.

— Обо мне не надо... — последовал мягкий отказ.

Друг семьи — офицер Федеральной службы безопасности, охраняет чрезвычайно значимое в российском руководстве лицо. И пусть, коль у них так принято, бережет инкогнито.

Но по поводу, откуда темы берутся, еще два слова. Чтобы их хватало надолго, нужны две вещи: интерес ко всему, что происходит в доме — это раз и второе — этот дом надо любить, даже если живешь в другом. Тогда все разговоры о том, что годится, а что не годится для заметок, можно забыть. Годится все, что интересно автору и усилено личной заинтересованностью в том, чтобы жизнь в доме менялась к лучшему. И в армянском, и в российском одинаково. Сделать это могут только люди. Вот их и надо любить больше всего. Тех, кто ушел и кто живет сегодня. Да, заглядывать далеко вперед недальновидно, но автор как можно долго будет поступать именно так: вспоминать, называть, напоминать.
Большая радость для любого пишущего — отклики на опубликованное: ты написал, он прочитал, понравилось — сказал, не понравилось — тоже сказал. Называется “обратная связь”. Вспомнил в газете фамилию, имя, напомнил о сделанном (вчера, сегодня — неважно, важно, что о добром) и вот тебе звонок со “Спасибо”. Называется “благодарность”.

Писем нынче почти не пишут, а если и пишут, то и тут электронная почта в руку. Газеты пока читают, но опять же чаще в интернете. Хотите увидеть родное лицо, ни ходить, ни ехать никуда не надо — кликните Скайп. Как точно заметил коллега Кирилл Харатьян: “Будучи окружен электронными устройствами со всех сторон, современный человек практически не слышит сам себя”. Еще труднее, чтобы услышали тебя. Один из способов и слышать, и быть услышанным — газета. О чем, собственно, эти заметки.

Об успешном распространении эпидемии русофобии в Армении

28.05.2013

Национальная идея

Выступление Сергея Кургиняна армянская аудитория восприняла в штыки, точнее, ее «либеральная» часть, более точнее – порталы, кормящиеся западными грантами. Так, lragir.am возмущен до предела, как и после статьи Михаила Леонтьева, в которой автор писал, что Армения – не состоявшееся государство. А что говорил Кургинян? Он очень безобидно сказал, что в политике есть либо братство, либо интересы. То есть, либо будете братьями и получать дешевый газ и все остальное, либо будем работать по интересам и будете получать газ и все остальное по мировым ценам. Армяне не хотят братства, их ведут в Европу, а вот одновременно хотят, чтобы отношение России было братским.

Дело в том, что Россия постепенно становится нормальным государством, и это обстоятельство никак не устраивает все постсоветские страны. Времена, когда Грузия получала газ за $50 за кубометр (тогда Армения платила $100), одновременно являясь транзитной территорией и логовом чеченских и международных террористов, давно прошли. Также прошли и те времена, когда можно было брать у России полумиллиардный кредит и тратить в свое удовольствие (напомним, что этот кредит был попросту разбазарен, даже в ВВП он не нашел адекватного отражения). Теперь, когда просвещенное правительство Армении во главе с «западником-либералом» Тиграном Саркисяном приняло очередное неправильное решение (на этот раз – катастрофическое по последствиям) подписать с Евросоюзом некое бессмысленное соглашение с перспективой псевдоевроинтеграции, проигнорировав Таможенный союз и Евразийский союз, то есть организации, соответствующие подлинным интересам Армении, Россия решила работать с Арменией на основе прагматичного интереса. А армянской общественности подсказывают, что так, мягко говоря, нечестно…

Обзор прессы последних двух недель приводит к выводу о том, что  в стране начинает бушевать русофобия. О России пишут как о враждебном государстве. Вспоминают 1921г., говорят о том, что Россия поделила с Турцией наши земли, но не вспоминают о том, что в декабре 1920г. национальное правительство Армении, признав Россию врагом, а Турцию – другом (речь о доктрине Симона Врацяна), добровольно согласилось на территорию в  10.000 кв/км. Да что говорить о событиях 90-летней давности, когда умудряются фальсифицировать историю последний двух десятилетий (в последнее время часто пишется о том, что якобы русские сильно мешали в карабахской войне, чего быть не могло).  А адекватного ответа русофобской кампании нет.

Кто же получатель дивидендов от русофобии в Армении? Ответ очевиден: те, кто задумали «Восточное партнерство» с целью пресечения реинтеграции постсоветского пространства, кто пытается дестабилизировать ситуацию в регионе, кто внедряет по миру управляемый хаос с целью поддержания курса на доллар, то есть – Соединенные Штаты во главе со своим негром и европейцы, смысл жизни которых – счастье голубых.

К сожалению, Россия ничего не противопоставляет антирусской кампании. Более того, русские кампании спонсируют русофобские издания – зайдите на любой «западно-либеральный» сайт и посмотрите на рекламодателей. А это уже странно. Полагаю, это упущение русского посольства и прочих организаций. Ибо оплачивать то, что враждебно тебе – нонсенс. К примеру, американский посол в Узбекистане год назад даже потребовал снять материал с одного из порталов, причем материал был отнюдь не американский (посол в каком-то обращении Вторую мировую войну назвал конфликтом, а редакция деликатно напомнила, что это была величайшая трагедия, унесшая 50 миллионов жизней, что вывело из себя посла, ибо он полагает, что является носителем истины в самой последней инстанции). Ну а как реагирует русское посольство на проявления русофобии в армянской прессе – неизвестно. Точнее, известно – реагирует никак.