Азербайджан тиражирует ложь об агдамской трагедии в далеких от конфликта странах

12 марта, 2013 - 17:49

На низкую стену всякий взберется

25 февраля на сайте kavpolit.com была опубликована статья азербайджанского автора Ризвана Гусейнова «Злополучный февраль», в которой неоднократно упоминались имена руководителя и ведущего сотрудника портала Voskanapat.info, Левона Мелик-Шахназаряна и Пандухта. Статья Гусейнова была полна измышлениями, нездоровыми догадками и откровенными подтасовками. В Восканапате было решено, что ответ напишет Пандухт. Мы надеялись, что у главного редактора сайта kavpolit.com Максима Шевченко хватит мужества опубликовать статью Пандухта, но, увы…

1 марта по обратной связи сайта kavpolit.com была отправлена статья Пандухта, к которому прилагалась моя краткая приписка. Вот ее полный текст:

Здравствуйте, Максим Леонардович!
Предлагаю опубликовать на Кавполите статью сотрудника сайта Voskanapat.info Пандухта.
Статья является ответом на публикацию Ризвана Гусейнова «Злополучный февраль».
Надеюсь, статья Пандухта будет опубликована у Вас, особенно с учетом Вашей реплики под статьей Р. Гусейнова после одного из комментариев.
«Ради Бога, пишите, разносите… Кто против?», — ответили Вы. Вот Пандухт и написал.
Левон Мелик-Шахназарян

2 марта мы вновь отправили статью и абсолютно идентичный текст, теперь уже на личную почту М.Шевченко. Ответа не было как в первом, так и во втором случае.

Откровенно говоря, мы не в обиде. Мы понимаем, что не всякому дано преодолеть предательскую дрожь в коленях. В самом деле, кто такой Максим Шевченко, если Азербайджану удается снять не понравившуюся ему статью даже с РИА-Новости? Азербайджану удалось, образно говоря, «вырвать глаз» России в Куткашене (Габала), закрыть там российскую радиолокационную станцию, а тут – Шевченко. Азербайджан фактически конфисковал у России два лезгинских села – Храх-уба и Урьян-уба – и изгнать оттуда все население – российских граждан, а тут – Шевченко… Редактор Кавполита – давний болельщик турок и приверженец арабов, потому мы и объясняем его поведение арабской пословицей: На низкую стену всякий взберется.

Нельзя требовать от человека большего мужества, чем наградила его природа. Одни рождаются буревестниками, другие – пингвинами. И, к сожалению, робость, судя по Шевченко, ныне в цене. Поэтому я не могу согласиться с моими коллегами из Краснодара, назвавшими М.Шевченко провокатором. Не провокатор он, друзья, а робкий, я бы даже сказал, робонький. Но ведь за это не бьют, правда? Ну не наградил его Господь мужеством, тут уже ничего не поделать.

Повторюсь, мы – не в обиде. У нас, к счастью, есть возможность опубликовать и распространить предлагаемую ниже статью Пандухта. А потом перейти к полному игнорированию как Кавполита, так и его редактора. Мы привыкли к другому кругу общения и выросли в мире, в котором робость и трусость мужчин наказываются посредством игнора.

Левон МЕЛИК-ШАХНАЗАРЯН

Азербайджан тиражирует ложь об Агдамской трагедии в далеких от конфликта странах

6 февраля сайт «Кавказская политика» объявил о начале серии публикаций, связанных с 25-летием трагических событий в городе Сумгаите. Вот уже прошла эта скорбная дата, но пока на озвученную тему выступала исключительно азербайджанская сторона. Словно бы не армян убивали, истязали, насиловали и сжигали заживо в этом городе. Думается, пришла пора познакомить читателей сайта с тем, что на самом деле происходило в Сумгаите. А сделаем мы это, опираясь на материалы, любезно предоставленные не кем иным, как азербайджанским пропагандистом Р. Гусейновым – автором статьи «Злополучный февраль», опубликованной сайтом кавполит 25 февраля. Заодно читающая публика сможет, так сказать, наглядно убедиться в том, что господа-азагитпроповцы слово «фальсификаторы» применительно к себе напрасно стыдливо прячут в кавычки.

Но сначала буквально пару слов о психологических комплексах Гусейнова, слезливому излитию которых он посвятил добрую половину своей статьи. Не секрет, что как единственным божеством пантеона закавказских турок, получивших в 1936 году от советской власти собирательное наименование «азербайджанцы», является их общенациональный «папа» Гейдар Алиев, так и главным кошмаром бессонных ночей любого азагитпроповца является армянский политолог Левон Мелик-Шахназарян. Более того, любой штатный и внештатный сотрудник азербайджанской индустрии пропаганды начинает свой рабочий день с обязательного штудирования с лупой в руках материалов аналитического портала «Voskanapat.info», главным редактором которого является Л. Мелик-Шахназарян. Ларчик открывается просто: Левон Грантович и сотрудники «Восканапата» ежедневно разоблачают тонны азагитпроповской лжи и фальсификаций, что просто не может не вызывать нервный тик у бакинской пишущей братии. Не единожды «героем» разоблачительных материалов становился и сам незадачливый фальсификатор Гусейнов, после чего последний на какое-то время исчезал, чтобы появиться вновь – до очередной показательной порки на «Восканапате».

Последняя такая публичная экзекуция в связи с наглой фальсификацией работы академика Иосифа Орбели состоялась 12 ноября прошлого года, когда за компанию с Гусейновым была нещадно выпорота целая «Академия мошенников». С тех пор об Орбели и его книге в Азербайджане предпочитают больше не вспоминать.

На кавполите Гусейнов взялся комментировать мою статью «Танцы на сумгаитском пепелище», углядев в этой работе и моем личном блоге все того же Мелик-Шахназаряна. Ну, что поделаешь, если в каждом дуновении ветра Ризвану чудится армянский политолог, – это уже комплексы. Хотя, если уж Гусейнов решил примерить на себя тогу философа, порассуждать о плохом и хорошем и поразмышлять на темы морали, может, стоило бы начать со своего соратника – публикуемого кавполитом еще одного азпропагандиста Бахрама Батыева (кстати, фейсбуковского друга Максима Шевченко), ведущего бложик под характерным адресом «арменофоб»? И в свете возмущения Гусейнова о том, что, дескать, «Левон Мелик-Шахназарян смеет требовать, чтобы ему представляли площадку на «Кавказской политике»», довожу до сведения «академика мошенников», что ни Мелик-Шахназарян, ни я, Пандухт, никогда ничего не «требовали» у кавполита. Надеюсь, Максим Леонардович излечит один из комплексов Ризвана, подтвердив болезному, что моя предыдущая статья оказалась на сайте «Кавказской политики» без моего участия.

Сумгаит

Ну, а теперь к теме. Рожденный Гусейновым подзаголовок «Сумгаит, Гарадаглы, Ходжалы – кто виноват?» сомнений в том, кто окажется виноватым у штатного азпропагандиста, не вызывает. Излив по ходу текста свои многочисленные комплексы, Ризван приводит слова бывшего диссидента Айрикяна (который, сообщу между прочим, расследованием по Сумгаиту не занимался – П.) о том, что «сумгаитские события были инсценированы КГБ СССР». Айрикяна, издавна видящего руку Москвы и КГБ во всем, что движется, плавно сменяет другой «авторитетный источник» — генерал… КГБ Бобков. То бишь, Ризвану все «версии» хороши, кроме, собственно, азербайджанской.

«Все, на что мы ссылаемся ниже, является официальными фактами и выводами, сделанными не азербайджанской стороной, а следственной группой, состоявшей из русских, украинцев, армян и представителей других союзных республик. Все это взято из томов уголовных дел по сумгаитским событиям, которые по некоторым причинам в Армении не любят читать и цитировать, а предпочитают ссылаться на всякого рода домыслы и пропагандистские выкладки армянских СМИ, рассчитанные на неосведомленную и чувствительную публику», — подготавливает читателя Гусейнов.

И, наконец, следует долгожданная ссылка на уголовное дело №18/55461-88.

«Согласно уголовному делу, среди основных зачинщиков и ведущим погромщиков в Сумгаите был армянин Эдуард Григорян и его брат Эрнест Григорян. Они собрали вокруг себя толпу, раздавали им наркотические вещества и таблетки и призывали «отомстить армянам». Эдуард Григорян, согласно следствию, проведенному Генпрокуратурой СССР лично убил 8 армян (из 26 убитых)», — комментирует Гусейнов строки уголовного дела, которое, опять же согласно Гусейнову, «по некоторым причинам в Армении не любят читать и цитировать». Что ж, кликаем на выставленную Ризваном ссылку, и начинаем читать два представленных PDF-файла с одним из сумгаитских уголовных дел и, разумеется, будем цитировать.

Из материалов дела складывается следующий психологический портрет «армянского экстремиста» Эдуарда Григоряна: рожденный от армянина, но не имеющий ничего общего с армянской нацией кроме фамилии своего рано умершего отца, частично воспитывавшийся в интернате, люто ненавидевший родственников отца и, видимо, через них – весь армянский народ, матерый уголовник-рецидивист, взращенный исключительно в среде закавказских турок. И как ни называй Григоряна армянином, он – обыкновенный азербайджанский уголовник-погромщик – лишь с нехарактерной для азербайджанского погромщика фамилией – невероятная удача для азагитпропа.

Однако достаточно внимательно изучить выставленное Гусейновым уголовное дело, чтобы убедиться: на этот раз фальсификатор превзошел самого себя, нагло и самонадеянно уверовав в то, что никто не будет заглядывать в предложенное им уголовное дело, и «добавив» в свою статейку то, чего в уголовном деле попросту нет. Потому что Гусейнов бессовестно лжет: никаких «лично убитых» Григоряном 8 армян и, тем более, никакого «организаторства» в нем нет и в помине. Как и в обвиняемых – сплошные «оглы», и нет никакого «брата Эрнеста». Остается воскликнуть: «Ай, да Ризван, ай, да…»

Теперь, надеюсь, и читателям сайта «Кавказская политика» стало понятно, что Гусейнов – банальный фальсификатор, и здесь, на сайте, занимается привычным для себя делом. Тем, чем, собственно, занимается и весь азагитпроп. Смотрите: вот здесь, например, на Григоряна «вешают» 7 убийств, а еще один известный фальсификатор Буниятов в своей «работе» «Почему Сумгаит?» приписывает Григоряну «всего» 5 убийств. Так работает азагитпроп. Не удивимся, если в скорости Григоряну отпишут все сумгаитские убийства. А что, за бакинской пишущей братией не заржавеет.

Но давайте продолжим цитирование уголовного дела.
По данному делу установлено, что банда, в которую входили Сафаров, Мамедов, Гусейнов, Наджафов, Ганджалыев, Исаев и Григорян 28 февраля 1988 г. около 16 часов с целью совершения преступлений против армян примкнула к собравшейся в районе автовокзала на пересечении улиц Мира и Дружбы огромной толпе «хулиганствующих лиц, вооруженных металлическими трубами, прутьями, палками и другими предметами». Толпа скандировала «Карабах наш!», «Смерть армянам!», «Армяне, вон из Сумгаита!»

Из показаний обвиняемого Ганджалыева:
«После того, как Сафаров закричал, что в автомашине едут армяне, толпа закричала: «Бей армян!» Охваченные общим порывом ненависти к армянам, кричали и все участники нашей группы. (…) После этого толпа, окружавшая автомашину, стала вытаскивать пассажиров из салона. Вытащив всех пассажиров из салона, их стали избивать. Одновременно с женщиной избивали мужчину и девочку».

Из показаний Сафарова:
«…Все эти 30-40 человек носились по комнатам… во всех помещениях квартиры что-то ломали, разбивали, искали ценности, насиловали и били жителей квартиры. Все это происходило одновременно. Через 5 минут в квартире уже было все перевернуто… Каждый, находившийся там, или насиловал, или бил жильцов квартиры, или искал что-то ценное, при этом разбрасывая или разбивая то, что ему не надо».

Из показаний Мамедова:
«…Григорян Эмма… никакого сопротивления не оказывала, только рыдала и просила не трогать ее, пощадить. Однако на просьбы старой женщины-армянки никто не реагировал, и ее продолжали насиловать. (…) У подъезда Эмму положили на лавочку… и, продолжая издевательства, стали сигаретами и спичками прижигать потерпевшей груди, живот, половые органы, и при этом продолжали избивать…».

Из показаний Сафарова:
«…Разговор о том, что Эмму надо убить, чтобы она потом нас не опознала, происходил при ней, и она слышала этот разговор и знала, зачем пошли за арматурой. …Каждый из нас понимал, что введение арматуры во влагалище причинит Эмме мучение. И Гусейнов, и Наджафов желали, чтобы смерть Григорян Эммы была мучительной… Когда от Гусейнова Вагифа поступило предложение убить ее, я возразил, сказав, что убивать не надо. Но тогда Наджафов сказал: «Ты что, армянин?» И я больше возражать не стал…».

Я думаю, достаточно, поскольку этот кошмар продолжается на протяжении всего уголовного дела. Нужно сказать, и это подтверждают представленные материалы, что вначале уголовное дело по факту событий в Сумгаите было общим. Однако позднее с личной подачи генсека Горбачева, следственная группа начала дробить единое Сумгаитское дело на множество более мелких дел, в которых геноцидальные действия против сумгаитских армян квалифицировались как «хулиганские». Ну, не могло быть в Советском Союзе никаких геноцидов. Единое дело разбросали по разным городам Союза ССР, в числе которых (еще одна ложь Гусейнова) Еревана не было.

Кроме того, следственной группе было дано задание сделать все возможное, чтобы слово «геноцид» не звучало ни в указанном Гусейновым конкретном деле, ни в других подобных делах, на которые было раздроблено единое дело о геноциде против мирного армянского населения Сумгаита. Так что представленное Гусейновым дело – лишь капля в море немыслимых страданий, выпавших на долю армянских жителей проклятого города. К сожалению для погромщиков и их пишущих потомков, материалов на данную тему – масса. Людей с железными нервами, желающих ознакомиться с другими материалами по Сумгаитской трагедии, кроме представленных Гусейновым, отсылаю на профилированные сайты sumgait.info и karabakhrecords.info.

Карадаглинская математика

Я нисколько не сомневался, что вранье Лейлы Амировой о «геноциде в Баш-Гюнее» — тема моей предыдущей статьи, — никакими ссылками подкреплено не будет. Так и вышло. Вместо этого Гусейнов выдергивает из широкого рукава очередной «геноцид» — на этот раз в Карадаглу.

«В селе осталось чуть больше 100 человек, решивших умереть, но не сдать родное село армянским боевикам. В боях за Гарадаглы погиб 91 человек», — патетично восклицает Гусейнов. Нехитрая математика: 100-91=9. Стало быть, в «героическом Карадаглу» в живых осталось 9 «героев». А теперь –азербайджанская математика от Ризвана Гусейнова:

«Армянские боевики в Гарадаглы взяли в заложники 119 жителей села. Замучено до смерти и жестоко убито 67 жителей. Также 5 человек пропало без вести. 37 жителей Гарадаглы получили различной степени тяжести телесные увечья. Пленных жителей Гарадаглы везли в Степанакерт и по дороге, на глазах собравшихся жителей армянских сел, этих азербайджанских ребят десятками расстреливали, мучали и живьем закапывали в землю».

Надеюсь, теперь понятно, что история с Карадаглу один в один напоминает развесистую лапшу из статьи Амировой. Хотя чем занимались «мирные» жители Карадаглу, Гусейнов, войдя в раж, все же проговаривается: «Азербайджанский отряд самообороны смог дважды напасть на штаб армянских войск, дислоцированных в райцентре Мартуни». Так что, вместе с липовыми цифрами, и с «мирными жителями» Ризван явно погорячился.

Не Ходжалинская, а агдамская трагедия

Говоря о Ходжалу, нужно напомнить проливающим крокодиловы слезы азпропагандистам, что поселок, благодаря щедрым финансовым вливаниям из Баку в считанные месяцы превратившийся в город, был нашпигован оружием, в том числе, установками залпового огня «Град», которые денно и нощно обстреливали, методично разрушая, столицу Арцаха – Степанакерт. Ходжалу, блокировавший единственный в молодой республике аэропорт и автодорогу Степанакерт – Аскеран, для создания живого щита усиленно заселялся азербайджанцами из других районов, а также турками-месхетинцами из Ферганской долины. Из Ходжалу осуществлялись перманентные бандитские вылазки на близлежащие армянские села. Еще в сентябре 1988-го в Ходжалу прошли первые армянские погромы. 10 февраля 1989 года в газете «Известия» появилось сообщение ТАСС под заголовком «Нагорный Карабах: возвращение к спокойствию», в котором содержалась информация о ходе расследования этих погромов:

«Следователи установили, что в массовых беспорядках в селе Ходжалу участвовало практически всё его население азербайджанской национальности».

На момент штурма этого осиного гнезда жителям осажденного Карабаха выдавалось по 400 граммов муки на человека в месяц! О том, что творилось тогда в осажденном Степанакерте, рассказывала российская журналистка Анжелика Чечина:
«21-25 января была в Степанакерте. В городе по-прежнему нет ни электричества, ни воды. Вода достается с таким трудом, что стыдно пить чай. Талоны на продукты отоваривать нечем. В городе уже есть случаи опухания от голода… Степанакерт напоминает кинохронику блокадного Ленинграда» («Новое время», № 8, 1992).

Кроме того, Азербайджан, сосредоточив в Агдаме, Шуши, Джангасане и Ходжалу большие силы, активно готовился к захвату Степанакерта и Аскерана. Поэтому смертоносная огневая точка в Ходжалу должна была быть ликвидирована любой ценой. Это был вопрос физического выживания населения Нагорно-Карабахской Республики.

Контртеррористическая операция по подавлению огневой точки Ходжалу и разблокированию Степанакертского аэропорта армянскими силами была подготовлена и проведена блестяще. После недолгого сопротивления азербайджанские военные вместе с мирными жителями отступили по специально оставленному для них коридору вдоль русла реки Кар-Кар в направлении Агдама. То, что такой коридор был оставлен, подтверждают сами азербайджанцы. Например, мэр Ходжалу Эльман Мамедов («Мы знали, что этот коридор предназначен для выхода мирного населения…» («Русская мысль», 3 марта, 1992 года, цит. по «Бакинскому рабочему») и президент Азербайджана Аяз Муталибов («Коридор, по которому люди могли уйти, армянами был оставлен» («Независимая газета», 02. 04. 1992). Именно на подступах к населенному на то время азербайджанцами Агдаму, а вовсе не в Ходжалу, и произошла трагедия – погибли люди. Скорее всего, сосредоточенные в Агдаме конфликтующие друг с другом азербайджанские группировки приняли ходжалинцев за наступающих армян и в утренней дымке открыли по ним огонь на поражение. Хотя вполне возможен вариант, что ходжалинцы были преднамеренно расстреляны отрядами Народного фронта Азербайджана, преследовавшими цель при помощи данной трагедии добиться отставки президента Муталибова и прийти к власти. Что, собственно, в итоге и произошло.

В ходе операции в Ходжалу было также освобождено 13 армянских заложников (6 мужчин, 6 женщин и 1 ребенок), остальные 34 были уведены азербайджанскими военными. Дальнейшая их судьба остается неизвестной.

То, что ходжалинцы погибли на территории, до середины 1993 года полностью контролировавшейся войсками Азербайджана, доказывают и видеозаписи, сделанные азербайджанским оператором Чингизом Мустафаевым. На них оператор и военные свободно передвигаются по территории. Еще бы, ведь рядом Агдам с его 35-тысячной военной группировкой. А на записи, сделанной через день, трупы уже обезображены. Так может ли кто-нибудь внятно объяснить, в чем был смысл армянам вначале выпускать жителей из города, затем догонять и расстреливать их на вражеской территории, затем возвращаться в места дислокации, а через день снова явиться на территорию врага в Агдам лишь для того, чтобы скальпировать трупы? Не проще тогда было все это проделать непосредственно в Ходжалу?
Обращаю особое внимание: те 700 человек, кто остался в городе и сдался армянским войскам, 28 февраля в целости и сохранности были переданы азербайджанской стороне. Факт добровольной передачи был подтвержден Московским правозащитным центром общества «Мемориал» и вошел в документальный фильм петербургской журналистки Светланы Кульчицкой. Причем, передавал ходжалинцев (Гусейнов, присядь, а то свалишься со стула!) лично Левон Мелик-Шахназарян, являвшийся в ту пору председателем постоянной комиссии ВС НКР по внешним сношениям.

Еще один немаловажный момент. Расследование причин Агдамской трагедии было прекращено 31 марта 1994 года специальным указом находившегося тогда у власти Гейдара Алиева. Была также распущена созданная парламентом Азербайджана комиссия по расследованию, а все следственные материалы строго засекречены. Может быть потому, что виновники уничтожения людей уже были выявлены?

В последующие годы из Агдамской трагедии в Азербайджане был создан крикливый пропагандистский бренд, кульминация истерических визгов по которому ежегодно приходится на февраль месяц. Бренд этот азербайджанская пропаганда усиленно пропихивает в разные, далекие от Кавказского региона страны, наподобие Мексики и Колумбии. А недавно и до Южно-Африканской Республики добралась. И очень показательно, что Россия и Соединенные Штаты, прекрасно владеющие информацией по нагорно-карабахскому конфликту, не идут на поводу у закавказских турок: накануне в Москве была запрещена азербайджанская пропагандистская акция, связанная с Агдамской трагедией, а в Америке отвергли азербайджанскую авантюру с петициями в Белый дом.

Марага

На фоне липовых Баш-Гюнеев и Карадаглу азербайджанская сторона всячески пытается замолчать еще одно свое чудовищное преступление Карабахской войны – уничтожение арцахского села Марага 10 апреля 1992 года. Тогда ворвавшиеся в беззащитное село звери из батальона «Гуртулуш» учинили над сельчанами – в основном, глубокими стариками, — кровавую расправу. Людей сжигали заживо, расчленяли тела, забивали в головы гвозди, таскали, привязав к танкам, вырезали на теле кресты. Многих угнали в плен, в том числе, малолетних детей. Символично, что за свои кровавые преступления в Мараге командир «Гуртулуша» Шахин Тагиев первым в Азербайджане получил звание «национального героя Азербайджана».

Фальсификатор против Акрама Айлисли

Еще более гротескно выглядят попытки фальсификатора Гусейнова выдать за фальсификат, а то и приписать армянам, книгу азербайджанского писателя Акрама Айлисли «Каменные сны», посвященную многочисленным эпизодам геноцида армян в Азербайджане, в частности, — в Сумгаите, Баку и Нахиджеване. Преследование писателя фальсификатор называет… «перлом Мелик-Шахназаряна». А сожжение книг писателя, увольнение с работы его жены и детей, лишение званий и наград, демонстрации с лозунгами «Смерть Айлисли» и угрозы отрезать ухо – это, в понимании Гусейнова, называется «свободно жить». Комментарии, как говорится, излишни. Надеюсь, теперь закомплексованный бакинский пропагандист понимает, почему подобную ему лживую и лающую публику я не желаю видеть в своем личном блоге. Имею на то полное право.

Что же касается попыток Гусейнова «разоблачить» Айлисли с помощью армянского (! – П.) средневекового источника — «Дневника Закария Акулисского», то этим «разоблачением» незадачливый азпропагандист сам себя в очередной раз сажает в лужу. Не буду даже касаться его статейки – надеюсь, историк Николай Мелкумов в очередной раз поставит зарвавшегося лжеца на место. Беда Гусейнова в том, что «Дневник Закария Акулисского» создавался в XVII веке и речь в нем идет о событиях именно того временного периода. Тогда как, согласно общепринятой в Азербайджане версии, усиленно тиражируемой местной Академией наук при личной поддержке президента Азербайджана Ильхама Алиева, армяне впервые появились в регионе в 1828 году.

Остается выяснить, кто же из этой сладкой парочки лжет – Ильхам Алиев или Ризван Гусейнов?
Нужно понять одну простую вещь: принципом равной ответственности, как и публикацией «паритетных» материалов, проблему не решишь. Ибо Сумгаит, Баку, Марага, убийства стариков в Фарухе и Храморте – не какие-то локальные геноцидальные проявления. Это прямое продолжение политики геноцида армян, начатой турками еще в конце XIX века, продолженной в 1909-ом армянской резней в Адане, кульминацией которой стал геноцид 1915-1923 гг.
Главным фактором, побуждающим Азербайджан на создание виртуальных геноцидов и громкие негационистские повизгивания в отношении Геноцида армян в Турции, порой заглушающие даже турецкий негационизм, является банальный страх. Страх затравленного зверя перед стальной клеткой. Страх закавказского турка перед ответственностью за собственные многочисленные преступления против человечности, совершенные в 1918-1920 гг. в Баку, Нухе и Ареше, Шемахе, Вардашене и Куткашене, Гандзаке и Арцахе.

В Баку понимают: как только Турцию заставят держать ответ за геноцид, совершенный против армян, ассирийцев, греков, арамейцев, езидов и других национальных и религиозных групп (а это рано или поздно обязательно произойдет!), та же участь неминуемо ждет и созданное в Закавказье турецкими штыками и реанимированное российским большевизмом уродливое гособразование с украденным у иранской провинции названием – «Азербайджан». За совершение не менее тяжких, не менее масштабных, не менее чудовищных по своей жестокости преступлений, которые, также как и преступления «старших братьев», мировым сообществом квалифицируются однозначно – геноцид.

ПАНДУХТ

Добавить комментарий

Plain text

  • HTML-теги не обрабатываются и показываются как обычный текст
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.