В ходе своего недавнего визита в Швейцарию министр иностранных дел Турции  Давут Ахметоглу заявил, что «Турция будет работать над улучшением отношений с Арменией». Но при этом он подчеркнул, что  хотя «процесс нормализации связан с карабахским конфликтом, мы стараемся развивать креативные идеи». Какие идеи?

Ереван быстро отреагировал. По словам пресс- секретаря  МИД Армении Тиграна Балаяна, в заявлении Давутоглу «нет ничего нового».  По его словам, «после подписания армяно-турецких Протоколов за все прошедшие четыре года мы слышим от турецкой стороны одну и ту же песню о каких-то конструктивных подходах. Все это не что иное, как отказ Турции от ратификации и претворения в жизнь Протоколов». Речь идет о подписанных в октябре 2009 года  известных Цюрихских протоколах, предусматривающих нормализацию отношений между Турцией и Арменией и открытии между ними границ.  Но потом Анкара  под давлением Баку  выставила  не предусмотренные этими документами условия по урегулирования карабахской проблемы.

Тем не менее, еще совсем недавно  Ереван подавал сигналы Брюсселю  о необходимости разрешения вопроса с закрытой Турцией границей, без чего, по его мнению, « подписание Договора о глубокой и всеобъемлющей зоне свободной торговли было бы неполноценным». Так Армения открыто демонстрировала свой западный вектор во внешней политике, связывая  определенные надежды  с «Восточным партнерством» и «Зоной  свободной торговли с ЕС».

Большая политика, как и история,  не любят сослагательного наклонения. Но если бы на этом этапе Анкара и Баку подыграли Еревану, то  ситуация в регионе качественно изменилась. Открывались бы реальные возможности для  реализации  в пользу Баку наработанных Минской группой ОБСЕ так называемых обновленных Мадридских принципов. Более того, Ереван, оказавшийся в  зажиме между двумя тюркскими плацдармами,  терял  возможности для маневрирования на карабахском направлении. К тому же, подписывая в  Цюрихские протоколы, Армения  выводила проблему Геноцида 1915 года за  скобки  выстраивания  межгосударственных отношений с Турцией. Так вырисовывалась комбинация  Еревана  принести в «жертву» Карабах, получая взамен  какие-то  иные геополитические  перспективы  развития. Вот почему  действия, прежде всего, Анкары  в отношении Еревана  выглядят загадочными.

В конце прошлого года бывший посол Турции в США Ньюзхет Кандемир  выступил  с призывом   пересмотра  Анкарой  своей внешней политики, отмечая, что  «налаживании дипломатических отношений между Турцией и Арменией не  состоялись по причине  давления Азербайджана»,  и это, по  его  мнению, «противоречит интересам  Турции».  В этой связи складывается устойчивое ощущение, что Анкара, разыгрывая армянскую «карту», видимо,  выставила перед Брюсселем в качестве главного условия  свое вступление в ЕС,  или хотя бы разблокирование  переговорного процесса.  Не получилось.

Пока Баку  удается  заставлять Анкару «играть» по своим правилам.  Первое, что  сразу бросается в глаза, это скрепы энергетических коммуникационных проектов, связывающих оба эти государства. Но с учетом динамики бурных процессов, происходящих на «Большом Ближнем Востоке», эти проекты уязвимы с точки зрения геополитики. Более того, после того, как премьер-министр Реджеп Тайип Эрдоган выступил с «пакетом» демократических преобразований, дарующем некоторым этнически меньшинствам - в особенности курдам -  демократические права,  Турция  стала  себя позиционировать  в качестве  многоэтнического  и многоконфессионального государства, что выбивает из -под  турецко-азербайджанского  альянса такой базовый  фундамент, как  тюркизм. Рано или поздно, это  неизбежно  приведет  к  дистанцированию  Анкары и Баку между собой, даже если Баку вступит на путь  федерализации.

Как не крути, но блокирование Баку  процесса ратификации Цюрихских протоколов  турецким парламентом сдерживает  не только процесс реализации амбиций Турции в Закавказье, но  и подтолкнул  Армению к вступлению в Таможенный союз.  Более того, если раньше Запад считал несостоятельными попытки Азербайджана выстроить  через себя «мост» во взаимоотношениях  России  с Ираном, то  сейчас, когда тот же Запад обозначил  свое стремление  нормализовать свои  отношения с Ираном, картина заметно меняется. Дело в том, что вывод обладающего огромными энергетическими ресурсами Ирана  из международной изоляции  заметно снизит эффект  азербайджанских энергетических  коммуникаций. В свою очередь это   выводит Баку на новый  уровень во взаимоотношениях с Москвой.

Вот почему сохранение на данном этапе  с  попытками  опереться  на Москву статуса- кво  в Закавказье -  в целом, и в отношении Карабаха- в частности, объективно отражает интересы   Азербайджана. Не случайно и то, что состоявшиеся президентские выборы в Азербайджане и очередная победа на них Ильхама Алиева   были  встречены  на  Западе  весьма прохладно: он стал подвергаться более жесткой критике по части демократии. Скоро Баку дадут понять, что  доходы от добычи нефти он получает « только благодаря  поддержки Запада», и что   его энергоресурсы-  не гарантия  признания за ним особого статуса в регионе.

Тем временем Турция все готовится к  коррекции  своей политике в отношении Армении. Появились сообщения, что власти  страны  ремонтируют 112-километровую железнодорожную ветку, ведущую к границам Армени. На днях избранный от Карса депутат парламента от правящей партии «Справедливость и развитие» Ахмед Арслан ознакомился  с ходом ремонтных работ  в деревне Чатак.  Что бы все это значило?