Когда долго читаешь армянскую, азербайджанскую и турецкую прессу – а это приходится делать по долгу службы, то волей-неволей начинаешь приходить к некоторым выводам, которые не очень утешительны. Армянская и азербайджанская пресса, вышедшая из советской печати, до сих пор не изжила, да и вряд ли изживет пагубную привычку «клеймить», «шельмовать» и «не пущать». На другом полюсе то, что за подражание берутся образцы «желтой прессы», которая на Западе и прессой в полном ее понимании не является.

О качестве материалов говорить не будем – к примеру, в Армении СМИ заняты чем угодно, только не новостями, которые действительно  нужны читателям. Простой пример: закулисные разговоры депутатов и министров о том, кто, сколько получил от какого-то бизнесмена или где будет свадьба детей очередного олигарха стали более интересными, чем положение армян в Сирии, да и вообще на всем Ближнем Востоке. Про Азербайджан, с которым Армения пока находится в состоянии войны, потому что мирный договор не подписан, вообще почти никто не пишет. Разве что пара сайтов отвечает на очередные выступления Ильхама Алиева или его окружения. Создается впечатление, что то, что говорится в Баку, проходит мимо армянской прессы. А ведь там ни много, ни мало армяне объявляются врагом №1 и чуть ли не угрозой всему миру. Нет, конечно, пишется про это, но все как-то беззубо, без исторических справок и собственной точки зрения. А еще легче – задается вопрос на пресс-конференции политологу или историку и его ответ тиражируется всеми сетевыми СМИ. Мы сознательно не приводим конкретных примеров, ибо тенденции в армянской прессе развиваются в угоду владельца данного СМИ, у которого свои интересы. Один пример все же приведем: сплетня и вообще новости о Ким Кардашян печатаются охотно, потому, что они повышают рейтинг. В то же время те же армяне Сирии никого не интересуют, есть даже некоторое негативное отношение, типа: «вот приехали на нашу голову».

Если разделить всю армянскую прессу на 2 части, то окажется, что на одной стороне газеты «Аравот»,  «Голос Армении», в некотором роде «Новое время», агентство PanARMENIAN.Net, немного Panorama.am и филиал РИА Новости – Новости Армения. Это более ни менее серьезные издания, которые пишут именно о том, что в действительности должно волновать народ – не про стоимость крестин внука Гагика Царукяна, а о, скажем, плюсах и минусах вступления Армении в Таможенный Союз или подписание об Ассоциации в ЕС. На противоположном полюсе – сетевые СМИ, специализирующиеся на тиражировании скандальных новостей. Их много и всех перечислять нет нужды. Кто знаком хоть немного с армянскими СМИ, точно вычислят эти, с позволения сказать средства массовой информации. Причем заметим, и это немаловажное обстоятельство: зарплату в этих «желтоватых» СМИ получают намного больше, чем в первом списке, что и понятно. Кстати, термин «желтоватый» как нельзя лучше подходит к этим агентствам, ибо на настоящую «желтую» прессу в западном понимании они не тянут: нет ни таланта, ни сил, ни возможностей.

Большое место в СМИ занимают пресс-релизы, особенно из канцелярии президента и министерства иностранных дел. Чем занимается глава государства и МИД, знать необходимо, но не в том усеченно-советском виде, как пишутся пресс-релизы. Есть еще одно обстоятельство: релизы рассылаются только на государственном, то есть армянском языке, в то время как все СМИ имеют три версии сайтов: армянский, русский и английский. К примеру, Республика Арцах всегда рассылает релизы на трех языках и оперативно, прекрасно понимая, что у журналиста просто нет времени сидеть и переводить все это, написанное не самым хорошим армянским языком.  Но самая главная беда в том, что армянская журналистика безнадежно проигрывает азербайджанской в информационной войне и это не пустые слова или возвеличивание журналистов соседнего государства. Армянские СМИ всегда оказываются в позиции отвечающего, а это уже проигрыш.   Надо сказать, что нет, или по крайней мере, не видно государственной политики в этом вопросе. Официально вроде этим вопросом занимаются некоторые Центры, но, в общем и целом их деятельность почти не видна, за некоторыми исключениями. Зато масса журналистов, в частности из откровенно маргинальных изданий типа lragir.am и ему подобных пишут так, словно им поступил заказ из Баку. Увы, это реальность, именуемая свободой слова и подкрепленная солидными средствами.

В Азербайджане же наблюдается совершенно другое – сайты буквально  забиты материалами о «коварных армянах», которые забросив все дела, мечтают только о том, как уничтожить древний Азербайджан. Можно смеяться над этими материалами, однако свою роль они играют и весьма ощутимую, особенно в Москве, где работает много собкоров известных изданий. Система такая – приглашается известный политолог, ну или не очень известный и с подачи журналиста начинает говорить о вещах, весьма для него далеких, в частности, о карабахском конфликте. Особенно это любят делать day.az и vesti.az, страдающие какой-то патологической ненавистью к армянам. А скорее всего, они просто слишком рьяно исполняют наказ администрации президента АР об информационной войне против Армении. Надо сказать, что их усилия не остается втуне – армянская пресса начинает их цитировать,  причем по методу copy-paste, не особенно заморачиваясь на соответствии с реальностью. Доходит до абсурда: в некоторых  армянских СМИ остаются формулировки, типа «Армения - агрессор», «оккупированные территории» и тому подобные перлы. Правда, все берется (не всегда) в кавычки, но дела обстоят именно так. В сегодняшней азербайджанской прессе, кроме мировых новостей, которые дает каждое уважаемое себя агентство, доминирующей является армянская тема. Разве что только Trend и «Новости Азербайджан» несколько более взвешены в своих материалах, но это скорее исключение, чем правило. К сожалению, незнание азербайджанского языка делает картину неполной, хотя можно предположить, что на родном языке они пишут против армян на много больше.

Ну и что касается турецкой прессы, которая стоит некоторым особняком в силу более высокого профессионализма и владения темой. Большинство турецких газет уже имеют англоязычные версии, а несколько даже и русские. Тема номер один у них, конечно же, курды. Но вот разница в подаче материала между турецкими и азербайджанскими журналистами говорит не в пользу последних. Понятное дело, что курды для Турции - враги, пятая колонна и  еще что угодно, но любая публикация – это серьезный рассказ о событии. Именно серьезный, а не типа того «сам дурак». Известные газеты Today’s Zaman, Sabah и Huttiyet Daily News преподносят материал обстоятельно, оставляя за читателем право самому решать, кто прав. Есть, конечно, и националистические издания, однако они также придерживаются неких правил приличия. Газета Radikal может писать, что курды террористы, однако все написанное имеет хорошую базу. В Армении же журналисту лень подчас даже в Google заглянуть. Вот и получается, что турецкая пресса действительно взяла на вооружение хорошие западные стандарты, а армянская и азербайджанская просто плывут по течению и пишут, как Бог на душу положит.

Особо стоит сказать об «армянской теме» в турецких СМИ, особенно в свете предстоящего 100-летия Геноцида армян в Османской империи. Время от времени появляется информация о каких-то спасенных армянских  храмах, вот уже два года идет процесс по делу об убийстве главного редактора армянской газеты «Акос» Гранта Динка. Но заменены все армянские топонимы, памятники объявляются османскими. Иногда даже до абсурда дело доходит -  исторические Ван, Ани объявляются тюркскими городами. Но это не самое страшное, что может произойти. Уж если премьер Эрдоган заявляет, что «армяне – наши граждане», то говорить не о чем. Резкие публикации  появляются, что естественно, но они погоды не делают, разве что – опять же – в армянских СМИ. Создается впечатление, что публикации об армянах в Турции  направлены именно на армянские СМИ и вообще на формирование общественного мнения Армении.

Интересно проследить, как пишут о России в Армении и Азербайджане. Турция в данном вопросе также лучше – пишет в основном об экономической составляющей, никоим образом не оскорбляя соседей. А вот на Южном Кавказе… Стало хорошей традицией пинать Россию, обвиняя ее во всех смертных грехах, попутно забывая, что именно в РФ живут примерно 2-2,5 миллиона армян и азербайджанцев (в отдельности) и нельзя сказать, что там им очень плохо. Когда Москва отказалась от Габалинской РЛС ввиду непомерных амбиций Азербайджана, заломившего несусветную цену за старое оборудование (300 миллионов $ в год), то началась, чуть ли не истерия – «Россия  нас шантажирует, заставляет подписывать какие-то обязательства, потребует вхождения в ТС» и так далее и тому подобное. Габалу закрыли, страсти утихли и единственное, в чем иногда упрекают Россию – это в поддержке Армении и Арцаха, хотя последний визит Владимира Путина должен был бы остудить горячие головы. Однако кое-кто вспомнил неурегулированность статуса Каспия и  опять все пошло по новой. Но, честно говоря, откровенного неприятия Москвы в Баку пока нет.

В Армении же, как всегда, два полюса: на одном СМИ, безоговорочно поддерживающие Россию во главе с газетой «Голос Армении», на другом – уже упомянутый lragir.am вместе с Первым Информационным. Правда, надо отметить, что в этом вопросе у читающей публики свое мнение, которое не может изменить никакая публикация – у многих в РФ родственники, еще остались русскоязычные армяне, для которых Россия ассоциируется с чем-то большим, чем страна. Так что в этом отношении все не так плохо. Единственный вопрос, когда пресса вдруг «просыпается» - убийство армянина в Москве. Во всем остальном все спокойно. Тем более, что выбор свой Армения уже почти сделала – кстати, и за это ее нещадно поливали грязью маргиналы. Но это так, домашние разборки.

Подводя некоторые итоги нашего весьма поверхностного обзора, приходим к весьма неутешительному выводу: армянской, да и азербайджанской прессе далеко до турецкой во всех смыслах…