Азербайджан никто не зовёт в Таможенный Союз

28 декабря, 2013 - 12:12

Азербайджану никто «калым» не предлагает

Говоря об участии Азербайджана в Евразийском союзе, депутат местного парламента, политолог Расим Мусабеков заявил haqqin.az о том, что Азербайджану никто ничего привлекательного не предлагает, чтобы стать членом этой организации. «Кто-нибудь говорит о том, какая польза будет Азербайджану от участия в этом союзе? Нам никто ничего не предлагает. Поэтому незачем обсуждать то, чего нет. Я не исключаю, что Путин, положив Армению себе в карман, не станет торговаться с Азербайджаном, потому что кроме карабахской карты, у него ничего нет, чтобы заманить нас в свои союзы. Разве вы не видите нервозность армянских СМИ по этому поводу? Пока что с российской стороны предложений, напоминающих торг, к нам не поступало», - сказал он.

Комментируя этот же вопрос на том же сайте, политолог Ариф Юнус заявил, что люди на постсоветском пространстве сами рвутся на Запад, и хочет Путин этого или нет, но это реальность. «Многие люди привыкли думать советскими стереотипами, мол, Запад будет убиваться за постсоветское пространство. Что такое Запад для постсоветских стран? – Это мечта! Поэтому он не будет тратить деньги и просить кого-то вступить в ЕС, потому что на Западе прекрасно знают, что они все скоро сами прибегут к ним. Конечно, на Западе тоже есть свои жулики вроде Саркози, Берлускони и Буша, но они преходящи, а страны остаются. Поэтому люди будут рваться на Запад, потому что лучшую жизнь они связывают именно с ним. А Россия просто тащит эти страны к себе, при этом давит на них газом, деньгами, военной силой. На Западе в основном идет борьба за Украину, а остальные страны их мало интересуют, главное - чтобы не было войн и конфликтов. А так они считают, что рано или поздно эти страны придут к Европе. В России путают две вещи: одно дело - желание иметь особые торговые отношения – это хорошо, другое - быть членом ТС. Если создается Таможенный союз, то правила игры тоже будут особыми, при которых все страны должны будут ему подчиняться».

Сразу после этого А. Юнус прокомментировал вопрос и возможном вступлении Турции и Израиля в ТС. По его мнению, «это уже российский пиар с целью придать этой организации особый вес. Каждый хочет что-то сделать, и Путин тоже. Но будет ли реализован этот союз - это большой вопрос. Таможенный союз – это нормальная идея, и я не исключаю, что когда-нибудь он будет реализован. В этой идее нет ничего плохого, но проблема не в Путине, а в политике России. А хочет ли Москва восстановления СССР, и сколько бы Путин не утверждал, что это не так, им никто верить не будет. А ЕС не тянет к себе страны, напротив, он ставит перед ними условия и отбивается, но все идут туда. А ТС всех тянет к себе. Еще я не думаю, чтобы решение карабахского вопроса было бы в интересах России. Потому что она никогда не избавится от этого рычага давления на Азербайджан и Армению. Кроме того, мир с Азербайджаном будет означать автоматическое открытие армяно-турецкой границы, что не в интересах РФ. Я считаю, что ТС постигнет участь СНГ, и, следовательно, этот союз не сможет выступить с новыми миротворческими инициативами».

 

Итоги уходящего года: Азербайджан должен сделать выбор

Комментируя итоги уходящего года для газеты «Reytinq» директор ИА Turan Мехман Алиев заявил, что «процессы заставят Азербайджан сделать свой выбор и в ближейщее время власти должны будут сделать этот выбор».

При этом он уверен в том, что «Позиции России значительно ослабли. Если обратить внимание на события на Украине, то становится ясным, что … пророссийские силы на Украине уже ничего не могут сделать, а Россия уже не может воздействовать на эти события как это было раньше». 

Что касается Азербайджана, то М. Алиев констатрировал, что «ослабляются двусторонние связи Азербайджана с Россией». По его мнению, «Азербайджан выбрал путь на еще более независимую политику». При этом он «не уверен, что давления со стороны России на Азербайджан не будут». Впрочем, он уверен в том, что «США выпровожали Россию из Азербайджана. Можно утверждать, что над Азербайджаном висит зонтик США».

В конце он заявил, что «Азербайджан всегда ищет поддержку на Западе. Экономическое развитие страны и ее будущее связаны с Западом». При этом он уверен, что «личные интересы внутривластных сил не позволяют» интеграции страны к Западу. Тем не менее, «нет другого пути у власти, процессы, происходящие в мире ставят ее перед выбором. Присоединение Азербайджана к Европейскому пространству неизбежно», - заключает М. Алиев.

Продолжая свои размышления на эту же тему, Мехман Алиев в интервью газете «Азадлыг» еще более уточняет свой ответ и заявляет, что «в ближайщие два-три года должен решиться на интеграцию с Евросоюзом. Потому что Азербайджан должен продвинуться вперед сообща со странами Восточного партнерства».

Комментируя вопрос о создании независмой армии Нахичевана, он думает, что «власти стараются доказать, что она не очень беспокоится. Но реальность - совсем другая. Меры, предпринимаемые против коррупции в Турции смогут создать новые проблемы также для Азербайджана. Поэтому не беспокоится в связи с произощедщими невозможно».

По мнению Зардушта Ализаде, «России для того, чтобы Азербайджан вступил в Таможенный союз следует найти новые форматы… Россия знает, что ТС пустой проект, политическая игра имперских амбиций. Однако, если туда вступит Армения, России придется устранить кризис бюджета этой страны. А это не соответствует интересам других стран-членов ТС. Азербайджанская власть не намерена вступать в ТС. И Россия не намерена возвращать Нагорный Карабах. России следует искать новый формат, поскольку оказывать давление на Азербайджан больше нечем. Президентские выборы уже прошли. Следующие будут только в 2018 году. До тех пор азербайджанская власть застраховала себя». Об этом он заявил в интервью SalamNews.

И. Али на vesti.az заявляет о том, что зависимость экономики России «от нефти даже больше, чем у Азербайджана – достаточно подешевения нефти на 10-15 долларов, чтобы в России наступил экономический кризис. Нечто подобное мы уже наблюдали в 2008 году – последствия того спада не преодолены полностью до сих пор».

 

Россия не позволяет Армении сделать этот шаг

На вопрос оппозиционного портала minval.az о том, «Если завтра придет к власти Народно- республиканская партия (ЧХП), будет ли Турция поддерживать Азербайджан в карабахском вопросе?», Вафа Гулузаде ответил в традционном для себя русофобском ключе: «Надо четко признать реалии. Это позиция Турции является чисто декларативной. Потому что она не способна добиться освобождения территорий, точно также как она была неспособна помешать их оккупации и вторжение советским войскам вторгнуться в Азербайджан и устроить тут погромы 20 января. Ядерная супердержава Россия -  не по зубам Турции. Кто бы ни пришел там к власти, отношение к карабахскому вопросу не изменится. Дело в том, что Турция не открывает границы с Арменией не потому, что не решена карабахская проблема, это глупость. Потому что Россия не позволяет Армении сделать этот шаг. Если Армении было бы позволено вступить в сотрудничество  с натовской Турцией, то она, невзирая на карабахскую проблему, открыла бы границы. Карабахская проблема является декларативным, пропагандистским шагом, демонстрирующим любовь Турции к Азербайджану. А любовь в политике не играет никакой роли».

Политолог Хагани Джафаров в это раз решил определить «судьбу сочинской Олимпиады» на mia.az. При этом он уверен в том, что «мечты Путина пропадают даром». По его мнению, проведение этой Олимпиады изначально «должно было бы служить укреплению имиджа Путина на его третем сроке президентстве». Но, на основе информации того, что некоторые Западные лидеры заявили о своем отказе присутствовать на церемонии открытия Олимпиады, он приходит к такому выводу, что якобы происходит «изолирование России в мире».

 

Ильхам Алиев – «человек года»?

«Имеющий широкую читательскую аудиторию журнал «Голос Индийского океана и Аравийского моря» (VIOAS) объявил президента Азербайджана «Человеком года»,  - именно такими заголовками сегодня пестрят как местные издания, так и зарубежные, например, «Голос России». Эта информация вызвала бурю негодования в самом Азербайджане. «И вот представьте, что какой-нибудь читатель решит узнать, что же это за журнал, откроет поисковый сайт и наберет «VIOAS», что же он обнаружит? Сайт журнала обновлялся последний раз в августе, за все время его существования зашли на него 7856 (!) человек, страница издания на Facebook получила 43(!) отметки Like». Что же это получается? Кто и зачем подставил Ильхама Алиева? Конечно, это гордость, когда твой президент объявлен «Человеком года», но где? – а вот здесь уже и стыдно», - возмушается  Рауф Керимли на haqqin.az.

Далее он пишет о том, что страница неизвестного журнала имеет цену в 15000 индийский рупий или 242 доллара, таким образом, заказав три страницы об Ильхаме Алиеве, чиновники заплатили, разумеется, из бюджета, 726 долларов или 568 азербайджанских манат.

«Впрочем, что-то нам подсказывает, что потрачено на это было не 568 манат, а, скажем, 5 тысяч 680 манат. Нет сомнений, что  добродушные индусы с удовольствием за денежку предоставили нужные финансовые документы, затем сделали верстку журнала (печатную версию-то кто-нибудь видел) и, что называется, вуаля. Вот такой новогодний сюрприз подготовили наши чиновники для Ильхама Алиева. Хороший подарочек, ничего не скажешь!», - заключает автор. 

 

БДИПЧ ОБСЕ: выборы президента Азербайджана - нелегитимные

БДИПЧ ОБСЕ распространило заключительный отчет по результатам президентских выборов 9 октября 2013 г. в Азербайджане, сообщает Turan.Как отмечено в документе, выборы прошли в обстановке ограничения свободы выражения, собраний и объединений, а кандидатам не было создано равных условий. Избирательная кампания сопровождалась обвинениями кандидатов, запугиванием избирателей, ограничением доступа к медиа. В день выборов наблюдались серьезные проблемы на всех этапах. При этом на 58% участков, где были наблюдатели БДИПЧ, подсчет голосов велся плохо или очень плохо. 

Критикуется в отчете и признание конституционными результатов выборов до исчерпания возможностей их обжалования оппозиционным кандидатом.

Серьезность этих проблем свидетельствует о том, что Азербайджану еще многое предстоит сделать для выполнения обязательств перед ОБСЕ по проведению демократических  выборов, в частности, все еще не выполнены рекомендации БДИПЧ ОБСЕ по изменению принципов формирования избирательных комиссий, совершенствованию порядка регистрации кандидатов.

Нынешний состав избирательных комиссий позволяет принять решение в интересах властей. Это подрывает веру в беспристрастность избирательных администраций. Во имя объективности и общественного доверия необходимо изменение Избирательного кодекса, а избиркомы всех уровней нужно сформировать заново. 

Правительство должно принять дополнительные меры по предотвращению проведения выборов в атмосфере страха. Кроме того, в Избирательном кодексе должны быть отражены права граждан получать через СМИ всестороннюю информацию о политических альтернативах. 

Необходима также политическая воля для устранения таких серьезных нарушений, как вбросы  бюллетеней в урны пачками, изменения протоколов об итогах голосования.

 

Какой народ и чем силен: «Ереванские слезы» Миркадырова

В Закавказье давно известно поговорка армян о том, что «если поздний ум закавказских турок был бы у нас…». Тем самым они любят подтверждать, что «закавказские турки сильны так называемым «поздним умом».

Участвуя на конференции по проблемам безопасности в Ереване, Рауф Миркадыров, видимо, решил внести кое-какие дополнения к этому высказыванию армян. Точнее, он после ознакомления с армянами, как говориться «на месте», пришел к выводу, что, оказывается, «мы и армяне одинаково умны, только задним числом»!  Он пришел к такому выводу на основе тех «глубинных сдвигов», происходящих «в общественном сознании, которые были мной замечены в последнее время», и того факта, что армяне «не шикуют, как у нас. Но с голоду также не умирают».

Со ссылкой на «евразистов» он принимает, что «членство в Евразийском союзе усиливает позиции Армении в урегулировании карабахского конфликта». Но при этом он, в отличие от тех евразистов, причину этого видит в том, что в результате этого «интересы Армении становятся российскими», т.е. этим они якобы «теряют независимость», так как «разница в случае с Евросоюзом в том, что там хотя бы есть надежда на красивую и достойную жизнь, чего не скажешь о Евразийском союзе».

Видимо, в знак «благодарности» принимающей стороне, т.е. армянам, Р. Миркадыров выявил для себя (правда, в это раз со ссылкой на другие авторы), что «как и в России, в Армении параллельно выстраивалась вертикально-интегрированная система всепроникающей коррупции, опирающаяся на тотальное сращивание бизнеса и политических институтов и оформившаяся в криминальную олигархию с декоративным послушным парламентом, без всякого намека на провозглашенное Конституцией разделение ветвей власти, систему сдержек и противовесов, послушная воле только одного человека» и еще кое-что. И делает еще один вывод: «Тем самым решение 3 сентября стало закономерным финалом порочного политического курса, по сути, переросшего из «Имущества в обмен на долг» на «Суверенитет в обмен на власть», и что «Кремль заставил официальный Ереван отказаться от использования исторической возможности сближения с ЕС».

Итог: «Но при этом стоит также отметить, что время вышло. Необходимо форсировать мирный процесс. Больше руководствоваться в действиях ошибочными принципами «время работает на нас», «чем хуже для них, тем лучше для нас» – непозволительная роскошь как для Азербайджана, Армении, так и для наших американских партнеров…», заключает Миркадыров.

В то же время, уже в интервью Vesti.Az Р. Миркадыров признает, что «Скоро Западу, и нам придется говорить о Карабахе исключительно с Москвой», а «Азербайджан должен использовать любой минимальный шанс, чтобы спасти Армению…».

Вот некоторые из его заявлений в этом интервью: «Люди в большинстве своем хотят мира. 1. Никто не хочет войны, не хочет посылать своих детей на гибель. Ни в Азербайджане, ни в Армении этого не хотят».

Остается неизвестным, как же г-н Миркадыров  желает «освободить Карабах», если (тем более выражая мнение своих соотечественников) он не желает воевать?

2. «У некоторых армян сложилось ошибочное мнение о том, что, выбрав евразийский путь развития, Армения может надавить на Азербайджан в Карабахском вопросе. В армянском обществе есть и адекватные люди, которые считают, что нам как-то надо договариваться».

3. «А ведь у евразийской интеграции нет как таковой привлекательной витрины. Если жизнь в Европе ассоциируется с высоким уровнем образования, медицины, то евразийская жизнь пока ничем дельным не ассоциируется.  Одним словом, именно существование этой красивой витрины привлекает всех, в том числе, и нас, и армян в Европу».

4. «Я более чем уверен, что сторонников европеизации в Армении было намного больше тех, кто вышли на улицы во время визита Путина в Армению. Но нет консолидирующей общество политической силы».

5. «В последнее время мы становимся свидетелями американо-турецкой активизации, как в регионе, так и в Карабахском вопросе. Необходимо поддержать эту активизацию. Мы должны определить – на что мы готовы пойти».

В другом своем материале Рауф Миркадыров возмущается не ходом событий на Закавказья, а тем, как один «русский вел себя хозяином в аэропорту «Звартноц» в Ереване.

Далее так кажется, что он уже забыл об этом случае, так как переходит к тому, что «в течении двух дней, условно говоря, умеренная часть российских коллег пыталась нас убедить в том, что участие в интеграционных проектах на постсоветском пространстве, которые предлагаются президентом России Владимиром Путиным, – это есть благо для всех. Это путь к обеспечению безопасности, это путь к урегулированию конфликтов, это путь к плодотворному сотрудничеству во благо всех стран региона».

Но не тут-то было! «А ведь тот человек в аэропорту своим поведением очень четко проиллюстрировал то, как воспринимает среднестатистический россиянин все эти интеграционные проекты на постсоветском пространстве», снова возвращается к «русскому мужику». Оказывается, его больше всего возмущает то, что «все ему сошло с рук», а «сотрудники службы безопасности аэропорта «Звартноц», которые как бы постарались «не заметить» эту хамскую выходку пассажира». Спрашивается, почему? Оказывается, птому, что «они уже признали в нем хозяина».

Согласно словам Миркадырова, «после пятидневнего триумфа над Грузией кое-кто в Москве поверил в то, что Россия вернулась на Южный Кавказ окончательно и навсегда. Но начался всемирный финансовый кризис, который плавно перешел в общеэкономический. И многие планы, разработанные в разных ведущих столицах, в том числе и в Москве, рассыпались, как карточный домик. Россия до сих пор никак не может оправиться после экономического кризиса. Но некоторые этого пытаются не замечать. Некоторые считают, что настала пора нового триумфа».

Далее еще интереснее: «А угроза, исходящая российским интересам на Южном Кавказе, очень проста», - размышляет Миркадыров. И знаете почему? Оказывается, «в случае прогресса в урегулировании карабахского конфликта Армения», которую «удерживает в сфере интересов России исключительно карабахский конфликт», «сразу повернется лицом к Западу», так как она «не нуждается в десятках миллиардах долларов, как Украина, для нейтрализации прогнозируемого ущерба из-за разрыва отношений с Россией. Ей хватит и нескольких миллиардов, которые Евросоюз был готов выделить».

А «активность американцев» в вопросе разрешения Карабахской проблемы «пугает Россию и заставляет торопиться. Ведь если Украина сможет выдержать напор, в этом не будет ничего удивительного и позорного для России. Но если Серж Саркисян «отыграет назад» 3 сентября, то этот «позор», с точки зрения российских ястребов, Кремлю будет трудно выдержать».

 

Нахичеванский гамбит Ильхама Алиева

Комментируя вопрос о создании отдельной, независмой армии в Нахичевани, Э. Фатуллаев, в отличие от вышеназванных «независимых» аналитиков, пишет на haqqin.az: «Азербайджан фактически уладил все проблемы с Путиным, страна входит в зону геополитических интересов России, и де-факто находится в союзнических отношениях с Кремлем. То есть и Россия, в отличие от начала 90-х годов не заинтересована в усугублении геополитической ситуации в регионе. Зачем? И Армения, и Азербайджан по-большому счету снова загнаны в Путинский лагерь, только если Армения может себе позволить вести открытую союзническую политику в отношении России, то Азербайджан делает это под ковром».

Далее, он утверждает, что «две причины мешают Азербайджану легитимизовать статус путинского сателлита: а) энергетический фактор; б) нерешенность карабахской проблемы. Второй фактор весомее – ну как вы себе представляете участие Азербайджана и Армении в одном интеграционном проекте? Как могут оккупант и жертва агрессии состоять в одном военно-политическом союзе, тем более, что они до сих пор в состоянии войны? Как открыть границы, где вместо таможни проходят минные поля? Таким образом, Россия и Армения больше заинтересованы в скорейшем урегулировании конфликта, нежели в его усугублении, и тем более консервации. А притязания на Нахчыван могут снова разжечь костер войны».

По его мнению, есть и другого аспекта данного вопроса. Дело в том, что «допустим, Армения и Россия готовятся к новой войне, чтобы окончательно загнать Азербайджан в угол и заставить капитулировать в карабахском вопросе. Разве изменения названия войскового подразделения в области, где по официальной статистике проживает около полумиллиона людей, а фактически чуть больше ста тысяч, может поставить заслон перед армянской, не говоря о российской армии? И любой рационально мыслящий человек отдает себе отчет в том, что укрепляя обороноспособность Нахчывана, создавать там отдельную армию необходимо в самую последнюю очередь. После того, как вся азербайджанская армия будет наголову разбита. И воевать уже будет некому».

В этой ситуации «России крайне необходимо вовлечь Азербайджан в процесс евразийской интеграции, если Азербайджан войдет в новый Союз, то и судьба Грузии будет предрешена. Единственным препятствием на пути глобального плана Путина остается карабахский конфликт. Путин может убедить Саргсяна согласиться с идеей конфедеративного Азербайджана. То есть, грубо говоря, Азербайджан признает независимость Карабахской Республики и Нахчыванской Республики, которые вместе с Азербайджанской Республикой образуют конфедеративное государство. И как мне кажется, объявление о создании самостоятельной Нахчыванской армии – первый шаг на пути создания новой государственной конструкции».

Кроме того, он уверен в том, что «мы еще ничего толком не знаем о планах самого Путина по созданию Евразийского союза, который также может стать конфедерацией, а затем вступить как ассоциированный субъект в Евросоюз. И вот при таком развитии ситуации конфедеративный характер устройства азербайджанского государства вообще потеряет смысл. Но конфликт-то будет решен! Одна из последних преград к евразийской интеграции будет снята».

Добавить комментарий

Plain text

  • HTML-теги не обрабатываются и показываются как обычный текст
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.