По мнению эксперта Немецкого института международной политики и безопасности Уве Хальбаха, Карабахский конфликт не является «замороженным».

– Г-н Хальбах, 9 апреля официально начинается второй срок президентства Сержа Саргсяна. Время его правления с 2008 года ознаменовалось политикой «футбольной дипломатии», которая оказалась бесплодным процессом. Сейчас, на Ваш взгляд, какой интерес может представлять Армения для международного сообщества, и какие ожидания могут быть у нее от Армении?

– Я затрудняюсь сказать, что что-то радикально изменилось по этому вопросу, но могу предположить, что процесс дипломатических отношений с Турцией будет по-прежнему оставаться в повестке дня. Напомню, что президент Гюль поздравил Сержа Саргсяна с переизбранием, и в результате этого еще раз прошли обсуждения вопроса о том, может ли возобновиться процесс нормализации армяно-турецких отношений. Не знаю, думаю, что возможно этот процесс однажды будет восстановлен, и я уверен, что международное сообщество окажет содействие. Трудно предсказать, изменит ли Серж Саргсян во время второго срока своего президентства внешнеполитический курс, более того, я совершенно не вижу новых акцентов.

– Серж Саргсян, говоря недавно о вопросах вступления в Евразийский и Таможенный союз, посоветовал не верить тем, кто говорит, что Россия принуждает Армению стать членом Таможенного союза. В частности, он сказал – «…члены Таможенного союза пока не имеют желания вовлекать кого-либо, по крайней мере, в нашем отношении я не видел такого желания. … Перед нами не стоит выбора черного или белого. Не стоит вопрос – или-или. Мы честны в наших устремлениях, а наши стремления исходят из интересов нашего народа, чтобы наша страна развивалась, и в этом процессе использовала оказываемую поддержку и Таможенного, и Евразийского союза, и ЕС». Тем не менее, если однажды перед Арменией будет поставлен выбор, как это будет воспринято со стороны международного сообщества?

–Конечно, тема Евразийского союза часто сверхполитизируется, но, тем не менее, я думаю, что Россия относится к этой идее очень серьезно и желает, чтобы к Союзу присоединились новые государства, в том числе и Армения. Понятно, что вопрос Армении пока еще не конкретизирован, и Армения все еще маневрирует. Естественно, что есть страны, такие как Украина, чей вопрос на данном этапе является наиболее важным. Известно, что в вопросе членства Украины есть геополитическое соперничество, в плане перспектив для России. Однако я должен отметить, что идея Путина о Евразийском союзе действительно является серьезным вопросом и к нему следует относиться достаточно серьезно.

– Г-н Хальбах, что Вы можете сказать о перспективах Карабахского урегулирования? Переговоры в формате Минской группы ОБСЕ значимых результатов не зафиксировали, кроме того, появившиеся новые проблемы, кажется, заводят переговорный процессе в тупик – экстрадиция убийцы-азербайджанца Рамиля Сафарова и его героизация в Азербайджане, а теперь темой повестки стал вопрос Степанакертского аэропорта…

– Процесс урегулирования Карабахского конфликта содержит две проблемы – топтание на месте, а другое обстоятельство, следует действительно серьезно понять и осознать, что решение этого конфликта должно быть в центре внимания, потому что, как вы упомянули, например, случай с Сафаровым свидетельствует о том, что этот конфликт привел к глубоким психологическим последствиям, и есть реальный риск эскалации военных действий. Я не вижу, что внешние силы заинтересованы в урегулировании этого конфликта, более того, они выглядят достаточно беспомощными, и действительно возникла тупиковая ситуация. Карабахский конфликт не «заморожен», и к нему следует отнестись очень серьезно.

Эмма ГАБРИЕЛЯН