Ованнисян: Арцах не должен оказаться в положении Донбасса

27 мая, 2019 - 13:14

На вопросы редакции ИА "Реалист" отвечает президент Ассоциации политологов Армении, доктор политических наук, депутат второго и третьего созывов Национального Собрания РА Амаяк Ованнисян

В Армении опять неспокойно: премьер-министр Никол Пашинян выступил с обращением к своим сторонникам, в котором заявил о необходимости "второй революции". Произошло это сразу после того, как суд удовлетворил ходатайство второго и действующего президентов Нагорно-Карабахской Республики Аркадия Гукасяна и Бако Саакяна об изменении меры пресечения первого президента НКР и второго президента Республики Армения Роберта Кочаряна. Именно в ответ на это решение суда Пашинян призвал своих сторонников заблокировать по всей территории Армении входы и выходы всех судебных инстанций, лишив судей и сотрудников судов возможностей прохода на свои рабочие места. Чем Вы можете объяснить эту беспрецедентную в мировой практике ситуацию, когда по призыву руководителя исполнительной власти толпы парализовали деятельность судебной власти?

К сожалению, не могу не согласиться. Действительно, в мировой практике не было такого случая, чтобы глава исполнительной власти страны, занимающий уже на протяжении года с лишним свой пост и являющийся лидером партии, располагающей подавляющим большинством мест в однопалатном парламенте, пошёл на такой безрассудный шаг. К чести граждан нашей страны, которых всегда отличала мудрость и самообладание, они не откликнулись на этот призыв, и поэтому Пашиняну вместе с новой правительственной бюрократией, депутатами парламентского большинства и членами их семей пришлось самим выполнять сию "чёрную работу".

Поэтому именно их фамилии должны быть увековечены в книге рекордов Гиннеса - как авторов этого беспрецедентно-оригинального способа обеспечения независимости и справедливости судебных решений. Вместе с тем следует иметь в виду: простые граждане не откликнулись на призыв премьера не потому, что довольны работой наших судов, а потому что тем самым продемонстрировали нежелание служить "массовкой" в межклановой борьбе "пашиняновцев" с "кочаряновцами", которая, по их мнению, может привести к чему угодно, но не к воцарению справедливости в судопроизводстве и обществе в целом.

Люди уже поняли, что для искоренения коррупции менять надо не "стариков" на "молодых". Ведь ещё Сократ говорил,что у молодых и потребностей, и искушений, и прожорливости больше, чем у стариков. Люди поняли, что менять надо систему в целом - в том числе и прежде всего систему формирования власти. Люди поняли то, о чём я предупреждал ещё год назад и не уставал повторять в преддверии внеочередных парламентских выборов летом и осенью прошлого года: нельзя проводить выборы нового "революционного парламента" по старому избирательному закону.

Проведённые по старому избирательному закону, без принятия нового закона о политических партиях внеочередные парламентские выборы закончились тем, что в новом парламенте оказались те же самые сержсаргсяновские "бренды", которые были в старом парламенте, правда, в "усечённом" виде – без Республиканской партии и партии "Дашнакцутюн". Зато рядом с задуманной в своё время Сержем Саргсяном в роли прозападной партии "Светлой Арменией" опять оказалась возглавляемая всеармянским олигархом Гагиком Царукяном "Процветающая Армения" - и опять всё в той же роли главной псевдооппозиционной политической силы…

То есть модель функционирования власти, существовавшая в Армении до "революции" и используемая Сержем Саргсяном для укрепления своей личной власти, сохранилась – вплоть до задуманных и внедрённых Сержем "институтов" суперпремьерства и псевдоопозиции. Поэтому ничего удивительного сегодня на самом деле не происходит: мы видим в действии криминально-олигархическую систему Сержа Саргсяна, которая функционирует в полном соответствии с заложенной в неё программой, но уже без своего создателя и при наличии демократического "камуфляжа". Да, изменились декорации, изменились лица, вовсю гремит и разогревает молодые души революционная фразеология, достойная уст самого Александра Фёдоровича Керенского. И бывшего "царя" вместе с придворными "царедворцами" уже судят, но, кроме этих душещипательных зрелищ и пламенных речей "народного премьера", простые граждане ничего не получили. С другой стороны, Керенский тоже в своё время думал, что второй этап революции - или, на худой конец, даже контрреволюционная "корниловщина" - не обойдутся без его пламенных речей и руководящей длани, однако история, как известно, распорядилась иначе - ему пришлось доживать свой век на чужбине и в полном забвении…

Посольства США и стран Евросоюза, нацеленные на моментальное и строгое реагирование на малейшие проявления давления на суды со стороны исполнительной власти в постсоветских странах, в данном случае проявили удивительную снисходительность и даже поддержали действия Никола Пашиняна. Чем Вы можете это объяснить?

Во всяком случае не покровительством Джорджа Сороса… А то в российских политических и околополитических кругах стало общим местом объяснять чуть ли не все события в Армении ссылками на активность Сороса и его структур. На самом деле проблема гораздо сложнее, и, на мой взгляд, не упирается в какую-то отдельную личность или группу лиц на Западе, заинтересованных в победе Пашиняна над так называемым "карабахским кланом" в Армении.

Судя по заявлению советника президента США Джона Болтона, сделанному последним во время его визита несколько месяцев назад в Армению, скорейшее урегулирование карабахской проблемы, открытие благодаря этому границы с Турцией и закрытие на прочный засов границы Армении с Ираном является приоритетной задачей политики администрации Трампа в южно-кавказском регионе. Об этом свидетельствовало и высказанная ранее самим президентом Трампом в связи с победой Никола Пашиняна на внеочередных парламентских выборах надежда на то, что результаты выборов позволят в ближайшей перспективе достичь окончательного решения карабахской проблемы…

Ещё в 1990-ых годах американские специалисты в области геополитики в лице тогда ответственного сотрудника Госдепартамента США Пола Гобла разработали проект урегулирования карабахской проблемы путём обмена территорий, в результате которого Армения в обмен на связывающий её с НКАО Лачинский район должна была уступить Азербайджану свой Мегринский район, лишившись тем самым общей границы с Ираном. Этот проект тогда поддержали российские демократы – прежде всего в лице Андрея Сахарова и Галины Старовойтовой.

Военные успехи сил самообороны Карабаха сделали его неактуальным, однако уже в конце 1990-ых - в связи с надеждами американцев на возможность соблазнить карабахскую группу удержанием на длительный период власти над признанным международным сообществом государством – он вновь актуализировался. Известно, что этот проект обсуждался в Совете национальной безопасности Армении накануне убийства руководителей парламента и правительства Армении 27 октября 1999 года. После этого форс-мажора, естественно, проект пришлось закрыть и геополитическая задача американцев осталась нерешённой… Сегодня - в связи с обострением ситуации вокруг Ирана и стремлением США во что бы то не стало заблокировать все иранские коммуникации в европейском направлении – эта задача стала для американцев в высшей степени злободневной.

Её решение они уже не связывают с реализацией гобловского проекта лишения Армении границы с Ираном путём обмена территорий. Ныне ставится задача реанимировать начатый в 2008 году, но впоследствии зашедший в тупик процесс армяно-турецкого примирения, в результате которого турки должны открыть свою границу для Армении и тогда можно будет потребовать у Еревана присоединиться к американским усилиям по изоляции Ирана, закрыв свою границу с ИРИ. Но ведь этого можно добиться только ценой принуждения Армении к уступке хотя бы части контролируемой армянскими силами территории, поскольку только в этом случае Анкара изъявила готовность разблокировать армяно-турецкую границу.

Только учитывая этот сложный клубок взаимосвязанных региональных проблем и нацеленность администрации Трампа на их форсированное решение в соответствии с геополитическими интересами США можно понять, почему в контекст порицания Николом Пашиняном судебного решения об изменении меры пресечения Роберта Кочаряна и призыва к наказанию всего "судебного сословия" за принятие одним конкретным судьёй такого решения вдруг как бы внезапно вклинилась тема возможной сдачи некими "вероломными заговорщиками" в Арцахе контролируемых армянскими силами территорий, чтобы затем свалить вину за это на самого Пашиняна.

Нетрудно себе представить морально-психологическое состояние людей в Арцахе, которые под аккомпанемент широкомасштабных военных учений, проводимых в эти же дни Азербайджаном на прилегающих к линии соприкосновения сторон территориях, вынуждены слышать столь зловещие прогнозы о своей судьбе – и не от кого-либо, а от руководителя братской страны, являющейся гарантом безопасности Арцаха! Неужели мы должны заплатить столь высокую цену за бездарное, опустошившее страну и человеческие души, обагрённое кровью жертв трагедии 1 марта 2008 года десятилетие правления Сержа Саргсяна?

Если сын за преступления отца не должен отвечать, то почему, на основании чьей злой прихоти тысячи сынов и дочерей героического Арцаха должны отвечать за преступления одного человека? Обуреваемая его неутолимая жажда власти и денег ввергли страну в хаос перманентной революции, из которого выхода пока не видно. Я предвидел эту драму, когда в 2015 году, сразу после появления в печати проекта подготовленных Саргсяном изменений в Конституции, заявил на митинге в Ереване, что тем самым Саргсян стремится пересесть из кресла президента в кресло премьера и что народ ответит на это его стремление увековечить свою власть революцией.

Я тогда обратился к арцахцам с призывом собственноручно убрать Саргсяна из Еревана – подобно тому, как Тарас Бульба собственноручно застрелил своего сына-предателя. Когда в 2016 году правительство возглавил Карен Карапетян, я его также призывал выступить против Сержа, заняв самостоятельную и принципиальную позицию, не становясь придатком обанкротившегося режима. К сожалению, этого не произошло, в результате чего страна оказалась ввергнутой в бездну перманентной революции. Воистину, никогда не следует обвинять в осуществлении революции революционеров, но надо обвинять тех правителей, которые своими алчностью, жестокостью, бездарностью и неспособностью вовремя уйти делают революции неизбежными.

Дело Кочаряна и его соратников передано в Конституционный суд. Уже обсуждается возможность отставки главы КС. Насколько это реально?

Понимаете, мы в Армении переживаем сегодня своего рода дежавью, когда перед глазами как бы вновь оживают удручающие картины 90-ых годов. Но даже тогда я не помню, чтобы возможно было методами уличного давления добиваться угодного для себя поведения судьей и судебных решений. Даже Ельцин, которому западные правозащитные инстанции склонны были по известным причинам прощать буквально всё, не рискнул в 1993-ем году "сковырнуть" со своего поста председателя КС Зорькина. Тем более, что сегодня поддержка западным истеблишментом такого неприкрытого давления на судьей, как блокирование зданий судов или ещё что-то в этом роде, может бумерангом ударить по странам Запада.

Дурной пример заразителен, и кто может гарантировать, что завтра те же "жёлтые жилеты" во Франции не станут столь же рьяно давить на судьей во Франции и таким же способом, как у нас, наказывать их за неугодные им судебные решения? Совершенно очевидно, что возможности европейских держав во имя собственных геополитических интересов закрывать глаза на то, что происходит у нас, отнюдь не безграничны. Пашиняну вряд ли удастся переплюнуть Ельцина в применении инструментов политического давления. Это бесперспективный и, главное, контр-продуктивный путь: если в стране с парламентской формой правления ты располагаешь подавляющим большинством в парламенте, то зачем уподобляться Ельцину или призывавшему по телевидению демократов к штурму Верховного Совета Гайдару, когда можно задействовать институциональный путь достижения преследуемых целей?

Вовремя прими необходимые законы, внеси необходимые поправки в действующие законы и открой легальные пути к достижению искомых целей. У Ельцина не было необходимого большинства в хасбулатвском Верховном Совете, и он был вынужден прибегнуть к силовому разгону парламента. До сих пор ему этого не простили, и никогда не простят. Боюсь, что и Николу Пашиняну не простят, что он привёл в парламент таких "котов в мешке", которые, кроме получения дармовой зарплаты и незаслуженных премиальных, ни на что другое неспособны.

Лучшего способа подрезать себе крылья и загнать себя в угол трудно себе представить. Трудно себе представить также лучшего способа дискредитации всех и всяческих "грантофицированных кадров", выращенных в финансируемых зарубежными фондами НПО. Пашиняном недовольны и без этого абсолютно бесполезного парламентского "балласта", и прежде всего за то, что он не сумел приструнить всех генералов в Карабахе, уже утратил там своё влияние и ныне неспособен обеспечить лояльность карабахцев по отношению к планам сопредседателей Минской группы.

Это пока глухое недовольство Запада вознёй вокруг вопроса о политической ответственности за урегулирование карабахского конфликта и достижение прочного мира может в любой момент перерасти для администрации Пашиняна в серьёзный внешнеполитический вызов. И тогда на историю с блокированием работы судов посмотрят с совершенно иного геополитического ракурса, как это случилось с делом 1 марта, когда на десять лет его закрыли, а потом, когда Сержик отказался от подписания ассоциативного соглашения с ЕС и кинулся в объятие Евразийского союза, - и Саргсяна ушли, и дело реанимировали. Правда, пока Сержик гуляет на свободе. Однако и ежу понятно, что он больше – как огня! - боится суда над Робертом Кочаряном с сотоварищами, чем сам Кочарян, для которого открытые судебные заседания уже стали прекрасным средством для мобилизации своих сторонников. И недаром стоило Кочаряну намекнуть на то, что именно Серж Саргсян, возглавивший после загадочной скоропостижной смерти председателя Республиканской партии Андраника Маргаряна эту располагающую большинством в парламенте партию и игравший уже с тех пор роль первой скрипки в системе власти, может дать исчерпывающие ответы на все вопросы об организации операции 1-ого марта, и сразу в зале суда появились направленные туда Бако Саакян и Аркадий Гукасян.

Каков Ваш прогноз дальнейшего развития взаимоотношений между армянскими элитами в Ереване и Степанакерте в связи с продолжением преследования первого президента Арцаха Роберта Кочаряна?

На самом деле этот внутриэлитный конфликт в превращённой форме отражает более фундаментальный для современного армянского общества в целом конфликт между традиционалистскими пророссийскими общественными силами в Армении и Арцахе, с одной стороны, и выпестованными под патронажем западных доноров Армении за прошедшие после развала Советского Союза десятилетия модернистскими прозападными силами – с другой стороны. Это тот конфликт, о необходимости "развязки" которого открыто заявил советник президента США по национальной безопасности Джон Болтон во время состоявшегося спустя считанные месяцы после "бархатной революции" своего визита в Армению.

Сказал прямо, открыто и недвусмысленно: армянскому народу следует отбросить - за ненадобностью в новых послереволюционных условиях - "отжившие" традиционные ценностные установки, и сделать это как можно быстрее. И хотя Никол Пашинян тогда высказался в том духе, что, мол, к этим словам престарелого американского орлана не следует относиться слишком серьёзно, на самом деле, как показывает нынешнее крайнее обострение ситуации вокруг Ирана, на необходимость закрытия границ с которым в контексте своих установок на отказ от традиционных ценностей настаивал тогда Болтон, к словам этого жёсткого геополитика придётся относиться весьма серьёзно.

То, кстати, что буквально на днях Болтон отказался принять и вообще разговаривать с прилетевшим в Вашингтон специально для рандеву с ним ответственным секретарём Совета национальной безопасности РА Арменом Григоряном, свидетельствует о его недовольстве "темпами" отказа "бархатных революционеров" от традиционных ценностей. Жест вполне понятный: нечего летать сюда и морочить нам голову вместо того, чтобы выполнять в полном объёме нашу установку на революционный отказ от традиционных ценностей…

На самом деле Джон Болтон недооценивает всю сложность поставленной им перед нашими юными революционерами политической задачи. За годы независимости Республика Армения и Республика Арцах стали единым этно-социальным организмом. Это, пожалуй, наше единственное завоевание, которое, несомненно, перекрывает и оправдывает наши многочисленные утраты и жертвы на пути построения независимой государственности. Сложилась единая, сплочённая армянская нация, объединённая общим гражданским самосознанием и представленная двумя государствами. На протяжении всего этого тридцатилетнего периода идея этно-социального единства армянского народа в Республике Армения и Республике Арцах была доминирующей. Когда я с нашим кандидатом на президентских выборах 1998 года Кареном Демирчяном обсуждал его предвыборную тактику и стратегию, Карен Серопович однозначно высказывался о правомерности регистрации уроженца Карабаха и первого президента НКР Роберта Кочаряна кандидатом в президенты Республики Армения, хотя другие кандидаты в президенты и, в частности, такие влиятельные, как одержавший фактическую победу на президентских выборах 1996 года Вазген Манукян, оспаривали правомочность регистрации ЦИК кандидатуры Кочаряна и предлагали нам присоединиться к их протесту.

Мы же исходили из того, что в пылу внутриполитической борьбы недопустимо ставить под сомнение достигнутое нашей блистательной победой в арцахской войне великое завоевание: единство и сплочённость армянской нации на территориях двух армянских государств. Именно поэтому мы потом не оспорили итоги президентских выборов, хотя имели для этого все основания, и в этом также проявились моральное величие и государственная мудрость Карена Демирчяна: он понимал, что надо, как зеницу ока, беречь сформировавшееся за годы героической войны за независимость и свободу Арцаха общегражданское самосознание всех частей единой армянской нации…

Получается, что сегодня это единое общегражданское самосознание начало давать трещины, если ходатайство второго и действующего президентов Арцаха об изменении меры пресечения Роберта Кочаряна расценивается представителями нынешней правящей элиты как недопустимое вмешательство во внутренние дела Армении...

Всё началось гораздо раньше: после возвращения в 2007 году в большую политику Левона Тер-Петросяна и занятия после первого тура выборов в 2008 году Сержем Саргсяном - ценой пролитой 1 марта крови - президентского кресла. Серж Саргсян тогда отказался от второго тура и по итогом первого тура обозначил для себя результат в 52%, попытавшись таким образом "закрыть тему". Он, по сути, поступил так же, как в 1996 году поступил Левон Тер-Петросян, когда тоже поспешил после первого тура с бокалом шампанского в руках поздравить своих сторонников с "победой", не желая искушать судьбу во втором туре. И, как и в 1996 году, когда было введено чрезвычайное положение и в Ереван вошли войска с танками и бронетранспортёрами, 1 марта 2008 года то же самое произошло во второй раз.

Разница состояла в том, что в 1996 году убитых не было, потому что был жив Вазген Саргсян, который лично руководил операцией по силовому разгону протестующих граждан, действуя грамотно и крайне осторожно, тогда как Серж Саргсян 1 марта 2008 года вместе с олигархами из возглавляемого им оперативного штаба отсиживался в своём правительственном кабинете, отправив на театр действий вооружённых головорезов из числа телохранителей и охранников всё тех же известных олигархов. Они-то и убивали, избивали и калечили демонстрантов.

В этой трагической истории поражает то, что Серж Саргсян тогда отказался последовать примеру Роберта Кочаряна, который на предыдущих президентских выборах, в 2003 году, не пытался избежать второго тура и тем самым сумел снять напряжение и избежать разрушительных эксцессов. Вместо этого Серж последовал примеру Тер-Петросяна со всеми вытекающими из этого последствиями… А последствия эти весьма и весьма тяжёлые, если также учесть, что сразу после изменения меры пресечения Кочаряна, как чёртик из табакерки, внезапно выскочил новый свидетель по делу – некто из военных, заявивший, что лично видел, как 1 марта по горисской дороге из Карабаха в Ереван перебрасывались десятки машин с личным составом военнослужащих. При этом в своём интервью армянской редакции радио "Свобода" этот "свидетель" невинным голосом объяснял, что именно сейчас решил дать об этом показания, поскольку раньше был уверен… в том, что всем известно участие военнослужащих Армии самообороны Арцаха в расстреле демонстрантов в Ереване.

Иными словами, парень голосом невинной барышни утверждает: "правду" надо говорить только в тех случаях, когда она востребована начальством… Позиция новых элит в Ереване совершенно понятна и вполне логична, если вспомнить известное высказывание нынешнего руководителя организации ветеранов арцахской войны "Еркрапа" и ближайшего сподвижника премьер-министра Пашиняна - Сасуна Микаеляна. Именно это высказывание стало поводом для первой крупной перепалки между представителями руководства Арцаха в лице прежде всего секретаря национальной безопасности Виталия Баласаняна, с одной стороны, и Николом Пашиняном и его сторонниками – с другой стороны.

А высказывание Сасуна сводилось к утверждению о том, что победа над сержсаргсяновским режимом в Республике Армения важнее и значимее, чем достижение победы в арцахской войне против агрессоров. Если учесть, что в предшествующий период никогда и никем в Армении и Арцахе не ставилась под сомнение исключительная ценность достигнутой победы над азербайджанскими агрессорами, а сама эта победа по своему значению в национальной истории ставилась рядом с победой советского народа над нацизмом в Великой Отечественной войне; если также учесть, что сама эта война также воспринималась как по своей сути Отечественная война армянского народа – опять по аналогии с Великой отечественной войной, - то станет понятным, что дядюшка Болтон поступил весьма непорядочно, отказавшись принять и вознаградить нашего Армена Григоряна. И дело не только в том, что требование "десакрализации", приземления ценности победы в отечественных войнах роднит наших пашиняновцев с российскими либералами, столь милыми сердцу американцев, а в том, что это требование в полной мере выражает отход от традиционной установки на предпочтение национальных задач и целей в пользу предпочтения западных ценностей демократии, толерантности, терпимости к сексуальным, религиозным и иным меньшинствам.

Не случайно, что свою эпохальную мысль Сасун Микаелян изрёк после визита и уже упомянутого мной заявления Джона Болтона. Подытоживая скажу, что впереди нас ждут новые проявления "отказа от традиционных ценностей". К чему всё это может привести? Ещё в 2007 году – после парламенских выборов и завоевания Сержем Саргсяном большинства в НС в результате очередных подтасовок бюллетеней – я написал программную статью, которая была опубликована на армянском и на русском языках в ряде ведущих армянских изданий. В этой статье, озаглавленной "Почему Армении нужна Общественная палата", я впервые предложил сформировать в Армении Общественную палату, но не как самоцель, а в качестве апробации возможностей перехода в ближайшем будущем к двухпалатной парламентской системе, при которой в верхней палате – Палате общин – были бы представлены все армянские общины из всех стран, в том числе депутаты парламента Арцаха.

В обоснование своего этого предложения я проанализировал подстерегающую нас впереди опасность национального раскола и необходимость предлагаемым мной путём его избежать. Говоря об опасности спекулятивного противопоставления – по аналогии с украинской действительностью – якобы ориентированных на Запад миролюбивых айастанцев ориентированным на Россию и Иран "воинственным карабахцам", я тогда в полной мере учитывал перспективу возвращения в большую политику Левона Тер-Петросяна и возможные последствия этого для взаимоотношений между Арменией и Арцахом в контексте предстоящей новой ожесточённой схватки в борьбе за власть в Ереване.

Сегодня я с тревогой убеждаюсь, что мои пророческие аналитические выкладки двенадцатилетней давности, которые оправдались по части Украины уже через семь лет, могут оказаться обоснованными и по части опасности трагического углубления раскола между армянскими элитами РА и Арцаха. Сегодня для мирового армянства нет более актуальной задачи, чем концентрация общенациональных усилий на недопущение этого. Надо сделать всё возможное и невозможное, чтобы Арцах не постигла трагическая судьба Донбасса…

Добавить комментарий

Plain text

  • HTML-теги не обрабатываются и показываются как обычный текст
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.