Генеральная Ассамблея ООН не смогла на минувшей неделе единогласно принять резолюцию о незаконности присоединения Крыма к России. Документ был вынесен на голосование Украиной. В итоге, 100 стран высказались «за» него, 11 стран голосовали «против», 58 государств воздержались. Эксперты НСН отмечают: учитывая количество населения не осудивших Россию стран, говорить об изоляции России не приходится…

В резолюции, предложенной Украиной и поддержанной США и Евросоюзом, подтверждалась «приверженность территориальной целостности Украины в ее международно признанных границах». Документ призывает стороны конфликта стремиться к мирному разрешению кризиса путем прямого политического диалога.

«Против» принятия резолюции голосовали Армения, Белоруссия, Боливия, Венесуэла, Куба, КНДР, Зимбабве, Никарагуа, Россия, Сирия и Судан. В списке воздержавшихся — Афганистан, Аргентина, Бразилия, Вьетнам, Индия, Ирак, Казахстан, Китай, Монголия, Пакистан, Узбекистан, Шри-Ланка, Эквадор, Египет, Южная Африка, Южный Судан, Ямайка и другие страны.

Глава МИД России Сергей Лавров высказался по поводу попытки стран Запада изолировать Россию:

«Изоляция – это термин, придуманный нашими западными партнерами, которые пытаются действовать, исходя из неоимперских ностальгических амбиций. Чуть что не так и не по их, они сразу хватаются за санкционную «дубинку». Время для этого уже прошло. Думать надо не об изолировании партнеров, а о том, чтобы вовлекать всех без исключения в совместную работу, — сообщил Сергей Лавров журналистам после голосования.

«Меня удивляет то, с какой одержимостью они пытаются не столько найти подтверждения того, что Россия оказалась в изоляции, сколько их искусственно создавать. Я много повидал на своем веку, но чтобы серьезные страны всю свою дипломатическую мощь бросали на то, чтобы «выкручивать руки» всему миру, в том числе ближайшим нашим партнерам, в расчете на то, что они поддадутся на аргумент о непреложности и незыблемости территориальной целостности и, игнорирование всех других принципов Устава ООН, – такая «прыть» меня поразила. Сколько тратится сил серьезных государственных институтов!», — подытожил глава внешнеполитического ведомства.

Ученые из Всероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ) считают, что такой расклад голосов представителей стран, голосовавших «против» действий России,  не означает такого же отношения самого населения стран к действиям Кремля:

«Не думаю, что будет репрезентативна информация, если считать население стран, которые выступили против России, и говорить, что все они действительно против нас. Вовсе нет, — заявил НСН руководитель Управления политических исследований ВЦИОМ Степан Львов. — Страны имеют разный вес. Да и ведь ставился вопрос не об изоляции России, а о непризнании присоединения Крыма к России президентами, а это разные вещи.  Референдум по присоединению Крыма к России они могут не признавать, но при этом, в изоляции мало кто заинтересован. Вопрос был конкретный, и на него отвечали. Из него не следует стремление изолировать Россию».

«Голосуют лишь представители стран из числа высшего руководства. А с их мнение их же население может соглашаться или не соглашаться. Все равно, будет определенное количество согласных и несогласных. Надо обращаться к статистической валидности, то есть, соответствию результатов поставленным задачам, их надежности. Это отношение правительств разных стран к России, а правительства имеют разную степень поддержки или не-поддержки своим населением. Вопрос  этот сложный, — отмечает ученый. — Сейчас люди много путешествуют по странам, ездят по миру, на уровне межличностных отношений эта связь с Россией всё равно остается. Это феномен общечеловеческого общественного мнения. Если есть у граждан США друзья или родные в России, эти связи ведь остаются. Эти связи установлены не на уровне политики», - подчеркнул руководитель Управления политических исследований ВЦИОМ Степан Львов.

Политолог Глеб Павловский в беседе с НСН также отметил, что результаты голосования однозначно указывают на то, что символической изоляции России не получилось:

«Голосование на Генассамблее ООН вообще никогда не вело к изоляции практически ни одной страны, а тем более при таком распределении голосов, — заметил Павловский. — Изоляция возможна в зоне реальных интересов, а не символических действий. А реальные интересы России находятся, прежде всего, в зоне товарооборота и ее тесных культурных и цивилизационных связей. То есть, в зоне отношений России и Европы. Все остальное менее существенно», — заметил НСН Глеб Павловский.