Представители армянской интеллигенции, однозначно, не согласны с решением мэрии Еревана относительно установления в столице памятника Анастасу Микояну. Одна часть утверждает, что он был палачом, другие – сложным историческим персонажем.

Художественный руководитель Кукольного театра им. Ованеса Туманяна Рубен Бабаян в беседе с Tert.am отметил, что памятнику подобного деятеля «Еревану вообще не нужен».

«Считаю, что сталинская эпоха была уголовной для всех народов, которые проживали тогда на территории Советского Союза, в том числе и для народа Армении. А Анастас Микоян был одним из самых активных участников этого уголовного режима. По-моему, он являлся палачом», - сказал он.

По словам Бабаяна, установление памятника и героизация подобного человека в наши дни совсем неудивительное явление. «К сожалению, все принимаемые решения входят в логику развития нашей страны. Это героизация Советского времени, идеализация, представления, как самого яркого периода в истории РА. Это решение вполне сопоставимо с данной логикой», - отметил он.

В основе подобного решения, по его словам, находится безанализное отношение к истории страны за последние 100 лет.

Подобного мнения придерживается также и критик Аркменик Никогосян. В беседе с Tert.am он напомнил, кем был Анастас Микоян: «Он был тем человек, кто в 30-ые годы сыграл довольно отрицательную роль в жизни нашего народа, следовательно его памятнику нечего делать в Ереване. В соцсети Facebook я встречал хорошие комментарии, в которых говорилось о том, что данный памятник необходимо установить в Ереване, чтобы у жителей была возможность опозорить его».

Отвечая на замечание относительно того, что есть люди, которые выступают за установление этого памятника, критик сказал: «Да? А чем обусловлено подобное решение народа? Мы немного закомплексованный народ, а Анастас Микоян, так сказать, был «мафиозным», поэтому некоторым людям нравится, что у нас был подобный деятель, и они не углублялись в данный вопрос. Для них Микоян – высокопоставленный деятель, управляющий страной, больше ничего».

Поэт Давид Ованнисян еще не определился с вопросом- нужно ли устанавливать в Ереване памятник Микояну или нет. «Я не определился, у меня нет на это времени, если будет свободное время, может, определюсь», - сказал он.

Специалиста по творчеству Чаренца Давид Гаспарян в беседе с Tert.am отметил, что у него нет однозначного мнения, поскольку образ Микояна похож на развивающуюся историю Советского Союза. Он отметил, что не видел и не читал решения об установлении памятника, поэтому не желает говорить впустую, но знает, что памятник Микояну есть в областном центре Ехегнадзора. «Поскольку в одно время этот район назывался Микояновским районом, таким образом, в Армении уже есть один подобный памятник», - сказал он.

По словам Гаспаряна, Микоян был довольно сложной исторической фигурой. «Он был героем 30-ых и 50-ых годов, когда людей оправдывали. Таким образом, об этом человеке невозможно сказать чего-либо однозначного. Я не хочу вмешиваться в вопрос установления или неустановления памятника, поскольку для меня несерьезно вмешиваться в подобные разговоры», - заметил он.