Как готовилась новая авантюра вокруг Нагорного Карабаха.

2 октября, 2020 - 17:35

Что характерно для нынешнего возобновления военных действий? Очевидна подготовка официального Баку к ним при массе примеров

Нет особых сомнений в том, какая сторона возобновила военные действия по всей линии соприкосновения враждующих сил в Карабахе. Это однозначно Азербайджан (при явной поддержке Турции). С давних лет президент АР Ильхам Алиев открыто говорил, что война не окончена и будет продолжена. Воинственным заявлениям официального Баку, как и инцидентам на линии соприкосновения, нет числа. Инциденты могли иногда возникать и стихийно, но большинство их были преднамеренными, чтобы показывать народу Азербайджана, что правящая элита не смирилась с поражением в войне 1991−1994 гг. и возьмет верх, если потребуется, силой.

Чем быть Нагорному Карабаху — вопрос совершенно особый, а потерю Азербайджаном контроля над рядом его собственных районов (и частично ещё двумя) трудно назвать случайностью — он упорно игнорировал первейшее, первоочередное требование четырех резолюций Совета Безопасности ООН (1993 г.) — прекратить огонь и военные действия. Гейдар Алиев тоже полагался на решение конфликта силой, тем более что потенциал Азербайджана выглядел внушительнее возможностей армян.

Характерно, что за месяц до перемирия — 15 апреля 1994 г. — Совет глав государств СНГ при прямом участии Г. Алиева и Л. Тер-Петросяна потребовал не только прекращения огня и военных действий (как и СБ ООН), но и его надёжного закрепления ради мирного политического разрешения конфликта. А Россия при некоторой поддержке Минской группы ОБСЕ 12 мая 1994 г. вывела стороны на перемирие. Но официальный Баку за 26 лет с тех пор, особенно при Ильхаме Алиеве, регулярно не допускал надежного закрепления прекращения огня, военных действий, да и враждебных актов (в частности блокад) — даже на многолетних переговорах при посредничестве сопредседателей Минской группы ОБСЕ.

Что характерно для нынешнего возобновления военных действий? Очевидна подготовка официального Баку к ним при массе примеров. Нелепо полагать, будто армяне хотели обрести контроль ещё над некоторыми высотами или районами АР. Их можно упрекать лишь в недостаточно гибком ведении переговоров. А Азербайджан перешёл к прямой критике посредников, чтобы оправдать свои последующие действия, хотя никогда и не скрывал готовности вновь прибегнуть к силе.

Данный момент показался Баку подходящим для этого — чуть ли не весь мир озабочен пандемией, Россия следит за событиями в Белоруссии, США поглощены подготовкой к выборам в ноябре, а Франция занята «жёлтыми жилетами». Характерен и выбор момента для начала военных действий — ранние часы (причем в воскресный день, когда армянам труднее отражать атаки). И это не местный инцидент, а атаки и обстрелы по ВСЕЙ линии соприкосновения в Карабахе вплоть до обстрелов Степанакерта. Разве это ничего не напоминает, хоть, конечно, не в том масштабе?

Реакция международного сообщества (кроме Турции) и не могла быть иной. Не только Россия требует прекращения военных действий, возобновлённых ясно какой стороной карабахского конфликта, но и многие другие государства, озабоченные резким обострением обстановки в таком сложном и опасном регионе, как Закавказье. Но важно понимать, кто и стремился к этому ходу событий. Разумеется, официальная Москва дорожит отношениями и с Азербайджаном, и с армянами. Но вряд ли ей безразлично, кто и в чем повинен в возникновении нынешней ненормальной, даже преступной ситуации.

Автор — посол, глава посреднической миссии России в нагорно-карабахском конфликте в 1992—1996 гг., заслуженный работник дипломатической службы РФ.

Владимир Казимиров

Комментарии

Ты виноват уж в том, что хочется лишь кушать... Т.е. во все виноват Азербайджан, хотевший вернуть свои территории. А заставить Армению убраться со своей армие в свои границы никто не посмеел? Они ведь свои "сукины дети". Автор назначенец времен торжества Запада, когда все делалось по указанию от светочей демократии. А я там родилась , и мои предки. И должны была уехать. И я НЕ армянка.Кстати, моя мать заведовала архивом и лично готовила все документы по истории вопросы для Москвы. Но тогдашним послам и министрам типа Козырева с Шеварнадзе правда разве нужна?

Все в «Скорпионе» непонятно. И информация какая-то сомнительная, и псевдоним для женщины не присущ, и стиль изложения не совсем русский. Ну и что, что вы там (где конкретно) родились? Для правдивости приведена ссылка на мать - «заведовала архивом и лично готовила документы ...для Москвы».
Документы такого плана для Москвы, ввиду накаленности ситуации по вопросу, должны были иметь гриф «Сов.секретно», «секретно» или же, как минимум, «ДСП». Каким образом вы с ними знакомились? Упоминаемые вами министры - это чиновники времён СССР. Даже в условиях начинающегося хаоса что-что, а секретное делопроизводство в стране Советов было на высоком уровне.
Скорпион вы, или нет, не пишите больше таких комментариев. Здесь это не пройдёт.

В ответ на поддержку Турцией боевых действий в Нагорном Карабахе надо поддержать курдов в их борьбе за кусок Турции.

Почему Армения не распространяет в большом количестве документы, подтверждающие принадлежность издревле Карабаха армянам? Имеется много свидетельств: древние книги, карты поселений в Карабахе, карты кладбищ и т.д. Выросли новые поколения, и надо освежить людскую память.

Добавить комментарий

Plain text

  • HTML-теги не обрабатываются и показываются как обычный текст
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.
CAPTCHA
Тест для фильтрации автоматических спамботов
Target Image