События, получившие широкое освещение в СМИ с 15 по 21 апреля 2013 г.

22 апреля, 2013 - 13:05

РЯД СМИ ОСВЕЩАЕТ МЕЖГОСУДАРСТВЕННУЮ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ АРМЕНИИ И РОССИИ

Тигран Сракисян принял организаторов Гайдаровских чтений

18.04.2013

NEWS.am

И.о. премьер-министра Армении Тигран Саркисян принял организаторов Гайдаровских чтений «Россия и Армения: уроки реформ». Организатором чтений стали Фонд Егора Гайдара, институт экономической политики им. Гайдара, по инициативе Российско-Армянского университета в Ереване.

Саркисян поприветствовал подобные обсуждения, углубление связей, выразив поддержку правительства подобным инициативам. В рамках встречи был представлен ход научно-практической программы Гайдаровских чтений, где были развернуты обсуждения вокруг социально-экономических вопросов. Было отмечено, что программа, начатая с 2010 г. в России, проводится в Армении впервые.

Представители программы выразили удовлетворение результатами совместных обсуждений, затронув опыт и тенденции экономического и гуманитарного сотрудничества.

Министры обороны Армении и России обсудили в Москве перспективы военного сотрудничества

17.04.2013

REGNUM

И.о. министра обороны Армении Сейран Оганян и возглавляемая им делегация 17 апреля отправились с рабочим визитом в Россию. Как сообщили ИА REGNUM в пресс-службе Минобороны Армении, в тот же день в Москве прошла встреча министров обороны РФ и Армении.

На встрече Сейран Оганян и Сергей Шойгу обсудили состояние и перспективы двустороннего военного и военно-технического сотрудничества, обменялись мнениями по ряду актуальных вопросов обеспечения региональной безопасности и рассмотрели направления взаимодействия по поддержанию мира и стабильности в регионе на ближайшую и среднесрочную перспективу.

Собеседники подчеркнули позитивную динамику в укреплении сотрудничества между оборонными ведомствами двух стран и высказали обоюдная заинтересованность в его дальнейшем развитии.

Выросла интенсивность армяно-российского оборонного сотрудничества

17.04.2013

Живой журнал (Самвел Агабабян)

17-го апреля с рабочим визитом в Российской Федерации находилась делегация, возглавляемая исполняющим обязанности Министра обороны РА Сейраном Оганяном. В тот же день состоялась встреча делегаций, возглавляемых министрами обороны двух государств. В ходе встречи Сейран Оганян и Министр обороны РФ Сергей Шойгу обсудили текущие задачи и перспективы двустороннего военного и военно-технического сотрудничества и обменялись мнениями по ряду актуальных вопросов. Собеседники отметили положительные тенденции укрепления сотрудничества между оборонными ведомствами двух стран и обоюдную заинтересованность в его дальнейшем развитии. При этом для нас очень важно, что слова о «положительных тенденциях» в данном случае не являются обычной данью официальному протоколу.

На должность Министр обороны РФ Сергей Шойгу был назначен 6 ноября 2012 года вместо отправленного в отставку Анатолия Сердюкова. За неполные пять с половиной месяцев новоназначенный министр обороны России успел провести со своим армянским коллегой четыре встречи. Перечислим их:

11 декабря 2012 г. - двухсторонняя встреча в рамках Совета министров обороны СНГ, в Москве;

19 декабря 2012 г. – Министр обороны РА находился с рабочим визитом в Москве;

29 января 2013 г. – в Ереване с официальным визитом находился Министр обороны РФ;

17 апреля 2013 г. – Министр обороны РА находился с рабочим визитом в Москве.

Примечателен тот факт, что во время всех перечисленных встреч наряду с военными, в обязательном порядке обсуждались так же и вопросы военно-технического сотрудничества. Этот нюанс очень важен для безопасности Армении, так как в бытность экс-министра обороны РФ Анатолия Сердюкова, отношения по линии обороны между Арменией и Россией фактически не развивались и продвигались по инерции. Чтобы это наглядно продемонстрировать, приведём ниже динамику встреч между министрами обороны РА и РФ в период, когда в Минобороны РФ заправлял А. Сердюков:

20 июня 2007 г. – двухсторонняя встреча в рамках Совета министров обороны СНГ, в Москве;

30 октября 2007 г. – в Ереване с официальным визитом находился Министр обороны РФ;

28 ноября 2007 г. – двухсторонняя встреча в рамках Совета министров обороны СНГ, в Астане;

17 июня 2008 г. – Министр обороны РА находился с рабочим визитом в Москве;

4 октября 2008 г. – в Ереване с официальным визитом находился Министр обороны РФ;

13 января 2010 г. - Министр обороны РА находился с рабочим визитом в Москве;

15 апреля 2010 г. - двухсторонняя встреча в рамках Совета министров обороны СНГ, в Москве;

16 ноября 2011 г. - двухсторонняя встреча в рамках Совета министров обороны СНГ, в Алма-Ате;

19 сентября 2012 г. - в Ереване с визитом находился Министр обороны РФ, который прибыл в Армению в рамках учений Коллективных сил оперативного реагирования ОДКБ.

Информация взята с официального сайта МО РА, но вполне возможно, что там отсутствует информация ещё о нескольких встречах между министрами обороны РА и РФ. Одно несмотря на это, явно видна разница между динамикой подобных встреч в период министерства А. Сердюкова и С. Шойгу. За почти 6 лет занимаемой должности Сердюков смог встретиться со своими армянскими коллегами 9 (может дюжину) раз, а Шойгу за чуть более  5 месяцев встречался с Министром обороны РА 4 раза. Так что «положительные тенденции» налицо.

Встреча с главой Коллегии ЕЭК Виктором Христенко

17.04.2013

Сайт Президента России

Владимир Путин встретился с председателем Коллегии Евразийской экономической комиссии (ЕЭК) Виктором Христенко. Глава Коллегии ЕЭК информировал Президента о деятельности Евразийской экономической комиссии по реализации интеграционных процессов в рамках Таможенного союза.

В.Христенко, в частности, сообщил, что ЕЭК намерена выработать до конца года «дорожную карту» присоединения Киргизии к Таможенному союзу.

Кроме того, по словам главы Коллегии ЕЭК, интерес к взаимодействию с комиссией проявляют Украина и Армения.

В.ПУТИН: Виктор Борисович, вопрос традиционный: как, по Вашему мнению, идёт развитие нашего наиболее успешного за последнее время интеграционного объединения – Таможенного союза, Единого экономического пространства? И как складываются отношения этих структур с возможными партнёрами извне, то есть за пределами наших общих границ?

В последнее время интерес к развитию отношений с Таможенным союзом, с Единым экономическим пространством проявляет целый ряд стран и на постсоветском пространстве, и в других регионах мира, у меня было много контактов на этот счёт.

Вы, знаю, взяли это в работу, находитесь постоянно в активном контакте с партнёрами. Пожалуйста, давайте с этого начнём, а потом, может быть, по другим темам.

В.ХРИСТЕНКО: Владимир Владимирович, если говорить в цифрах, как идёт развитие: конечно, мы вступили в непростой год, и, собственно, продолжающийся глобальный кризис не может не отражаться на экономиках стран Таможенного союза. И, конечно, мы уже видим некоторые сигналы, связанные с тем, что касается замедления темпов роста, а иногда и снижения темпов роста промышленности и в других секторах экономики. Но даже внешняя торговля, которая, казалось бы, всегда росла, за первые месяцы этого года тоже демонстрирует отрицательную динамику.

И, когда чуть поглубже начинаешь с этим разбираться: если мы в прошлом году говорили, что взаимная торговля между тремя странами растёт темпами в два раза выше как минимум, а то и больше чем в два раза, выше, чем внешняя торговля с третьим миром, то сегодня у нас замедление этих темпов и даже снижение и по внешней торговле, и по взаимной, – когда мы стали чуть глубже смотреть на эту тему, то оказалось, что наиболее значимые с точки зрения конъюнктуры и подверженные конъюнктуре топливно-энергетические товары существенным образом эту картинку искажают.

Опять-таки структура нашей взаимной торговли гораздо более здоровая, гораздо более рациональная, чем структура нашей внешней торговли. Если во внешней торговле у нас три четверти – это топливно-энергетические ресурсы, то во взаимной – около трети. И в этом смысле, если убрать эти показатели, убрать ресурсы (нефть, нефтепродукты) из учёта и посмотреть на оставшиеся наиболее интересные сектора, на машинное оборудование и так далее, то взаимная торговля демонстрирует позитивные крен – порядка 6 процентов даже в начале этого года. Хотя на внешнем контуре, на экспорте, наши страны в этих сегментах падают больше чем на 12 процентов.

С моей точки зрения, это говорит об одном, что интеграционный эффект очевиден и то, что снятие границ для движения товаров уже даёт достаточно серьёзные возможности для традиционных секторов экономик осваивать свой внутренний рынок.

В.ПУТИН: Внутренний спрос увеличился, по сути.

В.ХРИСТЕНКО: Увеличивается внутренний спрос, и самое главное, что в состоянии его удовлетворить собственная индустрия и собственная промышленность. В этой связи, конечно, это позитивный интеграционный результат – и в общем, наверное, даже вне самых простых условий.

Нам в прошлом году пришлось либерализовать доступ на рынок. Примерно на два процентных пункта были снижены барьеры доступа по пошлинам в связи с присоединением России к ВТО. В этой связи даже в этих условиях срабатывает этот эффект. Отчасти, наверное, мы немножко по-другому научились и рынок свой защищать.

С 1 июля прошлого года компетенция по проведению расследований, применение защитных мер по рынку перешла полностью на комиссию. За это время мы на входе приняли десять мер, которые применялись для защиты рынка всеми тремя странами, они распространились на единый рынок.

За эти семь месяцев работы проведены расследования и приняты уже семь новых защитных мер. Причём что, наверное, характерно и, может быть, интересно, что по двум из них (в том числе по такой чувствительной, как по комбайнам) эта мера была принята в предварительном порядке.

Уже начало расследования показало явный ущерб для отраслей, и была принята защитная мера в виде достаточно высокой ставки пошлин, которая будет действовать до конца расследования. Если расследование окончательно подтверждает эти итоги, то эта мера будет работать и дальше.

Наверное, в том числе и достаточно оперативно заработавший инструмент защитных мер будет в определённой степени помогать при либерализации, защищать рынок от недобросовестной конкуренции – от демпинга и так далее. При этом мы, конечно, готовимся и уже это почувствовали, что такая активность комиссии вызывает и внешнее раздражение.

И мы готовим своих сотрудников, в том числе через специальные образовательные программы к тому, чтобы они были готовы в том числе и в органах Всемирной торговой организации, судебных органах отстаивать эти позиции, как добросовестно проведённые расследования в соответствии всем правилам и нормам.

В этой связи, конечно, при всей непростой экономической ситуации в целом, которая складывается, интеграционный эффект есть, и его, конечно, надо наращивать.

Вопрос: как наращивать? По поручению трёх президентов к предстоящему саммиту, который будет в конце мая, мы готовим вместе с национальными правительствами пакет мер по развитию и углублению интеграции. Это большая, глубокая дискуссия относительно того, что не успели сделать на предыдущих этапах, что надо срочно построить, что надо сделать на ближайших среднесрочных горизонтах и как это ещё всё упаковать в тот самый договор о Евразийском экономическом союзе.

Эта дискуссия сейчас активно идёт, и к саммиту мы подготовим её результаты для обсуждения на уровне президентов и для того, чтобы получить дальнейший импульс к завершению этой работы, к оформлению этой работы.

Что касается внешнего контура – вообще вся работа не остаётся без внимания внешнего контура: разные оценки часто звучат, в том числе и политические, но если брать наших партнёров, то мне кажется, что три разных сюжета сейчас уже явно проявилось.

Первое. Киргизия – член ЕврАзЭС, который изъявил желание присоединиться к Таможенному союзу. Вот только что завершился большой раунд переговоров рабочей группы по присоединению Киргизии к Таможенному союзу. Мы движемся по формированию «дорожной карты». И, как по плану намечено, мы до конца года вам представим, президентам, на утверждение эту «дорожную карту». Причём до конца года – это не просто то, что предстоит сделать, а то, что уже настолько отработано, что просто предстоит пройти. То есть это не то, что «пойду туда, не знаю куда», а это реальная работа, связанная с исследованием текущей ситуации в Кыргызстане, с рисками, которые есть для экономик стран Таможенного союза, с какими-то возможными переходными положениями, и так далее. Вот это то, что мы сейчас готовим для вашего рассмотрения к концу года. Это Кыргызстан.

С другой стороны, у нас в ЕврАзЭС есть наблюдатели: Украина, Армения, – которые тоже проявляют интерес с точки зрения того, чтобы не утратить организационные возможности для взаимодействия по тем секторам, которые стали наднациональными. Если раньше они это в Межправительственной комиссии могли обсуждать, то теперь это надо обсуждать уже на наднациональном уровне.

И поэтому мы подписали сначала с Украиной и с Правительством Украины, а на прошлой неделе с Правительством Армении меморандум по взаимодействию между Правительством Армении и Евразийской [экономической] комиссией, которая обеспечивает в рамках компетенций, переданных на уровень комиссии, взаимодействие с правительственными структурами по вопросам, в первую очередь, торговым и по вопросам технического регулирования.

И, по сути, это создаёт такое продвинутое диалоговое партнёрство по направлениям сверх того, что у нас есть по режиму свободной торговли, как для всех стран СНГ. Это тоже такой достаточно важный, интересный вектор, в основе которого лежит соглашение о свободной торговле СНГ и который достраивается на треках взаимодействия по торговым диалогам, диалогам технического регулирования и, возможно, в будущем – ряда других.

Третий сюжет – это страны, с которыми мы впервые, это прецедентная практика, приступили к переговорам по созданию режимов свободной торговли: это Вьетнам. Опять-таки в соответствии с Вашим решением всё было подготовлено. И делегация, составленная из представителей правительств трёх стран и комиссии, в марте приступила к этим переговорам. Определён график работы.

В этом году будет четыре полноформатных раунда переговорных, это не считая видеоконференции, встреч экспертов и так далее. И эта работа для нас во всех отношениях интересна не только как прецедент для того, чтобы на базе современных требований, мировых и лучших практик отстроить такого рода взаимодействие, но и с точки зрения того, что Вьетнам – традиционный партнёр, очень интересная точка в Юго-Восточной Азии, бурно развивающаяся. И поэтому надеемся, что в разумные сроки, хотя такие переговоры иногда идут долго, мы и эту работу будем вести, докладывая Вам о её результатах.

В.ПУТИН: Виктор Борисович, в связи с Арменией: у нас же нет общей границы между странами Таможенного союза и Арменией – какое здесь может быть решение, есть ли какие-то ограничения в этой связи?

В.ХРИСТЕНКО: Логистические, транспортные и инфраструктурные ограничения, которые в большей степени связаны с отсутствием общей границы, – они, конечно, значимы. Опять-таки значимы, может быть, для товарных потоков.

В текущей экономической ситуации, в целом в экономическом взаимодействии, конечно, товарные потоки не являются ключевыми. И товары, собственно, разнятся: одно дело перевозить свежие овощи и фрукты, а другое дело – огранённые бриллианты. И в этом смысле логистические и транспортные возможности существенно нивелируются.

С точки зрения самой техники и технологии управления такими разрозненными пространствами как едиными в том числе таможенными территориями – в общем, есть европейский опыт, тут никаких проблем. Тогда бы ни одно островное государство никогда не смогло бы функционировать ни в каком союзе.

И я уже не говорю о том, что в современной экономике сектор услуг занимает доминирующее положение и в значительной степени определяет облик экономик: всё, что связано с телекоммуникационными, с финансовыми услугами – для них в этом смысле логистические территориальные ограничения вообще никоим образом не связаны. И в этом смысле, конечно, для самой Армении логистические ограничения как-то могут сдерживать её потенциал развития, то есть традиционной экономики, а с точки зрения нашего взаимодействия, наверное, здесь надо искать ответы на вопросы, но не замыкаться, не ограничиваться. Это не является непреодолимым препятствием для углублённого взаимодействия.

 «Роснефть» забирает «Наирит»?

16.04.2013

NovostiNK.ru

Министр энергетики Армении Армен Мовсисян в ходе беседы с Первым Информационным не исключал и посчитал вероятным, что новым владельцем завода «Наирит» может стать мощная российская компания «Роснефть». Причем, по его словам, эта компания заранее не представила инвестиционных предложений. А за последние несколько месяцев министерство энергетики обсудило инвестиционные предложения по вопросу «Наирита», представленные тремя компаниями. А. Мовсисян не уточнил, что это за компании, или из каких стран, однако подтвердил, что компании «Роснефть» среди них не было. «Компания «Роснефть» только начинает»,- сказал он.

Напомним, что на прошлой неделе президент компании «Роснефть» Игорь Сечин посетил Армению и встретился с президентом Сержем Саргсяном и премьер-министром Тиграном Саргсяном. Согласно публикациям в прессе, он немедленно после прибытия в Армению посетил завод «Наирит». Затем, было опубликовано официальное сообщение о том, что эта компания намеревается войти на армянский рынок. В сообщении о встречи Сержа Саргсяна и Игоря Сечина отмечалось, что стороны обсудили возможности развития долгосрочного и перспективного сотрудничества экономической, и в том числе энергетической сфере.

Компания «Роснефть» является одной из крупнейших не только в России, но и во всем мире, компаний, занимающихся энергетической и нефтяной деятельностью. Эта компания осуществляет деятельность почти во всех нефтегазовых областях России, а также в Казахстане, Алжире, Венесуэле, Объединенных Арабских Эмиратах, Германии, Америке, и занимается почти всеми видами услуг в связи с нефтегазовым бизнесом. А что обещает «Роснефть» при входе на армянский энергетический рынок?

««Роснефть» является одной из мощнейших компаний в мире. Если сегодня эта компания выразила желание изучить энергетическую сферу Армении, посчитав, что можно и здесь развернуть свою деятельность, то для Армении это большая удача. Крупнейшая компания в мире, вместе со всеми своими возможностями, выразила желание войти на рынок Армении»,- отметил А. Мовсисян.

В ответ на наше наблюдение о том, что ведь почти вся энергетическая сфера Армении находится в руках России, и если эта страна заберет и рынок поставки нефтепродуктов, то станет в Армении монополистом, А. Мовсисян возразил: «Сегодня Россия является монополистом во всей Европе, а вы говорите об Армении?».

Однако России потрясает своей энергетической дубинкой над всем миром для решения политических вопросов, а отдав весь энергетический рынок России и без того большая зависимость Армении от этой страны еще более углубится,- в ответ на наше наблюдение, министр сообщил: «Во всяком случае, что мы бы не сделали, это будет носить чисто коммерческий характер. Какой-либо зависимости нет, так как отношения чисто экономические и носят коммерческий характер».

Армения подписала абсолютно ненужный ей меморандум

15.04.2013

The First News

Армения подписала абсолютно ненужный ей меморандум о взаимопонимании с Таможенным союзом, объединяющим Россию, Казахстан и Беларусь, который не требует членства в возглавляемом Россией торговом блоке, в который Москва надеется собрать все бывшие советские республики, сообщает Asbarez.com.

Документ был подписан в Ереване поздно вечером в среду между премьер-министром Армении Тиграном Саркисяном и председателем Коллегии Евразийской экономической комиссии (ЕЭК) Виктором Христенко, что еще раз стало свидетельством тому, что у армянского правительства нет планов присоединения к блоку.

В документе, опубликованном правительством Армении в четверг, говорится только, что Армения и Таможенное объединение будут стремиться развить взаимодействие в таких областях, как упрощение торговых процедур, безопасность пищевых продуктов, санитарные стандарты. Эти вопросы будут обсуждаться в ходе конференций, семинаров и других экономических форумах.

Этот меморандум не является международным договором и не влечет за собой прав и обязанностей, регулирующихся международным правом, говорится в документе.

Президент Армении Серж Саркисян объявил о предстоящем подписании меморандума, на пресс-конференции в прошлом месяце. Он настаивал на том, что Россия не давила на Армению в вопросе вступления в Таможенный союз, хотя СМИ писали обратное.

В Москве не скрывают своих надежд на то, что в конечном итоге этот блок превратится в сплоченный евразийский союз бывших советских республик.

Армянские официальные лица неоднократно публично возражали против вступления в Таможенный союз, аргументируя свою позицию отсутствием у Армении общих границ с Россией, Казахстаном и Беларусью. Ссылаясь на пример Калининградской области РФ зажатой между Польшей и Литвой, российский председатель Коллегии Евразийской экономической комиссии Виктор Христенко подверг сомнению подобную аргументацию.

Однако российский президент Владимир Путин, после переговоров с Сержем Саргмяном в августе, казалось, вначале признал, что отсутствие общих границ усложняет армянское членство в Союзе. Но затем он сказал, что стороны согласились создать объединенную межправительственную группу, которая исследует альтернативные способы интеграции Армении в Таможенный союз.

Аналитики, комментируя данное соглашение,  пришли к мнению, что меморандум, подписанный Саркисяном и Христенко, не обязывает к вступлению в Союз.

«Есть некоторые вопросы, которые препятствуют нашему вступлению в Таможенный союз», - сказал ранее глава армянского филиала московского Института стран СНГ Александр Маркаров.

Отметим, что Ереван не склонен публично признавать наличие еще одной, пожалуй, более важной причины: вступление в возглавляемый Россией союз практически помешало бы подписанию комплексного соглашения об ассоциации между Арменией и Евросоюзом. Ключевым элементом данного соглашения является создание «глубокой и всеобъемлющей зоны свободной торговли», что предусматривает не только снятие всех торговых барьеров, но и гармонизацию экономических законов и правил Республики Армения и ЕС. Как сообщил «Радио Свобода» в декабре 2012 года официальный представитель главы внешнеполитического ведомства ЕС Кэтрин Эштон, вступление Армении в возглавляемый Москвой Таможенный союз «был бы несовместим» с соглашением об ассоциации.

МАТЕРИАЛЫ, ОБРАЩАЮЩИЕ НА СЕБЯ ВНИМАНИЯ

Битва за Кавказ

20.09.2013

В Блогах

Цели Вашингтона абсолютно ясны. Если в Иране, Сирии, Армении, Азербайджане, Грузии будут приведены к власти американские марионеточные режимы, то США станет реальным сувереном над всем остальным миром. Богатейшие ресурсы Ближнего Востока, Средней Азии будут тем рычагом, что перевернёт весь мир. Потеряют суверенитет Европа, Россия, Китай. Американцы упорно идут к поставленным целям.

Госсекретарь США Джон Керри, выступая в Комитете по внешним связям Палаты представителей Конгресса США, заявил, что Турция и США находятся в тесном диалоге с целью решения двух конфликтов - на Кипре и вокруг Нагорного Карабаха. «Считаю, что Турция может сыграть конструктивную роль по данным вопросам. Потому мы стремимся развивать конструктивные отношения с Анкарой», - сказал Керри, указав, что Турция и США наладили тесные партнерские связи по многим основополагающим вопросам.

При этом он отметил, что подключение американской стороны позволило вновь сблизить двух близких партнеров Вашингтона - Турцию и Израиля. Явный намёк на то, что подключение американской стороны к проблеме Нагорного Карабаха может решить этот конфликт. В последние годы военно-техническое сотрудничество между Баку и Вашингтоном заметно активизировалось, чему существует чрезвычайно много свидетельств. Если верить корреспонденту газеты «Зеркало» Р. Миркадырову, «многие источники, вполне заслуживающие доверия, в последнее время сообщают о переговорах о возможном «временном размещении» хотя бы части выводимых из Афганистана натовских войск в Азербайджане», что способно кардинально изменить существующий геополитический баланс сил на Южном Кавказе. Для размещения американских или натовских войск на территории Азербайджана совсем не обязательны санкции Совбеза. Для этого было бы достаточно двустороннего соглашения между Азербайджаном и США, или же Азербайджаном и НАТО. Предполагается также создание базы ВМС Азербайджана на Каспии, полностью соответствующей стандартам НАТО, а резкая активизация в 2012 году военно-технического сотрудничества между Азербайджана с Израилем (который, что бы ни говорили, остаётся ближайшим союзником США), что называется, говорит сама за себя.

18 февраля 2013 года в Армении состоялись президентские выборы. Набрав 58,64% голосов, действующий президент 59-летний Серж Саргсян сохранил за собой пост главы государства. В стране, где в целом к выборам был проявлен невысокий интерес избирателей, и только 60% электората приняли участие в голосовании, борьба за кресло президента развернулась между шестью кандидатами. 36,75% голосов набрал амбициозный кандидат - бывший министр иностранных дел Раффи Ованнисян, который стал, таким образом, вторым по итогам выборов.

9 апреля, в Армении прошла инаугурация президента, сообщает «Новости-Армения». Глава республики Серж Саргсян, недавно переизбранный на второй срок, принес присягу и получил благословение Католикоса всех армян Гарегина Второго. Между тем, 9 апреля, на площади Свободы в Ереване собрались сторонники проигравшего кандидата в президенты, оппозиционера Раффи Ованнисяна. Последний продолжает настаивать на том, чтобы его признали президентом, он также требует отставки руководителей силовых ведомств.

Ованнисян отказался признать поражение. Он провозгласил себя «избранным президентом» и заявил, что желает обсудить с руководством страны вопрос о «передаче власти народу». Саргсян встретился с оппонентом, но результатов эта встреча практически не принесла. Ованнисян объявил о начале «привет-революции» и стал ездить по городам Армении с митингами. Некоторое время он провел на площади Свободы в Ереване, где проводил голодовку. В целом акции сторонников проигравшего кандидата носили мирный характер.

Однако усилия оказались тщетными, и президент России Владимир Путин, а также лидеры западных стран поздравили нового лидера Армении с победой. На выборах работали почти 7 тыс. наблюдателей, как местных, так и международных. «Мы заметили большой прогресс во многих областях, – говорит глава европейской парламентской делегации Карин Волдсет. – Например, атмосфера в СМИ, правовая среда, свобода собраний и свобода слова».

Похоже, Запад Раффи Ованнисяна сдал. Что могло бы вызвать удивление, учитывая, что Ованнисян американец. Раффи Ричардович Ованнисян родился двадцатого ноября 1959 года в городе Фресно (США). Он учился в Калифорнийском университете в Беркли, где изучал политологию, а затем перевелся в Лос-Анджелес для того, чтобы изучать историю и востоковедение по специальности «История Армении». Получив степень бакалавра и медаль за отличие, Ованнисян в 1980 году поступает во Флетчеровский институт международного законодательства и дипломатии Тафтского университета, который заканчивает через два года со степенью магистра. А в 1985 году Раффи Ованнисян получает степень доктора юридических наук в юридическом центре Джорджтаунского университета в Вашингтоне.

Многие СМИ называют его образование блестящим. Но, если ознакомиться более подробно с деятельностью этого господина, можно сделать вывод, что если образование его и блестящее, то только в некоторых местах. И получено, скорее всего, благодаря отцу - калифорнийскому профессору, преподавателю университета Беркли Ричарда Ованнисяна. Чем-то Раффи Ованнисян напоминает украинского Ющенка. Вероятно, эта схожесть и послужила причиной отказа США от ставки на своего Ованнисяна. Хотя на парламентских выборах в 2012 году пропорциональный совместный список “Наследия” и “Свободных демократов” составлялся не без личного участия посла США в Армении Джона Хефферна. В пользу достоверности слухов говорит хотя бы то, что партия “Свободные демократы” в основном состоящая из бывших членов АОД, была создана после того как Левон Тер-Петросян стал все больше склоняться в своих симпатиях в сторону России.

Ованнисян возвратился на историческую родину в январе 1990 года, возглавив офис Армянской ассамблеи Америки по восстановлению зоны бедствия после спитакского землетрясения 1988 года. В 1993 году основал в Ереване Армянский центр стратегических и национальных исследований, которым руководит по сегодняшний день. На выборах 2007 года был избран депутатом. Единственным его достижением, на которое постоянно обращают внимание журналисты, стала его американская привычка здороваться за руку со всеми знакомыми и незнакомыми гражданами.

Давид Степанян пишет, что заявления и поступки Ованнисяна зачастую отличаются крайней противоречивостью и непоследовательностью. Так он дважды заявлял о намерении сдать депутатский мандат в знак протеста против того или иного решения властей, но в обоих случаях передумал, вызвав насмешки многочисленных оппонентов. Есть много случаев подобной непоследовательности между словом и делом, что позволяет задуматься, что Ованнисян в своих решениях не руководствуется исключительно своим личным мнением и находится под чьим-то мощным влиянием. Под чьим именно, позволяют предположить частые встречи Ованнисяна с представителями иностранных государств, размещенными в Ереване иностранными дипмиссиями, в первую очередь американского посольства. Ни для кого не секрет и частые зарубежные вояжи политика, преимущественно в США и Лондон, после которых он неизменно выступает в парламенте с очередным рационализаторским предложением.

Раффи Ованнисян успел доказать всем свои способности прекрасного пиарщика, последним проявлением которых стала бессрочная голодовка, объявленная 15 марта 2011 года, которая стала самой обсуждаемой темой в Армении в течение целого месяца. Решение Ованнисяна стало неожиданностью для всех, включая его близких и однопартийцев. Причем политик так и не сумел дать вразумительного объяснения своим действиям. На шестнадцатый день бессрочной акции «Голодовка во имя свободы» Ованнисян объявил о ее прекращении. При этом особой активностью в отличие от депутатов своей фракции лично Раффи Ричардович не отличается. Редкое его присутствие на заседаниях парламента носит чисто символический характер.

Понятно, что доверить такому политику можно максимум орошение клумб на площади. Тем более, что Ованнисян однажды предложил в духе присущего ему популизма законопроект, предполагающий официально признать независимость Нагорного Карабаха, чего пока что не сделало ни одно государство. Политик этим заработал определённые дивиденды в армянском обществе, вызвав при этом критику всех партий, представленных в парламенте. И потерял расположение администрации США, потому как любые события в Нагорном Карабахе, при президенте Ованнисяне напрямую указывали бы на США.

Другое дело президент Серж Саргсян. Серж Азатович Саргсян (Саркисян) родился 30 июня 1954 в городе Степанакерте - столице Нагорно-Карабахской Автономной области Азербайджанской ССР. По национальности армянин. В 1973-1974 годах проходил срочную службу в армии. В 1975 году поступил на филологический факультет Ереванского государственного университета, который окончил в 1979 году. Во время учебы работал токарем. В 1979 году вернулся в Степанакерт, был комсомольским и партийным активистом. В 1983-1985 годах работал первым секретарем горкома комсомола. С 1985 года занимал должность помощника первого секретаря обкома Нагорно-Карабахской области компартии Азербайджана.

С 1988 года Саргисян был одним из лидеров "Арцахского движения" (Арцах - армянское название Нагорного Карабаха), члены которого боролись за выход Нагорно-Карабахской области из Азербайджанской ССР и ее последующее включение в состав Армении. Стоял у истоков создания сил самообороны Нагорного Карабаха. Еще одним лидером "Арцахского движения" был Роберт Кочарян, также уроженец Степанкерта, будущий президент Армении, избранный на этот пост в 1998 и 2003 годах. Весной 1990 года Саргсян стал депутатом Верховного совета Армении.

В сентябре 1991 года, после предпринятой в августе Государственным комитетом по чрезвычайному положению (ГКЧП) попытки государственного переворота, руководство Нагорного Карабаха заявило о создании независимой Нагорно-Карабахской республики (НКР). В декабре 1991 года Саргсян был избран депутатом Верховного совета НКР. В 1992 году (по некоторым данным в 1991 году [65]) был назначен председателем комитета сил самообороны НКР. Наблюдатели отмечали, что под непосредственным руководством Саргсяна вооруженные силы НКР достигли ряда успехов во время армяно-азербайджанского конфликта 1992-1994 годов.

В мае 1997 года тройка посредников в армяно-азербайджанском конфликте - Россия, Франция и США - выступили с инициативой демилитаризировать Карабах, а также рассмотреть вопрос о возвращении Азербайджану Лачина, Шуши и Шаумяна. Тер-Петросян поддержал эту инициативу, однако Саргсян, Кочарян, ставший к этому времени премьером Армении, и министр обороны Вазген Саргсян (однофамилец главы МВДНБ) резко выступили против нее. Общественное недовольство позицией президента было таково, что он был вынужден подать в отставку. По мнению наблюдателей, после этого власть фактически перешла в руки Кочаряна, Сержа Саргсяна и Вазгена Саргсяна.

Вероятно, западные аналитики посчитали, что такого политика вполне возможно спровоцировать на военный конфликт в Нагорном Карабахе. Речь идёт о существовании сценария, согласно которому будет определен «час икс» нападения на Иран, и в соответствующие сроки официальный Баку начнет крупномасштабное нападение на Карабах, и американцы, сославшись на форс-мажорные обстоятельства, введут в регион конфликта так называемые «миротворческие контингенты». При этом американцы будут утверждать, что введением «миротворцев» они хотят только одного – остановить кровопролитие. Задача американских стратегов будет облегчена наличием военной инфраструктуры США и сопутствующего персонала, как на территории Грузии, так и на территории Азербайджана, путь от которых до Нагорного Карабаха займет весьма короткое время. Всё это нужно, в том числе и для того, чтобы приблизить войска США к иранской границе, создав для Тегерана дополнительный фактор напряжения и беспокойства, и предстоящий вывод (а если быть более точным – рассредоточение) американских войск из Афганистана является здесь скорее информационным прикрытием.

Первый визит после переизбрания президент Армении Серж Саргсян совершил в Москву. В ходе встречи с президентом Армении Владимир Путин еще раз поздравил его с убедительной победой на президентских выборах. В свою очередь Саргсян отдельно отметил хороший прогресс в военном сотрудничестве, а также подчеркнул, что в Ереване высоко оценили тот факт, что министр обороны России приехал с визитом в Армению в День Армянской армии.

Примечательно, что визит переизбранного на второй срок президента Армении Сержа Саргсяна в Россию и его встреча с главой Российского государства Владимиром Путиным переполошили СМИ Турции. Турецкие издания вышли со следующими заголовками: «Путин и Саргсян встретились», «Президент Армении находится в Москве», «Саргсян: Россия – наш стратегический партнер», «Первый официальный визит Саргсян совершил именно в Москву» и др. В частности, информационный сайт «Internet Haber» в опубликованной под заголовком «Россия и Армения объединились» статье отмечает, что Серж Саргсян поблагодарил Владимира Путина за помощь в военной сфере. Сайт также цитирует слова Сержа Саргсяна: «Мы достигли исключительных результатов во всех областях: в политике, в экономике, в военной сфере, в гуманитарной и в интеграционных процессах».

А через два дня президент Армении Серж Саргсян совершил визит в Брюссель. В ходе рабочего визита в Бельгию президент Армении Серж Саргсян принял участие в саммите Европейской народной партии (ЕНП), на котором обсуждались политическая ситуация в Европе, вопросы урегулирования финансово-экономических проблем ЕС, а также перспективы сотрудничества в рамках Восточного партнерства. Саргсян еще раз подтвердил решимость Армении продолжать политический курс на всеобъемлющие реформы и европейскую интеграцию как приоритетного направления внешней политики страны.

Насколько эффективна комплементарная (или многовекторная) политика, проводимая властями Армении? – спросили «Aйастани зруцакиц» председателя НПО «Европейская интеграция» политолога Карена Бекаряна. Ответил он примерно так – мы боимся Турции и понимаем, что только Россия может нас защитить. В то же время, продолжал председатель НПО: «если говорить обо всех вопросах, касающихся цивилизационного направления, о возможных отношениях с внешним миром и отношениях внутри страны - права человека, гражданское общество, демократия, то Армения ощущает себя частью большой Европы».

Знакомая политика. И рыбку съесть и… Извините за грубость.

Как сообщает AZE.az, армянское издание «Национальная идея» опубликовала статью о будущем Армении под названием «О базе ВМС США в центре Еревана и потенциальных последствиях «комплиментаризма». В ней рассматривается вопрос, насколько долго Армения сможет усидеть на двух стульях: либо евроинтеграция с перспективой вечного невступления в Евросоюз, либо Евразийский союз с перспективой реального членства и действительного обеспечения безопасности.

«Инициированная Робертом Кочаряном (второй президент независимой Армении) с подсказки Вардана Осканяна (глава МИД Армении во время правления Роберта Кочаряна) «комплиментарная» внешняя политика, которая продолжается и поныне, доведет Армению до катастрофы. Сегодня в Ереване действует военная база США – 800 морских пехотинцев, расквартированных в бункерах посольства, представляющего собой самое большое в мире посольское здание. Почему американцам понадобилось построить самый большой комплекс не в столице великой державы, а в третьесортном государстве, думаю, подсказывать не надо».

«Мы заговорили о базе американской морской пехоты в качестве преамбулы, ибо это – не самая значительная издержка «комплементаризма». Подлинная трагедия в другом. Так, Эдвард Джереджян, один из ведущих знатоков американской внешнеполитической кухни, говорит, что война в Карабахе возобновится в 2014 году. Он не ошибается, ибо точно знает о планах своего отечества: американцам как воздух нужно военное присутствие в регионе, а другого повода, кроме как новой армяно-азербайджанской войны, нет. Новая война будет войной на истощение: как только американцы втиснутся в регион под предлогом вывода войск в Афганистане, так сразу же начнутся боевые действия, которые продолжатся до тех пор, пока это будет нужно американцам. А нужно будет им это очень долго.

Что может сделать Армения для предотвращения подобного сценария развития, если вообще возможно это предотвратить? Только одно: похоронить «комплементаризм» и форсированным темпом вместе с Россией приступить к созданию Евразийского союза. Полагаю, России как великой державе будет под силу отбить у американцев охоту вывести войска из Афганистана через территорию Азербайджана и предотвратить возобновление армяно-азербайджанской войны, а Азербайджану – подсказать, что в первый же день боев последует признание Карабаха. А что же происходит у нас в канун довольно печальных событий?» - пишет «Национальная идея».

В принципе добавить к этому нечего.

А что делать России? Вероятно то, что уже делает. Как сообщает армянский информационный ресурс 1in.am, президент Путин дал задание ФСБ защищать так называемую евразийскую интеграцию и в этом направлении сотрудничать с коллегами из других стран. Армянский информационный ресурс возмущается, что, «это, по сути, беспрецедентное, сенсационное явление, которым Россия фактически в ряд угроз национальной или государственной безопасности включает всех тех, кто является оппонентом идеологии “евразийской интеграции”».

Вот так и надо, не слушая разных возмущающихся. По сути, евразийская интеграция это действительно вопрос национальной безопасности. И не только России, но и всех остальных бывших советских республик. Когда-нибудь это поймут. Не будет ли поздно?

Саакашвили понял, что Армения признает Абхазию и Южную Осетию

19.04.2013

Vesti.az

Для этого достаточно ознакомиться со списком гостей, приглашенных на инаугурацию Саргсяна

«В мире мало соседних государств, которые, как Армения и Грузия, в течение истории не имели серьезных проблем друг с другом».

Мы не случайно начали сегодняшний наш материал со слов президента Армении Сержа Саргсяна, произнесенных им 5 февраля этого года на встрече с избирателями ереванского административного района Малатия-Себастия, поскольку, во-первых, хорошо известно о том, что проблемы между Арменией и Грузией сопутствуют всему периоду двухсторонних отношений этих двух государств, и, во-вторых, сегодня мы имеем возможность наблюдать, как эти проблемы вылезают наружу, серьезно осложняя армяно-грузинские отношения.  В конечном же итоге получается, что политика Иванишивли по «умиротворению» Армении терпит крах.

Казалось бы, после октября 2012 года, когда фактически к власти в Грузии пришла «Грузинская мечта» во главе с Бидзиной Иванишвили, первым сделавшим шаг к нормализации армяно-грузинских отношений, официальный Ереван должен был демонстрировать кровную заинтересованность в том, чтобы Тбилиси видел в нем надежного партнера. Возглавивший правительство Иванишвили стал налаживать торгово-экономическое сотрудничество с Россией, и менять прежнее отношение Тбилиси к Еревану, сделал (правда, неудачно) попытку подвергать ревизии некоторые проекты с Баку. Сама Армения сегодня не в том положении, чтобы пренебрегать протянутой ей Грузией рукой. И, действительно, на словах Ереван демонстрировал готовность и желание развивать двусторонние связи,  однако на деле поступал, как говорится, по-армянски: подло, вероломно и с улыбкой на лице. Наглядным примером тому является провоцирование армян Джавахетии на сепаратизм, полуофициальное признание Абхазии и приглашение на инаугурацию Сержа Саргсяна армянских боевиков из печально известного батальона Баграмяна.

Так, президент Армении Серж Саргсян назвал «главу» Абхазии Александра Анкбава «президентом», ссылаясь на слова Владимира Путина. Саргсян сделал данное заявление, отвечая на вопрос журналиста о его визите в Москву и переговорах по возможности разблокирования Абхазской железной дороги. «В плане сроков я затрудняюсь что-либо сказать. Могу сказать следующее, что прямо во время встречи, когда мы говорили с президентом Путиным, он сказал, что в этот день встретится также и с президентом Абхазии и обязательно обсудит этот вопрос», — подчеркнул Саргсян.

Эти действия армянской стороны переполнили чашу терпения официального Тбилиси, который вынужден был открытым текстом выразить свое крайнее недовольство. Возмущенный президент Грузии Михаил Саакашвили заявил о недовольстве последними заявлениями официальных лиц Армении, позволяющих себе упоминать Абхазию как состоявшуюся республику, сообщает apsny.ge.

«Это, конечно же, не исходит от президента Сержа Саргсяна, но часть официальных лиц позволяет себе упоминание Абхазии, как независимого государства, что вызывает наше неприятие»,- заявил в эфире телекомпании «Рустави-2» Михаил Саакашвили.

Он вспомнил и то, что на инаугурацию президента Армении были приглашены члены батальона Баграмяна, которые сражались в Абхазии против грузинских правительственных войск во время грузино-абхазского конфликта 1992-93 годов.

Действительно, идея пригласить на инаугурацию президента Армении одновременно боевиков из батальона Баграмяна и президента Грузии могла родиться лишь в воспаленном мозгу армян, либо в кабинетах их кремлевских хозяев. Это, по сути, явилось плевком в лицо грузин. Ведь власти Армении (или их хозяева) хорошо знают о том, что творили армянские боевики из батальона Баграмяна против грузин во время грузино-абхазской войны. Жестокость боевиков батальона имени Баграмяна во время абхазской войны лежит камнем на отношениях Грузии и Армении до сих пор. Как явствует из книги «Армяне Грузии» (авторы - Шота Тетвадзе и Отар Тетвадзе), батальон Баграмяна в Кодорском ущелье сравнял с землей грузинские деревни: Амткели, Чампали, Квемо Лата, Земо Лата и другие. В Гульрипши 90-95% неслыханных фактов убийств, вандализма, садизма лежит на совести батальона Баграмяна и на самих армянских жителях Гульрипши. В усилении этого батальона большую роль сыграла армянская диаспора. По неполным сведениям, абхазские сепаратисты и их наемные убийцы, а среди них и живущие в Абхазии армяне, только из-за национальной принадлежности повесили, расстреляли и сожгли до 7 тысяч грузин, среди них было: 50 медработников, более 200 педагогов, более 100 работников искусства, сотнями изуродовали людей, сожгли принадлежащие грузинам десятки тысяч жилых домов, похитили 1923 грузовых вагона стоимостью в 11 млрд. рублей (по тогдашнему курсу), угрозами смерти на этническую принадлежность из собственных домов выгнали 300 тысяч мирных жителей. В селе Леселидзе терзали и потом повесили на электрическом столбе 50 грузин. На стадионе головами грузин играли в футбол, а с целью унижения у людей отрезали носы, уши, руки, ноги, половые органы, а потом расстреливали их. Наемные «боевики» в деревне Ахалдаба публично перед родными изнасиловали 20 беспомощных девочек. Половое насилие продолжалось целую неделю, потом девочкам отрезали соски и безжалостно пытали. Затем повесили руководителя Совета министров Абхазской автономной республики Жюли Шартава и находившихся вместе с ним 37 должностных лиц».

Ситуацию усугубляет нежелание официального Еревана дать оценку действиям армян во время той войны и принести извинения грузинскому народу за те преступления. А потому, совсем неудивительно, что Михаил Саакашвили не поехал на инаугурацию Саргсяна, сославшись на то, что сломал руку в результате падения с велосипеда.

Не стало отсиживаться в стороне и правительство Бидзины Иванишвили. На днях в Ереване побывала глава МИД Грузии Майя Панджикидзе, которая встретилась с президентом, главой МИД и спикером парламента Армении. Официально все выглядело вполне обыденно, однако не исключено, что главной целью визита главы внешнеполитического ведомства Грузии в Ереван было уточнение позиции Армении в вопросе Абхазии и Южной Осетии. Понятно, что в свете последних действий армянских властей, грузинское правительство хотело бы получить четкие гарантии соблюдения Арменией нейтралитета в столь болезненных для Грузии вопросах, как абхазский и южноосетинский конфликты. И, вроде бы, на встрече спикер парламента Овик Абрамян  заверил Панджикидзе в том, что армянская сторона будет соблюдать нейтралитет в вопросе урегулирования абхазского и южноосетинского конфликтов…взамен на взвешенную и нейтральную позицию Грузии относительно урегулирования Карабахского конфликта.

Все эти перипетии армяно-грузинских отношений наглядно демонстрируют крах политики Иванишвили быть одинаково хорошим как для Азербайджана, так и Армении (в том числе, России). Михаил Саакашвили в свое время понял, что усидеть одновременно на двух стульях, то есть, получать так необходимые Грузии азербайджанскую нефть и газ, азербайджанские инвестиции и политическую поддержку, и одновременно тесно дружить с Арменией, выводить ее из блокады при продолжающейся оккупации ею азербайджанских территорий, вряд ли получится. Президент Грузии также вовремя понял, что во взаимоотношениях с Арменией не может быть и речи о взаимных уступках – Ереван в отношении Грузии хочет получать все, не давая ничего взамен. Бидзина Иванишвили, протягивая руку Армении, этого вряд ли понимал. Но не это главное. А главное в том, поймет ли он это сейчас, после того, как Ереван столь демонстративно отвернулся от протянутой ему руки Тбилиси?

После реализации этой идеи Путина, Армения полностью станет независимой, так как…

18.04.2013

Vesti.az

В Ереване уже думают о статусе «НКР» в ЕАС

Спустя всего лишь три года после развала СССР возникла идея создания Евразийского Союза.

Согласно проекту президента Казахстана Нурсултана Назарбаева предполагалось, что вначале в Евразийский Союз войдут пять республик бывшего СССР: Россия, Казахстан, Белоруссия, Киргизия, Таджикистан. В дальнейшем к Союзу могут присоединиться другие государства — Армения, Узбекистан, Молдова.

Однако эта идея очень скоро угасла, и возгорелась спустя годы. 

После образования Таможенного союза в декабре 2010 года на саммите ЕврАзЭС в Москве были достигнуты договоренности о создании Евразийского союза на базе ЕЭП Белоруссии, Казахстана и России.

В 2011 году после подачи тогдашнего премьер-министра России Владимира Путина проект Евразийского союза получил дополнительный импульс.

Отметим, что уже установлен и срок создания ЕАС – до января 2015 года. В этом контексте интересна позиция Армении, которую Россия старается затащить в ЕАС. В данном вопросе армянское общество раскололось на два лагеря: тех, кто удобно чувствует себя под «русским медведем» и с радостью последует за своим благодетелем не то, что в ЕАС, но и к черту на куличках, и тех, кто стремится сбросить российское ярмо и обратить взор в сторону Запада.

А пока что Армения, словно «буриданов осел», не знает какого сена отведать: российского или западного. Но что удивительно: некоторые армянские политиканы, находясь в положении вышеупомянутого вислоухого, вполне серьезно  высказывают мысли, которых постыдился бы даже это трудолюбивое животное.

Так, на сегодняшней пресс-конференции депутат фракции Республиканской партии Армении Айк Бабуханян, комментируя вопрос создания Евразийского Союза, заявил, что процесс создания Евразийского Союза развивается довольно динамично. «Россия идет по пути к формированию нового полюса, и уже установлен срок создания Союза – до 1 января 2015 года. Армения должна за это время определиться в вопросе выбора пути к вовлечению в процесс создания Евразийского Союза», - сказал он.

«Для идеи создания Евразийского Союза большую угрозу представляет не расширение Евросоюза, а пантюркистские развития в Турции», – подчеркнул он.

Айк Бабуханян добавил, что для Армении крайне важно, какой статус будет иметь «Нагорно-Карабахская Республика» (закавычено редакцией) в этом союзе.

Айк Бабуханян подчеркнул также, что создание Евразийского Союза нацелено на повышение степени интеграции и сотрудничества.

«Мы повышаем степень нашей интеграции и сотрудничества, создаем возможность свободного передвижения капитала, что позволит осуществлять новые инвестиции»,– пояснил депутат, добавив, что это не попытка восстановления СССР, а в основу идеи создания союза лежат принципы суверенитета государств, невмешательства во внутренние дела и интеграции.

Начнем с того, что армянин не был армянином, если в своей речи (пусть даже и глупой) не упомянул бы в негативном свете о «пантюркизме», и, конечно же, о «НКР». Этот политикан утверждает, что «пантюркизм» Турции угрожает ЕАС, а не  расширение Евросоюза. Несомненно, в последние годы Турция в военном и политическом аспектах стала довольно сильной, и превращается в одного из ключевых игроков в регионе.

Естественно, этот фактор не может не беспокоить Ереван, который видит в турках, а также азербайджанцах, своих заклятых врагов. Но, как известно, Ереван всего лишь пешка в руках игрока под названием Россия, и именно этого игрока тревожит усиление влияния Анкары на Южном Кавказе.

Обратим внимание на «пантюркизм», которого так опасается А.Бабуханян и же с ним радетели чаяний армянского народа. Как известно, Турция была готова и сейчас готова помочь Армении выйти из блокады, в которую вогнала себя Армения, вернее, Россия, и открыть границы.

Да и Азербайджан отнюдь не против участия Еревана в энергетических проектах в регионе, от которых последний остался в стороне, словно, бедный родственник. Но с одним условием: отказаться от бредовой идеи «Великой Армении», освободить оккупированные азербайджанские земли. То есть, Турция и Азербайджан, несмотря ни на что, предлагают Армении взамен на полуголодное существование и полное исчезновение с карты мира, вполне неплохие перспективы.

Ереван бы рад, да Москве такой расклад невыгоден. Ведь в таком случае, армяне, как и на протяжение всей истории, переметнуться на сторону того, с кем выгодно, будь это «пантюркисты», «панисламисты» или просто паны. А терять длинноносого холуя, пусть и продажного, Ивану не хочется.

И вот в такой ситуации А.Бабуханян, как истинный «борец» за права всех армян во всем мире, «зачесался» по поводу «НКР». Его, видите ли, интересно знать, какой статус в ЕАС будет иметь «НКР». Господин Бабуханян, вы в своем уме? Или в Армении для того, чтобы стать депутатом, достаточно иметь на руках справку о том, что ты состоишь на учете в психоневрологическом диспансере?

О каком статусе может идти речь, если «НКР» не признана ни одной страной мира, в том числе, и самой Арменией? Неужели этот полоумный депутат всерьез считает, что «НКР» не будучи признанной, может иметь какой-то статус в ЕАС, основным идеологом которого является нынешний президент России? Увы, приходится подобным образом указывать на всю ущербность мышления Бабуханяна и ему подобных.

Ну и наконец слова Бабуханяна о том, что в основу идеи создания союза лежат принципы суверенитета государств, невмешательства во внутренние дела и интеграции, не могут не вызвать улыбку. Большая часть Армении уже сейчас де-факто потеряла свой суверенитет, став губернией России. И разве размещение иностранного военного контингента в лице 102-ой российской военной базы в Гюмри, не есть вмешательство во внутренние дела?

Да, конечно же, база размещена на основе двухстороннего соглашения между странами. Но это формально. А фактически у Еревана никто и не спрашивал: быть русским в Армении или нет. Фактически все решалось в одностороннем порядке. Ну а после вхождения в ЕАС, Армении и вовсе придется распрощаться с остатками независимости. Как говорит мой коллега, после вхождения в ЕАС, Армения полностью станет независимой - от армян точно уже ничего не будет зависеть…

Именно с возможностью ввода российских войск в «НКР» был связан визит в Армению спецпредставителя МИД Ирана

18.04.2013

Vesti.az

Публичные рассуждения о «российской экспансии» призваны легитимизировать ввод войск НАТО на территорию Азербайджана

«Вероятность возобновления военных действий вокруг Нагорного Карабаха повышается с каждым днем. Это понимают не только в Ереване, Баку и Москве, но и в США, Турции и Иране. Армянская, азербайджанская и американская пресса уделяет этой проблематике все больше внимания, но каждая из сторон смотрит на вопрос со своей субъективной и взаимоисключающей колокольни. Поэтому вывести общий знаменатель по условиям мирного урегулирования Карабахского конфликта, даже с большими натяжками, видится практически нереальным делом». Об этом, как передает Vesti.Az, говорится в статье российского агентства «Росбалт» под заголовком «Пока не грянул гром».

Отмечается, что баланс сил в зоне Карабахского конфликта резко изменился, что может привести к нарушению военно-политического равновесия. В частности, Россия полностью ушла с Габалинской радиолокационной станции в Азербайджане, а до этого появилась информация, что Азербайджан перестал покупать оружие у России.

«До сих пор баланс в зоне карабахского конфликта удерживался в определенной мере благодаря тому, что Россия продавала Армении оборонительное вооружение, а Азербайджану наступательное», — поясняют армянские эксперты. Таким образом, отмечают они, российская компонента военно-политического баланса нивелировалась, и теперь Россия должна либо усилить свое присутствие в Армении и стать официальным гарантом безопасности и этой республики, и «НКР», либо, вместе с США и Францией, вынудить Азербайджан подписать пакт о ненападении.

В Ереване прогнозируют, что Россия выберет первый вариант, и ее войска, в рамках ОДКБ, дислоцируются в Карабахе. На первых порах – в качестве защитников аэропорта в Степанакерте (Ханкенди). Здесь также не исключают, что именно с возможностью ввода российских войск в «НКР» был связан долгий визит в Армению спецпредставителя МИД Ирана Рамина Мехманпараста. «Главным содержанием его визита стал призыв решить карабахский конфликт мирным путем. Иными словами, Иран не желает видеть в Карабахе, с которым имеет более чем 100-километровую границу, чужие войска – российские, натовские или турецкие», — пишет издание.

С перспективным вводом в Карабах российских войск может быть связан и предстоящий 25-26 апреля визит в Москву главы армянского МИД Эдварда Налбандяна. Не исключено, что Ереван попытается убедить Москву в том, что если российские войска будут размещены в Карабахе, Азербайджан и Турция не посмеют начать войну.

Между тем западные аналитики прогнозируют возобновление вооруженного конфликта в 2014 году, после президентских выборов в Азербайджане осенью текущего года. Вероятно, их прогнозы небезосновательны: недавно в Стамбуле состоялась встреча главы МИД Турции Ахмета Давутоглу и госсекретаря США Джона Керри. По информации Госдепа, стороны обсудили двусторонние отношения, конфликты в Сирии, на Кипре, между Израилем и Палестиной, а также на Южном Кавказе, включая карабахский.

Сообщалось, что Турция и США считают реальным полномасштабное возобновление военных действий за «НКР», которые «неизбежно перекинутся и на армяно-азербайджанскую границу».

Отмечается, что такое развитие событий усилит как военно-политическое присутствие России в регионе, так и зависимость официального Еревана от Москвы. Но США и Турция ни в коем случае не желают этого, имея в виду возможность силового сценария вокруг иранской ядерной программы. Азербайджанские аналитики, кроме того, подчеркивают общую позицию Анкары и Вашингтона, по которой Азербайджан не должен реагировать на провокации  в зоне соприкосновения войск противников, поскольку его западные партнеры и Турция «не располагают на Южном Кавказе достаточным уровнем военно-политического присутствия, способным нейтрализовать российскую экспансию».

Правда, не совсем понятно, каким путем Россия усилит свое военное присутствие в Армении, если общей границы у них нет, а Грузия, лежащая между ними, вряд ли добровольно согласится пропустить российские войска и эшелоны по их снабжению по своей территории. Возможно, публичные рассуждения о «российской экспансии» призваны легитимизировать ввод войск НАТО на территорию Азербайджана, что было бы крайне желательно и для работающих на Каспии западных нефтяных компаний, и для Вашингтона в свете возможной атаки на Иран.

Но введут или нет США, Турция и другие страны НАТО свои войска в Азербайджан, выяснится, скорее всего, только тогда, когда гром действительно грянет. Поскольку, как показывает история, превентивные меры на Южном Кавказе практически не работают, и дело почти всегда доходит до войны.

Лидер движения «Hello Revolution» (БаРеволюция) Раффи Ованнисян: Независимость Армении – необратимая реальность

18.04.2013

ИА ВестиУА

После февральских президентских выборов в Армении развернулось массовое протестное движение «Hello Revolution» (БаРеволюция - игра слов с армянским приветствием «здравствуй» – «барев»). О ситуации в стране, о пути, пройденном Арменией за два десятилетия независимости, о целях и задачах БаРеволюции в эксклюзивном интервью ИА «ВЕСТИУА» рассказал Раффи Ованнисян – основатель партии «Наследие», лидер движения «Hello Revolution».

- Уважаемый Раффи Ричардович! Для Украины, России, как и большинства других постсоветских государств, Армения всегда была братской страной, за событиями в которой общественность следит с особым вниманием и сопереживанием. Что, на Ваш взгляд, прежде всего, изменилось в Армении за постсоветский период ее развития?

Раффи Ованнисян: Прежде всего, конечно же, изменились люди, их менталитет. Подходы и мышление нового поколения, сформировавшиеся в годы независимости, уже доминируют в общественном сознании. Это делает независимость Армении уже необратимой реальностью: вот почему граждане страны с недоверием относятся ко всякого рода надгосударственным союзам и форматам. Люди, особенно молодежь, почувствовали вкус свободы и большинство готовы за эту свободу бороться. С другой стороны нам не удалось избежать укоренения в обществе таких неприемлемых и опасных для страны явлений, как коррупция, кумовство, авторитарные замашки правящего режима и т.д.

- Какие внутренние проблемы в современной экономической, политической и гуманитарной жизни Армении Вы бы могли назвать как наиболее важные, требующие первоочередного решения?

Раффи Ованнисян: После 1991г. власть в Армении ни разу не менялась. Это нонсенс, так как экономическое и социальное положение населения периодически ухудшается, а эмиграция из страны ее граждан приняла масштабы, угрожающие национальной безопасности страны. Более полутора миллиона граждан страны покинуло Армению, начиная со дня обретения независимости. Причем этот поток принял особенно угрожающие масштабы в последние годы. С 2009 по 2012 годы страны покинуло более 200.000 человек. Причина – правовой произвол, безработица, засилие монополий и удушение малого и среднего бизнеса.

- На Ваш взгляд, как будут складываться отношения современной Армении со странами СНГ, Таможенного Союза и странами Запада? Будут ли в таких процессах государственные приоритеты?

Раффи Ованнисян: Хорошие отношения со всеми нашими соседями и тем более со странами СНГ являются важным приоритетом Армении. В Таможенный союз Армения не может вступить по определению, так как не имеет общей границы с ее членами. С другой стороны, в стране существует практически полный консенсус в деле углубления интеграции с Европой. Как Вы знаете, Армения уже заканчивает переговоры с ЕС по участию в Свободной зоне глубокой и всесторонней торговли, что открывает путь к ассоциированному членству в ЕС. Однако наша позиция заключается в следующем: соблюдение демократии и прав у себя дома - основа признания своих исторических и международных прав за рубежом.

- Имеются ли у Вас предложения по конструктивному решению Карабахской проблемы и нормализации отношений с Турцией?

Раффи Ованнисян: Признание права народа Нагорного Карабаха на самоопределение – единственный путь решения карабахской проблемы. Сегодня Карабах даже не допускается за стол переговоров, касающихся его же судьбы. Между тем, именно карабахское движение стало одним из факторов, способствовавших прекращению сталинской политики, а то и разрушению советской империи. К сожалению, во время освободительной войны малочисленного, но свободолюбивого армянского народа Карабаха и Армении 1989-1994гг., против нас воевала широкая коалиция, состоявшая не только из азербайджанцев, но и талибов, чеченцев, русских и украинских наемных пилотов, русского ОМОНа, турецких инструкторов и спецназа, вместе с НАТО-вской техникой, привнесенной ими. Сегодня Азербайджан, пользуясь широкими финансовыми возможностями своего нефтяного сектора и бездействием международного сообщества, усиленно вооружается, в том числе украинским высококлассным оружием, нарушая все ограничения Договора об обычных вооруженных силах в Европе (ДОВСЕ) и подстегивая тем самым гонку вооружения в регионе.

- Вы являлись кандидатом в Президенты на последних президентских выборах в Армении, прошедших 18 февраля 2013 года. По официальным данным Вас поддержали 36,75% избирателей. Чем отличались эти президентские выборы от предшествующих, и как Вы их оцениваете?

Раффи Ованнисян: Хотя мы отметили, что эти президентские выборы по сравнению с предыдущими, освещались в электронных СМИ страны более сбалансированно и объективно, однако положительные подвижки этим и ограничились. Но с другой стороны, масштабы и методы фальсификаций побили все рекорды – массовый подкуп избирателей, сброс бюллетеней в избирательные урны и их подтасовка во время подсчета голосов, массовая порча бюллетеней с поданными за меня голосами, запугивание избирателей в деревнях (практически во всех крупных городах даже по официальным данным мы победили), контролируемое голосование в вооруженных силах и т.д. И после всего этого избирательные комиссии всех уровней отказали дать ход моим жалобам и требованиям по опротестованию результатов голосования в более чем 120-и избирательных участках.

- Что Вы намерены предпринять, как лидер одной из влиятельнейших политических партий ― «Наследие», в условиях оппозиционной политической деятельности?

Раффи Ованнисян: 9 апреля мы вместе с десятками тысяч граждан Армении, пришедшими на площадь Свободы, провели церемонию инаугурации Новой Армении, на которой поклялись продолжать борьбу до победы. Мы делаем все от нас зависящее для консолидации оппозиционных политических сил в единое общенародное движение. Первые шаги в этом направлении уже дали свои результаты. Нам удалось объединить в единый предвыборный блок на предстоящих 5 мая с.г. выборах Совета старейшин Еревана 5 политических партий и множество авторитетных представителей гражданского общества. Мы уверены, что нам удастся победить на этих выборах и в лице молодого политика и патриота своей родины Армена Мартиросяна избрать нового, легитимного мэра Еревана.

- Раффи Ричардович! Вы помимо общественной и политической деятельности активно занимаетесь научно-исследовательской работой, являясь основателем Армянского центра национальных и стратегических исследований. Над чем Вы работаете в настоящее время как ученый?

Раффи Ованнисян: В 1994г. мы вместе с единомышленниками основали первый крупный аналитический центр в Армении, который долгие годы занимается генерацией новых идей и разработкой стратегий политического, экономического и социального развития Армении. Все разработки АЦНСИ помещены на нашем сайте www.acnis.am и ими можно бесплатно пользоваться. Центр дал также целую плеяду известных аналитиков, многие из которых со временем сами основали подобные исследовательские центры. К сожалению, политическая деятельность отнимает у меня слишком много ресурсов и на науку времени и сил практически не остается.

Европа должна помочь Грузии и Армении, или это сделает Россия

18.04.2013

ИноПресса

"Недавно я посетила Грузию и Армению, чтобы встретиться с правозащитными организациями. После двух дней в Грузии мы поехали на восток, где холмистый пейзаж постепенно сменяется гористым, а в грязных постсоветских деревнях пастухи стерегут овец и коров", - описывает свои впечатления основательница правозащитного фонда Sigrid Rausing Trust в статье для The Guardian.

"Там могли бы быть невероятно красивые пейзажи, однако все опустошено и обезображено почти вековым плохим или безразличным управлением", - полагает Сигрид Раузинг. "Каждая деревня, через которую мы проезжали, выглядела полузаброшенной. Мы не видели ни людей, ни магазинов. Мы не видели других машин, кроме нашей".

Правозащитники, с которыми мы встретились, упорно верят в Европейский суд по правам человека в Страсбурге, несмотря на то, что десятки тысяч дел лежат там нерассмотренными, продолжает автор статьи.

"Европейская солидарность - пустое понятие для большинства британцев, по крайней мере судя по СМИ. Но демократия и законность на окраинах Европы имеет значение для всех нас. Грузия, Армения и 14 других государств ведут переговоры с ЕС в рамках Европейской политики соседства. Она предполагает определенную степень экономической интеграции в обмен на приверженность демократии, соблюдению прав человека, законности, а также следование принципам рыночной экономики и устойчивого развития", - отмечает правозащитница.

Она указывает на такие проблемы указанных стран, как слабое и подчас жестокое государство, олигархический характер экономики и отсутствие наблюдательных институтов.

И тем не менее, люди в Ереване с надеждой говорят об "армянской весне", свидетельствует Раузинг. Серж Саргсян во второй раз победил на президентских выборах, хотя не собрал предсказанное службами общественного мнения 90-процентное большинство в советском стиле, замечает она: главный оппозиционный кандидат - родившийся в Америке Раффи Ованнисян, получив 37% голосов, провел свою, "теневую" церемонию инаугурации 9 апреля.

"Европейская интеграция - лучший вариант для налаживания эффективного управления, - убеждена Раузинг. - Альтернативой для Армении является Россия, где спонсируемые из-за рубежа НКО теперь обязаны регистрироваться как "иностранные агенты". Европейские торговые соглашения и требования по соблюдению прав человека, должно быть, предпочтительнее - как для них, так и для нас", - заключает автор статьи.

Армяне в России: «свои», а не «чужие»

 18.04.2013

Ноев Ковчег

Политические психологи – о том, как возникают образы друга и врага в массовом сознании

Взаимоотношения людей разных национальностей, живущих бок о бок, редко бывают абсолютно безоблачными: если не конфликты, то мелкие трения случаются всегда. Хотя бы потому, что человеческую натуру не переделать.

Человек не песчинка и не частица броуновского движения. Комфорт и уверенность ему дает то, что называют «своим кругом». Прежде всего такое ощущение люди испытывают рядом с братьями по крови, культуре и религии. С теми, с кем у них и колыбельные общие, и свадебные песни, и поминальные молитвы.

Но у всего на свете есть две стороны, и если рядом с тобой «свои», значит, чуть подальше обитают «чужие». А с ними – внушает человеку древний инстинкт – ухо надо держать востро. И если что плохое все-таки произошло, первым обычно не поздоровится именно чужакам, даже если ничего плохого они не делали и не замышляли. Атавизм, пещерные привычки… человек человеку волк, если волк ему не товарищ.

Хорошо, когда эти предубеждения или агрессия не простираются дальше сугубо бытовых размолвок и сводятся к нехитрому тезису «в любую квартиру тараканы от соседей пришли». Но времена у нас в последние как минимум двадцать лет жесткие и жестокие. Проблема «своих и чужих» дает о себе знать острыми конфликтами, всплесками ксенофобии и прочими тяжелыми проявлениями межнациональной розни – вплоть до погромов и поножовщины. Страдают от этого многие страны: достаточно вспомнить не только карельскую Кондопогу, но и вольный французский город-интернационалист Марсель, куда пару лет назад всерьез собирались ввести армейские подразделения для усмирения иммигрантских волнений.

Как мы находим «своих», почему нетерпимы к «чужим» и как все-таки превратить врага в друга – над этими вопросами не первое десятилетие бьются эксперты – конфликтологи, этнологи, социологи, психологи (как обычные, так и политические) и др. Масштабное исследование на эту тему недавно было проведено в МГУ им. Ломоносова на кафедре социологии и психологии политики факультета политологии под руководством доцента Татьяны Евгеньевой (научный проект осуществлялся при государственной поддержке). В ходе исследования ученые опросили 1600 человек из более чем 30 субъектов РФ (в том числе 500 молодых людей от 14 до 30 лет), а также провели 15 фокус-групп в пяти крупных регионах различных федеральных округов РФ, глубинные интервью с 15 экспертами и 70 «типичными» молодыми людьми. Целью ученых была не просто «проверка россиян на толерантность». Доклад по итогам работы предназначался в качестве рекомендаций властным персонам, которые заняты (или делают вид, что заняты) выработкой молодежной политики. Особенно в той ее части, которая помогает смягчить межнациональные противоречия и предотвратить конфликты на этнической почве.

Как обычно в России, ответа ждали два вопроса. Перед тем как понять, «что делать», ученые попытались разобраться, «кто виноват». Вернее, что. Но для начала «договорились о терминах».

Оказывается, «чужие» бывают разные. Мир «иных» в представлении молодых россиян имеет явно выраженные две ступеньки: «чужие», которые находятся внутри страны и постоянно встречаются тебе на разных бытовых перекрестках, и более абстрактные «враги» где-то за пределами России, которые угрожают сразу всей стране.

При этом суровое мировое зло пугает и злит наших молодых сограждан куда меньше, чем конкретные соседи, которые «мешают спать». Как метко заметила в свое время заведующая кафедрой социологии и психологии политики профессор Елена Шестопал, «самая страшная ведьма всегда живет в соседней деревне» – то есть гнев и ненависть обычно направлены на тех, кто оказывается ближе всего. По мнению Елены Шестопал, к подобным поискам людей подталкивает не абстрактная жажда справедливости, а собственная уязвленность. Мы ищем врага, когда не в состоянии жить в мире сами с собой. Включается некий защитный механизм: человек понимает, что он плох и несовершенен, но признать это не в силах и направляет свой гнев на того, кто кажется ему «еще хуже». Недаром во времена кризисов так часто ищут внутренних или внешних врагов, чтобы в борьбе с ними сплотиться и ощутить прежнюю силу. Западные благополучные государства в этих случаях бомбят «антинародные» режимы. Наши сограждане в ответ на перманентный стресс направляют негативную энергию «внутрь».

Со «своими» все по законам психологии. У подавляющего большинства – четверых из пяти – это в первую очередь семья, близкие родственники, друзья и т.д. Каждый десятый считает «своими» «всех, кто живет на планете Земля», «кто мог бы меня понять и оценить». И только каждый двадцатый связывал ощущение «я свой» с официальным гражданством («жители России») или своей национальностью («русские люди»).

С врагами картина иная. Для каждого десятого молодого человека «чужие» – нечто абстрактное: «все вокруг», «те, кто меня не понимает», «международные террористы», «глобальный финансовый кризис», «разгул коррупции» и т.п. Примерно пятая часть респондентов называла внешних врагов – «Грузия и Украина», «Америка и НАТО» и т.п. А две трети ответов были как раз из серии «ведьма в соседней деревне»: к «чужим» относили «выходцев с Кавказа», «старшее поколение», «чиновников», «мигрантов», «мусульманские группировки», «всяких среднеазиатов, которые едут за заработком» и, наоборот, «разных мажоров». Постоянно всплывали страхи молодых россиян перед «исламской цивилизацией», «фанатиками», «теми, кто всех уничтожает и хочет захватить мир».

Ученые попытались понять, что же стоит за подобными чувствами. Главной причиной Татьяна Евгеньева и ее коллеги называют «кризис национально-государственной идентичности». Иными словами, потерю ориентиров, когда прошлое в одночасье стало непредсказуемым, а будущее – неопределенным, прежние герои низвергнуты, а новые пока не найдены. «Кто мы? Откуда мы? Кто виноват во всех наших бедах?» – вопросы, на которые общество мучительно ищет ответы. И находит то, что кажется самым простым: «Это все происки «чужих».

Вторая причина – стереотипы, заблуждения, невежество. Средний обыватель крайне мало знает о том, что собой представляют люди разных этносов и конфессий, живущие в России, каковы их обычаи и нравственные нормы. Незнание порождает страх, страх – агрессию, агрессия – встречный отпор…

Причина номер три – то, что молодежь, как и все общество, сейчас фактически «распалась на атомы»: люди живут сами по себе, теряют навыки полноценного общения и даже не стремятся завязать с кем-либо дружеские контакты. Закон джунглей – «каждый сам за себя!»

Четвертую причину социологи усматривают в том, что люди разучились искать с другими общий язык, всячески уходят от контактов – им вполне хватает сплетен, вымысла, ссылок на интернет-сайты. Живое общение подменяется виртуальным, акценты смещаются в сторону негатива.

Не добавляет молодым людям толерантности и то, что общество имеет сейчас сразу несколько «линий разлома»: между бедными и богатыми, между «коренными и пришлыми», между мегаполисами и остальной страной. Когда «одним все, а другим ничего», обиженным часто хочется списать это не на кризис, а на то, что их «зажимают» по национальным или религиозным причинам. Свою лепту добавляют СМИ и блогосфера, которые становятся для подобных суждений мощным рупором.

Исследование, проведенное политологами и социологами из МГУ, показывает, что представление респондентов о России как государстве очень сильно «завязано» именно на том, как они себе представляют соотношение в нем «своих и чужих». Самое распространенное мнение – что она является многонациональным государством, в котором все народы имеют равные права (45%). Каждый пятый респондент считает Россию многонациональным государством, в котором русские играют особую роль, каждый десятый – государством, в котором русские опекают другие народы (12%). Еще по 9% – государством, в котором другие народы «мешают развитию русских», или «государством русских». 2% уверены, что в России «русские мешают развитию других народов». Каждый двадцатый ответа не дал. Кстати, на позициях равенства и интернационализма чаще стояли респонденты 55 лет и старше, а о «государстве русских» твердила молодежь до 17 лет.

Кого в России особенно любят? Тут, что называется, смешано «зеленое и сладкое» – социологам важны были первые ассоциации респондентов. Наиболее позитивно воспринимают «русских» и представителей гуманитарной интеллигенции (по 73%). Больше всего неприязни вызывают нелегальные мигранты из стран СНГ и дальнего зарубежья (47-49%), чиновники (47%) и приезжие с Северного Кавказа (45%). Для 35% «чужие» – «милиционеры (полицейские)», для каждого четвертого (23%) – бизнесмены, каждого пятого (19%) – москвичи. Жителей столицы особо не любят совсем молодые респонденты, чиновников – старшие.

Что же касается мигрантов, то их побаиваются и мечтают потеснить. 28% опрошенных выступали за ужесточение законов об иммиграции в РФ, еще четверть – за то, чтобы их оставить как есть. Каждый десятый – за полный запрет въезда иностранцев, 9% – за отмену всех запретов и 12% – за смягчение законов. Но – важное обстоятельство, опять же в рамках дилеммы «свой – чужой». Россияне вполне готовы принять людей «иной крови», если они будут знать язык и обычаи страны и «не устанавливать тут свои порядки». Треть респондентов, выступавших за ужесточение законов, считает, что на постоянное жительство в Россию следует пускать только бывших граждан СССР и Российской империи. То есть пусть условно, но тоже – «своих».

В целом «потенциал толерантности» у нас не самый плохой. Подавляющее большинство (свыше 80 процентов) граждан при общении с людьми другой веры или национальности не испытывают напряжения, настроены доброжелательно и спокойно. Несколько чаще негативные эмоции испытывали совсем молодые респонденты. Когда же социологи задавали тестовый вопрос – кого бы вы хотели/не хотели видеть своими соседями по дому, резкое неприятие (у 91%) вызывали люди с асоциальным поведением (наркоманы и пр.), а не с «другой формой носа». Примерно треть сказали, что им бы не слишком понравилось жить на одной лестничной клетке с приезжими из Средней Азии или Закавказья, однако у большинства (56%) это неудовольствия не вызывает.

Вообще, по мнению половины респондентов, то, что Россия – страна многонациональная и представляет собой смесь разных этносов и культур, это хорошо, а не плохо. Опасаются «утраты культурной самобытности» своего народа лишь 9%, видят в этническом разнообразии угрозу только 6%. Однако лишь 44% считают, что по закону все народы должны обладать равными правами, а 38% выступают за привилегии для титульной нации – русских. Впрочем, большинству (62%) опрошенных никогда не приходилось вступать в конфликт с людьми другой национальности. Один подобный опыт есть у 15%, а постоянно с кем-то сражаются только 3% – в основном это молодежь.

Очень любопытными были ответы на вопрос о том, кого можно считать русским (для многих людей это слово, по сути, означает «своим»). Удивительно, но о «голосе крови» говорил лишь каждый пятый. К числу «таких же русских», как и они, люди причисляли тех, кто вырос в России и воспитывался в традициях русской культуры, кто «трудится на благо России», для кого русский язык – родной, кто исповедует христианство (православие) и др. А на вопрос «кто я такой?» больше половины сказали «гражданин России», 19% назвали национальность, а треть ответила – «просто человек».

Максимально комфортно наши люди чувствуют себя в обществе русских (94%), православных (88%), сельских жителей (86%), жителей Сибири (77%) и бедных людей (71%). А неуютно им в обществе чеченцев (54%), жителей Кавказа (47%), мусульман, проживающих в России (46%), и богатых людей (43%). Иными словами, для людей, когда они делят окружающих на «чужих и своих», национальный фактор особой роли не играет. Важны различия по доходам (их назвали 78%), социально-классовые (56%) и между поколениями (52%). 59 процентам безразличны партийные и идейные пристрастия других, 52% – их национальность. Кстати, каждый третий респондент сказал, что в его семье есть или были межнациональные браки.

Исследования ученых МГУ помогают понять, почему в России по-разному относятся к представителям тех или иных диаспор и этнических групп. Например, по какой причине «средний россиянин» с недоверием относится к приезжим с Северного Кавказа и из Средней Азии, довольно настороженно – к азербайджанцам, однако с явной симпатией воспринимает армян (такие данные приводили ФОМ и ВЦИОМ)? По уровню симпатии армяне идут в массовом сознании после «братьев-славян» и татар, которые в России вообще не диаспора, а «этническая группа». Дело в том, что само поведение и история армянской диаспоры в российском государстве – пример того, как изначально «чужие» со временем приобретают черты «своих», точно (хоть и неосознанно) вписываясь в психологические стандарты принимающей стороны.

Почему армяне для российских русских «свои»? Прежде всего – «по сроку давности и цензу оседлости». В России армяне живут не первое столетие. Они для русских давние соседи, с которыми «привыкли здороваться». Практически каждый россиянин сможет вспомнить несколько фамилий армян – одноклассников, однокурсников, друзей, хороших знакомых и т.п. Ближний круг для человека – главный источник «своих», а о народе обычно судят по конкретным людям.

Очень важно и то, что российские армяне – люди, глубоко интегрированные в русскую культуру и историю. От маршала до композитора, от ученого до футболиста. Их имена на слуху, это часть истории, «золотой фонд» и всеобщее достояние страны (еще один шаг в сторону глубоко «своих»). Армяне исповедуют христианство, что тоже делает их в среде православных русских «своими». Именно поэтому, кстати, строительство армянских церквей или культурных центров в крупных городах воспринимают спокойно, чего явно не скажешь о возведении новых мечетей. Наконец, даже в глубинах исторической памяти невозможно найти примеры вооруженных конфликтов между Россией и Арменией – страны всегда были союзникам и партнерами. А на бытовом уровне многое определялось поведением армян-переселенцев: они не образовывали «колоний», были открыты для общения, умели завоевать репутацию людей трудолюбивых и доброжелательных.

Решающий фактор – общий язык. В прямом и переносном смысле. Представители армянской диаспоры не просто «знают русский» – очень часто это их родной или второй родной язык. В книге Г.В. Старовойтовой «Этнические группы в современном советском городе» приводилась статистика по Ленинграду 80-х: 98,9% ленинградских армян свободно владели русским языком и только 35,9% – армянским. Около половины ленинградских армян имели установку на добровольную ассимиляцию с русскими. Как отмечает автор известного учебника по этнологии Светлана Лурье, в армянской общине Санкт-Петербурга самой заметной была прослойка гуманитарной, технической и творческой интеллигенции, которая приехала в Россию, чтобы реализовать свой потенциал, и имела установку на то, чтобы вжиться в новую среду, а не демонстрировать ей «бытовой национализм». В общине присутствовали и бывшие обитатели армянской деревни – мелкие торговцы и их потомки, владеющие недвижимостью. Они хранили традиции и язык, но по большей части в быту и в собственном узком кругу «идеологической основы» под это не подводили. Немало было и армян – выходцев из других союзных республик, которые подчеркивали свой космополитизм, а реально, пишет С. Лурье, «имперский комплекс» – «мы» включало «армяне и русские», а не «советский народ».

Понятно, что при таких изначальных установках ни о каком обособлении армянской диаспоры не шло и речи: общение с другими этносами было активным и полноценным. Все было взаимно: когда в период карабахского конфликта диаспора пережила «этническую мобилизацию», многие русские выразили ей свою поддержку. Равно как и в момент трагедии – спитакского землетрясения, которое Россия восприняла как собственную острую боль.

«Своими» в России считают людей интеллектуального труда, деятелей культуры и искусства. В этом смысле армяне тоже сильно отличались от всех диаспор хотя бы по уровню своей образованности. Даже притом что регион был региону рознь. По данным социолога и этнолога академика Юрия Арутюняна, в середине 2000-х годов в Москве лишь 15% армян были заняты физическим трудом, а 69% – квалифицированным умственным. В Краснодаре соотношение было 32 к 27%. В Москве лишь 30% представителей диаспоры считали своей родиной Армению, всего 49% говорили, что их родной язык – армянский. Однако при этом 91% с гордостью называли свою национальность, а 58% выступали за то, чтобы отражать ее в паспорте и других документах.

Корни двух народов переплелись плотно. В Москве имели супругов той же национальности 44% армян, в Краснодаре – 74%. Лишь у каждого третьего-четвертого московского армянина дети говорили по-армянски (в Краснодаре – у 48%), а с национальными организациями в диаспоре поддерживали контакт 15% московских армян и четверть краснодарских. Проводя опросы членов армянской общины, Юрий Арутюнян отмечал, что чувство «социальной ревности» им было все же присуще и случаи конфликтов на национальной почве они воспринимали болезненно. Причем гораздо острее – недавние переселенцы, а не армяне с российским гражданством. Последние называли отношения с коренными жителями «напряженными» втрое реже, чем недавние выходцы из Армении, не имеющие гражданства РФ (6 и 21% соответственно).

Однако в целом, по мнению академика Арутюняна, армянский этнос в своих взаимоотношениях с другими (особенно русскими) представляет собой модель, оптимальную для дальнейшего поступательного развития, в ходе которого возникнут новые – межэтнические и «надэтнические» общности. В которых, добавим, деление на «своих и чужих» отпадет за ненадобностью.

По сути о том же говорят и ученые из МГУ – Татьяна Евгеньева и ее коллега Виктор Титов, изучавшие образы «свой – чужой» в массовом сознании. По их мнению, России сейчас требуется внятная государственная политика, направленная на формирование национально-государственной идентичности граждан и преодоление кризиса в этой сфере.

«Для межрелигиозного диалога необходима общая позиция»

18.04.2013

Ноев Ковчег

Кому, как не армянам, знать об ужасах межэтнической и межрелигиозной розни, о том, к чему приводит неуважение к чужому вероисповеданию. Вот уже много лет в России действует Межрелигиозный Совет, объединяющий представителей всех традиционных религий России. Председателем Межрелигиозного Совета является Патриарх Московский и всея Руси Кирилл, секретарем Межрелигиозного Совета – специалист по этноконфессиональным отношениям диакон Роман Богдасаров. Личность диакона сама по себе символизирует, с одной стороны, парадоксальную ситуацию, когда армянин является православным священником, с другой – несет на себе ответственность церковного чиновника за межрелигиозные отношения в России. В любом случае заурядной, среднестатистической личности вряд ли это было бы по плечу. Наш корреспондент встретился с ним и попросил ответить на ряд вопросов.

– В чем заключается суть работы Межрелигиозного Совета?

– Государству всегда было характерно не только наличие мирных связей между традиционными религиями, но и явление всему миру такого примера сотрудничества между народами, между религиями. Межрелигиозный Совет образовали главы всех традиционных религий России, он призван не только помочь понять людям, что они живут в обществе, которое открыто для людей разных вер и разных убеждений, но и помочь найти свою дорогу к храму. В этой связи деятельность Межрелигиозного Совета очень важна, поскольку она позволяет найти правильные пути современному человеку, донести основные духовно-нравственные истины и ценности. Мы говорим о том, что общество не может обойтись без Бога. Общество, которое пытались построить в советское время, показало свою несостоятельность. Оно распалось, были покалечены многие судьбы людей. Модель построения общества без Бога доказала свою несостоятельность. И сейчас главы традиционных религий пытаются снова вернуть в наше российское общество понятие Бога, совести, духовных ценностей. Потому что иначе нам крепкую, стабильную Россию не построить.

– Большинство террористических движений в мире, как правило, идут под знаменем ислама. Говорит ли это об углублении розни между христианством и исламом? Мы свидетели того, как сегодня из Сирии, Египта выживают христиан… Как быть в этом случае?

– Я бы сейчас не стал огульно говорить о том, что терроризм идет под знаменем ислама, поскольку и христианские духовные лидеры, и мусульманские духовные лидеры заявляют о том, что терроризм не имеет ни вероисповедания, ни национальности. Если человек решился на то, чтобы поднять руку на брата своего, на беззащитных детей, женщин, стариков, он тут же теряет принадлежность к религии. Мы говорим о наших традиционных религиях. Он может быть членом секты, он может быть отщепенцем общества, но это преступление ставит его вне религиозных и национальных рамок. От рук террористов страдают и православные священнослужители, которых убивают. Недавно на Кавказе прокатилась волна терактов, направленных против лидеров традиционного ислама. То же самое было в Казани. Это страшное явление, которое не щадит ни мусульман, ни христиан. Мы знаем, что творится в Египте, на Ближнем Востоке, какие страшные злодеяния совершаются по отношению к христианам. Но тем не менее мы говорим о том, что именно злая воля толкает человека на это преступление, а не нормы религии.

– Превосходно, что в России действует Межрелигиозный Совет, где можно хотя бы обсудить взаимные претензии. А как быть, когда проблемы есть, а подобной площадки нет? Я имею в виду отношения между мусульманским Азербайджаном и христианской Арменией, где налицо не только межэтническая, но и межрелигиозная ненависть.

– Я бы не говорил так жестко о наличии межрелигиозной ненависти, неприятия. Здесь важно понять, что буквально недавно при содействии государственного руководства Азербайджана, Армении и России в Ереване состоялся саммит Межрелигиозного Совета СНГ. На нем религиозные лидеры Армении и Азербайджана заявили о том, что они стоят на общих позициях по прекращению кровопролития. Это самое главное. И заявили о том, что духовные ценности первичны. В этой связи очень важно понимать, что роль межрелигиозного диалога – это не роль разобщения людей по религиозному признаку, а поиск точек соприкосновения, поиск площадок, на которых можно было бы достигнуть какого-то компромисса. При этом не исключая самого главного – мира и благоденствия простых людей, ради которых мы трудимся.

– Какими делами отмечена деятельность Межрелигиозного Совета за последнее время?

– Важным моментом нашей деятельности являются научно-популярные издания. Мы выпускаем альманах, который рассказывает о традициях современных мировых религий, издан очень интересный труд – комментарий к закону о свободе совести и религиозных объединений. Есть такой Церковный научный центр православной энциклопедии. Этот центр при содействии Высшей школы экономики и юридической службы Московской патриархии подготовил такое уникальное издание – прокомментировал закон Российской Федерации по отношению к религиозным объединениям. Проще говоря, это то, чем руководствуются лидеры религиозных объединений. Был сделан комментарий постатейно, расписано все что можно по всем вопросам. Это что касается научной деятельности. У Совета есть и практическая деятельность.

Регулярно проводятся заседания, на которых собираются представители традиционных религий и обсуждают злободневные вопросы, принимают совместные заявления для своей паствы. Соответственно эти заявления обращены ко всем нашим гражданам. В них говорится о различных моментах жизни современного человека, о недопустимости кощунства по отношению к святыням христианства, ислама, иудаизма, буддизма, о проблемах, связанных с миграцией в современном российском обществе. Можно упомянуть о межрелигиозных конференциях и мероприятиях, которые проходят под эгидой Межрелигиозного Совета, различных молодежных фестивалях, выставках. В частности, в ноябре, в День народного единства, Межрелигиозный Совет России принимал участие в организации большой выставки в Центральном выставочном зале «Манеж». Для детей-сирот из разных детских домов проводилась акция «История России глазами детей». Я думаю, в дальнейшем Межрелигиозный Совет России продолжит свою работу по этим направлениям.

– Как взаимодействует Межрелигиозный Совет с Межнациональным Советом при президенте РФ, с правительственными структурами? Обязательны ли к исполнению его решения?

– Межрелигиозный Совет России – это экспертная площадка, на которой прежде всего выступают религиозные деятели. Но на нее приглашаются также и государственные представители. Недавно, например, выступали директор Федеральной миграционной службы Ромодановский, представители Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков и другие. С другой стороны, участники Межрелигиозного Совета России принимают обязательное участие в работе комиссии при президенте России по межнациональным отношениям. Ведется диалог с Общественной палатой.

– В армянской диаспоре России некоторые люди проводят свои обряды в Русской православной церкви. С другой стороны, многие русские православные спокойно идут в армянскую церковь. Не является ли это нарушением церковных канонов и межрелигиозных отношений?

– У РПЦ прекрасные отношения с Армянской Апостольской Церковью. И поэтому несколько странно, что человек, приняв святое крещение в одной церкви, проводит таинства в другой. Хотя мы должны понимать, что это может быть вызвано просто нехваткой храмов, невозможностью добраться до них. С другой стороны, важно понимать, что человек стремится к Богу. И если ему, его душе в каком-то храме комфортно, мы же не можем препятствовать ему, осуждать его. Я бы оставил решение этого вопроса на совести самих верующих.

– У наших читателей и у меня не может не возникнуть вопрос о Ваших национальных и этнических корнях.

– Мой отец – армянин. И я этим горжусь. Потому что на самом деле принадлежность к великому древнему народу заставляет держать себя на высоте. С другой стороны, я чувствую себя русским человеком, поскольку я родился и вырос в России, в Москве. Мои родители жили в Москве, можно сказать, мы коренные москвичи в третьем поколении. Более ста лет мои армянские предки состояли на службе Российской империи. Поэтому с этой стороны я считаю, что путь к Богу для любого человека начинается прежде всего с осознания своих корней. Без понимания того, кто ты есть такой, кто были твои предки, какая культура их воспитала, без всего этого невозможно построить и свое будущее. И в этом плане очень важно, чтобы человек понимал, что путь к самореализации, к достижениям, осуществлению планов и инициатив возможен только через осознание пути предков. Как только ты вернешься к традициям, поймешь, откуда ты, для тебя сразу откроется путь в будущее.

– По образованию Вы физик, инженер. Насколько работа в церкви, духовное звание Вас привлекают?

- Близость к науке, близость к открытиям, познание законов устройства мира позволили задуматься о смысле бытия. Сегодня многие люди становятся верующими, а некоторые выбирают путь священства. Я считаю ошибкой, когда говорят, что знания приводят к атеизму. Наоборот. Целеустремленное познание мира приводит человека к Богу.

– Какая подготовка нужна для Вашей работы?

– Я являюсь церковным чиновником, который занимается определенной деятельностью – Межрелигиозным Советом России. От нас требуется уметь поддерживать контакты, отношения с представителями традиционных для России религий. И не на словах, а на деле делать полезные вещи. Здесь не требуется быть великим ученым, специалистом. Здесь очень важно уважать друг друга. Представители традиционных религий, с которыми мы работаем, прекрасные люди. И надо отдавать отчет себе в том, что любое сказанное слово, конечно, вызовет реакцию. Поэтому мы стараемся выражать свою позицию так, чтобы она была понятна другим людям, представителям других религий. В этом основа нашего диалога: говорить так, чтобы было понятно другим. Для межрелигиозного диалога необходимо найти общие слова, общие позиции.

Пока не грянул гром

17.04.2013

Росбалт

Вероятность возобновления военных действий вокруг Нагорного Карабаха повышается с каждым днем. Это понимают не только в Ереване, Баку и Москве, но в США, Турции и Иране. Армянская, азербайджанская и американская пресса уделяет этой проблематике все больше внимания, но каждая из сторон смотрит на вопрос со своей субъективной и взаимоисключающей колокольни. Поэтому вывести общий знаменатель по условиям мирного урегулирования Карабахского конфликта, даже с большими натяжками, видится практически нереальным делом.

Эксперты армянского издания Lragir делают вывод, что "Признание Нагорного Карабаха становится очевидной реальностью, с которой остается смириться Турции и Азербайджану. Остальные уже демонстрируют, что считают эту реальность состоявшейся". В пользу своей версии они приводят признание независимости НКР тремя американскими штатами  - Массачусетс, Род-Айленд и Мэн, а также одним из австралийских штатов.

Они также полагают, что в целом США "… никогда не скрывали, что не признают территориальную целостность Азербайджана в его представлении", и аналогичной позиции придерживаются Россия с Европой. Таким образом, международные посредники по урегулированию ведут переговоры по поводу того, в какой мере целостность Азербайджана должна быть нарушена, и где будет проходить новая граница.

Однако это же издание констатирует, что баланс сил в зоне Карабахского конфликта резко изменился, что может привести к нарушению военно-политического равновесия. В частности, России полностью ушла с Габалинской радиолокационной станции в Азербайджане, а "до этого появилась информация, что Азербайджан перестал покупать оружие у России".

До сих пор баланс в зоне карабахского конфликта удерживался в определенной мере благодаря тому, что Россия продавала Армении оборонительное вооружение, а Азербайджану наступательное", — поясняют армянские эксперты. Таким образом, отмечают они, российская компонента военно-политического баланса нивелировалась, и теперь Россия должна либо усилить свое присутствие в Армении и стать официальным гарантом безопасности и этой республики, и НКР, либо, вместе с США и Францией, вынудить Азербайджан подписать пакт о ненападении.

В Ереване прогнозируют, что Россия выберет первый вариант, и ее войска, в рамках ОДКБ, дислоцируются в Карабахе. На первых порах – в качестве защитников аэропорта в Степанакерте. Здесь также не исключают, что именно с возможностью ввода российских войск в НКР был связан долгий визит в Армению спецпредставителя МИД Ирана Рамина Мехманпараста. "Главным содержанием его визита стал призыв решить карабахский конфликт мирным путем. Иными словами, Иран не желает видеть в Карабахе, с которым имеет более чем 100-километровую границу, чужие войска – российские, натовские или турецкие", — пишет издание.

С перспективным вводом в Карабах российских войск может быть связан и предстоящий 25-26 апреля визит в Москву главы армянского МИД Эдварда Налбандяна. Не исключено, что Ереван попытается убедить Москву в том, что если российские войска будут размещены в Карабахе, Азербайджан и Турция не посмеют начать войну.

Между тем западные аналитики прогнозируют возобновление вооруженного конфликта в 2014 году, после президентских выборов в Азербайджане осенью текущего года. Вероятно, их прогнозы небезосновательны: недавно в Стамбуле состоялась встреча главы МИД Турции Ахмета Давутоглу и госсекретаря США Джона Керри. По информации Госдепа, стороны обсудили двусторонние отношения, конфликты в Сирии, на Кипре, между Израилем и Палестиной, а также на Южном Кавказе, включая карабахский.

Азербайджанское издание "Зеркало. Az" со ссылкой на дипломатические источники в Анкаре сообщает: Турция и США считают реальным полномасштабное возобновление военных действий за НКР, которые "неизбежно перекинутся и на армяно-азербайджанскую границу". Отмечается, что такое развитие событий усилит как военно-политическое присутствие России в регионе, так и зависимость официального Еревана от Москвы. Но США и Турция ни в коем случае не желают этого, имея в виду возможность силового сценария вокруг иранской ядерной программы. Азербайджанские аналитики, кроме того, подчеркивают общую позицию Анкары и Вашингтона, по которой Азербайджан не должен реагировать на "провокации"  в зоне соприкосновения войск противников, поскольку его западные партнеры и Турция "не располагают на Южном Кавказе достаточным уровнем военно-политического присутствия, способным нейтрализовать российскую экспансию".

Правда, не совсем понятно, каким путем Россия усилит свое военное присутствие в Армении, если общей границы у них нет, а Грузия, лежащая между ними, вряд ли добровольно согласится пропустить российские войска и эшелоны по их снабжению по своей территории. Возможно, публичные рассуждения о "российской экспансии" призваны легимизировать ввод войск НАТО на территорию Азербайджана, что было бы крайне желательно и для работающих на Каспии западных нефтяных компаний, и для Вашингтона в свете возможной атаки на Иран. Азербайджанское издание со ссылкой на диписточники сообщает, что "… на турецко-американских консультациях на уровне глав внешнеполитических ведомств обсуждались возможные перспективы непосредственного западного военного присутствия на Южном Кавказе, в том числе и в Азербайджане, для обеспечения безопасности партнеров и союзников США в случае возникновения форс-мажорных ситуаций. [...] Официальный Баку заинтересован в подобном варианте развития событий".

О необходимости участия НАТО  и ЕС в решении Карабахского конфликта говорят на официальном уровне и в самом Азербайджане. Вышеупомянутое издание цитирует  заведующего общественно-политическим отделом администрации президента Азербайджана Али Гасанова: "К сожалению, эти две организации не занимаются активно нагорно-карабахской проблемой. Они делают заявления, признавая территориальную целостность и призывая обе стороны достичь мирного урегулирования. Но мы считаем, что потенциал этих двух институтов в обеспечении региональной безопасности гораздо больше, и они должны использовать его". При этом Али Гасанов пытается мотивировать западных партнеров тем, что ЕС и НАТО обеспечат "более безопасные поставки энергоресурсов в страны ЕС".

Для самых непонятливых "Зеркало. Az" расшифровывает: "Во-первых, официальный Баку заинтересован в военно-политическом присутствии Североатлантического блока на Южном Кавказе, и почти открытым текстом звучит призыв: "Защитите хотя бы собственные энергетические интересы". Во-вторых, стороны нашли или же очень близки к согласованию формата западного военно-политического присутствия в регионе, и заявление представителя администрации азербайджанского президента "является определенного рода посланием соседям, от которых исходит угроза Азербайджану, причем, речь, прежде всего, идет о России и Иране".

Интересно, что "ускоренное" прекращение функционирования Габалинской РЛС, по мнению азербайджанских экспертов, образовало в Азербайджане стратегическую пустоту, которую должны заполнить вооруженные силы НАТО. "Худо-бедно эта военная база выступала в качестве гаранта отсутствия прямой угрозы агрессии со стороны России и частично – со стороны Ирана. Грубо говоря, неприлично нападать на страну, на территории которой находится твоя военная база. Также непозволительно, когда на эту страну нападает кто-то другой. Этой военной базы больше нет. Мы, как говорится, повисли в воздухе", — поясняют они.

Но введут или нет США, Турция и другие старны НАТО свои войска в Азербайджан, выяснится, скорее всего, только тогда, когда гром действительно грянет. Поскольку, как показывает история, превентивные меры на Южном Кавказе практически не работают, и дело почти всегда доходит до войны.

Грузии c Арменией

17.04.2013

Armenia Today

В последнее время на Южном Кавказе, представляющем собой одну из важнейших точек преломления конкуренции США и России в рамках оси «системная гегемония - многополярность», стали развиваться интересные союзнические связи.

После «революции роз» Грузия изменила стратегию внешней политики, соблюдавшую баланс между США и Россией, и вывела на передний план идею присоединения к концепции системной гегемонии евроатлантического мира. Сегодня Грузия ориентирована на развитие экономических и политических отношений с Арменией, союзником России на Южном Кавказе, на территории которого находится российская военная база. К тому же, предпринимая такие шаги, Грузия будто бы не придает особого значения возможной реакции Азербайджана и Турции, с которыми после «революции роз» она оказалась в одном региональном блоке и развивала отношения экономической взаимозависимости. Между тем, эта ситуация представляет собой важную отправную точку, которая позволяет утверждать, что сейсмическая активность конкуренции на Южном Кавказе возрастает.

В качестве важнейшей причины выбора курса на развитие отношений с Арменией необходимо рассматривать смену власти в Грузии. Так, сторонник США и ЕС Михаил Саакашвили, захвативший власть в Грузии после «революции роз» в 2003 году, в результате проведенных осенью 2012 года выборов уступил свое влияние и большинство в парламенте коалиции «Грузинская мечта» во главе с Бидзиной Иванишвили. Сам лидер коалиции, нанесшей тяжелое поражение партии Саакашвили «Единое национальное движение» на парламентских выборах, одновременно занял кресло премьер-министра и поставил президента Михаила Саакашвили в положение «хромой утки». Приняв на себя образ полностью связанного по рукам и ногам политика, неспособного влиять, прежде всего, на формирование внешнеполитической стратегии в силу утраты поддержки парламента, Саакашвили «по конституции» не сможет участвовать в выборах главы государства осенью 2013 года. В этой связи можно утверждать, что Грузия находится на пороге важных политических преобразований. Ранее Саакашвили дважды баллотировался в президенты, и конституция Грузии не позволяет ему выставлять свою кандидатуру на этот пост в третий раз. Принимая во внимание положение данной страны, обеспечивающее связь между Турцией и Азербайджаном, можно предположить, что как к региональной борьбе, так и системной (между евроатлантическим миром и Россией) политические изменения в Грузии добавят несколько иную атмосферу.

Дальнейшие предпочтения Бидзины Иванишвили, который как лидер коалиции «Грузинская мечта» занял пост премьер-министра и кажется фаворитом на предстоящих президентских выборах, обозначат направление перемен в Грузии. Долларовый миллиардер Иванишвили, создавший свое состояние в России, обладает весьма реалистичной концепцией внешней политики. Осознавая, что Грузия не сможет стать членом НАТО в силу несогласия России, Иванишвили считает необходимым благоприятное развитие отношений с Москвой для восстановления территориальной целостности Грузии и жизнеспособности грузинской экономики и даже думает над необходимостью выведения отношений с Россией на уровень союза в среднесрочной перспективе. Как бизнесмен он понимает, что в результате введенных Россией квот на сельскохозяйственную продукцию, вино и минеральную воду (основные экспортируемые товары Грузии) экономика страны оказалась в невероятно затруднительном положении. Иванишвили также осознает необходимость того, чтобы Россия прекратила поддерживать идею независимости Абхазии и Южной Осетии, и это позволит достичь цели - воссоздать территориальную целостность Грузии. Хотя грузинский лидер занимает позицию, связанную с сохранением региональных союзнических отношений с Турцией и Азербайджаном, установленных в результате дипломатической и экономической поддержки США, он достаточно прохладно относится к реализации данным союзом энергетических и транспортных проектов, которые могут быть невыгодны России. Ведь такого рода инициативы способны повысить существующее давление России на Грузию, и тогда его страна может стать частью региональной и системной конкуренции на Южном Кавказе. Поскольку Бидзина Иванишвили осознает, насколько значимо положение Грузии как моста между Турцией и Азербайджаном, в совместных проектах с этими странами он будет прилагать усилия для того, чтобы Грузия получила большую долю.

Инициатива, которая может быть расценена как попытка изменить региональное восприятие Грузии, началась с визита в Ереван министра иностранных дел Грузии Майи Панджикидзе. Различные системные предпочтения Грузии и Армении и напряженность, связанная с Самцхе-Джавахетским регионом Грузии, большинство в котором составляют этнические армяне, углубляли кризис в отношениях двух стран. Внесение Грузией вклада в региональную изоляцию Армении через реализацию совместных с Турцией и Азербайджаном транспортных и энергетических проектов, а также намерение Грузии приватизировать газопровод, связывающий Россию и Армению, негативно отражались на взгляде Еревана на Тбилиси. Однако заключенные в ходе визита Панджикидзе в Ереван соглашения показывают, что двусторонние отношения будут развиваться ускоренными темпами. Особой важностью обладает намерение принимать шаги на пути к тому, чтобы препятствовать региональной изоляции Армении через достижение Грузией и Арменией согласия по вопросу совместного использования таможенно-пропускных пунктов и упрощенных процедур пересечения границ, а также реализацию транспортных проектов. Вместе с тем готовность к проведению новых реформ, направленных на защиту «прав меньшинства» (проживающих на территории Грузии армян),  свидетельствует о намерении прилагать усилия к тому, чтобы увести Самцхе-Джавахетский кризис на второй план. Один из важнейших вопросов, который был затронут в рамках заключенных соглашений, связан с замыслами двух стран об экономической интеграции посредством единого рынка. Несомненно, эта инициатива будет выгодна прежде всего Армении. Возникновение идеи единого рынка параллельно проекту Евразийского экономического союза, инициированного Россией, позволяет прийти к выводу о том, что в среднесрочной перспективе Россия будет стремиться интегрировать эти государства в Евразийский экономический союз. Как Грузия, так и Армения - страны, которые ориентированы на вхождение в состав проекта Евразийского экономического союза, преследующего целью его распространение в целом по Евразии. Успех этой инициативы и присоединение Грузии, союзника Запада, к такому объединению, может способствовать устранению евроатлантического мира из региона Южного Кавказа и вступлению в свои права концепции о многополярности России.

Хотя цепь соглашений, достигнутых между Грузией и Арменией, не предполагает крупных перемен с точки зрения содержания, их необходимо рассматривать как доказательство того факта, что эта страна является важным игроком, прежде всего с позиций Турции и Азербайджана. Эта инициатива одновременно должна пониматься как определенное послание евроатлантическому миру, которому ранее удалось присоединить Грузию к своей доктрине системной гегемонии. Правительство Иванишвили проводит особый маневр, преследуя цель подчеркнуть региональную и системную ценность Грузии и, прежде всего, получить международную поддержку по ряду экономических и политических вопросов. Можно предположить, что этот маневр адресован в первую очередь России и США. Ведь сначала должен быть сделан ход на шахматной доске конкуренции глобальных сил, а далее следует решить, в каком направлении предпринимать шаги на региональной плоскости Южного Кавказа, частью которой является и Турция.

Партия «Союз Конституционное право»

17.04.2013

Materik.ru

17 апреля на встрече с журналистами лидер СКП А. Бабуханян заявил, что ультиматумы: «либо вы с Европой, либо вы с Россией», для РА неприемлемы, и с Ереваном нельзя говорить на этом языке. По его словам, он заявил об этом и на форуме «Евразийская экономическая перспектива», прошедшем в Санкт-Петербурге. «Если речь идет о суверенитете и праве на самоуправление, а одним из принципов ЕАС является уважение и сохранение права на самоуправление каждой страны, то это значит, что ни одной стране не должно ставиться условия «либо, либо», что иногда пытаются делать некоторые европейские чиновники. Нам необходим вариант «и, и», что является государственной позицией Армении в данном вопросе».

По словам депутата, в своем выступлении он коснулся также вопроса, связанного с условиями присутствия в ЕАС непризнанных государств и их статуса, в частности вопроса НКР и возможности РА обеспечить безопасность НК, его независимость и право жителей НКР свободно и мирно жить на собственной земле.

По его оценке, процесс создания ЕАС развивается довольно динамично. РФ идет по пути к формированию нового полюса, и уже установлен срок создания ЕАС – до 1 января 2015 г. РА, по его мнению, должна за это время определиться в вопросе выбора пути к вовлечению в процесс создания ЕАС.

А. Бабуханян отметил, что в ходе форума Армении было оказано особое вниманием, и основной акцент в своем выступлении он поставил на том, что опасность для идеи ЕАС исходит не от расширения ЕС на Восток, поскольку до 2020 г. ЕС не видит новых членов кроме Хорватии, а от пантюркистских процессов в Турции. В частности, он напомнил, что недавно была создана Парламентская ассамблея тюркоязычных стран (ТюркПА), в которую вошли Турция, Азербайджан, Киргизия и Казахстан.

Отвечая на вопрос, к чему приведет возможное вступление РА в ЕАС и в чем преимущества этого, к примеру, от сотрудничества в рамках СНГ и ОДКБ, то А. Бабуханян заявил, что нужно осознавать, что мир идет по пути к формированию новых полюсов и усилению. «Акценты, конечно, ставятся на экономическое сотрудничество. Речь идет о колоссальном пространстве. Это будет, наверное, самое большое макроэкономическое и макрополитическое пространство в мире. Речь идет и о свободной торговле, услугах, передвижении, активизации инвестиций, доступности энергетических ресурсов, безвизовом режиме, огромном рынке. Существует и аспект гуманитарного и культурного сотрудничества. Озвучивается множество заявлений о том, что это будет единое цивилизационное пространство».

А. Бабуханян подчеркнул также, что создание ЕАС нацелено на повышение степени интеграции и сотрудничества. «Мы повышаем степень нашей интеграции и сотрудничества, создаем возможность свободного передвижения капитала, что позволит осуществлять новые инвестиции. Кроме того, это и политическое и военно-политическое сотрудничество. ОДКБ также должна умещаться в ЕАС». Он отметил, что это не попытка восстановления СССР, а в основу идеи создания союза лежат принципы суверенитета государств, невмешательства во внутренние дела и интеграции.

Баку не может согласиться с таким вариантом Москвы

17.04.2013

Vesti.az

Но, Россия в ближайшем будущем, вряд ли, пойдет на окончательный развод с Азербайджаном

Заявления президента Грузии о российской угрозе Азербайджану, а также встреча президентов России и Армении в марте в Москве спровоцировали очередную волну антироссийских публикаций в азербайджанских СМИ. Третья по счету, меньше чем за годичный период, встреча Путина и Саркисяна, происходила на фоне снижения до минимума официальных контактов между Баку и Москвой. При этом, нет даже признаков того, что президент Азербайджана наконец-то встретится с Путиным после его возвращения на президентский пост. Более того, вопреки сложившимся традициям, Ильхам Алиев не стал принимать спецпредставителя президента России, посла по особым поручениям МИД Игоря Братчикова, прибывшего 18 марта в Баку на консультации по вопросам Каспия.

Обращает на себя внимание и то, что в российских СМИ, в том числе и государственных, также участились критические публикации и передачи относительно Азербайджана, что явно выглядит ответом Москвы на аналогичные публикации в азербайджанских СМИ. При этом, заметным стало и антиазербайджанская активность Федеральной Лезгинской Национально-Культурной Автономии (ФЛНКА), входящего в состав Совета по межнациональным отношениям при Президенте Российской Федерации. На сайте этой организации участились публикации по поводу нарушения в Азербайджане прав лезгин, аварцев и прочих этнических групп. Руководство ФЛНКА стало открыто поднимать перед Кремлем вопрос "разделенного границей между Россией и Азербайджаном лезгинского народа".

Некоторые наблюдатели нынешнюю ситуацию в азербайджано-российских отношениях связывают c недовольством Баку шагами России по усилению безопасности Армении. Переговоры Путина с Саркисяном были также посвящены углублению военного и военно-технического сотрудничества между Россией и Арменией, что, по мнению большинства наблюдателей, указывает на стремление Москвы сохранить невыгодное для Азербайджана статус-кво в карабахском конфликте. Этой цели служит и обсуждение в Москве вопросов открытия железной дороги из России в Армению через Абхазию, а также вопросов строительства железной и автомобильной дороги Иран-Армения, обеспечивающих связь между портами Черного моря и Персидского залива. Эти проекты, в случае реализации, позволят России, вопреки усилиям Азербайджана, вывести Армению из транспортной изоляции в регионе, и тем самым устранить те преграды, которые мешают вовлечению Южного Кавказа в свои проекты по созданию Евразийского союза, которую критики Кремля расценивают как попытку частичного воссоздания СССР.

Правда, в вопросе присоединения Армении к инициированному Путиным евразийскому интеграционному процессу возникли некоторые осложнения. Ереван, приводя различные доводы, стал неожиданно сопротивляться евразийским интеграционным проектам Москвы. Складывающеюся ситуацию некоторые наблюдатели связали с желанием Еревана обусловить вопрос участия Армении в евразийских интеграционных проектах с признанием Россией независимости Нагорного Карабаха. Однако, по мнению российских наблюдателей, если подобные условия действительно выдвигаются с армянской стороной, то это не более чем оговорки. Так, по их мнению, Россия в данный момент, а также в ближайшем будущем вряд ли пойдет на какие-то резкие шаги в отношении карабахского конфликта, поскольку это означало бы окончательный развод с Азербайджаном.

В Москве подозревают, что отрицательная позиция Еревана в отношении евразийского интеграционного проекта, обусловлена интересом Армении на интеграцию с Евросоюзом. Поэтому, вопреки утверждениям президента Армении, Россия усиливает давления на Ереван, чтобы сорвать планы ЕС подписать в ноябре текущего года ассоциативного соглашения с Арменией. Этим и связаны комментарии некоторых российских наблюдателей по поводу возможности пересмотра Россией свои обязательства по безопасности Армении и Нагорного Карабаха, если процесс интеграции Армении с ЕС станет необратимым. Однако, возникшие между Москвой и Ереваном трении в вопросе евразийской интеграции ничего позитивного в вопросе карабахского урегулирования для Баку не обещают. Москва использовала и использует карабахский конфликт в качестве рычага давления, как на Армению, так и на Азербайджан для обеспечения своих интересов на Южном Кавказе.

Отрицательная позиция Баку в отношении евразийского интеграционного проекта, видимо, является одной из главных причин ухудшения российско-азербайджанских отношений. Россия, по всей видимости, после провала переговоров по Габалинской РЛС, считает свои интересы в Азербайджане ущемленными в пользу Запада, и, надо полагать, настойчиво предлагает варианты исправления подобной ситуации. Одним из таких вариантов могло бы стать согласие Баку на предложение Москвы сохранить в общем пользовании поверхность Каспия при определении его нового правового статуса. Сохранение в общем пользовании поверхности Каспия, на чем настаивает Москва, способно обеспечить не только военно-политическое превосходство России в регионе, но и представить ей легальные рычаги для недопущения реализации Транскаспийских проектов по поставкам энергоресурсов Каспия в Европу. Однако, Баку не может согласиться на такой вариант, поставив, тем самым, под сомнение не только свою лояльность Западу в вопросах безопасности, в том числе и энергетической, но и собственные планы по закреплению за Азербайджаном статуса связывающего моста между Западом и Центральной Азией.

Георгий Тархан-Моурави: Армения в ОДКБ не от хорошей жизни, и армяне не меньше грузин хотят быть частью Запада

16.04.2013

АрмИнфо

Интервью директора Института общественной политики (Тбилиси) Георгия Тархана-Моурави информагентству АрмИнфо.

Судя по встречам между замглавы МИД РФ Григорием Карасиным и спецпредставителем Грузии по России Зурабом Абашидзе, Москва сейчас пытается выстроить отношения с новой властью в Тбилиси. Какие риски для "Грузинской мечты" и Грузии Вы видите в этом сотрудничестве? 

Это зависит от уровня сотрудничества. Основные красные линии, к примеру, дипотношения, признание Абхазии и Южной Осетии никто не собирается вроде пересекать, вот это было бы рискованно.

Можно ли отметить, что "Грузинская мечта" свободна в принятии решений от давления, оказываемого Вашингтоном и Брюсселем на Саакашвили?

Постараюсь ответить на вопрос в меру моего понимания. От давления никто не свободен, но природа этого давления, так же как и степень, зависят от конкретной ситуации и тем. В целом Мечта пока что меньше зависит от Запада, чем Саакашвили, но это дело наживное, и не обязательно это плохо, особенно если в правильном направлении.

Министр по вопросам реинтеграции Грузии Паата Закареишвили охарактеризовал перспективы восстановления железной дороги через Абхазию, как идею "по которой не было переговоров". При этом он выразил сомнение в готовности Москвы обсуждать железнодорожный вопрос, вместе с тем прямо увязав его с пересмотром политики РФ по признанию независимости Абхазии. Можно ли предположить, что вопрос восстановления абхазского участка железной дороги перед Тбилиси не стоит, являясь всего лишь приманкой для заброшенной в Москву удочки?

Я думаю, этот вопрос был поставлен всерьез, но без необходимой предварительной проработки. А далее стало ясно, что Грузии в данной ситуации и на настоящий момент это не нужно, хотя в отдаленной перспективе дополнительные транспортные коммуникации, конечно, не помешают.

Смена власти в Грузии, на первый взгляд, открыла новые возможности по тотальному переделу разделительных линий региона. В Грузии существует серьезное недовольство зависимостью страны от турецко-азербайджанского транзита и влияния этих стран на Грузию. Сегодня Грузия сообща с Россией, Арменией и Ираном теоретически может
произвести геополитический слом ситуации в регионе посредством формирования новой оси с севера на юг, одновременно избавившись от этой зависимости. Почему, на Ваш взгляд, Тбилиси не проявляет заинтересованности в подобном масштабном проекте?

Насчет серьезного недовольства - это Ваше уверенно высказанное мнение, Вы его и доказывайте. Это касается и второго Вашего тезиса о масштабном проекте. У меня таких ощущений нет, и они мне представляются фантазиями, или может - надеждами. Судя по малой заинтересованности, и Тбилиси так считает.

НАТО в лице Турции влияет на Грузию и Азербайджан. Армения является членом ОДКБ, Грузия стремится стать членом НАТО. Можно ли отметить, что влияние России на Южный Кавказ осуществляется только за счет Армении, а баланс сил смещается в сторону НАТО?

Армения также активно сотрудничает с НАТО, и в Армении тоже есть разные позиции, и вроде никто не рвется особенно в новые Евразийские структуры. Если и мне будет позволено высказать вольное мнение, Армения в ОДКБ не от хорошей жизни, и армяне не меньше грузин хотят быть частью Запада. Влияние же России осуществляется и через Армению тоже, но не забывайте о главных друзьях России - армии и флоте.

Практически все региональные проекты с участием Турции и Азербайджана по понятным причинам направлены на еще большую изоляцию и так находящейся их усилиями в блокаде Армении. Исходит ли эта изоляция из интересов Грузии? являющейся основным транзитером этих проектов?

Я думаю, вы опять преувеличиваете место Армении в планах и интересах Грузии, о Турции и Азербайджане судить не берусь, особенно зловредных. Она, как и Армения, прежде всего, преследует собственные интересы, как они видятся из Тбилиси, и эти интересы имеют направление на Запад, а не на Север. Вряд ли изоляция Армении является приоритетом или вообще целью для Грузии, хотя определенные побочные выгоды от этого процесса наглядно видны. Мне не хотелось бы давать советы, как Армения могла бы преодолеть подобную изоляцию, но, на мой взгляд, корни изоляции надо искать не в Грузии.

Сближение Грузии c Арменией и Россией

16.04.2013

ИноСМИ

В последнее время на Южном Кавказе, представляющем собой одну из важнейших точек преломления конкуренции США и России в рамках оси «системная гегемония - многополярность», стали развиваться интересные союзнические связи. После «революции роз» Грузия изменила стратегию внешней политики, соблюдавшую баланс между США и Россией, и вывела на передний план идею присоединения к концепции системной гегемонии евроатлантического мира. Сегодня Грузия ориентирована на развитие экономических и политических отношений с Арменией, союзником России на Южном Кавказе, на территории которого находится российская военная база. К тому же, предпринимая такие шаги, Грузия будто бы не придает особого значения возможной реакции Азербайджана и Турции, с которыми после «революции роз» она оказалась в одном региональном блоке и развивала отношения экономической взаимозависимости. Между тем, эта ситуация представляет собой важную отправную точку, которая позволяет утверждать, что сейсмическая активность конкуренции на Южном Кавказе возрастает.

В качестве важнейшей причины выбора курса на развитие отношений с Арменией необходимо рассматривать смену власти в Грузии. Так, сторонник США и ЕС Михаил Саакашвили, захвативший власть в Грузии после «революции роз» в 2003 году, в результате проведенных осенью 2012 года выборов уступил свое влияние и большинство в парламенте коалиции «Грузинская мечта» во главе с Бидзиной Иванишвили. Сам лидер коалиции, нанесшей тяжелое поражение партии Саакашвили «Единое национальное движение» на парламентских выборах, одновременно занял кресло премьер-министра и поставил президента Михаила Саакашвили в положение «хромой утки». Приняв на себя образ полностью связанного по рукам и ногам политика, неспособного влиять, прежде всего, на формирование внешнеполитической стратегии в силу утраты поддержки парламента, Саакашвили «по конституции» не сможет участвовать в выборах главы государства осенью 2013 года. В этой связи можно утверждать, что Грузия находится на пороге важных политических преобразований. Ранее Саакашвили дважды баллотировался в президенты, и конституция Грузии не позволяет ему выставлять свою кандидатуру на этот пост в третий раз. Принимая во внимание положение данной страны, обеспечивающее связь между Турцией и Азербайджаном, можно предположить, что как к региональной борьбе, так и системной (между евроатлантическим миром и Россией) политические изменения в Грузии добавят несколько иную атмосферу.

Дальнейшие предпочтения Бидзины Иванишвили, который как лидер коалиции «Грузинская мечта» занял пост премьер-министра и кажется фаворитом на предстоящих президентских выборах, обозначат направление перемен в Грузии. Долларовый миллиардер Иванишвили, создавший свое состояние в России, обладает весьма реалистичной концепцией внешней политики. Осознавая, что Грузия не сможет стать членом НАТО в силу несогласия России, Иванишвили считает необходимым благоприятное развитие отношений с Москвой для восстановления территориальной целостности Грузии и жизнеспособности грузинской экономики и даже думает над необходимостью выведения отношений с Россией на уровень союза в среднесрочной перспективе. Как бизнесмен он понимает, что в результате введенных Россией квот на сельскохозяйственную продукцию, вино и минеральную воду (основные экспортируемые товары Грузии) экономика страны оказалась в невероятно затруднительном положении. Иванишвили также осознает необходимость того, чтобы Россия прекратила поддерживать идею независимости Абхазии и Южной Осетии, и это позволит достичь цели - воссоздать территориальную целостность Грузии. Хотя грузинский лидер занимает позицию, связанную с сохранением региональных союзнических отношений с Турцией и Азербайджаном, установленных в результате дипломатической и экономической поддержки США, он достаточно прохладно относится к реализации данным союзом энергетических и транспортных проектов, которые могут быть невыгодны России. Ведь такого рода инициативы способны повысить существующее давление России на Грузию, и тогда его страна может стать частью региональной и системной конкуренции на Южном Кавказе. Поскольку Бидзина Иванишвили осознает, насколько значимо положение Грузии как моста между Турцией и Азербайджаном, в совместных проектах с этими странами он будет прилагать усилия для того, чтобы Грузия получила большую долю.

Инициатива, которая может быть расценена как попытка изменить региональное восприятие Грузии, началась с визита в Ереван министра иностранных дел Грузии Майи Панджикидзе. Различные системные предпочтения Грузии и Армении и напряженность, связанная с Самцхе-Джавахетским регионом Грузии, большинство в котором составляют этнические армяне, углубляли кризис в отношениях двух стран. Внесение Грузией вклада в региональную изоляцию Армении через реализацию совместных с Турцией и Азербайджаном транспортных и энергетических проектов, а также намерение Грузии приватизировать газопровод, связывающий Россию и Армению, негативно отражались на взгляде Еревана на Тбилиси. Однако заключенные в ходе визита Панджикидзе в Ереван соглашения показывают, что двусторонние отношения будут развиваться ускоренными темпами. Особой важностью обладает намерение принимать шаги на пути к тому, чтобы препятствовать региональной изоляции Армении через достижение Грузией и Арменией согласия по вопросу совместного использования таможенно-пропускных пунктов и упрощенных процедур пересечения границ, а также реализацию транспортных проектов. Вместе с тем готовность к проведению новых реформ, направленных на защиту «прав меньшинства» (проживающих на территории Грузии армян),  свидетельствует о намерении прилагать усилия к тому, чтобы увести Самцхе-Джавахетский кризис на второй план. Один из важнейших вопросов, который был затронут в рамках заключенных соглашений, связан с замыслами двух стран об экономической интеграции посредством единого рынка. Несомненно, эта инициатива будет выгодна прежде всего Армении. Возникновение идеи единого рынка параллельно проекту Евразийского экономического союза, инициированного Россией, позволяет прийти к выводу о том, что в среднесрочной перспективе Россия будет стремиться интегрировать эти государства в Евразийский экономический союз. Как Грузия, так и Армения - страны, которые ориентированы на вхождение в состав проекта Евразийского экономического союза, преследующего целью его распространение в целом по Евразии. Успех этой инициативы и присоединение Грузии, союзника Запада, к такому объединению, может способствовать устранению евроатлантического мира из региона Южного Кавказа и вступлению в свои права концепции о многополярности России.

Хотя цепь соглашений, достигнутых между Грузией и Арменией, не предполагает крупных перемен с точки зрения содержания, их необходимо рассматривать как доказательство того факта, что эта страна является важным игроком, прежде всего с позиций Турции и Азербайджана. Эта инициатива одновременно должна пониматься как определенное послание евроатлантическому миру, которому ранее удалось присоединить Грузию к своей доктрине системной гегемонии. Правительство Иванишвили проводит особый маневр, преследуя цель подчеркнуть региональную и системную ценность Грузии и, прежде всего, получить международную поддержку по ряду экономических и политических вопросов. Можно предположить, что этот маневр адресован в первую очередь России и США. Ведь сначала должен быть сделан ход на шахматной доске конкуренции глобальных сил, а далее следует решить, в каком направлении предпринимать шаги на региональной плоскости Южного Кавказа, частью которой является и Турции.

Роберт Кочарян: конец

16.04.2013

ИноСМИ

Гром среди ясного неба. Так можно охарактеризовать заявления ответственной по связям с общественностью Общественного Совета РФ по борьбе с коррупцией Марины Галюченко газете «Аравот». Официальная представительница России сказала, что в их распоряжении имеются сведения о финансовых махинациях бывших и действующих высокопоставленных должностных лиц Армении, которые представят высокопоставленным должностным лицам России. Самым шокирующим, конечно, является то, что в публикации отмечается имя Роберта Кочаряна.

Напомним, что в настоящее время Роберт Кочарян работает в российской компании «Система» в качестве члена Совета директоров. Наверное, будет лишним отметить, что, будучи одной из крупнейших в России компаний в сфере телекоммуникаций, “Система” не могла не иметь никакого отношения к высшим правящим кругам, поскольку в России иначе невозможно достичь подобного уровня успеха в бизнесе. Более того, АФК “Система” считается именно одним из звеньев бизнеса семьи Путина. И если Роберт Кочарян, согласно Галюченко, имеет отношение к этим данным, то есть, причастен к сведениям о махинациях армянских чиновников, то, в сущности, получается, что его, тем не менее приняли-таки на работу в систему и доверили высокую должность.

В действительности, довольно трудно, мягко говоря, представить все это в отрыве от политических мотивов. А что за этими политическими мотивами, и какую особую задачу себе поставили и намерены решить в России – покажет время. Было бы наивно думать, что все это связано с взаимоотношениями Роберта Кочаряна и Владимира Путина или вообще направлено против Роберта Кочаряна. Озвученные заявления имеют слишком глубокую основу, чтобы так думать. Здесь, вне сомнений, задача - масштабнее личности Роберта Кочаряна.

Россия, в сущности, выставляет напоказ преступное лицо властей Армении, и здесь, конечно, ситуация намного серьезнее, чем может показаться на первый взгляд. Естественно, как говорят в таких случаях, первый вопрос заключается в том, кому это было выгодно: почему России было нужно, чтобы разразился этот гром? Примечательно, что речь идет о возвращении в Армению сумм, переведенных в Россию в результате финансовых махинаций, что особенно любопытно в контексте сегодняшних политических событий. В частности, сегодня Армения продолжает ожидать кредит от России. В то же время, явно заметно, что Армения ведет активные переговоры с Западом вокруг инвестиционных программ, а западные дипломаты и не скрывают, что есть подобные намерения у инвесторов из их стран. То есть, в сущности, Армения у России хочет получить кредит и, не получив его, обосновывает свои переговоры с Западом.

И вот, Россия предъявляет Армении контраргумент, намекая на присвоенные должностными лицами и переведенные в Россию средства. Какие имена за всем этим и о каких суммах идет речь – возможно, станет известно позже, если процесс развернется дальше. Вопрос как раз и состоит в том, произойдет ли публичное развертывание процесса, или же будет попытка утрясти все по теневым каналам и посредством торга, чтобы так и не были опубликованы сведения, крайне нежелательные для бывших и нынешних должностных лиц Армении? Но, похоже, что Россия довольно прозрачно намекает, что для решения финансовых проблем Армении нет нужды ни в российском кредите, ни в западных инвестициях, а нужно всего лишь не воровать в Армении и не переводить ворованное в другие страны, в частности – в Россию.

Тем самым, Россия подсказывает правящей системе Армении, что прежде чем клянчить кредит у России и с Западом вести “сепаратные” переговоры, оправдываясь тем, что кредит не дают, власти должны разобраться со своими средствами, которые из-за злоупотреблений утекли в другие страны.

Сомнений нет, что Россия сделала эти заявления с намерением выжать максимум из ситуации. Армения также могла бы выжать максимум, помогая разоблачить злоупотребления, которые, в сущности, свидетельствуют о разграблении нации и государства. Нация и государство могли бы воспользоваться этим, добившись того, чтобы Москва действительно пошла бы до конца, а не остановилась на полпути в раскрытии масштабных преступлений.

Вопрос - в том, насколько Москва сама хочет идти до конца по пути раскрытия, а не просто выяснять отношения с политическими и бизнес-кругами Армении. Против интересов нации и государства, несомненно, встанет криминально-олигархическая система, которая правит страной более десятилетия. Встанет, исходя из собственных интересов и, естественно, сделает все, чтобы не позволить какого-либо разоблачения, чтобы удержать процесс в русле тех теневых взаимоотношений, по которому и были переведены средства в Россию.

Грузинский профессор: «Азербайджан вернет Карабах с началом выхода России с геополитического пространства Южного Кавказа»

16.04.2013

Vesti.Az

Эксклюзивное интервью Vesti.Az с доктором политических наук, профессором Гуманитарно-экономического университета (Грузия) Мариной Изория.

- В первую очередь, вопрос о главной проблеме Азербайджана - Карабахском конфликте. Каково Ваше мнение о причинах  конфликта и каковы пути его урегулирования?

- Нагорно-Карабахский конфликт, прежде всего, является геополитическим конфликтом, а уж  затем он приобретает окраску этнополитического конфликта, хотя конфликтологи часто не могут прийти к единому мнению, с каким конфликтом имеют дело - с этническим в политическом камуфляже или наоборот, тем не менее, все конфликты на Южном Кавказе вызваны геополитическими интересами. Традиционно под экспансией в геополитике, да и не только в ней, понимались, прежде всего, территориальные приобретения и установление военно-политических сфер влияния. Нельзя сказать, что такая экспансия исчерпала себя, поскольку территория по-прежнему является выгодным долгосрочным приобретением - как «жизненное пространство», однако оккупированная Арменией территория Азербайджана вовсе не имеет геополитического значения для самой Армении. Это приобретение Российской Федерации, которая имеет свои геополитические интересы в регионе. К российским геополитическим интересам в регионе добавился армянский этнический национализм, что привело к геополитическому альянсу двух государств.

Что же касается решения Карабахского конфликта, то я уверена, что Азербайджан вернет свои территории с началом выхода России с геополитического пространства Южного Кавказа.

- Каково значение российской 102-ой базы в Армении в этом аспекте?

- События последних лет наглядно подтверждают вывод о возрастающей роли военной силы и влияния силового фактора на международно-политическую систему в мире и в его главных регионах. В полной мере это относится и к Южному Кавказу, где уровень военных сил и вооруженного противостояния остается достаточно высоким.

Конечно, само по себе наличие группировки Вооруженных сил России в регионе является угрозой, так как ориентация этого государства на военную силу для обеспечения своих интересов в сочетании с существенным превосходством служит серьезным критерием при оценке реальности внешней военной угрозы для остальных государств, не состоящих с ним в военном союзе. Принимая во внимание традиционную значимость для России Южного Кавказа и опыт демонстрации присущих ей методов реализации своих интересов, можно не сомневаться, что наряду с дипломатическими, информационными и экономическими мерами Россия не остановятся перед применением военной силы для решения возникающих для нее здесь проблем. Однако в силу известных причин Россия не может держать в Армении морские корабли или морскую пехоту, поэтому российская военная база всего лишь указывает на геополитическое присутствие России на Южном Кавказе.

- В последнее время официальный Ереван мечется, словно загнанный зверь: власти Армении хотят соскочить с крючка России и интегрироваться с Западом. Как Вы считаете, следует ли в обозримом будущем ожидать изменения вектора внешней политики Армении?

- Внешнюю политику, как правило, ведут независимые государства, а Армения, к сожалению, продолжает оставаться губернией России. В каждую эпоху армянскую внешнюю политику формирует древняя армянская национальная мифология.
Поэтому армянские геополитические представления по-своему уникальны: они созданы народом, не управляющим миром или обширным регионом, а являющимся объектом управления. Они затрагивают многие вопросы, значение которых трудно понять, на то армяне и удивительный народ. И все же, главной целью Армении является удержание 20 % оккупированных территорий Азербайджана. Если она отойдет от России хоть на шаг, то не только потеряет приобретенное за счет Азербайджана территориальное пространство, но и столкнется с угрозой своего существования.

- В последнее время представители армянских НПО стали требовать признания армянского языка в качестве регионального в Самцхе-Джавахетии.  Как Вы считаете, пойдет ли правительство Грузии навстречу этим требованиям?

- При принятии в Совет Европы в апреле 1999 года Грузия взяла на себя обязательство подписать и ратифицировать Хартию региональных языков в течение года после вступления, однако до настоящего времени хартия не подписана и не ратифицирована. Некоторые региональные языки - мегрельский, (лазский), сванский - не признаются в Грузии языками, а считаются диалектами грузинского, так как язык-основа у всех одна -  грузинская. Поскольку диалекты государственного языка не имеют права на защиту в рамках Хартии, то, следовательно, этим языкам не будет дан статус регионального.

Что касается требования армян, то оно противоречит всем законам, так как армяне не являются коренными жителями Грузии, да и Кавказа в целом. На каком основании грузинское правительство должно присваивать армянскому языку статус регионального? Грузинское государство без европейских государств и принятых ими хартий защищало армянский народ на протяжении веков. В Грузии действуют школы, где армянские дети обучаются на армянском языке, и если кому-то кажется, что они живут не в Грузии, то Армения рядом  - спокойно могут переехать.  

"Я был наслышан о гостеприимстве армян, но чтобы настолько!.."

16.04.2013

Новое время (Ереван)

"НВ" уделяет пристальное внимание публикациям об Армении и на армянскую тему в зарубежных, особенно российских СМИ. Мимо нас, как правило, не проходит ни одна мало-мальски интересная и серьезная статья. Так что странновато, как мы проморгали любопытное интервью с бывшим советником посла России в Армении, нынешним руководителем Представительства МИД РФ в Омске, политологом Александром МИНЖУРЕНКО, появившееся в газете "Вечерний Омск". Интервью лишено официальных интонаций, Александр Минжуренко предстает как объективный, искренний, все понимающий друг страны, в которой ему довелось работать. Подобные статьи весьма полезны, в том числе для нас...

Александр Васильевич, какое направление работы вам приходилось курировать?

Все посольства отслеживают в стране пребывания прежде всего два направления - внешнюю и внутреннюю политику. С первого же дня меня сделали руководителем группы внутренней политики, потому что, когда посол Николай Викторович Павлов приглашал на должность, в отчаянии заметил: "В парламент послать некого, а там черт ногу сломит!.." Мне дали этот сектор, потому что посол знал мою политическую биографию, то, что я дважды был депутатом (Верховного Совета СССР и Государственной Думы РФ первого созыва. Ред.). В Армении нужно было в первую очередь заниматься парламентом и политическими партиями, в чем я, без лишней скромности, хорошо разбираюсь и ощущаю себя специалистом. Интересно, что карьерные дипломаты без всякой ревности встретили меня и даже с удовольствием отдали мне эту сложную сферу деятельности. Понятно почему: в Армении в ту пору было 74 партии! И в деятельности каждой нужно было глубоко разобраться... Мне эта работа понравилась, я с ней справлялся, поэтому и пробыл в Ереване не три года, а больше пяти лет.

Более полусотни политических партий это же настоящая головоломка!

Да, 74 политические партии это, действительно, и сложно, и интересно... Все дело в том, что из-за своей географической блокадности Армения несколько отстала от других: вроде и старт у всех был один, когда Союз рассыпался, но каждая из республик выбрала свою дорогу... Представляете, я пришел в парламент, и у меня сразу же возникло такое ощущение, что я нахожусь в первой Государственной Думе. Будто машина времени перенесла меня на несколько лет назад! Россия уже давно прошла этап "партийного многообразия", у нас нет и двух десятков партий, а в маленькой трехмиллионной стране 74 политические партии! И столько у всех амбиций, столько претензий, каждый лидер партии считает, что он единственный и неповторимый, он лучше всех... Я тогда подумал про себя: "Как же это все узнаваемо! Они наступают на те же грабли, по которым мы уже прошлись!.." Там полно Явлинских, Жириновских... Но что интересно, в Армении нет Зюгановых! Компартия Армении раскололась на части, но они все слабенькие в парламент не проходят. Это, конечно, заставляет задуматься о том, почему армяне отвергли коммунистическую идеологию. В России такого нет...

Как в Армении относятся к русским?

Армения, пожалуй, единственная в мире моноэтническая страна, там проживают 98% армян. Такое "однообразие" вы вряд ли где встретите. Русских осталось совсем немного. Их и было-то примерно 30 тысяч человек, а сейчас всего пять-шесть тысяч... В Ереване вообще русских не встретишь. А численность наших соотечественников сохраняется в основном за счет жителей двух сел, образованных еще в XIX веке переселенцами-старообрядцами. Когда приезжаешь в эти села Фиолетово и Лермонтово, то, как в машине в времени, попадаешь в другой век... Мне довелось в них побывать: по поручению посла я и генеральный консул России в городе Гюмри поехали вручать русским детям новогодние подарки, раздавали их на утренниках. Вот, скажу я вам, где живут исконно русские люди: ребятишки в поддевках, по-деревенски нестриженые, нетронутые цивилизацией у них до сих пор нет телевизоров. Таких русских людей в России вы точно не встретите, потому что мы тут все давно перемешались! А они сохранили чистоту крови. Честное слово, со слезой смотрел на всех, умилялся, слушал их необычный говор с оканьем, нараспев. Я с удовольствием провел в этих селах целый день... Конечно, мы им предложили по программе "Соотечественники" переехать в Россию, но слухами земля полнится: они хоть телевизор не смотрят, но знают, что никто их тут особо не ждет, что те, кто вернулся, уже не раз пожалели о том, что снялись с насиженных мест. Никто их тут не встретил, не приветил, материально не обеспечил. Поэтому мы как-то так, по-человечески, чисто субъективно, даже особо их не агитировали за возвращение в Россию. Там, в Армении, у них и хозяйство налажено, и быт, и на сельском кладбище покоятся их деды и прадеды - это их родная земля! А куда они приедут в Россию?.. Тут наши чиновники как возьмут их в оборот, заставят гору бумаг заполнять, анкеты писать, ксероксы снимать, доверенности заверять! И за каждую справку еще денежку возьмут. Жалко их. Это все равно что выпустить редкостное животное из заповедника в тайгу. Съедят! Пусть они живут, как живут.

...В Армении нет национального антагонизма, за исключением к азербайджанцам и туркам, те просто туда не приедут. По отношению к представителям других национальностей не видел какой-либо неприязни. А русских, подчеркну, армяне любят, проявляют к ним очень теплое отношение. Может, это осталось с советских времен. Хотя, наверное, даже не с советских... Армяне очень образованная нация, они все хорошо знают историю своей страны, знают, что в Армении каждый клочок земли полит кровью русских солдат. Вся территория Армении отвоевана русскими солдатами до последнего метра. Любой крестьянин может процитировать строчки классика армянской литературы: "...блажен тот час, когда нога русского солдата ступила на эту землю". Эти слова у них как заповедь. Они всегда демонстрируют это знание и согласие с этим постулатом. И во многом благодаря этому русским дипломатам работать в Армении очень комфортно и на бытовом, и на официальном уровнях. Не много таких стран, где русский человек ощущает себя так комфортно.

Александр Васильевич, вы сказали, что в Армении жить трудно...

Да, жить там трудно из-за безработицы. Сами армяне уезжают... Потому что страна находится в блокаде, все границы закрыты. По железной дороге пути перерезаны: дорога через Азербайджан, понятно, перекрыта, другая через Грузию и Абхазию тоже закрыта. Из России через Абхазию и Грузию в Армению не проедешь. Все сообщение через единственный тоннель Верхний Ларс, там контрольно-пропускной пункт. Поэтому как бы Грузия на Армению ни давила, они терпят. К примеру, Грузия заявляет: дескать, мы с армянами дружим, а тариф для них устанавливает в три раза выше, чем для азербайджанцев. Заявить какую-то ноту протеста, стукнуть кулаком нельзя, потому что вообще перекроют этот коридор и они потеряют связь с Россией вообще. А для армян Россия на самом деле свет в окошке: на кого еще им рассчитывать?! Из-за упомянутой оторванности от внешнего мира там все привозное дороже, чем продукция местного производства. Рынков сбыта нет, поэтому мясо, рыба, фрукты, овощи дешевые. Пообедать в ресторане это не расход. У нас в России за обед на двоих с бутылочкой вина в четыре раза дороже возьмут, а еду принесут хуже в четыре раза хуже. А там очень хорошо готовят, очень дорожат репутацией ресторана! Кавказская кухня богатая. В Армении для себя открыл хашламу ну очень вкусное блюдо! Сейчас жена время от времени его готовит...

Почему в 90-е годы из всех республик распад Союза больнее всего ударил по Армении?

Во-первых, очень тяжело переживала страна землетрясение, которое произошло перед распадом Союза. Армении требовались огромные финансовые ресурсы, а союзный бюджет как таковой раз и пропал. Чрезвычайно изнурительной оказалась война в Карабахе все напряглось! Третье - как следствие войны блокада Армении. Есть еще один фактор. Промышленность была очень высокотехнологичная, потому что был очень грамотный рабочий класс, высококвалифицированные инженеры и техники. Кстати, самые высокотехнологичные, наукоемкие производства были в Армении и в Белоруссии, даже Прибалтика стояла на третьем месте. Но они выдавали не готовую продукцию, а узлы, комплектующие изделия. Армения была самая кооперированная, кооперативно зависимая 70-80 процентов ее продукции шло на сборку в другие регионы. И когда в Союзе все рухнуло, у них сразу 70 процентов изделий оказались невостребованы. Поэтому как сказать, есть там сегодня промышленность? Была... Поэтому экономика так пострадала, отсюда и высокая безработица... В девяностые в Армении не было ни света, ни газа, ни отопления: страна просто погрузилась во тьму, сидели при свечках, грелись у буржуек. Представьте, в городе ХХI века не работает центральное отопление, разморозились и полопались трубы, люди ходили по ночам в скверы и пилили деревья, собирали все, что было деревянное, и сжигали в буржуйках. Если у семьи была трехкомнатная квартира, она жила в одной комнате где стояла печка... Мы приехали в Армению в 2006-м и еще застали неосвещенные и неубранные улицы, незаасфальтированные даже в центре... Но все же в последнее время страна пошла на подъем. И Россия окрепла, стала больше помогать, какие-то хозяйственные связи удалось восстановить...

И все же в вашем голосе слышатся грустные нотки...

Удручает глубокая социальная дифференциация населения, расслоение общества. У нас в России, на мой взгляд, недопустимый разрыв между богатыми и бедными, а у армян этот разрыв еще больше. За годы работы сложилась такая симпатия к стране, к людям, но эта разница беспокоит, потому что наряду с большинством, которое живет небогато, есть показная роскошь. Эти "лендкрузеры", "мерседесы", какие-то сумасшедшие отели... Богатых немного, но, честное слово, на них неприятно смотреть.

Будем считать, что они все же не эталон нации. А могли бы вы нарисовать собирательный образ армянина? Что вам симпатично в этих людях?

Действительно, к армянам у меня особое отношение. Не скрываю этого. Особо хочу выделить их трудолюбие и умение трудиться. Да и разве могли бы лодыри в сложных условиях построить такие города, архитектурные памятники?.. Армяне много чего сделали. А как они трудятся в своем хозяйстве! Еще отмечу, что армяне гордый народ, с чувством собственного достоинства. Правда, гордость иногда переходит в гордыню. У нас есть такое современное словечко понты, так вот там понты дороже денег! Но что мне нравится, сами армяне про это с готовностью рассказывают анекдоты. А как говорили классики, "смеяться над собой может только великий народ". Да, может так случиться, что у армянина денег нет, но он займет и шиканет. Помните, как в "Мимино" герой в ресторане гульнул с грузином, а назавтра их из гостиницы выгнали, кушать им не на что... Вот и я как-то повез знакомых депутатов Госдумы в горы показать два интересных монастыря. И совершенно случайно мимо проходил человек, оглянулся на нас (кстати, на русскую речь местные жители очень живо реагируют, подходят, говорят: "Господи, мы стали забывать русский язык, можно я с вами поговорю..."), подошел, поздоровался, говорит: вот у меня усадьба рядом с храмом, давайте зайдем. Мы зашли, вижу, что бедно семья живет. Но все равно столик под деревьями, что-то на него поставили, хозяин куда-то сбегал, женщины продолжают подносить и подносить блюда... В общем, депутатов накормили до икоты, да еще подарки вручили фрукты всякие. Они выходят, садятся в машину и заявляют: мол, а ты говорил, что простые крестьяне бедно живут. А мы случайно заехали, они накормили и полный багажник подарков дали, разве русские незнакомых так встречают? Тут я взорвался, говорю: да знаешь ли ты, что он за этот стол будет полгода рассчитываться? Ведь хозяин куда-то сбегал, что-то подкупил, что-то занял, но он накрыл стол для русских депутатов, просто для гостей, расшибся, но все сделал как надо по всем кавказским традициям гостеприимства! Мясо было шикарное, рыба, вино хорошее, коньяк стол изумительный! А как он будет рассчитываться, если он безработный, если у него никаких доходов нет, он сам не знает!

О гостеприимстве армян ходят легенды...

И в них нет никакого вымысла. Как-то едем с женой (в уик-энды с ней объехали всю Армению вдоль и поперек), а там есть проблемы с указателями, хотя мы нашли старые путеводители. Проезжаем одну деревеньку и не уверены, куда нам сейчас поворачивать на развилке. Идет мужчина, говорю жене: давай приторможу и мы спросим у него, он нас сориентирует, а жена говорит: нет, у нас мало времени. Думаете, почему она так сказала?

Завяжется долгая беседа? Прохожий в гости позовет?

Сто процентов! Это неизбежно. Лучше отъехать, поплутать, потерять немного времени, если хочешь добраться до намеченного места засветло. А иначе застрянешь надолго. Таких историй у нас было не одна и не две... Мы останавливаемся, он с улыбкой подходит к нам. Мы ему: как проехать, а он: так-то... Смотрит на машину: дипломаты, русские? Да неужели в нашу деревню такие люди заехали? Показывает: вон там мой дом, пойдемте, выпейте чашечку кофе. Жена говорит, дескать, ладно, уважим человека, выпьем чашечку кофе, поедем дальше. Ага! Не тут-то было. Мы заходим, он раз своим женщинам знак, и появляется чашечка кофе, а потом - раз-раз-раз и на столе появляются чашки, ложки, плошки, вино, мясо, и понеслось! Подошли какие-то соседи, начались тосты. Разумеется, за дружбу с Россией... Ну как же дипломат да не выпьет за дружбу? И встаю с ответным тостом. Потом подходят еще какие-то люди, родственники. У нас уже полный стол, полно народу. Все мы приехали! Вдруг заходит какой-то большой мужчина, говорит: "Что такое у моего младшего брата такие высокие гости, а я, старший брат, не знаю об этом? Вы у него посидели, теперь пошли ко мне". Соседи по застолью шепчут мне, что тут нельзя отказываться, так положено. И народ поднимается, идем туда, а там уже накрыто! Мы садимся у старшего брата, а там уже полдеревни, праздник, застолье, пир, тосты. Все, понятно, за Россию, за Армению, за дружбу, за процветание наших стран... Потом открывается дверь, заходит староста общины, и опять: как так, у нас в общине такие гости, все ко мне... В общем, мы приехали. День там пробыли, а хотели всего лишь выпить чашечку кофе. Вот это гостеприимство! И таких случаев была масса! Конечно, я был наслышан о гостеприимстве армян, но чтобы настолько!..

А что скажете об армянских женщинах? У нас сложился стереотип, что им там и головы не дают поднять...

Вот-вот, стереотип! Но Армения христианская страна. Женщины там не забиты. Однако 600 лет под игом турков, естественно, сказались. Половина Армении была под иранцами, а они тоже мусульмане. Поэтому, конечно, армянки ведут себя не по-европейски, но и не по-мусульмански. Современная эмансипация им не свойственна. Если зайдешь в гости, то во многих семьях (не во всех) женщины только подставляют блюда, но за стол не садятся. Получается такой мальчишник... Но, что приятно, семья там основа основ. Например, в ресторан приходят семьями с женщинами, с детьми, стариками! Четыре, а то и пять поколений... У них сохранился культ семьи, исключительно уважительное отношение к старикам и очень доброе к детям. Закричать на ребенка или шлепнуть его за какую-то шалость или провинность такого ни разу не видел. Это у нас на каждом шагу ребятишкам шлепки да подзатыльники раздают, а у армян такого нет. У них очень трепетное отношение к детям. Наверное, пережитый ими геноцид сказался. Поэтому в Армении можно очень зримо почувствовать, что такое сбережение нации, которую на протяжении нескольких веков вырезали, уничтожали. Судите сами, с доисторических времен не так много осталось народов современников армян. Где, к примеру, ассирийцы, шумеры, древние египтяне? Они пропали, а армяне сохранились. У этой нации удивительная жизнестойкость, они обладают исключительной цепкостью в жизни. Может быть, благодаря своим древним и могучим корням...

А если бы снова предложили поехать в Армению?

С удовольствием бы поехал, но, увы, для службы уже возраст не тот. В гости поеду обязательно, там осталось много друзей. Столько раз слышал: "Саша джан, мой дом твой дом!" Мне просто очень повезло, что я попал в эту страну. В Армению нельзя не влюбиться!

НГ: Ужесточение режима въезда в РФ для граждан стран СНГ развалит Содружество

16.04.2013

Подробности (Украина)

Инициатива вице-премьера, главы Госпогранкомиссии Дмитрия Рогозина запретить въезд в Россию гражданам из стран СНГ по национальным документам, "не подлежащим идентификации", уже в этом году, может оказаться очередной пиар-кампанией. Если российская сторона начнет действовать, не учитывая реалии. Как сообщает "Независимая газета", в государствах Содружества уже подготовились к ноу-хау Москвы: в Киргизии, например, начали массово штамповать свои паспорта для таджиков и узбеков. Сегодня они продаются тем, кого ранее депортировали из РФ, завтра - всем желающим. Поток гастарбайтеров меньше не станет, а наживутся на депаспортизации Средней Азии чиновники - "свои" и "чужие". Доверие украинцев, которых пока новый пограничный порядок не касается, к россиянам уже начало снижаться.

Вчера в СМИ прошло сообщение со ссылкой на Погранслужбу ФСБ о том, что железнодорожное сообщение России с Таджикистаном может быть приостановлено "до устранения выявленных недостатков". Информация о новых перспективах для потенциальных мигрантов появилась после проверки поезда Душанбе-Москва, которую провели вице-премьер Дмитрий Рогозин и главный санитарный врач Геннадий Онищенко. Побывав в вагонах, они заявили, что с документами, которые и на документы не похожи, надо кончать, как и с микробами, которые вместе с мигрантами пересекают российскую границу.

ИТАР-ТАСС со ссылкой на замруководителя Погранслужбы ФСБ Владимира Мочалова сообщил, что соответствующие предложения были направлены в Минтранс и РЖД. Еще один документ - с предложением не пускать в Россию поезда, не соответствующие санитарным требованиям, - в ФСБ собираются направить в Роспотребнадзор.

Ранее речь шла только о людях, не имеющих документов, которые "можно идентифицировать". "Думаю, что надо в ближайшее время прекратить въезд в Россию по документам, не подлежащим идентификации", - сказал Дмитрий Рогозин и напомнил, что в декабре своем Послании Федеральному собранию президент РФ Владимир Путин заявил о необходимости принять такие меры не позднее 2015 года. "Правительство отвечает за имплементацию, и, вполне вероятно, эти меры могут быть приняты намного быстрее, во всяком случае, что касается железнодорожного сообщения с Таджикистаном", - пояснил вице-премьер. По его мнению, это необходимо сделать в течение нескольких месяцев. Между тем по телеканалам прошли картинки с митингов в Москве и Санкт-Петербурге, на которых участники требовали закрыть путь в Россию гостям из Средней Азии и Кавказа. В странах СНГ, которые не были названы на митингах, тем не менее забеспокоились. В Украине, граждане которой ездят к нам по внутренним паспортам, но не соглашаются войти в Таможенный союз, подумали, что новые правила для таджиков - это инструмент давления и на них. Молдаване, едущие в Москву по загранпаспортам и которые в большинстве своем, как показывают опросы (кроме власти), готовы присоединиться к Евразийскому союзу, заподозрили, что вскоре Россия введет визовый режим со всеми партнерами по СНГ, а это значит, что у половины Молдавии не будет на что жить.

Спокойствие сохранили в Киргизии и Таджикистане, которых в первую очередь и должен коснуться новый режим пересечения российской границы.

На данный момент, сообщает собственный корреспондент в Киргизии Григорий Михайлов, граждане республики могут проехать в Россию как по загранпаспорту, так и по внутригражданскому удостоверению личности, представляющему собой пластиковую карточку с данными и фото гражданина (ID). Вокруг незаконной выдачи ID постоянно разгораются скандалы. Кроме того, нередки случаи изготовления поддельных паспортов. По словам вице-премьера Шамиля Атаханова, "Киргизия - это гигантский рынок фальшивых паспортов", а "выдача национальных паспортов иностранным гражданам принимает слишком большие для республики масштабы и начинает угрожать безопасности страны". По данным аппарата правительства Киргизии, "чаще всего поддельные паспорта получают граждане Узбекистана и Таджикистана".

В случае, если Россия запретит киргизстанцам въезд по ID, серьезных затруднений у мигрантов это не вызовет. Нуждающиеся без особых проблем оформят загранпаспорта на родине и вновь отправятся на заработки. Подзаработают на инициативе Дмитрия Рогозина сотрудники паспортных столов, ускоряющие за деньги процедуру изготовления документов. Определенные сложности возникнут у тех россиян, которые привыкли ездить в Киргизию по внутригражданским паспортам. В РФ работают, по разным данным, до 800 тысяч граждан Киргизии. Ежегодно они перечисляют на родину около 2 миллиардов долларов. Столько же переводят и молдаване, чуть меньше, по данным Нацбанка РФ, - азербайджанцы.

Граждане Азербайджана выезжают за рубеж, в том числе в страны СНГ, по паспорту. Внутри страны используется удостоверение личности. Что касается возможного введения Россией визового режима, что не исключают в Баку, то это прежде всего создаст определенные неудобства почти 200 тысяч русских, проживающим в Азербайджане, которые имеют родственников в России. Можно себе представить, с какими проблемами они столкнутся. Ну а трудовые мигранты из Азербайджана всегда найдут путь к достижению своей цели, замечает собкор в Баку Сохбет Мамедов. Он также предполагает, что в итоге будут процветать коррупция и взяточничество.

Въезд в РФ исключительно по загранпаспортам из всех стран Центральной Азии не затронет только Туркмению, поскольку у России с этой страной действует двусторонний визовый режим. С Казахстаном скорее всего останется прежний порядок. Поскольку эта страна является членом Таможенного союза и будущего Евразийского союза. С Узбекистаном несколько иначе. В этой республике в ходу один документ, удостоверяющий личность, который используется как внутри страны, так и позволяет выезжать за пределы Узбекистана. Из 30 миллионов населения Узбекистана на заработках в РФ находятся около 4 миллионов человек. По данным Центробанка РФ, в 2012 году они перечислили на родину 6,084 миллиардов долларов.

Граждане Таджикистана приезжают в РФ в основном по внутренним паспортам, и получить загранпаспорт для многих проблематично: он обходится примерно в 100 долл., что для многих неподъемная сумма. По словам же лидера партии "Ватандор" Дододжона Атовуллоева, "паспортный бизнес самый прибыльный в Таджикистане". По его словам, паспорт могут купить даже афганцы, чеченцы и другие неграждане Таджикистана. "Только для них он уже будет стоить от 500 долларов", - сказал Атовуллоев.

Из Таджикистана на заработки в РФ, по официальным данным, выехали 800 тысяч человек, а по данным экспертов - 1,5 миллиона. В прошлом году таджикские гастарбайтеры отправили домой около 4 млрд. долл. По поводу еще большего ужесточения правил въезда в Россию источник в МИД Таджикистана сказал: "Идея виз с РФ, страной, разместившей в Таджикистане военную базу, неприемлема для республики".

В Армении в ходу один паспорт, удостоверяющий личность и позволяющий покидать пределы страны. Как сказал руководитель Центра глобализации и регионального сотрудничества Степан Григорян, нынешние армянские паспорта признаны во всем мире и нет причин, чтобы их перестала признавать Россия. Другое дело, считает политолог, если Россия введет визовый режим. Не говоря о серьезных неудобствах, которые возникнут у тысяч граждан Армении, работающих и проживающих в РФ (по некоторым оценкам, их около 500 тысяч), такой шаг автоматически приведет к ослаблению контактов между странами, а также влияния России в Армении. "Я не исключаю, что Россия если и введет визовый режим со странами СНГ, то вскоре объявит о готовности его отменить для тех, кто захочет войти в Евразийский союз", - предположил Григорян.

Возможное нововведение не отразится на Грузии, в отношении которой жесткий визовый режим был введен 10 лет назад. Между тем в Киеве не сомневаются, что оно коснется и украинских граждан.

По ранее обнародованным данным Федеральной миграционной службы России, украинцев среди приезжих даже больше, чем таджиков: 23% мигрантов составляют граждане Узбекистана, 13,3% - Украины, 10,2% - Таджикистана. ФМС РФ оценила количество украинских нелегальных мигрантов, незаконно работающих в России, примерно в полмиллиона человек. В Киеве считают, что их гораздо больше. Некоторыми специалистами называется цифра в 10 миллионов человек.

Ситуация вызывает недовольство партнеров России по Таможенному союзу, сказал в интервью украинскому изданию "Главком" замдиректора Института стран СНГ, курирующий украинское направление, Владимир Жарихин. Он отметил, что все государства, объединившиеся в рамках ТС, пожертвовали частью своего суверенитета: "И при этом должны иметь преимущество над теми, кто этого не сделал. В том числе и в части свободы на рынке труда. Вы думаете, белорусы и казахи не давят на Россию с требованиями, чтобы для граждан Таможенного союза были одни условия присутствия на российском рынке, а для остальных - другие? Требуют и давят. И они правы". Жарихин не исключил, что в дальнейшем Россия пойдет дальше и введет визы для граждан стран СНГ, не входящих в состав ТС.

В Киеве склоняются к мнению, что российское руководство пойдет на такой шаг. Ведь Украина продвигается к либерализации визового режима с Евросоюзом. В марте Верховная Рада ратифицировала соответствующее соглашение. Сейчас ожидается ратификация в Европарламенте. В связи с этим украинские чиновники вспоминают прозвучавшее в ноябре заявление посла по особым поручениям МИД РФ Анвара Азимова: "Будет политически неправильно, если Евросоюз договорится о безвизовом режиме с Украиной прежде, чем с Россией".

Руководитель Института украинской политики Константин Бондаренко в связи с этим сказал: "Россия хочет получить роль представителя интересов Украины в мире. Но это невозможно. Ну, могут наказать введением визового режима. Но еще вопрос, чьи интересы пострадают больше. Ведь по большому счету о визах должна была говорить Украина - в контексте евроинтеграции. Но мы не затрагивали этот вопрос, поскольку не хотели портить отношения с Россией. И если теперь Москва сама примет такое решение, то только развяжет Киеву руки. Мы тоже введем визы". Эксперт считает, что поток рабочей силы будет постепенно перенаправляться в страны ЕС.

Руководитель Киевского международного института социологии Владимир Паниото отметил, что за последние два года, когда начались украинско-российские информационные войны, связанные с направлением интеграции, отношение украинцев к России ухудшилось. Он отметил, что даже в период правления президента Ющенко около 90% украинских граждан хорошо относились к России и россиянам. "В прошлом году показатель снизился до 80%, сейчас - 85%. Если пограничные барьеры будут возведены, думаю, это негативно отразится не только на межгосударственных отношениях, но и на отношениях между народами", - предположил социолог.

«ОДКБ может стать «дубинкой» для непослушных Кремлю Грузии и Азербайджана»

15.04.2013

Vesti.az

По мнению аналитиков на Южном Кавказе началась борьба между ОДКБ и НАТО

Как передает Vesti.Az со ссылкой на «Грузия-онлайн», по утверждениям аналитиков, пытаясь установить равноправное партнерство ОДКБ с НАТО, Россия стремится взять на себя роль главного гаранта безопасности и арбитра существующих конфликтов на всей территории региона, вытесняя оттуда военное присутствие США.

«Недаром на декабрьской сессии Совета коллективной безопасности главами государств - членов ОДКБ было принято решение о создании единых войск - Коллективных сил ОДКБ, которое предполагает объединение существующих силовых структур под общее командование и систему управления, и наращивание их потенциала за счёт авиационной компоненты и сил специальных операций. Кроме того, предусмотрено усиление боевого и численного состава Коллективных сил оперативного реагирования, а также более активное применение вновь созданных коллективных миротворческих сил. Это предполагает значительное расширение полномочий Объединённого штаба Организации с изменением его состава, структуры и задач. Становится очевидным, что Россия использует ОДКБ, в частности, КСОР, в качестве инструмента для решения собственных геополитических целей в регионе. Несмотря на декларируемую причину создания КСОР как некоего противовеса в обеспечении региональной безопасности, большинство экспертов единодушно утверждает, что создаваемая структура в составе ОДКБ может стать своего рода «дубинкой» для непослушных Кремлю соседних стран, в первую очередь Грузии и Азербайджана», - говорится в статье.

Отмечается, что по существу, ОДКБ в связи с уходом НАТО из Афганистана к 2014 году будет концентрировать свое внимание исключительно на Центрально-азиатском регионе, а Армения – традиционный партнер и союзник России, находится в организации, представляя потенциальную угрозу для Азербайджана и в какой-то степени для Грузии.

«По мнению аналитиков на этом фоне ОДКБ вряд ли сможет осуществлять свои операции на Южном Кавказе, поскольку ее основные силы дислоцированы в Центральной Азии и к тому же, вряд ли члены организации дадут свое согласие на проведение каких-либо военных операций на территориях непризнанных государств в отношении стран не участниц ОДКБ, учитывая сложившиеся отношения на двустороннем уровне», - подчеркнуто в статье.

Признала ли Россия Геноцид армян?

16.04.2013

В Блогах

В последнее время российские армяне задаются вопросом: «Признала ли Россия факт Геноцида армян 1915-1923 гг.? Сегодня Геноцид армян признан многими государствами и международными организациями и широко известно, что 14 апреля 1995 года Государственная Дума также приняла заявление, «осуждающее организаторов Геноцида армян 1915-1922 года и выражающее признательность армянскому народу» и признающее 24 апреля Днем памяти жертв Геноцида армян. Парадоксальным, однако, является то, что из всех государств, официально признавших факт Геноцида армян, лишь в России все закончилось де-юре признанием и армянский вопрос на этом практически закрыт.

Но вина ли это России? Давайте попробуем разобраться. В США Геноцид армян признан лишь на уровне 43 штатов и влиятельных правозащитных организаций, резолюция на федеральном уровне до сегодняшнего дня не принята. Но, несмотря на это, в Вашингтоне действует Музей Геноцида армян, в более чем 20 штатах построены мемориальные комплексы, и армянский вопрос активно изучается на академическом уровне в ведущих американских университетах. На таком же качественном уровне армянский вопрос развивается во Франции, Аргентине, Ливане, Австралии, Канаде и даже в Венесуэле, где проживает всего три тысячи этнических армян, построен аналог Цицернакаберда. А что есть в России, где проживает самая многочисленная и самая богатая армянская община? К сожалению, нет ни мемориалов, ни музея, ни исследовательских центров. И здесь четко ясно – вопрос вовсе не в России, а в самой армянской диаспоре. Дело в том, что официальная Москва сделала все, что от нее зависело – официально признала факт Геноцида, также как это сделал Париж, Буэнос-Айрес, Бейрут и т.д.

Официальное признание открывает для армянской общины большие возможности. Ведущие армянские организации в США, Европе, Латинской Америке и Ближнем Востоке сполна используют все преимущества правого признания, создают фонды, которые спонсируют как строительство конкретных объектов, так и научно-исследовательскую деятельность. Кто мешает аналогично действовать армянским общинам в России? Российские армяне до сих пор не осознали, что они также являются частью общественно-политической конъюнктуры страны и в данном контексте ждать, что все задачи, касающиеся диаспоры будет решать государство – глупо. Ни одно государство мира не акцентирует все свое внимание на вопросы и проблемы конкретной общины или локальной группы. Напротив, влиятельные представители этих групп должны добиваться от официальных властей соответствующего внимания, именно так действуют армянские организации по всему миру, исключением являются разрозненные общины на постсоветском пространстве.

В связи с этим прекрасно высказался директор Института политических и социальных исследований Черноморско-Каспийского региона Владимир Захаров: «В России в любом книжном магазине можно встретить книги азербайджанских авторов, где Геноцид армян представляется, как выдумка армян. Но попробуйте найти хоть одну маленькую брошюру о Геноциде армян, где изложены реальные, правдивые исторические факты, вы не найдете. В этой связи должны быть приложены все усилия для обеспечения публикации книг и исследований на русском языке и обеспечения этой литературой прилавков книжных магазинов в России. Необходимо создать в России Музей Геноцида армян, так как зрительное воздействие способно оказать более эффективное влияние, нежели только литература. Куда смотрит сообщество армян России? Почему богатые армяне России не создают фонда для дачи ответа этому безобразию?».

Честь и хвала господину Захарову, который, в отличие от «сообщества армян России» и в особенности «богатых армян России», понимает всю важность объективного исследования армянского вопроса на самом высоком уровне. Нет также сомнений в том, что российские правозащитные организации всегда готовы поддержать инициативы любой диаспоры. Некоторые деятели армянской диаспоры пытаются старательно убедить своих соотечественников в том, что еврейским, чеченским, осетинским и другим общинам поддержку оказывают, а вот армянским нет. На кого рассчитана эта чушь?

Конечно, устанавливать памятник Гейдару Алиеву не мешают, а вот армянскому народу (учитывая стратегическое сотрудничество России и Армении и тот факт, что именно в Гюмри восстановлен мемориальный комплекс погибшим русским солдатам) категорически запрещается возводить памятник генералу русской армии Андранику Озаняну, а уже тем более какой-то музей или памятник жертвам геноцида. Какой здравомыслящий человек в это поверит? Или кто-то поверит, что на это у армянской диаспоры не хватает средств? Конечно, не хватает, ведь миллионы уходят на шоу, концерты и пиар акции. Просто российские армяне привыкли просыпаться 24 апреля, пригласить несколько высокопоставленных лиц, которые выразят свою солидарность, лидеры общин скажут как это важно и серьезно, а уже 25 апреля все засыпают и так из года в год. Поэтому нет никаких оснований винить какое-либо государство в собственной несостоятельности, как бы этого не хотелось.

МНЕНИЯ И ТОЧКИ ЗРЕНИЯ

После ухода американцев из Афганистана южная граница России может превратиться в линию огня

 

21.04.2013

Осетинское радио и телевидение

Как сообщила газета "КоммерсантЪ", представители НАТО обратились к России по военно-дипломатическим каналам с неофициальной просьбой поделиться опытом вывода советских войск из Афганистана. Международные силы должны покинуть эту страну в 2014 году. Это обстоятельство вызывает тревогу не только у командования НАТО, но и у нашей страны. Будущее Афганистана и сопредельных государств сейчас активно обсуждается на различных встречах между представителями России и республик Центральной Азии. Об этом пишет СП .

В частности, вывод натовских военных из Афганистана обсуждали 16 апреля президенты РФ Владимир Путин и Узбекистана Ислам Каримов.

Похоже, что руководство нашей страны не исключает весьма серьезных военно-политических осложнений на афганском направлении сразу после того, как войска НАТО покинут эту страну. Вблизи рубежей этой беспокойной страны решено уже сегодня приступить к созданию мощной авиационной группировки. Причем эта группировка станет коалиционной. Об этом заявил Генеральный секретарь Организации Договора о коллективной безопасности (ОДКБ) генерал Николай Бордюжа.

Таким образом, в составе ОДКБ, в которую до сей поры входили исключительно сухопутные подразделения Армении, Белоруссии, Казахстана, Киргизии, России и Таджикистана, впервые появится собственная боевая авиация. По словам Бордюжи, истребители Су-27 и штурмовики Су-25 будут базироваться на нынешней российской 999-й авиабазе Кант в Киргизии. Чьи это будут боевые машины? Еще не определено, какая страна-член ОДКБ и сколько самолетов выделит. Что Россия – это понятно. Кроме нее в состоянии существенно пополнить аэродром в Канте разве что Белоруссия и Казахстан, военно-воздушные силы которых представляют собой внушительную силу.

Для чего и против кого посадят на аэродром в Канте истребители и штурмовики коалиции? Сам Бордюжа ответ сформулировал так: "Главная задача создаваемого воздушного подразделения – поддержка с воздуха действий сухопутных частей миротворческих сил, особенно в горной местности, против террористических группировок". Но вот по чьей земле станут наносить удары с воздуха?

И вот здесь самое интересное: чтобы попасть под российские, белорусские или казахстанские бомбы, афганским талибам, возможно, не обязательно будет покидать пределы собственной страны. Тот же Бордюжа ранее неоднократно заявлял, что Афганистан давно пора включить в сферу ответственности ОДКБ. В качестве первого шага, официальному Кабулу, наряду с Сербией, предоставлен статус наблюдателя в парламентской ассамблее этой организации.

Тогда легко прогнозируется такой сценарий: сразу после ухода НАТО из Афганистана натиск банд исламистов на режим Хамида Карзая резко усилится. Чтобы не быть публично повешенным, как это в 1996 году случилось с советским ставленником Наджибуллой, брошенный Западом Карзай обратится за помощью к северным соседям. Вот тут и пригодятся штурмовики и истребители Бордюжи. Не будет ли это означать для России втягивая во вторую афганскую?..

События последних лет говорят о том, что в республиках Центральной Азии постепенно усиливаются радикальные настроения. Различные исламистские группировки в Таджикистане, Узбекистане и Киргизии растут как грибы после дождя. Многие из них уже успели поучаствовать не в одном конфликте. В том числе, в Афганистане и Сирии. Даже в считавшемся всегда светском Казахстане за последние два года произошло более десяти терактов. Правоохранительные органы этой страны ликвидировали несколько банд так называемых "солдат Халифата".

– Мне давно понятно, что после ухода сил НАТО вместо них в Афганистане будем воевать мы. И уже не в Афганистане, а в Центральной Азии, – говорит руководитель аналитического отдела Института политического и военного анализа Александр Храмчихин. – Будем воевать с талибами и различными группировками исламистских боевиков. В Таджикистане, потом – в Киргизии. Возможно, даже и в Казахстане, что было бы совсем неприятно, но что совершенно не исключено.

"СП": – Есть ли предпосылки для подобных конфликтов? Пока в республиках Центральной Азии достаточно светские режимы, а Казахстан с Афганистаном вообще не граничит.

– Исламистский экстремизм распространяется независимо от границ. Предпосылок же множество. И светские государства тут не причем. В странах Центральной Азии очень плохая социально-экономическая обстановка, что само по себе способствует радикализации людей.

"СП": – Недовольство жизнью не всегда выливается в радикальные религиозные течения. Есть пример борьбы курдов. Там руководящей силой сопротивления стала Курдская рабочая партия, заявляющая о себе как о марксистской.

– Сравнение некорректное. У курдов идет борьба за национальное освобождение. Тем более, курды борются с исламскими государствами.

"СП": – Но разве для жителей Центральной Азии более привлекательна модель Афганистана, нежели цивилизованных светских государств?

– Но исламистский экстремизм существует. Хотя везде люди хотят получать образование и нормально жить. Но многие именно ислам считают выходом из того положения, в котором находятся. В этом, в значительной степени, и состоит природа исламистского экстремизма.

"СП": – Если, как вы говорите, нам придется воевать, то будут ли у нас союзники?

– Союзниками будут нынешние режимы. Против них и будут вестись гражданские войны. Ведь это будет не вторжение талибов в классическом военном смысле. Это будет проникновение исламистских экстремистов, действующих диверсионно-террористическими и идеологическими методами.

"СП": – Многие страны Центральной Азии состоят в ОДКБ, хотя Узбекистан недавно вышел оттуда. Эта организация сможет сыграть свою роль в возможном противостоянии?

– С формальной точки зрения, механизмы ОДКБ и будут использоваться. Что касается выхода Узбекистана, то нельзя пока сказать, как это скажется на позициях режима Ислама Каримова. Ведь возможности ОДКБ пока не очевидны. Но в любом случае, это – проблема самого Каримова.

"СП": – Возможный конфликт в Центральной Азии будет иметь влияние на ситуацию на Северном Кавказе?

– Географически Кавказ далеко, поэтому прямой связи пока не вижу.

 

Президент Академии геополитических проблем Леонид Ивашов не считает вывод сил НАТО из Афганистана трагическим событием и предлагает свои методы решения проблемы обустройства Афганистана и Центральной Азии:

– Для начала надо дать оценку деятельности так называемых международных сил. Движение Талибан окрепло и совершает сегодня крупномасштабные теракты и против военных НАТО, и против правительства Афганистана. Объем наркотрафика из этой страны увеличился многократно. Результат у международных сил отрицательный.

Поэтому вывод войск не приведет к серьезному перелому. Но если бросить Афганистан в нынешнем состоянии, то там может быть всё что угодно. Можно ждать и терактов в Центральной Азии, и работы талибов с радикальными структурами республик, и попыток проникнуть в горные районы Китая, и в районы Индии.

Поэтому Афганистан бросать нельзя. Его надо втягивать в Шанхайскую организацию сотрудничества (ШОС). Совместными действиями соседей Афганистана его необходимо выводить на нормальный уровень развития.

Надо сказать, что вряд ли европейцы и американцы мечтали о повышении уровня образования и культуры афганского населения, о развитии инфраструктуры в этой стране. Они решали свои задачи. Поэтому бояться вывода войск не стоит. Но нужно работать. ШОС и ОДКБ должны стать основными организациями по нормализации обстановки в Афганистане.

"СП": – У России и республик Центральной Азии достаточно сил, чтобы принести народу Афганистана образование, культуру и привлекательный проект развития?

– Сил достаточно. Интеллекта у нас хватает. Другое дело, что он рассеян и не востребован. Его надо концентрировать. Прежде всего, у себя. Развивать образование, науку, культуру нужно и в России. С добрыми намерениями надо идти и в Афганистан, а не с попытками что-то захватить или подавить.

"СП": – Есть опыт советского времени. Народ Афганистана радовался новым школам, а потом взялся за оружие.

– Это не совсем так. Народ там до сих пор с теплом вспоминает школы, больницы, учебники, шурави (советских солдат – СП). А за оружие взялся не народ. Господа Бжезинский и Киссинджер подробно описали, сколько было потрачено средств для дискредитации советской помощи и создания структур вроде Талибана. Народ же помнит добро. К сожалению, сейчас он вынужден бороться за выживание. А те, кому идут деньги, сегодня тормозят развитие.

Это в интересах Запада, чтобы на Востоке люди не развивались и не потребляли ресурсы, а продолжали жить в диком состоянии. Еще лучше, чтобы они воевали между собой и с соседями. Эта цель очевидна. Мы это видим и на Ближнем Востоке, и в Латинской Америке, и в Центральной Азии.

"СП": – Есть ли у обществ Таджикистана, Узбекистана, Киргизии и Казахстана внутренний стержень, чтобы противостоять пропаганде радикализма?

– Примитивный радикализм и попытки подменить государство религиозными институтами распространяются там, где падает уровень культуры и образования. И главное, где нет объединяющей общество идеи. Мы это видим сегодня и в России, и в более явном виде в Центральной Азии. Нужна четкая светская идеология, развитие науки, образования. Тогда пещерный радикализм не найдет своей среды для размножения.

Живущий в столице Киргизии политолог Александр Князев замечает, что решающую роль в возможных конфликтах будет играть не уход натовских войск из Афганистана, а деятельность спецслужб иностранных государств:

– Деятельность радикальных организаций имеет причины внутренние (идеологические, социально-экономические, политические) и внешние. Ни одна террористическая структура не работает без поддержки спецслужб того или иного государства. Террористы в Центральной Азии подконтрольны спецслужбам Пакистана, арабских стран, Турции, государств Запада.

Распространение радикальных течений будет зависеть от поведения правительств стран Центральной Азии. Если они будут идти на встречу пожеланиям западной коалиции, будут размещать на своей территории военные контингенты НАТО, то это будет одна степень активности радикалов. Если будут сопротивляться этому, будут более тесно сотрудничать с ОДКБ, то радикалы будут более активными.

"СП": – К какому методу борьбы с плохим социально-экономическим положением склоняются жители Киргизии?

– Массовой поддержки радикалов в стране однозначно не будет. Недавно в Киргизии был случай с вербовкой 15 наемников для участия в войне на стороне боевиков в Сирии. Но это единичный случай. Большой поддержки не будет ни на Севере, ни на Юге Киргизии. Радикальная религиозная идеология не укоренилась в обществе. Но усиление подобных настроений может произойти из-за слабой работы государства. Но это не произойдет в течение двух-трех лет.

"СП": – Возможный конфликт будет носить характер отдельных очагов?

– Да, возможны отдельные террористические акты. Но есть еще опасность провоцирования межэтнического конфликта на Юге страны.

"СП": – Получается, что могут использовать не одну идеологию, к примеру, халифата, а самые разные, лишь бы посеять хаос?

– Именно так. Есть концепция управляемого хаоса, которая уже реализуется здесь. Халифат же для жителей Киргизии весьма абстрактная вещь. Может и есть несколько человек, которые осмысленно принимают для себя эту идею. Но в целом людям нужна нормальная перспектива завтрашнего дня.

"СП": – Есть ли в Киргизии силы, которые предлагают светские проекты развития?

– В Киргизии партийное строительство и создание цивилизованных политических институтов находится в зачаточном состоянии, в гораздо менее развитом, чем в России. По числу зарегистрированных политических партий Киргизия лидер в СНГ, их более 300. Но они очень похожи друг на друга по идеологии. Это партии конкретных лидеров, зачастую они носят региональный характер. Привлекательной для большинства идеологии у них нет.

Есть только попытки формирования довольно агрессивной националистической идеологии. Но пока она тоже не проявляет себя ярко, только в публикациях отдельных журналистов. Националистов пока трудно назвать оформленным движением. Поэтому опасность появления радикальной идеологии серьезная.

"СП": – Может ли Россия повлиять на ситуацию, предложить Киргизии какую-нибудь альтернативу?

– Такие попытки уже предпринимаются. Разработана дорожная карта по вступлению Киргизии в Таможенный союз. Это процесс не скорый, быстрое вступление только усугубит и без того сложное экономическое положение. Есть активизация по линии ОДКБ: недавно у нас прошло выездное заседание этой организации. Есть соглашение о военной помощи, но это уже на случай совсем плохого сценария.

В гуманитарной сфере тоже проводится работа по линии Россотрудничества и фонда "Русский мир". Но на этом направлении влияние России слабое. Подарки в виде учебников или открытие культурного центра слабо влияют на ситуацию. Так называемая "мягкая сила" со стороны России малоэффективна.

"СП": – Запад проводит свою работу в Киргизии на идеологическом направлении?

– Да, он такую работу ведет. К примеру, на западе страны есть Баткенская область. Очень малонаселенная, там всего не более 200 тысяч человек, живущих в отдаленных селах. Но только по линии одной организации "Корпус мира" там работает около 70 волонтеров. В целом, активность западных структур просто ошеломляет. Особенно на конфликтогенном Юге.

Что касается пакистанских организаций, то они тоже связаны с Западом. К примеру, партия Хизб ут-Тахрир главный офис имеет в Лондоне, а региональный – в пакистанском Лахоре. Это, кстати, организация, имеющая сильное влияние на Юге. Ее нельзя назвать очень радикальной, но она представляет собой хорошую школу по подготовке мобилизационного ресурса для более серьезных организаций.

Эксперт по Центральной Азии, главный редактор портала "Фергана.Ру" Даниил Кислов вооруженные конфликты в регионе считает весьма вероятными. Но мало связанными с деятельностью зарубежных сил:

– С уходом коалиционных сил из Афганистана, на мой взгляд, в республиках Центральной Азии ничего не изменится. Хуже, чем сегодня ситуация с наркоторговлей не будет. Объем наркотиков, который идет через Таджикистан, Узбекистан и Киргизию достиг своего пика, такого еще никогда не было.

Что касается экспорта радикальных религиозных течений из Афганистана, то это тоже маловероятно. Такой серьезной угрозы нет. Амударья уже более 200 лет обозначает границу между культурами. Севернее всегда были территории, больше тяготеющие к российской и европейской культуре. Афганистан отстал от них очень сильно. Менталитет у людей по обе стороны реки очень разный, даже ислам разный. Поэтому не может быть, чтобы волна радикализма просто перешла границу и захлестнула Центральную Азию.

Но почему об этой угрозе постоянно говорят? Преимущественно это делают эксперты при власти центрально-азиатских республик. Властям выгодно нагнетать обстановку. Немного ранее они говорили, что американцы приходят бомбить очередное исламское государство, и это – плохо. Теперь они говорят, что плохо – это уход американцев.

На самом деле, власти просто пытаются получить ото всех преференции. От США, от России, от Китая, от всех партнеров по ШОС и ОДКБ, от НАТО. Они просят, чтобы все гарантировали их безопасность. То есть, их режимам. Они понимают, что любая угроза в регионе – это, прежде всего, угроза для власти. А нынешние политические системы окончательно деградировали, погрязли в коррупции. И именно эти режимы представляют главную угрозу для проживающих в регионе народов. Угрозы для режимов внутри стран намного выше, чем те, что исходят из Афганистана.

"СП": – Насколько велики угрозы, исходящие от желания Запада посеять хаос?

– Если бы американцы хотели посеять смуту в этом регионе, то они бы это сделали еще в 2001 году. Тогда провластные политологи называли большой угрозой базу в Манасе. Потом в Киргизии случилась революция, потом – еще одна. Вроде бы те политологи оказались правы. Но никто из них не может признаться, что все эти режимы загнили до такой меры, что даже вспышки вооруженного протеста возможны без вмешательства сил извне.

Политологи правы, что вспышки народного гнева будут. Но они начнутся не потому, что ими управляет Запад, а по причине внутренней ситуации.

"СП": – Насколько люди в Центральной Азии восприимчивы к радикальному исламизму?

– На фоне действия властей исламизация может быть даже прогрессивной. Власти вроде бы светские, но подавляют любое проявление инакомыслия. Любое проявление независимого ислама, любую оппозицию, любую прессу. В Центральной Азии нет свободы слова, не соблюдаются права человека, не распределяются справедливо ресурсы. Ислам – это просто одна из организующих народный протест сил. Ни в одной республике власть за 20 лет палец о палец не ударила, чтобы наладить диалог с обществом, с тем же исламом. Его загнали в угол и потом хотят от него миролюбия. Появление экстремистов – это плод усилий Каримова или Рахмона. Афганистан тут ни при чем. На Северном Кавказе мы видим похожее. Развращенные коррумпированные элиты получают там вооруженный протест. Я ни в коем случае не оправдываю боевиков, но все мины под власть закладываются ей самой.

"СП": – Что может сделать Россия для недопущения вооруженных конфликтов в Центральной Азии?

– Падение режимов, которое произойдет в ближайшее время, будет нести хаос народам республик. Нам необходимо помнить, что любой узбек-гастарбайтер в России больше симпатизирует нашей стране, русскому цивилизационному культурному пространству, нежели идеям исламистского радикализма. Надо использовать эту тягу народов республик к России. Жители Центральной Азии еще помнят СССР, в подавляющем большинстве говорят еще на русском языке. И не надо разочаровывать народы излишними реверансами в адрес нынешних режимов. Я имею в виду нынешние режимы в Узбекистане, Таджикистане, Туркмении, Казахстане и в Киргизии.

Отрицание Геноцида армян должно быть уголовно наказуемым в России

19.04.2013

Социальная сеть для зрелых людей

Председатель Общественного комитета член Общественной палаты РФ «За открытость правосудия» Денис Дворников  считает, что  отрицание Геноцида армян должно преследоваться законом РФ.

В ходе видеомоста Ереван-Москва на тему: «Геноцид армян: уроки истории и борьба за признание» Денис Дворников сказал-«На днях в Общественную Палату России поступило предложение законопроекта об уголовной ответственности за отрицания Холокоста.

Я считаю, что не должно быть привилегированного геноцида, в законопроект должны войти положения об отрицании Геноцида армян и других подобных преступлений». В ходе видео передачи Денис Дворников так же заявил о своей готовности содействовать в данном вопросе.

«Мы готовы помочь нашим коллегам и на площадке Общественной палаты организовать обсуждения по этой теме», — сказал Дворников.

Директор Музея-института Геноцида армян Айк Демоян участвовавший в передаче сказал, что создание такого законопроекта считает вполне логичным и приемлемым, поскольку нет никаких поводов для отклонения данного предложения со стороны Российских законодателей.

Параллельно вопросу о законопроекте, директор Института политических и социальных исследований Черноморско-Каспийского региона Владимир Захаров, считает о необходимости литературного просвещения российского общества о событиях 1915 годах

По словам Владимира Захарова,- «Сегодня в России отсутствует системная информация о Геноциде армян. Есть потребность в специальной литературе, которая позволит получить информацию о  трагических событиях.

Могут издаваться и книги русских авторов, тексты которых уже имеются, но нужна помощь армянской общины России, чтобы их издать», — сказал Захаров в четверг в ходе видеомоста Ереван-Москва.

Как отметили эксперты турецкая сторона в этом вопросе давно ведет пропагандистскую политику, одним из методов которой является издание и распространение множества книг, искажающих, фальсифицирующих и отрицающих факт о Геноциде.

Обратившись к Союзу армян России Захаров предложил, подготовить книги и брошюры о Геноциде для их последующего издания в России, с последующим предложением армянской стороне инициировать процесс издания.

Владимир Захаров также отметил, что в России должны быть открыты музеи Геноцида армян, так как открытие музеев очень важно для зрительного восприятия, которое должно показать судьбу людей и того, что произошло на территории Западной Армении

Геноцид армян является первым геноцидом ХХ века. Турция традиционно отвергает обвинения в массовом истреблении более полутора миллиона армян в годы Первой мировой войны и крайне болезненно реагирует на критику со стороны Запада по этой проблеме.

Факт Геноцида армянского народа признан многими государствами. Первым это в 1965 году сделал Уругвай, примеру которого последовали Россия, Франция, Италия, Германия, Голландия, Бельгия, Польша, Литва, Словакия, Швеция, Швейцария, Греция, Кипр, Ливан, Канада, Венесуэла, Аргентина, 42 штата США. Геноцид армян признали также Ватикан, Европейский парламент, Всемирный совет церквей.

Гай Борисов: В чем истинные предпосылки примирения турков с курдами?

18.04.2013

REGNUM

Процесс турецко-курдской нормализации, начатый премьером Турции Реджепом Тайипом Эрдоганом и лидером Рабочей партии Курдистана (РПК) Абдуллой Оджаланом, который отбывает пожизненное тюремное заключение, иногда называют "сенсационным". Существует немало версий, объясняющих неожиданный консенсус еще недавно совершенно непримиримых врагов. Говорится о стремлении Анкары решить курдский вопрос в рамках территориальной целостности страны с прицелом на активизацию переговоров о вступлении в ЕС, о стремлении Оджалана выйти на свободу и многое другое. Представляется, однако, что существуют более фундаментальные причины, связанные с общими глубинными процессами, происходящими в последние годы на Ближнем Востоке.

Не секрет, что волна революций "арабской весны", иранская повестка, кризис в Сирии являются частью известного американского плана создания т.н. "Большого Ближнего Востока" (ББВ), в рамках которого предусматривается существенное изменение нынешних границ в регионе. Коротко напомним, что этот план стал известен в 2006 году и его автором считается тогдашний госсекретарь США Кондолиза Райс. Что же касается карты, изображающей грядущие изменения, то она была создана в качестве как бы невинных "упражнений ума" отставным преподавателем Национальной военной академии США подполковником Ральфом Петерсом и в том же 2006 году опубликована в издании Armed Forces Journal. Хотя на официальном уровне говорилось, что карта не отражает точку зрения Пентагона, она использовалась в учебных программах для высших военных офицеров Оборонного колледжа НАТО.

Основной жертвой "умственных упражнений" подполковника Петерса стала Турция - именно эта страна, согласно плану "переформатирования" Ближнего Востока должна была понести наибольшие территориальные потери. Вся её восточная часть, как и отдельные районы Сирии и Ирана, отдавалась новому государству - Курдистану, который должен возникнуть на обломках традиционного регионального порядка. Значительные территориальные потери "предусмотрены" для Ирана, Ирака, Саудовской Аравии, Пакистана, ряда других стран. Но в центре катаклизмов - Турция.

С началом дестабилизации на Ближнем Востоке стало выясняться, что все эти планы носят отнюдь не умозрительный характер и в той или иной степени будут претворяться в жизнь. Именно для этого необходимы революционные потрясения, смены режимов, существенное ослабление одних акторов региональной сцены и укрепление других - например, курдской автономии Северного Ирака. Понятно, что всё это представляет смертельную опасность для турецкого государства.

Вполне вероятно поэтому, что план примирения с курдами созрел в Анкаре в качестве противовеса начавшимся процессам. Известны, в частности, недавние публикации в ведущих турецких газетах - Milliyet и Hürriyet, которые выдвинули совершенно новую концепцию, с одной стороны, вполне укладывающуюся в рамки официальной доктрины "неоосманизма", а с другой - также предусматривающую территориальные перемены в регионе. Только эти перемены должны быть осуществлены в пользу Турции.

Согласно опубликованной на страницах Milliyet карте, будущая Турция должна включать в себя северный (курдский) Ирак, северную часть Сирии, весь Кипр и ряд районов Греции. А также - Нахичеваньскую автономию Азербайджана и грузинскую Аджарию. Осуществить такую "переформатировку" возможно лишь в условиях союза с многочисленным курдским населением, численность которого в одной только Турции уже превышает 20 миллионов, и еще примерно столько же курдов живут в Ираке, Сирии и Иране. По версии Milliyet, отказ РПК и лично Абдуллы Оджалана от вооруженной борьбы - это начало процесса возвращения прежних "добрых" времен, когда в рамках Османской империи "турки и курды совместно властвовали над христианскими народами и держали в повиновении греков, армян, ассирийцев и др".

Не похоже, что планы такого рода выдуманы газетными обозревателями. Зато вполне вероятно, что нечто подобное действительно вынашивается в недрах турецких аналитических и государственных центров. Потому что иначе и впрямь нелегко объяснить как стремление Анкары разрешить курдский вопрос путем существенных уступок курдам, так и согласие курдских радикалов с такими подходами. Конечно, курды при этом лишаются надежды заиметь собственное независимое государство на турецкой территории, зато получает шанс признания Турцией независимости своего государства на сирийских или иракских территориях. А это исторический прорыв. Кажется, Абдулла Оджалан и его соратники сделали выбор между журавлем в небе и синицей в руке в пользу последней.

Отметим при этом, что на такой выбор курдских вождей могла подвигнуть и демографическая ситуация в Турции. Последние данные свидетельствуют, что население страны растет, фактически, лишь за счет курдов - в курдонаселенных регионах рождаемость продолжает оставаться весьма высокой в отличие от западных районов, где большинство турецких семей имеют 1-2 ребенка. У курдов этот показатель вдвое выше. Вероятно, курдские вожди не без резона рассудили, что в условиях значительного повышения социально-политического статуса курдского меньшинства, обретения фактической автономии и нынешних демографических тенденций Турция уже в недалекой перспективе может стать своего рода "дуалистическим" государством - наподобие, скажем, австро-венгерской монархии. Причем значение и вес курдов в таком государстве будут, по объективным причинам, лишь возрастать.

При всем том любопытно, что, предъявляя территориальные претензии практически ко всем своим соседям, авторы карты "Новой Турции" оставили в неприкосновенности Армению. Это говорит о крупице реализма в их подходах. Армения является членом ОДКБ и, кроме того, имеет договор с Россией о взаимопомощи. Покуситься на территориальную целостность Армении означает неизбежный риск столкновения с Россией. На это, разумеется, Анкара никогда не решится даже теоретически. В этом контексте представляется, что претензии к Болгарии, Кипру и Греции носят чисто пропагандистский характер, поскольку эти страны являются членами ЕС и НАТО, с которыми турецкой стороне враждовать никак не с руки. Но вот Ираку, Сирии, Ирану и даже "дружественной" Грузии и "братскому" Азербайджану придется нелегко - у них за спиной нет серьезных, могущественных союзников.

Таким образом, план турецко-курдского примирения является жестким ответом Анкары на американский план переформатировки Ближнего Востока. Но это не значит, что в Вашингтоне турецкие подходы будут восприняты однозначно негативно. В конце концов, Анкара является важнейшим региональным союзником США, а создание "Новой Турции" предусматривает ослабление и фрагментацию главных противников Вашингтона - Ирана и Сирии и одновременно - минимизацию рисков для Израиля. Да и "заслуги" Анкары в борьбе с режимом Башара Асада должны быть в некоторой степени вознаграждены. Как писал подполковник Петерс, презентуя свою карту: "Международные границы никогда не являлись абсолютно справедливыми. Однако мера несправедливости, которую они несут тем, кого сплачивают воедино или разделяют, заключает в себе огромную разницу. Очень часто эта разница между свободой и гнетом, терпимостью и жестокостью, верховенством закона и терроризмом...". Излишне указывать, кого в Вашингтоне и в Анкаре считают "террористами" и "беззаконными угнетателями", с которыми необходимо бороться совместно...

Власти Армении и России должны сделать выбор между либерализмом и авторитаризмом - Дарбинян

18.04.2013

Новости-Армения

Власти Армении и России должны сделать выбор между  либерализмом и авторитаризмом, считает ректор Российско-Армянского (Славянского) университета, бывший премьер-министр Армении Армен Дарбинян.

“Если это демократия с либеральными корнями, которая прописана в соответствующих законах, то будьте добры, ее выполнять. Если это авторитаризм, будьте добры, его озвучить, получить поддержку, и в добрый путь. Но делать какой-то симбиоз, причем неудачный, либерализма и авторитаризма, мне кажется - это только потеря времени”,- сказал Дарбинян в ходе Гайдаровских чтений в РАУ.

Россия, Армения, Нагорный Карабах – в общей системе ответственности ОДКБ

18.04.2013

Еркрамас

Своим взглядом на вопросы обеспечения безопасности Республики Армения и НКР в случае возникновения угрозы со стороны Азербайджана, роли ОДКБ и эффективности ее механизмов поделился директор Армянского национального представительства “Институт ОДКБ” и Международного общественного центра информационной поддержки ОДКБ, кандидат технических наук Нвер Суренович Торосян.

- Как выглядит, на Ваш взгляд, сценарий поддержки Армении и НКР со стороны ОДКБ в случае возникновения азербайджанской угрозы?

- В первую очередь, отмечу, что безопасность Армении и НКР тесно взаимосвязана. И при реальной угрозе в отношении НКР, не думаю, что Армения будет наблюдать за происходящим со стороны. Равно не останутся в стороне и стратегические союзники Армении, в том числе и партнеры по ОДКБ (Организации договора о коллективной безопасности).

Наглядно демонстрирует готовность Организации обеспечить безопасность входящих в него государств Статья 4 Устава ОДКБ, в которой четко зафиксировано, что в случае, если одно из государств-участников подвергнется агрессии, то все остальные участники предоставят ему необходимую помощь, включая военную. На это обстоятельство указывает в своих выступлениях и генеральный секретарь ОДКБ Н.Н.Бордюжа.

Важно, что Нагорно-Карабахский конфликт находится в поле зрения Организации. Так, например, на состоявшейся 12 апреля 2012 г. в Москве 9-ой Международной научно-практической конференции «Организация Договора о коллективной безопасности как фактор обеспечения стабильности и безопасности на евразийском пространстве» в своем выступлении Генеральный секретарь ОДКБ Н.Н.Бордюжа озвучил тревогу, связанную с процессом усиленной милитаризации Азербайджана и систематически раздающимися из Баку заявлениями о готовности возобновить военные действия. Участниками были поддержаны усилия международных посредников — Минской группы ОБСЕ, а также прямые переговоры лидеров Армении и Азербайджана при посредничестве Президента России, направленные на урегулирование проблемы политическим путем.

На мой взгляд, первая реакция со стороны ОДКБ в случае возникновения угрозы будет осуществлена как раз на политическом уровне, дипломатических площадках в виде заявлений и призывов к миру. Если они окажутся неэффективными, то, несомненно, будет оказана реальная помощь, в том числе и военная, союзниками Армении, на что указывается и в международных договорах.

Непосредственно меры и механизмы, соответствующие решения будут выбраны и приняты на немедленно созванном по данному вопросу заседании Совета коллективной безопасности ОДКБ и будут отвечать конкретной ситуации, соответствовать Уставу ОДКБ, международным договорам, в том числе двусторонним договорам Российской Федерации и Республики Армения.

Более того, хочу обратить внимание на то, что помощь союзников Армении нельзя рассматривать как агрессию в отношении третьей стороны. Она носит исключительно защитный характер и направлена на сохранение мира и стабильности, безопасности армянского государства.

- Как Вы оцениваете эффективность предлагаемых мер по обеспечению безопасности Республики Армения и НКР?

- Что касается эффективности мер ОДКБ, то, прежде всего, отмечу, что вся система обеспечения безопасности Армении напрямую связана с Россией. Ни с одним государством-участником ОДКБ у Республики Армения нет такой как с Российской Федерацией нормативно-правовой базы двустороннего сотрудничества в военно-политической сфере. Полагаю, что развитие комплексной многосторонней системы обеспечения безопасности способствовало бы большей ее эффективности.

- Относительно эффективных способов устранения угроз миру и стабильности, предотвращения решения вопросов военным путем считаю переговоры и встречи на дипломатических площадках. Это признается всеми разумными государствами, но отрицается властями Азербайджана. На мой взгляд, подобные высказывания азербайджанского руководства о нежелании решения вопросов мирным путем являются информацией для внутреннего потребления и связаны с подготовкой к предвыборной кампании президента страны. Уверен, что общество Азербайджана и сам президент не хотят войны.

- Каковы, на Ваш взгляд, слабые стороны обеспечения безопасности Республики Армения и Нагорного Карабаха? На что необходимо обратить большее внимание?

- Важной составляющей системы коллективной безопасности, обеспечения безопасности Армении и Нагорного Карабаха является информационная безопасность. Ведь государства в современном мире начали воевать и на информационном поле.

Так, политика дезинформации выбрана Азербайджаном, старающимся обеспечить в информационном пространстве себе алиби в вопросах организации резни армянского населения в городах Баку, Сумгаите и Кировабаде, в развязывании войны с НКР и пр.

Важность направления обеспечения информационной безопасности была понята нами и 5 лет назад, когда при поддержке Генерального секретаря ОДКБ Н.Н.Бордюжи в Ереване был открыт Международный общественный центр информационной поддержки (МОЦИП) ОДКБ. До сих пор мы продвигаем эту миссию по выявлению дезинформационных кампаний со стороны Азербайджана, каждый раз находя новые современные средства и подходы для обеспечения информационной поддержки Организации, информационной безопасности внутри Армении и за ее пределами во всем регионе Южного Кавказа.

Важной составляющей обеспечения безопасности Армении и НКР необходимо считать и экологическую безопасность. В этом новом направлении мы также ведем непрерывную работу. Так, например, в 2010г. в г.Ереване нами была проведена Международная научная конференция по вопросам экологической безопасности, участниками которой стали более 50 представителей из 20 стран мира.

Со своей стороны также добавлю, что МОЦИП ОДКБ и Институтом ОДКБ в Армении будет и дальше осуществляться весь спектр необходимой общественной, научной, информационной работы, направленной на обеспечение эффективной безопасности Республики Армения и Нагорного Карабаха.

Акоп Бадалян: Саркисян постарается отобрать у Кочаряна вторые места

17.04.2013

Lragir.am

Вопрос формирования нового правительства Армении, кажется, никого не интересует. Возможно, потому, что Серж Саркисян на известной встрече с журналистами прозрачно намекнул, что больших изменений ожидать не следует, поскольку правительство до сих пор выполнило все возложенные на него задачи, да и Тигран Саркисян вряд ли покинет пост премьера. Последнее подтвердилось подписанием меморандума о сотрудничестве между правительством страны и экономической коллегией Евразийского сообщества, что, фактически, явилось согласием России на следующий премьерский срок Саркисяна. А согласие США Т.Саркисян получил еще в прошлом декабре, во время своего визита.

Однако в деле формирования правительства важен пост заместителя премьера, коим является министр территориального управления, хотя этот пост у нас недооценивается, воспринимается как чисто формальный, атрибут правительственного протокола.

На самом деле этот пост важен хотя бы потому, что по логике властной системы он связан со всеми кровеносными сосудами власти – марзпетаранами и органами местного самоуправления. Они, например, обеспечивают работу выборного механизма, организуя и проводя выборы власти.

Нынешний спикер Овик Абрамян получил определенное положение во властных структурах после многих лет работы на посту министра ТУ, и не случайно, что сейчас он, формально занимая более высокое положение, фактически имеет меньше властных рычагов, чем в бытность министром.

После О.Абрамяна министром ТУ стал Армен Геворкян, который продолжает находиться на этом посту. Он был руководителем администрации Роберта Кочаряна, и его назначение министром случилось, скорее всего, в результате договоренностей между Кочаряном и Сержем Саркисяном. Последний, естественно, не хотел бы, чтобы такую важную должность занимал один из приближенных Кочаряна, однако после 9 апреля 2008 года он был вынужден идти на компромиссы. Первостепенные посты он не отдал, но на имеющих не меньшее значение вторых местах во многих случаях оказались люди Кочаряна – в полиции, например.

В начале второго срока С.Саркисян попытается вернуть себе и вторые позиции, в том числе и место заместителя премьера. Насколько это удастся – неясно, и, может, поэтому он пробует тянуть с назначениями в правительство до максимального предусмотренного Конституцией срока.

Соперником А.Геворкяна в этой борьбе является депутат-республиканец, бывший руководитель администрации С.Саркисяна Карен Карапетян. Во время поствыборных обострений он активизировался, призывая Раффи Ованнисяна прекратить голодовку, а потом внезапно замолк, что дает основания предположить решение вопроса о его премьерстве, в положительном, либо отрицательном для него смысле. Не исключена также кандидатура и другого Карена Карапетяна – бывшего директора «АрмРосГазпрома» и мэра Еревана, ныне заместителя председателя «Газпромбанка», которого может продвигать Россия. После выборов в прессе появились сведения, что последний находится в Ереване и ведет переговоры по креслу премьера. По всей видимости, эти переговоры либо с самого начала велись по поводу поста заместителя, либо в ходе них его кандидатура опустилась рангом ниже – пост зама мог стать для Москвы определенной гарантией.

Проблема действительно важна и достойна общественно-политического рассмотрения, в том числе, и в контексте выборов мэра. Один из возможных вариантов, например, ППА предлагает РПА оставить пост заместителя премьера за ними, хотя бы в лице А.Геворкяна, обещая взамен принять очередную абсолютную победу республиканцев в Ереване и не участвовать ни в каких поствыборных процессах.

Однако уклонение от президентских выборов еще долгое время будет аукаться ППА, поскольку Серж Саркисян сумел обеспечить себе среднесрочную гарантию безопасности, и для него уже ППА совсем не так страшна, как движение «Барев» для самой ППА, пусть даже после и не самых удавшихся «рабочих будней» этого движения.

Российский политолог: «Россия не имеет никаких оснований даже для симпатии к Баку»

16.04.2013

Vesti.Az

«Турция явно стремится занять – а скорее, подтвердить свой статус ведущей региональной державы». Об этом Vesti.Az заявил известный российский политический обозреватель Иван Сухов.

«Израиль – ключевая страна региона. Тактически Турции сейчас как никогда важно взаимопонимание с Израилем относительно ситуации в Сирии», - считает эксперт.

Комментируя Vesti.Az роль Грузии в регионе и в Карабахском конфликте, эксперт не согласился с мнениями некоторых своих коллег о том, что Грузии невыгодно решение Карабахского конфликта.

«Определенно, для Грузии партнерские отношения с Азербайджаном важнее и значительнее, чем отношения с Арменией, и часть грузинской политической элиты сочувствует азербайджанской позиции по Карабаху – особенно в свете известной общности территориальных проблем. Но ставить вопрос о том, что Грузии решение конфликта в Карабахе не выгодно, некорректно. Прежде всего, потому, что в вопросе не уточняется, какое именно это решение.  На сегодняшний день у карабахской проблемы нет решения, которое устроило бы все стороны конфликта. Поэтому и обсуждать, выгодно ли решение Грузии, преждевременно, пока решение не ожидается», - уверен собеседник Vesti.Az.

В дальнейшей перспективе, по мнению И.Сухова, решение конфликта было бы, естественно, выгодно всем странам региона, поскольку оно разблокировало бы границы и создало новые возможности для сотрудничества и развития.

«Решение Карабахской проблемы военным путем для Грузии объективно невыгодно: она заинтересована в сохранении партнерских отношений с Арменией и в возобновлении как минимум экономических отношений с Россией. Война в Карабахе не только сломает отношения Грузии с Арменией, но и может спровоцировать конфликт в Джавахетии, особенно если Грузия попытается принять в конфликте сторону Азербайджана даже путем заявлений о поддержке, не говоря уж об участии в военной логистике. С учетом того, какой интерес к конфликтному потенциалу Джавахетии существует у российских аналитиков, этот, отнюдь не самый острый из кавказских этнотерриториальных сюжетов, может быстро превратиться для Грузии в экзистенциальный вызов», - отметил эксперт, предположив, что Грузия в армяно-азербайджанском конфликте попытается и дальше занимать равноудаленную позицию.

По словам эксперта, в Москве есть понимание необходимости возобновления стратегической железной дороги через Абхазию и Грузию в Армению, а потенциально и дальше в Турцию.

«Грузия реально заинтересована в такой дороге, она расширит и диверсифицирует ее транзитные возможности и свяжет с Абхазией, которая сейчас для Тбилиси непроницаема. При явно неприязненном отношении к этому железнодорожному проекту в Азербайджане Грузия с большой вероятностью поддержит российские усилия в этом направлении, если они будут достаточно последовательны. Тем временем, если дорога будет восстановлена, армянская позиция в диалоге по Карабаху существенно усилится», - выразил мнение эксперт.

Говоря о Карабахском конфликте, политобозреватель подчеркнул, что нет оснований ожидать каких-либо подвижек.

«Существенное обновление повестки дня Минской группы едва ли возможно. У проблемы нет решения, которое устроило бы всех, а это значит, что статус-кво будет поддерживаться по возможности максимально долго. У Минской группы нет предложений, которые убедили бы Ереван в том, что уступка оккупированных районов не создаст угрозу безопасности Карабаха в его нынешнем виде. Более того, если представить себе, что такие доводы вдруг найдутся, и руководство Армении согласится на частичную или полную уступку оккупированных районов, это немедленно спровоцирует в Армении внутриполитический кризис с вероятной сменой режима, а в самом Карабахе с большой вероятностью вызовет возобновление боевых действий. На сегодня парадокс Карабаха состоит в том, что прогресс мирного урегулирования чреват возобновлением насилия. Насилие, в свою очередь, могло бы изменить повестку дня, саму конфигурацию конфликта, и вызвать к жизни новые алгоритмы урегулирования. Но далеко не факт, что это будет изменение в пользу Азербайджана. Риски военного решения, по моему убеждению, неприемлемо высоки и для сторон, и для внешнеполитических игроков»,  - считает он.

Однако, по мнению собеседника Vesti.Az, можно предполагать, что новые президентские сроки в Армении и Азербайджане станут временем формирования новой повестки дня на Южном Кавказе. Ее конфигурация может сложиться более или менее комфортным для Азербайджана способом.

«Более комфортный вариант возможен в том случае, если Россия не станет предпринимать целенаправленных усилий по своему возвращению в регион с традиционной опорой на Армению. В этом случае ослабление Армении продолжится, в среднесрочной перспективе это ослабит хватку Еревана и в карабахском вопросе, и новые возможности для Баку постепенно откроются. Если же Россия будет последовательно отстаивать свои интересы в регионе, то к концу нового президентского срока мы будем иметь Армению, более сильную, чем сейчас, в экономическом и в военном отношении. Выбор России зависит не только от политической воли ее руководства, но и от имеющихся в ее распоряжении ресурсов, которые не расширяются», - заметил эксперт.

В заключение И.Сухов отметил, что нет оснований полагать, что Кремль захочет давить на Ереван.

«Армения – естественный союзник России, это связано с тем положением, в которое Армения загнана своим конфликтом с Азербайджаном и Турцией. Пока Россия сохраняет интерес к Армении и возможность ее поддерживать, она будет это делать. У Москвы и Баку реально мало общих интересов. Почти (не считая трубы Баку – Новороссийск с ее ограниченными возможностями) не участвуя в схемах поставки прикаспийских углеводородов, в которых ключевую роль играет Азербайджан, Россия не имеет никаких оснований даже для симпатии к Баку, не говоря уж о давлении на Армению в интересах Азербайджана», - резюмировал он.

Игорь Мурадян: В настоящее время лидером в конструктивной политике в Южном Кавказе признана Армения, аутсайдером – Азербайджан

16.04.2013

NovostiNK.ru

Стратегия Западного сообщества в отношении Южного Кавказа подвергается новому осмыслению, если, конечно, можно оперировать таким понятием, как «стратегия» в применении к Западу. В любом случае, апелляция к стратегии может иметь, в данном случае, условное значение. Имеется в виду, что подвергаются корректировке функции, приданные региону Западным сообществом.

США демонстрируют «усталость» и стремление не радикализировать ситуацию в Евразии, НАТО вообще весьма избирательно относится к тем или иным задачам долгосрочного характера. Вывод войск НАТО из Афганистана приведет к утрате Южным Кавказом функции военного транзита.

Выход на рынки «большой» иракской нефти и изменения в мировой энергетической ситуации, а также исчерпание запасов в азербайджанском секторе Каспия приведут к деполитизации нефтедобывающего и нефте-транспортного комплекса в регионе. Все эти функции остаются, но утрачивают значение стратегических.

Южный Кавказ все более обретает значение «бастиона» Европы и Западного мира, в целом, и все еще не понятно, какие функции региона опаснее и более сдержат угрозы и риски. В Южном Кавказе одни вздыхают тяжко, другие – легко, а большая часть политического класса вообще не понимает и не знает, а что именно происходит.

Однако, можно было заметить, что Западное сообщество, накопившее большой политический опыт в регионе, более не может допустить какой-либо конфронтации, тем более, с Россией. Но, возможно, дело вовсе и не в России.

Государства Южного Кавказа вполне убедительно и давно продемонстрировали глубокий эгоизм, иждивенчество, нежелание в реальности разделить с Западом его задачи и проблемы. Каждое государство Южного Кавказа внесло свой вклад в недоверие, в сомнения и откровенное неприятие региона как «полигона для партнерства».

Чемпионом такого рода поведения оказалась Грузия, в какой-то момент утратившая чувство реальности. С Грузией не может быть сейчас вполне доверительного диалога, и Запад допускает теперь уже и инициативы по внутренним мотивам.

Деблокирование Абхазского транспортного направления, практически, не волнует Запад, но в определенном смысле рассматривается, прежде всего, с точки зрения своих экономических интересов. Блокировка Южного Кавказа в различных направлениях не только представляется неприемлемой, но и шокирует Западное сообщество, хотя на определенном этапе данное обстоятельство рассматривается как рычаг давления на различные стороны.

Вместе с тем, рассматривая более подробные сценарии (хотя все более возникает вопрос, а что означает «рассмотрение сценариев» в настоящее время), на Западе, очевидно, заметили, что деблокирование Абхазского транспортного направления приведет к решению многих проблем, ограничивающих, в настоящее время, его влияние. Данное обстоятельство, прежде всего, приведет к решению экономических проблем Грузии и Армении, что стало проблемой №1 для Запада в Южном Кавказе.

Это также приведет к уменьшению зависимости региона от Турции и нивелирует угрозу возникновения турецко-азербайджанского альянса, поставит под контроль десятки миллионов тонн иранских грузов в Северо-Западном направлении. Кроме того, возникает шанс на хотя бы частичное разрешение грузино-абхазского контроля, на основе общности интересов.

И, быть может, более важное обстоятельство – удастся преодолеть угрозы, связанные с конфронтационными отношениями России с государствами Южного Кавказа. При этом, Западное сообщество, не отвергая функции России в части обеспечения безопасности, весьма раздражается по поводу только одного обстоятельства – претензии России на монополию влияния и присутствия в Южном Кавказе. На Западе продолжают настороженно относиться к функциям ОДКБ и всевозможных Евразийских проектов, и пока не знают, как привести оба «полюса» к общему знаменателю, хотя и с интересом пытаются выстроить что-то наподобие сценария.

В настоящее время лидером в конструктивной политике в Южном Кавказе признана Армения, аутсайдером – Азербайджан, Грузия, после положения фаворита, оказалась в роли ожидания нового этапа внешней политики. В связи с этим, открытие транспортного сообщения в Абхазском направлении, как не разработанный до конца сценарий, все-таки, представляется реальным рычагом для достижения новой, возможно, более приемлемой для Запада ситуации. Ни американцы, ни европейцы не вмешиваются в эту проблему, предпочитая работать с той данностью, которая имеется или возникнет.

Проблема Южного Кавказа в том, что Западное сообщество устраивают сейчас многие схемы и многие варианты развертывания ситуации. Пока кажется, что это очень даже неплохо, в том числе и в отношении внутренней политики, всевозможных выборов, но, нужно понимать, что механика международных отношений такова, что Западному сообществу придется вмешаться в события в регионе.

 

Юлия Чмеленко: Перспектива открытия Абхазской железной дороги в условиях формирования единого Евразийского пространства

16.04.2013

Региональное общественное движение содействия развитию русско-армянских отношений (сайт)

Одним из наиболее часто дискуссируемых вопросов в последнее время является перспектива открытия железной дороги из Армении в Россию. Безусловно, задействование закрытого в 90-х годах абхазского участка железной дороги в перспективе может позволить соединить Россию с Ираном через территории Абхазии, Грузии и Армении, что положительно отразится на экономике все стран. Однако все действия в данном направлении неизбежно сталкиваются с рядом проблем и противоречий, способных затянуть реализацию данного плана на многие годы. Так какова реальная перспектива для стран участниц проекта в существовании данного транспортного узла в условиях интеграции стран в Евразийское пространство?

Как известно, до 1991 года железные дороги Армении управлялись Закавказской и Азербайджанской железными дорогами. После распада СССР ЗКЖД разделилась на Абхазскую, Армянскую и Грузинскую железные дороги, участок от азербайджано-грузинской границы до станции «Беюк-Касик» был передан Азербайджанской железной дороге. К Армянской железной дороге отошли линии, расположенные на территории Армении. После грузино-абхазского вооруженного конфликта 1992 года сообщение по этой железной дороге прервано, с чем связано многолетнее отсутствие железнодорожного сообщения между Арменией и Россией. Вследствие Нагорно-Карабахского конфликта отсутствует железнодорожное сообщение и в сторону Турции.

Ашот Манучарян: Все чего добились власти - это того, что Армения перестала быть «крупным армянским государством»

15.04.2013

Armenia Today

Без наличия людей на площадях, действующий президент Серж Саргсян не сможет ничего изменить в стране, даже если захочет. Об этом сегодня на пресс-конференции заявил член комитета “Карабах” Ашот Манучарян.

Он отметил, что в начале 90-х были проведены прекрасные выборы, на которых одержали победу прекрасные люди, но потом когда люди покинули площадь, эти люди были фактически “сданы” системе глобального обогащения и пошли по неверному пути. По его оценкам, в создавшихся реалиях, кто бы ни был избран при отсутствии людей на площадях ситуация не изменится. В этой связи, Манучарян посоветовал Саргсяну “помочь народу встать на ноги”, чтобы народ почувствовал, что властвует и начал диктовать действующему президенту, что делать.  В этой связи, Манучарян также подчеркнул важность вклада молодежи в эти процессы, в особенности организаторов студенческой забастовки. Он отметил, что как власти, так и оппозиция должны беречь этих молодых людей, как зеницу ока, поскольку именно они в состоянии спасти страну. “Вы же лишь разлагаете эту страну”, - обращаясь к властям, заявил Манучарян. Он подчеркнул, что все чего добились власти со всеми своими реформами и прогрессами, это того, что Армения перестала быть “крупным армянским государством”. Манучарян подчеркнул, что уже сегодня в России проживает больше армян, чем в самой Армении, на очереди США и Канада, впоследствии присоединится и Франция. “Это национальная катастрофа”, - заявил Манучарян.

Ашот Манучарян считает панацеей объединение движения Раффи Ованнисяна, "Сардарапата" и Армянского национального конгресса

15.04.2013

АрмИНФО

Объединение движения Раффи Ованнисяна, "Сардарапата" и Армянского национального конгресса стало бы ответом на те вызовы и проблемы, с которыми сталкивается Армения. Об этом на пресс-конференции заявил член комитета "Карабах", экс-советник первого президента Армении по вопросам нацбезопасности Ашот Манучарян.

По его словам, армянский народ, если и склонен идти за какой-либо политической силой либо движением, то он склонен больше всего идти именно за вышеуказанными оппозиционными силами, и в этих условиях их раздробленность неприемлема. Манучарян подчеркнул, что до тех пор, пока та или иная политическая сила или деятель, будь то в составе оппозиции или власти, считает приоритетом для себя должность, деньги и славу, эта сила или этот политик будут лишь лить воду на мельницу сегодняшней "разрушительной для Армении системы". А деятельность нынешней власти Манучарян считает разрушительной для страны. Он считает, что Армения перестает быть крупнейшим в мире территориальным объединением, населенным армянами. "Количество армян, проживающих в России, больше населения самой Армении, в скором времени по этому показателю Армению обгонят США и Канада вместе взятые. Отток населения - это национальное бедствие для Армении", - заявил Манучарян.

Касаясь событий 9 апреля на пр. Баграмяна, политик добавил, что в этот день произошло нечто, в результате которого был отвергнут существующий жизненный уклад, однако вместе с тем, не была создана новая модель управления. "Будучи решительным противником репрезентативной демократии, я предлагал Раффи Ованнисяну создать систему прямой демократии. Суть моего предложения сводилась к тому, чтобы в регионах создать штабы гражданских собраний, которые смогли бы мобилизовать созидательную волю народа и оказать необходимое давление на власть", - отметил он.

По мнению Манучаряна, если народ не на площади, то, вне зависимости от того, кто занимает кресло президента, он будет лишь руководителем регионального офиса мирового капитала, того капитала, который уничтожил Муаммара Каддафи, не захотевшего покориться ему.

Самвел Агабабян: Размышления о «ракетном комплексе»

15.04.2013

В Блогах

В одной из своих последних записей, мною были приведены слова начгенштаба ВС РА Ю. Хачатурова о том, что: "В настоящее время на одном из предприятий Республики Армении проводятся опытно-конструкторские работы по созданию нового, сверхточного ракетного комплекса и в ближайшее время Вооружённые Силы пополнятся сверхточными ракетными комплексами отечественного производства". Так о каком «ракетном комплексе» может идти речь, ведь в современных армиях присутствует огромное разнообразие ракетного вооружения?

Для ответа на этот вопрос необходимо учитывать, что слова начальника генштаба были взяты из статьи: «Основные направления развития Ракетных Войск и Артиллерии ВС РА в контексте оборонных реформ с учётом мировых тенденций». Данная информация позволяет существенно уменьшить круг поиска.

В Вооружённых Силах Армении, ракетные войска и артиллерия структурно входят в единое Управление ракетных войск и артиллерии. В частях подчинённых данному управлению есть следующие виды ракетного вооружения: оперативно-тактические ракетные комплексы (ОТРК), тактические ракетные комплексы (ТРК), реактивные системы залпового огня (РСЗО) и противотанковые ракетные комплексы (ПТРК).

Для дальнейшего прояснения вопроса воспользуемся методом исключения. Для этого учтём, что начгенштаба дважды упомянул словосочетание «ракетный комплекс». В другом случае мы могли бы не принять это за «улику», но в случае, когда текст опубликован в научном журнале, ошибка исключается. Поэтому из вышеприведённого перечня исключаем РСЗО.

У нас остались ОТРК, ТРК и ПТРК. Теперь обратим внимание на также использованное дважды слово «сверхточный». Если делать выбор из ОТРК-ТРК с одной стороны и ПТРК с другой, то к ПТРК оно вряд ли применимо потому, что современные ПТРК и так сверхточны, да и создание более сверхточного ПТРК чем имеющиеся на вооружении образцы – маловероятно. Кроме того у Армении нет проблем с приобретением современных ПТРК (кроме отчасти финансовых), поэтому проведение дорогостоящих научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ (НИОКР), а так же затратное налаживание производства – финансово не оправдано.

Теперь рассмотрим группу ОТРК-ТРК. Для этой группы явно применимо словосочетание «ракетный комплекс» и слово «сверхточный». На вооружении Армянской Армии есть ОТРК 9К72 «Эльбрус» и ТРК 9К79/9К79-1 «Точка»/«Точка-У» и сверхточными назвать их никак нельзя. Посему вполне возможно, что Ю. Хачатуров имел ввиду НИОКР по созданию либо ОТРК либо ТРК.

Но почему именно ОТРК-ТРК? Необходимость разработки и производства в Армении баллистических/крылатых ракет мною было обосновано в статье «Ракетные амбиции Турции и пути решения встающих перед Арменией вызовов». Чтобы нейтрализовать угрозу, которая несёт собой военная ракетная программа Турции, Армении в перспективе необходимы высокоточные ракеты с дальностью стрельбы свыше 300 (до 1200) км. Однако действующий Международный режим контроля над ракетными технологиями запрещает экспорт ракет способных лететь на дальность в 300 км и более. Это значит, что в данном деле Армения может надеяться только на себя.

При этом необходимо так же отметить, что единственной альтернативой «Точке»/«Точке-У» и «Эльбрусу» на российском рынке и складах, это очень дорогой ОТРК «Искандер-Э». Даже Россия не спешит отказываться от находящихся у неё ТРК «Точка-У», так как ОТРК «Искандер-Э» пока имеется у неё в ограниченном количестве. Поэтому в лучшем случае из России Армения может получить всё те же «Точки-У».

Из сказанного понятно, что если Армения хочет обладать современными, дальнобойными (свыше 300 км), «сверхточными ракетными комплексами», то должна сама разработать и производить их.

КРИТИКА

Путин в лучших традициях КГБ держит ситуацию с нефтью для Беларуси под контролем

17.04.2013

Белорусский партизан

Чем ближе июнь, тем больше разговоров о нефти. В середине месяца должны состояться новые переговоры о поставках нефти из России в Беларусь.

Сейчас у России новая "фишка": нефть в Беларусь поставляется поквартально, годовой баланс не подписывается. Видимо, русские очень обиделись на наши "шалости" с растворителями и разбавителями. Но в последнее время мы ведем себя примерно, ведь так?

Беларусь и Россия могут завершить согласование нефтяного баланса этого года до 15 июня, сообщил министр энергетики Российской Федерации Александр Новак. По его словам, очередной дедлайн, когда стороны должны будут рассматривать объем поставок на третий квартал, — до 15 июня. "Я надеюсь, что к этому времени мы выйдем и на цифры по году в целом", — осторожно сказал чиновник.

Менее осторожен первый вице-премьер правительства Беларуси Владимир Семашко. Он заявил, что Беларусь рассчитывает на поставку в третьем квартале 2013 года из РФ 5,75 миллиона тонн нефти, что в годовом балансе составляет 23 миллиона тонн против 21,5 миллиона тонн в 2012 году.

"Увеличение поставок связано с ростом потребностей рынка в нефтепродуктах. Мозырский, Новополоцкий нефтеперерабатывающие заводы вкладывают огромные средства в модернизацию, задача которой в повышении качества продуктов, а также наращивании мощностей. Три года назад оба завода перерабатывали по 9 миллионов тонн нефти в год, сегодня — около 12 миллионов", — сказал В.Семашко.

Казалось бы, все это выгодно и России. Ведь наша восточная соседка уже сталкивается с дефицитом бензина. Россия неосмотрительно перешла на стандарт бензина "Евро-3", и немодернизированные российские заводы не могут справиться с поставками такого бензина на уровне страны. Казалось бы, подспорье белорусов, которые как раз и производят это топливо, им в самый раз. Однако Минск выдавливает из Москвы нефть чуть ли не по капле.

Так почему же Россия "тянет кота за хвост"?

Руководитель Аналитического центра "Стратегия" Леонид Заико в интервью корреспонденту сайта "Товарищ.online" говорит, что мы и так берем много нефти из России. "Для внутреннего потребления Беларуси хватит и 7 миллионов тонн. Этого достаточно, чтобы все гуляющие мальчики ездили на своих "Мерседесах" к своим девочкам по три раза на дню. Поставки же 22-23 миллионов тонн в год - это уже вопрос политической стабильности. И это ключ к тому, чтобы политическое направление Беларуси было жестко ориентировано в сторону России, и ни за что не менялось", — считает эксперт.

По его подсчетам, с одного миллиона тонн Беларусь получает примерно полмиллиарда долларов прибыли. "Поэтому Владимир Владимирович Путин в лучших традициях КГБ, откуда он вышел, держит эту ситуацию под контролем. Мы теоретически можем покупать нефть где угодно: в США, в Великобритании или в ОАЭ. Но получать нефть по 400 долларов за тонну и продавать нефтепродукты по 835 долларов за тонну — это только с разрешения Владимира Владимировича", — говорит он.

Некоторые эксперты, в частности, Татьяна Маненок, высказывали мнение, что "порционными поставками нефти в Беларусь Россия сохраняет некую "задвижку" для того, чтобы союзник не "соскочил" с интеграционных проектов". Но это, по мнению Заико, какая-то "вторичная задача". "Москву не так сильно интересуют калийное предприятие, либо автозавод, с которыми Беларуси все равно, так или иначе, рано или поздно придется расстаться. Для Путина - это мелочи, он такими категориями не мыслит.

Для президента Путина, который сражается с США и Западом, вопрос политического контроля над Беларусью является ключевым. И именно для политического контроля Россия посадила Беларусь на "нефтяную иглу", - говорит экономист.

Раз уж речь зашла о политике, то многие неоднократно говорили о том, что Беларусь является политическим полигоном для России. Что на ней отрабатываются сценарии, которые впоследствии могут применяться к другим странам. Скажем, в свете разногласий России и Украины по газу могут привести к тому, что Украине газ и нефть тоже будут выделяться "порционно", если такой сценарий "прокатит" в Беларуси.

"С такими сценариями аналитики отстали примерно на 14 лет, — считает Заико. — Ученые, которые занимались процессами на постсоветском пространстве, пришли к выводу, что еще в 1998-1999 годах "доктрина Ельцина", который пытался привязать постсоветские страны к России путем дипломатических ходов и переговоров, и личными контактами, зашла в тупик. С приходом к власти команды Путина, который был, есть и остается сотрудником "органов", начала работать "доктрина экономического принуждения". Это проникновение в экономику, создание российских бизнес-ареалов, создание определенных "зон экономической нестабильности", в которой в выгодном свете позиционируется Россия… Это долговременная стратегия, которая работает на всем постсоветском пространстве".

Как пример, он привел винодельческую промышленость Грузии под контролем России, российскую АЭС в Армении, нефтегазовый комплекс Украины и украинскую нефтепереработку, в которой велика доля российского капитала.

"Что же касается Беларуси, то из-за своего особенного пути развития наша промышленность менее доступна для российского капитала. Консультанты Путина объяснили ему: не надо формально оформлять белорусские заводы в собственность. Достаточно контролировать денежные потоки. Этим Москва сейчас и занимается", — считает Заико.

Именно поэтому Россия и дает Беларуси нефть по капле, чтобы было легче контролировать, куда и как идут деньги. Именно для политического контроля Москва дает больше нефти, чем Беларуси нужно. "Беларусь тем временем влезла в долги, которые надо отдавать. При этом 48% поступления в страну валюты обеспечивает переработка Российской нефти. Если "нефтяная задвижка" закроется, то белорусам придется продавать последние штаны, причем, не свои, а те, которые нам "дали поносить". И это главная гарантия того, что Беларусь в геополитическом плане никуда не рыпнется от России", - резюмировал эксперт.

Карабахский «Пазик», которого не трогает Саргсян, достал всех своим самодурством

17.04.2013

Vesti.az

Его на заседаниях парламента видели то с усталым, то с похмельным видом

Широко известная фраза английского историка Джона Актона «Власть развращает, а абсолютная власть развращает абсолютно» как нельзя применительна к той ситуации, которая сложилась в сегодняшней Армении. 

Народ Армении, ставшей страной-заложником России из-за развязанного нагорно-карабахского конфликта, вынужден терпеть кричащее самодурство, откровенный цинизм, непомерную жадность и наплевательское отношение к судьбе простых граждан со стороны представителей правящей верхушки.

Конкретно речь идет о брате нынешнего армянского президента Сашике Саргсяне. Недавно в армянских СМИ прошла информация о том, что студенты 4-го курса Национального аграрного университета работают в абрикосовом саду Сашика Саргсяна площадью 40 га. Иными словам, они батрачат, словно крепостные, на угодьях  одного из богатейших и одиозных людей Армении, который наживает колоссальное состояние за счет бедствующего народа.

На политической и экономической арене Армении Сашик появился в 1998 году, после того как его старший брат Серж Саргсян укрепил свои позиции в Ереване.  Позднее Сашик стал выступать в качестве «крыши» для многих собственников среднего и малого бизнеса.

Представление о том, что собой представляет Сашик сформировать не сложно. Для этого достаточно привести несколько ярких примеров. Армянские газеты почти каждую неделю пишут о его диких кутежах в лучших ресторанах Еревана. На заседаниях парламента, куда его затащил заботливый брат, коллеги видели Сашика редко, а если видели, то с усталым и похмельным видом.

В 2009 году на выборах в Совет старейшин Еревана Сашик Саргсян в сопровождении 50 человек ворвался на избирательный участок и попытался вбросить пачку бюллетеней, заявив, что «это его страна, и он вправе делать все, что захочет».

В апреле 2010 в СМИ просочилась информация о том, что в ереванском ресторане «Парвана» Сашик Саргсян в ходе выступления известного певца Спитакци Айко заказал ему песню. Певец принял заказ, но сказал, что исполнит песню, после того как допоет другую. Это очень сильно разозлило Саргсяна, и он несколько раз выстрелил под ноги певцу.

В июне 2010 года перед входом в здание парламента толпа протестующих против изменений в законах «О языке» и «Об общем образовании» встретила Сашика криками: «Пазик, пи-би-ип!», намекая ему на что, что до того, как судьба занесла  Сержа Саргсяна в президентское кресло, его младший брат работал водителем автобуса марки «ПАЗ». Сашик Саргсян пробубнил себе под нос ругательства и показал собравшимся комбинацию из трех пальцев, то есть кукиш.

В мае 2011 года в коридоре парламента Армении Сашик обругал матом журналистку Марину Харатян. Он также сделал попытку напасть на журналистку, которую предотвратил один из сотрудников парламента.

Все это Сашик вытворяет с молчаливого согласия своего старшего брата, чьи руки по локоть обагрены кровью тысяч азербайджанцев в ходе необъявленной Карабахской войны, а также армян, посмевших выступить против режима Кочаряна-Саргсяна. Бывший водитель автобуса, впоследствии газовый слесарь Сашик быстро вошел во вкус вседозволенности. Благо для этого есть прекрасная возможность – сидящий в президентском кресле старший брат. 

Однажды в своем интервью Сашик признался в своей любви к старшему брату Сержу. «Он для меня как отец. Не ругает меня ни за что, так как знает, что вся шумиха вокруг меня – слухи. Он не превращает родную кровь в воду», - заявил он.

Как говорится, комментарии тут излишни.

Но нашла коса на камень. Армянские СМИ в прошлом месяце активно обсуждали новость о том, что Сашик Саргсян оказался в одной из московских больниц. Это произошло из-за тех привычек, от которых Сашик не избавился в силу своего узкого кругозора, ограничивающегося дипломом ереванского строительного техникума им. А. Таманяна, так и не испортившего его элементарного бескультурья, привитого в семье Саргсянов.

После застолья с криминальными авторитетами Сашик, забывшись, что находится в чужой стране, допустил вольности, которые сходили ему с рук в Ереване. О каких именно вольностях шла речь армянские СМИ не упомянули, но, учитывая выкрутасы Сашика, о них можно легко догадаться. В итоге Сашик был доставлен в больницу, где врачи, оценив его тяжелое состояние, предложили ему остаться до полного выздоровления. От себя отмечу - до полного физического выздоровления, так как его психическое здоровье вызывает множество вопросов.

Немецкий философ Георг Вильгельм Фридрих Гегель отмечал, что человек есть не что иное, как ряд его поступков. И случай с младшим братом президента Армении очень четко показывает всю убогую картину и глубину пропасти, в которую загнана эта страна, оказавшаяся в руках Сержа, Сашика и иже с ними.

ОБРАЩЕНИЯ

Открытое письмо Президенту РФ В.В. Путину

Уважаемый Владимир Владимирович, пишет Вам  гл. редактор ИЦ «АкрамасЪ» Господин Мигран Даваджан.  После того как меня чуть не лишили паспорта, я решил стать чутким патриотом. Недавно к нам  в редакцию, такие же как я  очнувшиеся патриоты Армении и думается,  что и  Руси, прислали сообщение Вашей пресс-службы, где идет речь о сотрудничестве между Русью и Арменией, вот выдержки из сообщения:

Путин: У России есть свои интересы на Кавказе.

Россия веками присутствовала на Кавказе и у нее есть свои интересы. Об этом заявил президент РФ Владимир Путин на пресс-конференции в Москве. Разумеется, наши интересы должны сочетаться с интересами местного населения, подчеркнул президент.

«Мы проводим активную политику, — продолжил Путин. — Армения — один из наших стратегических партнеров»

«сотрудничество развивается хорошо: Россия и Армения пошли друг другу навстречу в плане задолженностей и инвестиций. «Армения — наш партнер и на международной арене», - заключил президент.

Мы рады, что Вы рассматриваете сотрудничество между русичами и армянами, между Русью и Арменией как долгосрочное и с надеждой на дальнейшее взаимодействие.

Однако нас удивил такой слабый уровень Вашей подготовки в области географии, геополитики, лингвистики, истории и т.д.  Как можно с таким уровнем знаний в этих важных областях управлять нашей Российской Империей? Я хочу понимать, что говоря о Армении в контексте Кавказа, Вы просто ошиблись как недавно госсекретарь США назвавший Киргизию «Кирзакстаном». И если для американцев это уже привычно, вспомним региональные приколы Буша, то подлинному русскому патриоту, такому как Вы, это не должно быть свойственно.

Неужели вы не понимаете, что армяне не кавказцы? Неужели Вам хочется видеть из своего Кремлевского окошка как  армяне танцуют  вместо Кочари,  несвойственные им танцы Орла на Манежной Площади? Не лучше ли поразмыслить, где армяне и где это пернатое с хищным клювом?

Ну и раз речь зашла о птичках, хотелось бы дать братский совет. Вместо того, чтобы летать со стерхами  непонятно где, Вам лучше приехать на границу  между Арменией и Кавказом и взяв в руки карту подготовленную нашей редакцией, самолично убедиться, что армяне никакого отношения к Кавказу и кавказцам не имеют.

Уже даже депутаты Турции, извечные наши с вами враги, и то поняли, приняли этот факт и отчетливо заявляют, о том что, армяне к Кавказу не относятся. А наш извечный союзник в Вашем лице, продолжает кавказизировать армян. Не лучше ли кавказизировать желающих этого всеми фибрами души азербайджанцев? А? Хотят они быть недалекими горцами –флаг им в руки.  Что Вы к нам то с этим Кавказом все хором прицепились????!!

Надо определиться с кем же Вы хотите сотрудничать с Кавказом или с Арменией.

С колыбелью Цивилизации, зачавшими европейцев или с колыбелью Дикости?

Так чтобы — два в одном (2 в 1), чтобы назвать Армению Кавказом, то есть и Колыбелью Цивилизации и Колыбелью Дикости одновременно…это нужно иметь поистине дьявольскую фантазию!!! Да и Вам тоже этого не нужно, Вы просто не понимаете, что такому цивилизованному народу роль еще и кавказца будет в тягость, не под силу. Точно также как дикому, горделивому орелообразному абреку играть роль даже самого стандартного армянина. Им придется побеждать в шахматных Олимпиадах, научиться читать буквы в книгах, сеять пшено, шить обувь, класть кирпичи, вытачивать ювелирные изделия, рисовать картины, держать смычок скрипки. То есть переть против своей необузданной «маскулинной природы» (этот термин я подсмотрел на сайте kavpolit.ru). И наоборот, армянам придется поголовно научиться  не кидать друг друга, а бросать через бедро, научиться жить не индивидуально, а как сплоченная стая волков, отдать долгие годы разучиванию рукопашного боя и прочих лезгинок с маханием кинжалами. То есть все встанет с ног на голову.

Вы уверены, что  такая ваша задумка, судя по заметке-она у вас имеется,  осуществима? Не проще ли назвать нас Просто Армянами и оставить нас в покое  и не относить Армению вообще с каким-либо мировым пространством? Ну только если с достигшей высокого уровня культуры Европой, то мы согласны. Просто Армения и Просто Армянин. Это также понятно как Просто Кавказец и Просто Кавказ.

«Армения стратегический партнер России в Европе»

В крайнем случае, когда говорите об Армении и когда вам хочется сказать Кавказ, говорите Просто Армения и Европа. Вот сами сравните, Владимир Владимирович, что лучше звучит- «Армения наш стратегический партнер в Европе» или «Армения наш стратегический партнер на Кавказе»? Любому, кто хотя бы в школу сходил, кто слышал о таком предмете как география, тому ясно, что правильно звучать будет так-«Армения стратегический партнер России в Европе». Я уверен, что и Вам, Владимир Владимирович, дорогой, хотелось бы иметь верного союзника в Европе (больше чем на Кавказе), такого как Армения. Ну так вот вы его и получите, на благо наших стран. Нужно только научиться употреблять правильные формулировки.

В конце концов, на крайний случай можете отнести армян подальше от этого злополучного региона и поместить нас в категорию Ближнего Востока (тем более там последний союзник загибается). Напрягите свое воображение и только представьте фразу «Армения стратегический союзник России на Ближнем Востоке».

«Армения стратегический союзник России на Ближнем Востоке»

Ааа? Красота да? Кому как не Вам, такому же чуткому патриоту как и я (не путать с  чотким) понятны сегодняшние сложные межнациональные отношения и в связи с этим  имидж сложившийся по телевизору у кавказцев. Да и назвать их чоткими язык не повернется. Четкие это немцы. Если первые 2-е формулировки кажутся вам несколько неподходящими, слишком неожиданными, то можете в своих будущих заявлениях высказаться следующим образом «Армения наш стратегический партнер на Армянском Нагорье».

С уважением, Мигран Даваджян

ДРУГИЕ ТЕМЫ

 

Социальная яма армянских миллиардов

21.04.2013

Вконтакте

Американский журнал Forbes опубликовал список 200 самых богатых бизнесменов России, среди которых шестеро – армяне.

Имена почти всех из них жителям Армении хорошо известны, и перечислять их нет нужды. Из шестерых четверо – миллиардеры. Конечно, общество Армении все это воспринимает с радостью и чувством гордости. Воодушевляет, когда имеешь соотечественников-миллиардеров, тем более, когда они небезразличны к Армении, осуществляют здесь инвестиции, а также благотворительность, участвуют в разным всеармянских инициативах, в значительной мере помогают Арцаху.

Но потенциал миллионеров и миллиардеров армянского происхождения позволяет думать о большем, причем не только в плане количества, но и прежде всего качества. Стало быть, вопрос в том, насколько возможности мирового армянского капитала, в частности, крупнейших армянских бизнесменов из России, служат реализации стратегических целей или решению проблем Республики Армения.

Благотворительность и инвестиции – это, конечно, хорошо, а в Арцахе любое содействие – уже само по себе носит стратегический характер. Но очевидно также, что Армения и армянство сегодня нуждаются в крупномасштабных программах, которые поспособствуют повышению сопротивляемости государственного и общенационального организма, повышению конкурентоспособности. И не нужно говорить об «армянских мирах» и тому подобных вещах. Эти разговоры настолько обесценились в результате государственной политики Армении, что даже, будучи хорошей идеей, потеряли к себе общественное доверие. Но проблема остается, и жаль армянский капитал, поскольку он может в перспективном плане использоваться по намного более эффективным и многообещающим направлениям, чем это делается сегодня, что есть сегодня.

Проблема в том, что предпринимаемые сегодня шаги с точки зрения будущего, перспективы, долгосрочных программ не содержат в себе ничего многообещающего. И по сути можно сказать, что армянские миллиарды решают только текущие вопросы, играют роль пены для тушения огня, тогда как они способны на намного большее. Конечно, здесь вопрос не столько в носителях этого капитала, а государстве, или точнее – во власти.

Власть должна быть главным инициатором в разработке тех государственных и национальных приоритетов, где есть необходимость в стратегических, институциональных вложениях, чтобы они впоследствии превратились в практические механизмы проявления армянского потенциала в конкуренции на мировой арене. В этом вопросе власть Армении имеет довольно пассивные отношения с армянскими миллионерами и миллиардерами за границей. Вместо этого, она активна во всех вопросах, связанных с укреплением позиции власти во внутренней жизни Армении и ее воспроизводством. И по этой причине делается все, чтобы заграничный армянский капитал не трансформировался в институциональные инвестиции, а решал сугубо текущие социальные вопросы.

Иначе говоря, мировой армянский капитал в Армении вместо того, чтобы рыть котлован для фундамента, всего лишь «латает» имеющиеся социальные ямы, чтобы укреплять фундамент правящей системы. И здесь, конечно, ответственность этих бизнесменов также немала, и они, в конце концов, должны четко представлять ценность своих вложений с точки зрения настоящего и будущего, учитывая также общемировые политико-экономические тенденции.

Armenia Music Awards: Мгер и Лилит Ованнисян признаны лучшими

21.04.2013

NEWS.am Style

Мгер и Лилит Ованнисян признаны певцом и певицей года на национальной премии Armenia Music Awards. В этом году, как и прежде, гостями и номинантами 8-й церемонии стали звезды зарубежной, армянской и российской эстрады.

За эти годы премия приобрела международный масштаб, завоевав огромную популярность и несомненную любовь зрителей, в особенности среди армянской диаспоры во всех уголках планеты. За 7 лет гостями и номинантами премии становились известнейшие деятели культуры, искусства и шоу-бизнеса Армении, России и других стран. Среди них - Шер, Демис Руссос, Владимир Спиваков, Иосиф Кобзон, Владимир Соловьев, Алессандро Сафина, Владимир Жириновский, Хулио Иглесиас, группа «Shantel», группа «Heaven», Ален Делон; звезды российской эстрады – Ирина Аллегрова, Лолита, Дима Билан, «А-студио», Лев Лещенко, Денис Майданов, Тамара Гвердцители, Александр Масляков, ансамбль «Золотое Кольцо», Зураб Соткилава, Юрий Маликов, Наталья Белохвостикова и т.д.

Каждый год на церемонии сверкают звезды Армении – Дживан Гаспарян, Рубен Матевосян, Константин Орбелян, Анна Маилян, Тата Симонян, Сирушо, Андрэ, Айко, Нунэ Есаян, Ара Мартиросян, группа «Дорианс» и т.д.

В связи с тем, что церемония проводится в канун конкурса «Евровидение», ежегодно из рук прошлогодних победителей участникам следующего конкурса вручается талисман, приносящий удачу - приз «Аванс».

Отличительной особенностью всех церемоний стали ее ведущие – яркие, популярные, интересные личности – Яна Чурикова, Тина Канделаки, Михаил Галустян, Сати Спивакова, Дмитрий Харатьян, Лера Кудрявцева, Ольга Шелест, Александр Олешко. Обычно они украшают мероприятие в тандеме с популярными армянскими телеведущими.

Восьмая церемония вручения премий ARMENIA MUSIC AWARDS пройдет в Москве

20.04.2013

РИА Новости

Восьмая церемония вручения премий ARMENIA MUSIC AWARDS пройдет в субботу в Государственном Кремлёвском дворце в Москве, сообщает Союз армян России.

Премии будут присуждены по 21 номинации.

"Эта церемония - одно из самых значительных событий в музыкальной жизни Армении и армянской диаспоры всего мира. За семь лет гостями и номинантами премии становились известнейшие деятели культуры, искусства и шоу-бизнеса Армении, России и других стран мира, такие как Ален Делон, Шер, Дживан Гаспарян, Тата Симонян, Иосиф Кобзон, Игорь Крутой, Ирина Аллегрова, Дима Билан, Хулио Иглесиас, Лиз Митчелл, Демис Руссос и многие другие", - говорится в сообщении.

В этом году специально приглашенными гостями на церемонии будут исполнитель главной роли в фильме известного французского режиссера армянского происхождения Анри Верноя "Майрик" Ришар Берри, всемирно известный итальянский тенор Алессандро Сафина и всемирно известная итальянская певица Джорджия Фуманти.

На ежегодной торжественной церемонии почетные статуэтки вручаются артистам, музыкантам, медиа-персонам за личный вклад или значимые достижения в культурной жизни Армении, России, США, Европы и других стран мира.

Российское общество игнорирует тему геноцида армян

19.04.2013

NovostiNK.ru

Число обращений в Музей-институт Геноцида армян в связи с подготовкой научных диссертаций или монографий на эту тему с каждым годом увеличивается, что, безусловно, связано с повышенным интересом к событиям 1915 года, международным резонансом на эту тему, публикациями международных СМИ в преддверии 100-летия Геноцида армян.

Как сказал в беседе с Арменпресс директор музея-института Айк Демоян, причем. чаще обращаются молодые исследователи из разных стран. «Удивляют обращения из Мексики, Швейцарии, Австрии, Финляндии и других стран, но еще больше удивляет то, что не наблюдается подобного интереса к этой теме в России - в стране с крупной армянской общиной, ресурсами и возможностями. Российская молодежь ни разу к нам не обращалась», - подчеркнул Демоян. Как правило, за «консультациями» сюда обращаются иностранцы.

Демоян уверен, что при отсутствии финансовых проблем можно было бы принимать больше заявок, тем более, что интерес извне. Действительно, велик «Мы имеем уже 6 стипендиатов, которые периодически обращаются к нам, интересуются новыми материалами на эту тему, занимаются их исследованием», - сказал директор Музея-института Геноцида армян.

По словам Демояна, не проходит и дня без обнаружения новых материалов. Руководство музея, конечно, предпочитает оригиналы – путем купли-продажи, обмена, дара. «Это могут быть фотографии, рукопись, орден, марка или оригинал газеты об армянских погромах. В основном, они поступают из США, Европы, бывает. и из Армении», - сказал он.

Музей-институт Геноцида армян был создан в Ереване (в Цицернакаберде) в 1995 году, когда отмечалось 80-ая годовщина геноцида. За эти годы музей принял множество посетителей - школьников, студентов, туристов и. конечно же, правительственные, государственные делегации, в том числе и международного уровня. Музей обеспечивает проведение экскурсий на армянском, русском, английском, французском, немецком языках.

В Музее-институте Геноцида армян хранится и исследуется колоссальное количество документов, свидетельств очевидцев, резолюций и законов, законопроектов, решений многочисленных штатов и международных организаций, подтверждающих факт заранее спланированной и планомерно осуществленной в отношении армян программы правительства Османской империи в 1915-1923 годах - Геноцида армян.

24 апреля отмечается как День памяти Геноцида армян.

Ассоциация Армянской Молодежи Москвы: новый виток в развитии армянской диаспоры

18.04.2013

Ноев Ковчег

История армянской диаспоры Москвы насчитывает сотни лет, а ее численность на сегодняшний день составляет более двухсот тысяч человек. Без преувеличения можно сказать, что самой активной составляющей диаспоры является молодежь, представители которой принимают активное участие в общественной, научной и культурной жизни российской столицы. Ассоциация Армянской Молодежи Москвы (ААММ), созданная 3 марта 2011 года двенадцатью армянскими вузовскими сообществами, призвана консолидировать армянскую молодежь Москвы для дальнейшей реализации ее интересов и укрепления российско-армянской дружбы. Для достижения такой непростой цели ААММ поставила перед собой основополагающие задачи:

• сохранение национального самосознания;

• увеличение образовательного, культурного, патриотического и духовного уровня;

• интеграция в общественно-политическую жизнь г. Москвы.

ААММ – это не организация «одного человека»: руководящим органом является Совет, в который входят председатели армянских молодежных организаций. Сейчас в состав ААММ уже входит 21 армянская студенческая организация. Совет принимает стратегические и наиболее важные решения, а интересы Совета и всей организации представляет президент Ассоциации, сейчас это Андраник Овсепян – студент-магистр МГИМО (У) МИД РФ.

Только что вступила в силу новая система исполнения, которая направлена на увеличение эффективности работы организации: внедряются узконаправленные проекты, которые будут действовать на постоянной основе. Любой желающий может создать свой проект в рамках одного из направлений деятельности, а вся Ассоциация будет активно способствовать его развитию.

ААММ – единственная молодежная организация, которая вошла в Московскую региональную комиссию по координации мероприятий, посвященных 100-летию геноцида армян. Год назад к Дню памяти жертв геноцида армян ААММ на набережной Тараса Шевченко, рядом с Белым домом, организовала массовую акцию, подобной которой в России еще не проводилось. Собравшиеся на набережной в один момент сняли с себя верхнюю одежду, под которой были футболки красного цвета, олицетворяющего кровь и раны армянского народа, а после этого развернули огромный плакат с надписью «Геноцид армян 1915 г. Преступление без срока давности. Справедливость восторжествует».

На этом масштабные мероприятия ААММ не заканчиваются: с 21 по 23 сентября в самом центре Москвы, на площади Революции, организация участвовала и помогала в организации ярмарки армянских товаров «Золотой Гранат», превратив ярмарку в настоящий праздник, и 21 сентября в честь Дня независимости Армении в воздух было выпущено 500 воздушных шаров, к которым были прикреплены армянский и российский флажки – как символ дружбы двух народов, а также пожелания Армении и армянскому народу.

Губкина совместно В концертном зале «Губкинец» при РГУ нефти и газа им. И.М. с проектом Микаэля Айрапетяна «Тайны Армении» был организован классический концерт «Россия – Армения. Диалог музыкальных культур». Концерт был условно разделен на две части: музыка русских и армянских композиторов. Слушателям были Спендиарова, Э. Багдасаряна, М. Глинки, представлены произведения Комитаса, А. П. Чайковского, С. Рахманинова, А. Бабаджаняна, Э. Абрамяна и Р. Амирханяна.

За два года существования ААММ организовала более 70 мероприятий, среди которых встречи с такими выдающимися деятелями, как Шаварш Карапетян, герой арцахской войны Павлик Манукян, генерал-майор Аркадий Тер-Тадевосян, известный скульптор Фридрих Согоян и т.д.

Особое значение ААММ придает спорту. Создана футбольная Лига – настоящий чемпионат среди армянских студенческих организаций, в котором принимают участие 13 команд; подобная армянская Лига в Москве также проводится впервые.

Ассоциация – некоммерческая, независимая организация, никем не финансируется, она держится только на инициативе и на энтузиазме своих участников. Успех организации – это успех каждого, кто вкладывается в ее развитие. Среди активистов ААММ немало студентов, кто получает параллельно второе высшее образование, кто работает, но тем не менее понимает важность этой деятельности и находит время и силы для развития организации.

Хвала вам, небеса, за ваше постоянство!

18.04.2013

Ноев Ковчег

Летом 1946 года на горе Арагац на высоте 1400 метров началось строительство Бюраканской астрофизической обсерватории. Бюракан был выбран местом для астрономических наблюдений благодаря чистому воздуху, обилию звездных и безоблачных ночей.

Сегодня здесь можно увидеть наблюдательные башни, многочисленные лабораторные корпусы, где занимаются изучением нестационарных космических явлений. Такие исследования позволяют найти направление эволюции материи с течением времени, делать обоснованные выводы о формировании космических объектов.

С 1998 года обсерватория носит имя ее создателя, выдающегося ученого-астрофизика академика Виктора Амбарцумяна.

В распоряжении армянской обсерватории имеется 5 инструментов, из которых одним из совершенных приборов является телескоп Шмидта.

Директор Бюраканской астрофизической обсерватории, известный астрофизик Гайк Арутюнян рассказывает, что телескопов системы Шмидта в мире не так много, а у них один из наиболее эффективно работающих телескопов подобного рода.

- В чем же уникальность армянского телескопа?

– Шмидтовские телескопы имеют широкое поле, т.е., пользуясь ими, можно сразу получить снимок относительно большой области неба и на полученных снимках по некоторым физическим характеристикам искать конкретные объекты. До сих пор 102-см телескоп Шмидта является одним из крупнейших телескопов с такой оптической системой в мире. За 30 лет наблюдений на камере Шмидта было получено около 10.000 фотографических пластинок. Эти пластинки являются носителями очень богатой информации. Так, первый бюраканский спектральный обзор неба, который известен также под названием «Обзор Маркаряна», выполненный с помощью этого телескопа, в 2011 году был включен в Перечень ЮНЕСКО «Память мира» (достаточно отметить, что до этого из Армении в этом Перечне был лишь Матенадаран (1997 г.). С помощью этого телескопа в нашей обсерватории было открыто очень большое количество интересных с точки зрения науки объектов – галактик, туманностей, вспыхивающих звезд и др.

– Каким образом Бюраканская обсерватория в годы застоя сумела все же двигать науку вперед, сохранив при этом ценную аппаратуру, приобретенную в советское время?

– К сожалению, Бюраканская обсерватория никогда не имела тех финансовых средств, которые позволили бы ей состязаться с обсерваториями богатых западных стран. Тут главное не аппаратура, а современные и актуальные идеи, выдвигаемые нашими учеными. Конечно, если у вас есть самые крупные телескопы и новейшие светоприемники, так или иначе вы получите много новых данных. Но если у вас технические возможности не самые передовые, больших успехов вы добьетесь лишь с помощью хорошо продуманных идей и научной стратегии. Именно такова была ситуация в Бюракане. К тому же в то время была талантливейшая команда ученых, возглавляемая Виктором Амбарцумяном, одним из крупнейших ученых двадцатого столетия.

– Но все началось со «звездных ассоциаций», открытых Виктором Амбарцумяном…

– Эти звездные системы нового типа Амбарцумян открыл в 1947 году. Кстати, название «звездная ассоциация» впервые было введено в науку на армянском языке – «астхаспюр», а в дальнейшем было переведено на другие языки. Своим открытием Виктор Амазаспович доказал, что звезды, входящие в эти системы, не могут быть старше нескольких десятков миллионов лет. До этого считалось, что все звезды появились несколько миллиардов лет назад и затем их образование прекратилось. Но когда Амбарцумян напечатал свою работу о «звездных ассоциациях», ему никто не поверил. Нынче же в мире нет ни одной обсерватории, где бы не изучали физику молодых звезд и очагов звездообразования.

Раньше считалось, что вселенная – совокупность, которая состоит из некогда родившихся и со временем стареющих объектов. Виктор Амбарцумян доказал, что звезды рождаются и сегодня. Рождаются, живут своей жизнью, умирают, снова рождаются и снова умирают.

Или же: существует классическая гипотеза о том, что звезды образуются вследствие сжатия диффузной материи, то есть от газов и пыли. Наши же ученые выдвинули другую гипотезу: все во вселенной идет в направлении от более плотного к более разряженному, то есть фактически наши ученые пошли от обратного. Феномен Амбарцумяна состоял в том, что он первый понял, что именно в активных процессах – взрывах в космосе, вспышках звезд, скоротечных изменениях в звездах и ядрах галактик – скрывается решение многих проблем эволюционного характера.

– Действующие в обсерватории телескопы могут фиксировать и экзотические объекты в космосе. В этой связи интересно Ваше отношение к известному факту – падению метеорита в Челябинской области. Да и не только: в последнее время все чаще стали говорить об «атакующих» Землю метеоритах…

– Я не вижу никаких новых опасений на этот счет. Такое всегда было и будет, пока есть вселенная и действуют ее законы. Достаточно вспомнить известный Тунгусский метеорит. А сколько еще во вселенной происходит подобных явлений, о которых мы мало что знаем? Спустя несколько недель после падения челябинского метеорита на западном берегу Америки произошло нечто подобное, явление яркого болида. Просто огненный шар там не угодил в город, рухнув поодаль на землю. Ажиотаж создается в основном современными возможностями оперативного наблюдения, лицами, вооружившимися мобильными телефонами и фотоаппаратами.

Планета Земля возникла 4,5 миллиарда лет назад, человек – более миллиона, человеческая цивилизация в нашем понимании – не более 2-3 тысяч лет. И если происходят какие-то изменения общеземного масштаба, то виной тому могут быть активные процессы, в которых участвует человечество последние 50 лет. Речь идет о парниковых эффектах, смене температур и тому подобном. Что же касается небесных сфер – там все понятно и просто. «Хвала вам, небеса, за ваше постоянство!»

– Вы не раз выказывали озабоченность мусором, загрязняющим космос. Так ли это опасно для человечества?

– Космический мусор – действительно серьезная проблема, и носит она антропогенный характер. Космический мусор, общая масса которого составляет более 6000 тонн, – это части и обломки космических кораблей, которые с огромной скоростью вращаются вокруг Земли на разных высотах. Это опасно в первую очередь для спутников и ракет. Для сравнения: скорость пули из автомата Калашникова равна примерно 1 км в секунду, а космический мусор вращается в восемь раз быстрее. Представьте, какие «травмы» могут нанести частицы космического мусора действующим спутникам, запущенным в космос. Но это в первую очередь забота сверхдержав, обладающих космическими аппаратами и космической технологией.

– Летом прошлого года в вечернем небе над Арменией было обнаружено два светящихся объекта, позже на небосклоне вновь появился неопознанный объект. Может, это очередной НЛО?

– Объект, появившийся 11 июня прошлого года – это всего лишь оптические блики и ничего более. Тогда небо над Арменией и множеством других стран озарила российская межконтинентальная ракета «Тополь», которая была успешно испытана войсками стратегического назначения Вооруженных сил России. Так что такое явление на небе не является чем-то чрезвычайным. Вообще же, для того чтобы выявить источник бликов, требуется наблюдение в реальном времени, по снимкам же это делать очень сложно. Кстати, нечто похожее было замечено четыре года назад в Норвегии, но впоследствии выяснилось, что это была российская ракета. Так что ничего невероятного здесь нет. Что же касается НЛО, я могу сказать одно: нет фактов, доказывающих, что этих объектов нет, а стало быть, можно всего лишь предположить их существование. Существует объективная реальность, существуют верования людей. Обычно же бывает так: если факты, данные в чистом виде, не удовлетворяют людей, то они начинают верить в чудеса.

– Есть информация, что программа модернизации обсерватории завершится в конце этого года. Как вы намерены ее осуществить?

– На сегодняшний день существуют 2 программы. Одна из них, инициатором которой была Национальная академия наук РА, уже с прошлого года полным ходом пущена в оборот. Есть также проект, осуществляемый совместно с российским НПО «Проект-техника», который включен в межправительственное соглашение между Арменией и Россией.

В этом году Бюраканская обсерватория по инициативе президиума НАН получила статус «национального достояния», благодаря чему пополнился наш бюджет – были выделены 100 млн драмов на реконструкцию телескопов, а также на 20 млн драмов был увеличен фонд зарплаты. Это было самое существенное решение по развитию обсерватории после ввода в эксплуатацию нашего большого телескопа в 1976 году. Еще в прошлом году, когда не было этого решения, НАН выделила сумму на восстановление уникальной вакуумной установки, предназначенной для обновления алюминиевого покрытия главного зеркала упомянутого телескопа. И вот теперь мы можем приступить к модернизации большого телескопа. Все астрономические зеркала нуждаются в периодическом восстановлении отражающей поверхности. А ведь зеркало большого телескопа ждет этого почти 30 лет! Начатая модернизация, надеюсь, к концу года даст свои плоды, и наш большой телескоп, кстати, единственный в регионе, заработает на полную мощность.

– А армяно-российский проект? Слышала, в Бюракан готовится визит российских представителей…

– Специфика данного проекта иная, хотя тоже включает в себя некоторые пункты по модернизации и повышению эффективности нашей наблюдательной базы. В этом проекте акцент делается на прикладные задачи. Если основная тематика нашей обсерватории связана с изучением фундаментальных свойств космических объектов, то по этому проекту мы включаемся в программу, целью которой является выявление угроз со стороны объектов, имеющих антропогенное или естественное происхождение. Такими объектами являются астероиды и обломки космических кораблей. Поэтому предполагается разместить в Бюракане несколько российских телескопов разных диаметров. Приедут и ученые из «Роскосмоса». Будет также заключен хозяйственный договор с российской стороной, согласно которому наша обсерватория возьмет на себя обязанности обеспечения жизнедеятельности совместной инфраструктурной единицы, а также проведения всех наблюдений. Кроме этого, по предварительному соглашению между сторонами, российская взяла на себя обязательства по оснащению ведущих телескопов современной светоприемной аппаратурой. А это, безусловно, существенно увеличит наблюдательную мощность нашей обсерватории.

– Говорят, Вас в Бюраканскую обсерваторию привели интуиция и звездная романтика… Что для Вас значит «контакт» с небом?

– Для ученого нет ничего ценнее радости познания. Вдруг обнаружить нечто, и понять всю разумность вселенной, всю ее гармонию, и чувствовать себя счастливым от этого знания. Ньютон говорил, что в познании науки он чувствует себя ребенком, обнаружившим на берегу моря необыкновенной красоты ракушки и камушки. Это непередаваемое чувство.

– Как Вы думаете, дано ли человечеству изучить мир до конца?

– Еще 1500 лет назад древний армянский философ Давид Анахт говорил, что нельзя конечным числом истин познать бесконечность. Почти то же, что и сократовское: «Я знаю, что ничего не знаю.

– Вы верите в Бога?

– Однажды Рабиндранат Тагор спросил у Энштейна, что важнее, Шекспир или Библия. Энштейн ответил: Библия… Когда наблюдаешь за тем, как совершенна вселенная, как работают ее законы, как все согласованно, действительно диву даешься и не можешь не поверить в существование Высшего Разума. Я верю в причинно-следственную связь, верю в то, что человек должен отвечать за свои поступки, верю, что во всем существующем во вселенной есть смысл и своя правда.

– Какое для Вас самое «идеальное» состояние неба?

– Ночное ясное небо, когда видны самые слабые светила. Ведь известно, что дневное небо искажено рассеянным в атмосфере солнечным светом. Черное небо с множеством излучающих объектов – это космос. Когда есть «просветка» неба, ученые так и говорят – «световое загрязнение неба» – и стараются найти другие места для наблюдений. По сути, рассеянный свет закрывает нам истинное «лицо» неба, космоса.

Вселенная в основном темная, есть звезды, которые какой-то объем пространства заливают светом. Но мы живем на этой планете, где есть свет, который очень важен для человечества и для каждого человека в отдельности. Так задумано природой, а значит, в этом есть смысл.

В Армении открыты курсы русского языка для сотрудников местной полиции.

17.04.2013

Росбалт

В рамках пилотного проекта обучение пройдут 44 сотрудника полиции, разделенные на несколько групп. По итогам им будут вручены соответствующие сертификаты.

Первый секретарь российского посольства Марк Калинин, комментируя этот проект, связал важность знания русского языка с совместными программами России и Армении в сфере безопасности. Замначальника управления международного сотрудничества армянской полиции Александр Арабян, в свою очередь, выразил благодарность за организацию курсов. "Здесь собрались сотрудники полиции, которые постоянно общаются с различными организациями и владение русским языком даст им большие преимущества в работе и жизни", отметил он.

Языковые курсы в Армении организованы представительством Россотрудничества и полицией республики. Занятия будут вести преподаватели Учебно-методического центра русского языка.

Вклад армян в Российской истории

17.04.2013

В Блогах

Армяне в России или Российские армяне — жители России армянского происхождения. Согласно переписи 2010 года, в России проживало свыше 1182 тыс. армян[1] (в 2001 г. — свыше 1130 тыс. ; в 1989 г. — свыше 532,4 тыс.)[2], то есть 0,86 % от общего населения России согласно данным официальной переписи населения.[3].

Армяне в Киевской Руси

Фреска «Крещение князя Владимира». В. М. Васнецов Владимирский собор (Киев) (конец 1880-х)

Первые армяне начали проникать в Киевскую Русь после 988 года, в связи с браком между князем Киевской Руси Владимиром и сестрой императора Византии Василия, княгиней Анной Багрянородной. Вместе со своей невестой, князь Владимир Святославич привез из Византии большое число армянских священников, архитекторов, врачей и других специалистов, которых расселил в Киеве и его округе[источник не указан 228 дней]. В XI веке в Киевской Руси насчитывалось уже около 40 тысяч армян[источник не указан 228 дней]. Среди войск великого киевского князя в сражениях против половцев принимал участие армянский отряд[источник не указан 228 дней]. В «Житии преподобного Феодосия Печерского» рассказывается о его прениях с киевскими армянами о вере. В «Житии преподобного отца Агапита» (из «Патерика» Киево-Печерской лавры) упоминается искусный врач-армянин: «Бысть же в то время в граде Киеве врач некто, родом и верою Арменин, хитр зело во врачевании, яко прежде не быти таковому», который с «прилежанием врачеваше» Владимира Мономаха.

Армянские архитекторы участвовали в строительстве храмов и других объектов в разных городах Киевской Руси. В частности, они принимали участие в строительстве архитектурных шедевров Владимиро-Суздальского княжества. Во многих церквах и монастырях на Руси отдельные часовни, притворы и приделы посвящались армянским святым[4][5][6] .

Армяне на Северном Кавказе и Предкавказье Армянская часовня святого Григориса, возведена на месте его гибели в IV веке.

Первое появление армян на Северном Кавказе неизвестно, однако есть свидетельства, подтверждающие наличие значительного армянского населения на юге современной России уже в 1 веке до н. э. и связано это было с экспансией царя Великой Армении Тиграна Второго в 95-55 гг. до н. э. Хотя сама территория Северного Кавказа в состав Великой Армении не входила, но там располагался многотысячный контингент армянских легионов и их семей согласно договору о военном союзе между Тиграном и Понтийским царем Митридатом, в чьи владения входили Северное Причерноморье, включая Крым и прибрежные части современных Краснодарского края и Ростовской области. Дальнейшее расселение армян на Северном Кавказе происходит в раннем средневековье и связано с христианской миссионерской деятельностью Великой Армении, стремящейся распространить христианство среди своих соседей-язычников. В то время территория юга России входило в состав Аланского царства, главными жителями которой были ираноязычные аланы — прямые предки современных осетин. Существует история, записанная в «Истории Армении» Мовсеса Хоренаци (5 век) о похищении аланской царицы Сатеник царем Великой Армении Арташесом (189—160 гг. до н. э.).
На территории современного Дербентского района Дагестана в начале 4 века во время своей миссионерской деятельности от рук язычников погибает святой Григорис, внук Григория Просветителя, направленный распространять христианство в Иверии и Кавказской Албании. На месте его смерти (на окраине совр. села Нюгди) была возведена часовня святого Григориса, которая является местом паломничества для множества верующих. В 680—885 гг. Дербент входил в состав Армянского эмирата.
Новый массовый поток армян на Северный Кавказ, датируется 11-13 веками в связи с тюркским нашествием в Великую Армению и падением армянской столицы-города Ани. В районах Кубани к 14 веку насчитывалось ок. 11 армянских аулов, жители которых, позже основали город Армавир на территории современного Краснодарского края.
В 17-18 веках десятки тысяч армян покинули территорию Восточной Армении (преимущественно Равнинный Карабах) и обосновались на территории современных Ставропольского края, Чечни и Дагестана, создав свои колонии близ Кизляра (село Карабаглы), Ставрополя, Моздока, а также основав город Сурб Хач, соответствующий современному городу Будённовск Ставропольского края. В конце 18 века в селе Нюгди под Дербентом проживали армяне, об этом находим подтверждение в письме католикоса Иосифа Аргутинского командиру одной из частей графа Зубова (его направила на юг Екатерина II) генералу Сергею Булгакову, датированом августом 1796 года. В этом письме приводится список 9 армянских деревень и их жителей в Дербентской и Мушкурской провинциях, в том числе «Нугди»[7]

Новый массовый поток армян на Северный Кавказ приходится на 19 век и особенно, на начало 20 века, в связи с трагическими событиями в Западной Армении. Практически все оставшееся в живых армянское население Трапезундского вилайета Османской Империи, между 1835—1916 гг., эмигрировало на Черноморское побережье Северного Кавказа, поселившись, в основном, в бывших адыго-черкесских аулах, чьи жители (шапсуги, убыхи и т. д.), наоборот, вынуждены были эмигрировать в Османскую Империю и поселились, в свою очередь, в селах, оставленных армянами. Часть армян, считающихся выходцами из древнего малоазиатского города Эдесса (современный город Шанлыурфа в Турции), эмигрировали в современный Ставропольский край, где основали поселение Эдиссия, расположенное в совр. Курском районе.

К 1921 году на Северном Кавказе и Предкавказье проживало ок. 150 тысяч армян, в 1989 году, в виду высокого прироста среди армян, их число превысило 400 тысяч.
После 1989 года в регион хлынул новый поток армян, и связано это было с трагическими событиями на Южной Кавказе : грузино-абхазский конфликт, армяно-азербайджанская война, землетрясение в Спитаке и Ленинакане и т. д. В результате сотни тысяч армян из Южного Кавказа, вновь нашли свое убежище на Северном Кавказе.
По состоянию на 2010 год в регионе, по официальным данным, насчитывалось ок. 600 тысяч армян, но эти данные считаются искусственно заниженными. По данным армянских источников, число армян на Северном Кавказе и Предкавказье составляет ок. 2 миллиона человек.

Армяне в Крыму в VIII—XVIII веках

Основная статья: Армяне в Крыму

Руины монастыря Сурб Хач в Крыму

В VIII веке Крым находился в составе Византии, и армяне (являвшеся подданными Византии) переселялись из различных городов империи, находящихся на Армянском нагорье, в Крым.

В течение XI—XII веков налеты кочевников-сельджуков подрывают устои армянского региона и жители постепенно эмигрируют в другие области Византии, в том числе Крым. Среди первых поселений — Каффа (ныне — Феодосия), Солхат, Карасубазар (ныне — Белогорск), Орабазар (ныне — Армянск).

Стабильность региона позволила вести активную экономическую деятельность. Даже монгольское нашествие не сильно поколебало благополучие армянской общины Крыма.

Присутствие генуэзцев в Крыму также способствовало экономическому развитию. По мере усиления трудностей в Армении, в Крым переезжало всё больше поселенцев. В XII веке насчитывалось более сорока приходов армянских апостольских христиан, армяне стали второй по численности этнической группой Крыма (после крымских татар), количество армян было так велико, что некоторое время генуэзцы называли юго-восточное побережье Крыма «Морской Арменией», в частности в городе Каффа (современная Феодосия) армяне составляли 2/3 населения.

В 1475 году Крым перешёл туркам-османам, начались гонения на иноверцев, Крымское ханство стало союзником Османской империи.

Несмотря на усиление ислама в регионе, армянские общины продолжали существовать в Кафе, Карасубазаре, Балаклаве, Гёзлёве, Перекопе и Сурхате. В 1770-х годах в целях ослабления Крымского ханства, А. В. Суворов переселил все армянское и греческое население в Азовскую губернию. В 1783 году Крым перешёл к России.

Армяне в Поволжье в XII—XV веках

В XII веке армяне появляются в Волжске-Камской Болгарии, а к концу XIII века, относится основание армянских колоний на территориях Золотой Орды в городе Сарай-Берке. В XIV веке татары разоряют северные области Армении, в результате тысячи армянских пленных попадают в Астрахань. После падения Золотой Орды и образования Астраханского ханства армяне поселяются в его столице — Хаджи-Тархан.

Армяне в Русском Царстве

Армяне живут в Москве 800 лет. В Посаде была основана армянская колония и известно, что между армянами и жителями Москвы заключались браки и кумовство.

В ХVI веке пришлые тюркские племена окончательно уничтожают государственность в Армении и делят страну на Западную и Восточную Армении, вследствие чего, большое число армян покидают Армению и рассеиваются на обширных пространствах от Китая до Европы, много армян переезжают в Московскую Россию, основывая значительные колонии.

В основном, все эти колонии состояли из купцов, строителей, врачей, художников, ювелиров и ремесленников. Армяне в России пользовались особыми привилегиями, так, например, по указу Ивана Грозного армяне пользовались налоговыми льготами. Тем самым царь стремился привлечь под свое подданство, по возможности, большее число армян. Благодаря этому в Россию приезжали различные мастера—"золотописцы", художники, чеканщики, ювелиры.

Понимание того, что армяне оказывали кардинальное, в положительном отношении, влияние на экономику страны, заставляло российских правителей создавать все новые и новые привилегии для армянства.

Согласно летописному источнику, в 1552 году, во время взятия Казании русскими войсками, армянские пушкари, состоявшие у татар на службе, отказались стрелять по русским войскам, а когда их принудили, то стреляли поверх голов. В благодарность армянам, Иван Грозный посвятил верхний ярус одного из девяти приделов Покровского собора в Москве (храм Василия Блаженного), построенного в честь взятия Казани, святому Григорию Армянскому.

В XVI веке, в Москве появляется гостиный «Арменский двор», куда завозятся товары со всех концов света.

Царь Алексей Михайлович способствовал поселению в Москве многих армян — купцов, ремесленников. В Московском Кремле при нём начал работать армянский художник Богдан Салтанов, его росписи в Кремле сохранились до сих пор.

В XVII веке, русские цари продолжали поощрять деятельность армянских купцов.

В 1660 году армянский купец из Новой Джуги Ходжа Закар Саградовым (Шариманян) подарил русскому царю Алексею Михайловичу, алмазный трон.

«1660 года, Великому Государю Царю Алексею Михайловичу челом ударил Кизилбашскаго шахова бляжняго человека Ихто Модевлетова, купчина Армянин Захарей Сарадаров в дарех: кресла оправлены золотом с каменьи, с алмазы и с яхонты и с жемчуги, по оценке 22,591 руб. алтын».

Для украшения трона армянские купцы приобрели в Индии огромное количество драгоценных камней в числе которых 800 замечательных алмазов. Трон обложен золотой басмой и чеканными сетчатыми накладками, которые были украшенны драгоценными камнями. Из четырёх столбиков основы сидения, на двух задних были поставлены два дополнительных, отклоняющихся назад столбика, образующих спинку. На спинке, покрытом чёрным бархатом, золотом и жемчугами вышиты два Гения. Одной рукой Гении держат трубу, а другой поддерживают корону сплошь покрытую алмазами, яхонтами и жемчугами. Груди Гениев также украшены яхонтами и жемчугами, а между ними расположена унизанная жемчугом надпись: «Могущественнейшему и непобедимейшему Московии Императору Алексею, на земле благополучно царствующему, сей трон великим искусством сделанный; да будет предзнаменованием грядущего в небесах вечного блаженства. Лета Христова 1659».

Этот удивительный алмазный трон сделал свое дело. Отчасти благодаря этому в 1667 между Россией и Армянской торговой компанией Нор-Джуги, был заключен договор согласно которому армянский купцам даровались привилегия свободной торговли на водных путях от Астрахани до Архангельска и право транзита через Россию в Западную Европу.

Это чудесное произведение искусства, ныне хранится в Оружейной палате Кремля, как памятник геополитического сотрудничества русских и армян.

Армянские архитекторы оставили значительный след среди памятников на всей территории Русского государства, а армянские купцы сыграли большую роль в деле укрепления торговых и культурных связей Руси не только с регионами лежащими на юге, но почти со всем миром, ведь армянским купцам удавалось добиться особых привилегий не только на Руси, но практически во всех странах мира.

Армяне в Российской Империи XVIII век

После нескольких лет скитаний по Европе, и не добившись положительного ответа от европейских монархов на свой проект по освобождению Армении, армянский князь Исраэл Ори в 1701 г. прибыл в Москву, с целью обратиться к русскому государю Петру I. Петр I внимательно выслушал просьбу карабахских меликов (князей) о заступничестве от персидского ига, после чего царь обещал помочь Армении сразу же после окончания войны со Швецией. Исраэл Ори получил звание полковника русской армии и во главе специального русского посольства был направлен в Персию. Однако, планы Исраэла Ори не были реализованы полностью. По возвращении из Персии в 1711 году в Астрахани русский посланник Исраэл Ори скоропостижно скончался. Но Петр I, не забыл своего обещания начать войну за освобождение Армении, закончив войну со Швецией, он в 1721 году предпринял свой известный «Каспийский поход». Овладения армянским Карабахом, составляющим северные провинции Персии, тогда не состоялось, у Российской Империи ещё не было достаточных сил. Тем не менее, армяне узнали о возможностях реализации военно-политического содружества с Россией во имя освобождения своей страны. И в результате политические связи стали возрастать. После этого появились указы Петр I в которых он поощрял переселение армян в российские пределы. 10 ноября 1723 г. Петр I подписал указ, по которому армянам, жившим на Северном Кавказе и в прикаспийских областях, предоставлялся ряд привилегий, им отводилась места для поселений в прикаспийских территориях и предусматривалась значительная помощь. В эти годы из Карабаха в Кизляр, Моздок и другие города прибывали тысячи армянских поселенцев. Многие армяне за их вклад в развитие торговли России с зарубежьем получили дворянские титулы. Это известные и сегодня имена меценатов Лазаревых, Атрапетовых, Абамелек, Аргутинских, Деляновых, Лорис-Меликовых и других Вслед за Петром I политику переселения армян в Россию продолжила императрица Екатерина II.

Из указа Екатерины II: «Мы даем дозволение выходцам из-за Кавказских гор селиться и признаем за полезное основать города для армян».

С тех пор существуют города и районы компактного проживания армян в Краснодарском и Ставропольском краях, в Астраханской, Волгоградской, Ростовской и других областях России, в Николаевской, Херсонской, Одесской областях. Так на юге России появились города основанные и заселенные армянами. Это Нахичевань-на-Дону 1779 г. и прилегающие к городу пять селений, Григориополь 1792 год (ныне Приднестровье), Святой Крест (Буденновск) 1799 год, а немного позже был заложен Армавир 1837 году, (ныне Краснодарский край). Все эти поселения основывались с ведома, разрешения и по приказу российских правителей, в городах жили не только армяне, а также представители других национальностей, но при их закладке, армяне были подавляющим большинством. Помимо этого существовали обширные армянские общины в различных городах России: Каменец-Подольский, Астрахань, Москва, Санкт-Петербург и в других населенных пунктах. К тому же в XVIII веке, проводятся активные переговоры между армянским купечеством и российскими правителями по присоединению или точнее, по освобождению Восточной Армении из-под власти персидских шахов, а впоследствии предполагалась война за Западную Армению. Существовали проекты по освобождению Армении, в среде крупных армянских идеологов освободительного движения. Таких как: Иосиф Эмин (1726—1809 гг.), Мовсес Баграмян (гг. рожд. и смерти неизв. жил в середине XVIII в.), Шаамир Шаамирян (1723—1798 гг.) и других. Была написана конституция будущей свободной Армении представителями индийских армян. Кроме того, основные идеологи освободительного движения армянского народа свои надежды на освобождение Армении связывали с Российской империей.

Армяне дали Российской Империи множество выдающихся деятелей. Ниже приведем список только генералов русской царской армии армянского происхождения.

Абамелек Давид Семёнович (1774—1833), генерал-майор (1818).

Абамелек Иван Семёнович (1768—1828), генерал-майор (1817).

Абамелек Соломон Иосифович (1853—1911), генерал-лейтенант.

Абамелек — Лазарев Артемий Давидович (1823—1885), генерал-майор.

Абамелек — Лазарев Семён Давыдович (1815—1888), генерал-майор (1859).

Акимов Николай Агафонович (1842—1913), генерал от кавалерии (1906).

Алхазов Яков Кайхосрович (1826—1896), генерал от инфантерии (полный генерал пехоты) (1891).

Амиров Соломон Артемьевич генерал-майор.

Арапетов Павел Иванович (1780—1853), генерал-майор (1813).

Аргутинский-Долгоруков Давид Луарсабович (1843—1910), ген.-лейтенант (1903).

Аргутинский-Долгоруков Моисей Захарович (1797—1855), ген.-адъютант (1848).

Арутинов Тигран Данилович (1858—1916), генерал-лейтенант (1915).

Арцруни Егор Семёнович (1804—1877), генерал-майор.

Арцруни Еремия Георгиевич (1804—1877), генерал-майор (1861).

Атабеков Андрей Адамович (1854—1918), генерал от артиллерии (1916).

Ахвердов Гавриил Васильевич генерал-майор (1917).

Ахвердов Иван Васильевич (1873—1931), генерал-майор (1916).

Ахвердов Николай Александрович (1800—1876), генерал-лейтенант (1855).

Ахвердов Николай Исаевич (1755—1817), генерал-лейтенант (1807).

Ахвердов Николай Николаевич генерал-майор (1898).

Ахвердов Фёдор Исаевич (1773—1820), генерал-майор (1808).

Ахшарумов Вениамин Иванович генерал-лейтенант (1873).

Ахшарумов Дмитрий Иванович (1792—1837), генерал-лейтенант.

Баграмов Иван Сергеевич (1860—1921), генерал-майор (1912).

Багратуни Яков Герасимович (1879—1943), генерал-майор (1917).

Бебутов Арсений Иванович (1834—1913), генерал-майор (1904)

Бебутов Василий Осипович (1791—1858), генерал от инфантерии (полный генерал пехоты) (1856)

ебутов Давид Григорьевич (1855—1931), генерал-майор (1917)

Бебутов Давид Осипович (1793—1867), генерал-лейтенант (1856)

Бебутов Николай Васильевич (1839—1904), генерал-майор (1895)

Бежанбек Павел Петрович (1869—1956), генерал-майор (1917)

Бектабеков Александр Евсеевич (1819—1876), генерал-майор (1869)

Бектабеков Соломон Иванович (1803—1860), генерал-майор (1848)

Будагов Григорий Иванович (1820—1882), адмирал

Вартанов Артемий Соломонович (1855—1937), генерал-лейтенант (1913)

Варшамов Иван Сергеевич (1828—1907), генерал-майор (1878)

Вахрамов Иван Григорьевич генерал-майор (1886)

Векилов Аввакум Герасимович генерал-лейтенант (1911)

Гаджаев Александр-Бек Агабян-Бек генерал-майор (1917)

Григоров Михаил Гаврилович генерал от артиллерии (1878)

Делянов Давид Артемьевич (1763—1837), генерал-майор (1813)

Долуханов Арсений Сергеевич генерал-майор (1916)

Долуханов Хозрев Мирзабекович генерал-лейтенант (1893)

Калантаров Степан Герасимович (1855—1926), генерал-лейтенант (1915)

Калантаров Степан Исаевич генерал-майор (1900)

Калачёв Николай Христофорович (1886—1942), генерал-майор (1913)

Калустов Никита Макарович, генерал-лейтенант (1864)

Камсаракан Аршак Петросович (1851—1936), генерал-майор (1913)

Камсаракан Константин Петросович (1840—1922), генерал-лейтенант

Карангозов Константин Адамович (1852—1907), генерал-майор (1902)

Карганов Александр Александрович, генерал-майор (1884)

Каспаров Иван Петрович (1740—1814), генерал-лейтенант (1808)

Кетхудов Александр Егорович генерал-майор

Кишмишев Степан Осипович (1833—1897), генерал-лейтенант (1888)

Корганов Адам Соломонович генерал от кавалерии (1911)

Корганов Гавриил Григорьевич (1880—1954), генерал-майор (1917)

Корганов Гаврила Иванович (1806—1879), генерал-майор

Корганов Григорий Гаврилович (1844—1914), генерал-майор (1906)

Корганов Осип Иванович (1811—1870), генерал-майор (1858)

Лазарев Александр Иванович (1858—1913), генерал-майор (1910)

Лазарев Иван Давидович (1820—1879), генерал-лейтенант (1860)

Лазарев Лазарь Екимович (1797—1871), генерал-майор.

Лалаев Матвей Степанович (1828—1912), генерал от артиллерии (1896)

Лисицев Даниил Христофорович генерал-майор.

Лорис-Меликов Иван Егорович (1834—1878), генерал-майор (1875)

Лорис-Меликов Михаил Тариэлович (1825—1888), генерал от кавалерии (1875)

Мадатов Аврам Петрович генерал-майор (1880)

Мадатов Валериан Григорьевич (1782—1829), генерал-лейтенант (1826)

Марданов Александр Яковлевич генерал-майор (1904)

Маркаров Иван Христофорович (1844—1931), генерал-адъютант

Маркозов Василий Иванович (1838—1908), генерал от инфантерии (полный генерал пехоты) (1908)[8]

Мгебров Авессалом Иванович генерал-лейтенант (1914)

Мелик-Аванян Еган Гукасович генерал-майор (1734)

Мелик-Аллахвердов Александр Романович генерал-майор (1918)

Мелик-Бегляров Шаамир-хан Фридунович генерал-майор.

Мелик-Гайказов Исаак Осипович генерал-майор (1895)

Мелик-Шахназаров Михаил Межлумович (1838—1898), генерал-майор.

Мелик-Шахназаров Никита Григорьевич генерал-лейтенант (1898)

Мелик-Шахназаров Николай Межлумович (1851—1917), ген.-лейтенант (1917)

Мелик-Шахназаров Павел Дмитриевич (1854—1910), ген.-лейтенант (1917/1918)

Меликов Иван Григорьевич генерал-майор.

Меликов Леван Иванович (1817—1892), генерал от кавалерии (1869)

Меликов Николай Леванович (1867—1924), генерал-майор.

Меликов Павел Моисеевич (1781—1848), генерал-майор (1829)[9]

Меликов Пётр Леванович (1862—1921), генерал-майор (1909)

Мылов Сергей Николаевич генерал от инфантерии.

Назарбеков Фома Иванович (1855—1931), генерал от инфантерии

Назаров Константин Алексеевич генерал-майор.

Огановский Пётр Иванович генерал-лейтенант (1910)

Пирадов Константин Андреевич генерал-майор (1911)

Позоев Георгий Аветикович генерал-майор (1915)

Позоев Леон Аветикович генерал-лейтенант (1913)

Позоев Рубен Аветикович генерал-майор (1915)

Салагов Семён Иванович (1756—1820), генерал-лейтенант (1800)

Санджанов Исраэл Агапарунович генерал-майор (1888)

Сараджев Василий Александрович генерал-майор (1903)

Серебряков Лазарь Маркович (1792—1862), адмирал флота.

Серебряков Семен Осипович генерал-майор (1856)

Силиков Мовсес Михайлович (1862—1937), генерал-майор (1917)

Симонов Иван Иосифович генерал-майор (1911)

Сумбатов Георгий Луарсабович генерал-майор (1877)

Сумбатов Давид Александрович генерал-лейтенант (1888)

Сумбатов Михаил Луарсабович (1822—1886), генерал-майор (1883)

Тамамшев Василий Михайлович генерал-майор (1913)

Танутров Захар Егорович генерал-майор (1854)

Тахателов Исак Артемьевич генерал-лейтенант

Тер-Акопов-Тер-Маркосянц Вагаршак генерал-майор (1916)

Тер-Асатуров Дмитрий Богданович генерал-лейтенант (1886)

Тер-Асатуров Николай Богданович генерал-майор (1910)

Тергукасов Арзас Артемьевич (1819—1881), генерал-лейтенант (1874)

Тигранов Леонид Фаддеевич генерал-майор (1916)

Туманов Александр Георгиевич (1821—1872), генерал-лейтенант (1871)

Туманов Георгий Александрович (1856—1918), генерал от кавалерии (1916)

Туманов Георгий Евсеевич (1839—1901), генерал от инфантерии (полный генерал пехоты) (1891)

Туманов Исаак Шиошиевич (1803—1880), генерал-лейтенант (1871)

Туманов Константин Александрович (1862—1933), ген.-лейтенант (1917)

Туманов Михаил Георгиевич (1848—1905), генерал-майор (1902)

Туманов Николай Георгиевич генерал-лейтенант (1911)

Туманов Николай Евсеевич (1844—1917), инженер-генерал (1907)

Туманов Николай Иванович генерал-лейтенант (1914)

Узбашев Артемий Соломонович генерал-майор (1892)

Хастатов Аким Васильевич (1756—1809), генерал-майор (1796)

Ходжаминасов Тархан Агамалович генерал-лейтенант (1882)

Христофоров Лазарь (1690—1750), генерал-майор (1734)

Чиляев Борис Гаврилович (1798—1864), генерал-майор.

Чиляев Сергей Гаврилович (1803—1864), генерал-майор (1850)

Шайтанов Дмитрий Аванесович генерал-майор (1877)

Шахатунян Геворг Оганесович (1836—1915), генерал-майор (1887)

Шелковников Борис Мартынович (1837—1878), генерал-майор (1876)

Шелковников Владимир Яковлевич генерал-майор (1886)

Эбелов Михаил Исаевич (1855—1919), генерал от инфантерии (полный генерал пехоты) (14.04.1913)

Восточная Армения в составе Российской Империи 1828—1918 гг.

Основная статья: Армения в составе Российской империи

Армяне в Советской России в 1921—1991 гг.

Согласно официальной советской переписи 1926 года, на территории СССР проживало 1567568 армян, из которых 195000 (12.4 %) проживали на территории РСФСР, главным образом в регионе Северо-Западного Кавказа и низовьях Дона. В самой Армянской ССР проживало 743 571 (47.4 %). Армяне имели один из самых высоких показателей естественного прироста. Так, с 1926 по 1989 года, зафиксировано 3-х кратное увеличение численности армянского населения и это не смотря на гибель свыше 300 тысяч армян на фронтах Великой Отечественной войны и примерно столько же в сталинских концлагерях. К моменту распада СССР на территории страны проживало почти 5 миллионов армян, в том числе ок.600 тысяч на территории РСФСР. Сами армянские организации оспаривают эти цифры, считая, что во время советских переписей многие армяне умышленно записывались в «русские» и реальная численность армян в РСФСР на кануне его распада, должна была составлять около 1 миллиона человек.

Армяне героически сражались на фронтах Великой Отечественной войны. Свыше 600 тысяч армян ушли на фронт, половина из которых не вернулись. Среди военачальников Советской Армии было 60 генералов и адмиралов-армян. Одним из организаторов Военно-Морского флота СССР и зачинателей научного направления в области истории военно-морского искусства быладмирал флота Союза ССР И. С. Исаков (Тер-Исаакян). В период войны на флоте он занимал высокие командные посты, вплоть до заместителя министра и начальника штаба ВМФ СССР. Его «Морской атлас» стал учебным пособием во многих академиях мира. Армянский народ дал Родине четырех маршалов — Баграмян, Бабаджанян, Худяков (Ханферянц), Аганов и одного адмирала флота СССР. Всего было три адмирала флота высокого ранга, это Исаков, Кузнецов и Горшков. Примечательно то, что перечисленные полководцы-армяне представляют все рода войск Вооруженных сил нашей армии. Для сравнения скажем, что вся Средняя Азия, все Закавказье (кроме Берия) и вся довоенная многомиллионная Москва не дали ни одного боевого маршала. Таманская стрелковая дивизия (единственная национальная дивизия в составе Советской Армии) под командованием генерал-майора Нвера Сафаряна участвовала в штурме Рейхстага. Плечом к плечу с русскими и другими народами СССР армяне героически защищали Москву и Ленинград, бились за Брест и Киев, Одессу и Севастополь, сражались у стен Сталинграда и на просторах Северного Кавказа, громили врага на Курской Дуге и на Днепре, участвовали в освобождении Украины и Белоруссии, прибалтийских республик и Молдавии, приняли участие в разгроме империалистической Японии.

Армяне в Российской Федерации

После распада СССР число армян, теперь уже в Российской Федерации, значительно выросло, за счет беженцев из Азербайджана, Абхазии, Нагорного Карабаха, так же армяне, наряду с русскими, покидали республики Средней Азии. Из самой бывшей Армянской ССР, около 600—700 тысяч армян вынуждены были переехать в Россию, в связи с Спитакским землетрясением, войной с Азербайджаном и экономическим кризисом, вызванным блокадой Армении со стороны Турции и Азербайджана. По некоторым данным, число армян в России может достигать 3-х миллионов человек. Армяне играют важную роль в общественной жизни России. Так, например, армяне представлены в правительстве (Чилингаров, Багдасаров и др.), в шоу-бизнесе (И.Аллегрова, В.Добрынин, Б.Киркоров, А.Руссо и др.), в науке, искусстве и во всех других сферах деятельности. 16 июня 2000 года в Москве был учрежден Союз Армян России . В 63 республиках, краях и областях Российской Федерации имеются региональные отделения Союза Армян России. Региональные отделения САР ведут активную работу, по всей стране строятся новые и восстанавливаются старые церкви, ставятся хачкары, открываются и успешно работают воскресные школы и культурные центры. Отмечаются исторические даты и национальные праздники. Издаются армянские газеты и журналы.

В жизни региональных отделений САР принимают деятельное участие президент САР А. А. Абрамян и члены правления организации, оперативно откликаясь на проблемы, возникающие в регионах.

В 1996—2011 гг. в Москве был построен Армянский храмовый комплекс, который станет резиденцией Патриаршего Экзарха (Главы Ново-Нахичеванской и Российской епархии Армянской Апостольской церкви) и одним из духовных центров армян России.

Храм строится строго по армянским канонам. Скульптурные объёмы храма основаны на традициях классической армянской архитектуры. Здание храма размещается на стилобате, являющимся традиционным каменным основанием, характерным для церковной архитектуры Армении. За основу проекта главного объекта ансамбля храма взят тип классического христианского сооружения Армении.

Объемно-пространственное решение внутреннего пространства храма максимально приближено к кругу, обрамленному семью апсидами. На отметке +11.00 предусмотрен ярус-балкон для хора, галерея и служебные помещения. Барабан храма опирается на 8 пилонов. Шатер решён в виде складок из отдельных треугольных граней. Стилобат решён в двух уровнях.

Фасады храма и резиденции отделываются армянским охристо-оранжевым туфом. Мощение стилобата выполняется из гранитной брусчатки и гранитных плит. Парапеты и подпорные стенки так же облицовываются туфом различных оттенков, на полу мрамор и гранит. В наружной и внутренней отделке храма в качестве декора применены резьба по камню.

Высота кафедрального собора без креста составит 50 метров, длина и ширина — соответственно 40 и 35 метров, а диаметр купола составит 21 метр. Храм будет рассчитан на 1000 прихожан. Его площадь составит 25,1 тыс. квадратных метров. Под ним построят подземную автостоянку на 160 машиномест.

В 1992 году, была образована крупнейшая в России страховая компания - Росгосстрах.

В июле 2003 года контрольный пакет акций компании в 78 % минус четыре акции был приватизирован.[8][9]
В 2007—2008 годах у ИФД КапиталЪ были выкуплены следующие страховые компании («КапиталЪ Страхование», «КапиталЪ Перестрахование», «КапиталЪ Медицинское страхование», «КапиталЪ Страхование Жизни»). Они продолжают вести бизнес под брендом Капитал.

1 января 2010 года на базе территориальных подразделений десяти страховых обществ Группы «Росгосстрах» создана единая федеральная компания ООО «Росгосстрах». Она стала правопреемником всех прав и обязательств бывших региональных и межрегиональных обществ Группы «Росгосстрах» перед их клиентами и партнерами. В рамках объединения к ООО «Росгосстрах» перешла вся региональная филиальная сеть.[10]

В сентябре 2010 года государство продало оставшиеся 13,1 % акций компании (одновременно утратила свою силу сохранявшаяся у государства «золотая акция»)[11].

Офис Росгосстраха в Вологде

Несмотря на своё название, ОАО «Росгосстрах» является частной компанией. 100 % компании принадлежат её президенту Данилу Хачатурову с партнёрами в лице ЗАО ИК Тройка Диалог[11].

Данил Хачатуров — генеральный директор ОАО Росгосстрах

Рубен Варданян — председатель совета директоров ЗАО ИК Тройка Диалог, член совета директоров ОАО Росгосстрах".[12]

Данил Хачатуров также является президентом ООО «Росгосстрах»[13].

В 2002 году, Александром Акоповым был учрежден ЗАО «Амедиа». В 2002 году «Амедиа» первой в России заключила договор на совместное производство с компанией Sony Pictures. Первым проектом этого тандема стал 127-серийный телероман «Бедная Настя», вышедший на экраны в 2003 году. Сериал был продан в 25 стран мира, включая страны СНГ, Китай, Скандинавские страны.

В сентябре 2005 года на канале СТС начинается показ 200-серийного сериала «Не родись красивой». Это проект стал одним из самых успешных российских сериалов за всю историю российского телевидения. По оценкам компании TNS Gallup Media ежедневно его смотрели около 7 миллионов телезрителей.

В 2005 году «Амедиа» начинает работать с Первым каналом. На экраны выходит историческая авантюрная мелодрама «Адъютанты любви», а в начале 2006 года — семейная сага «Любовь как любовь».

В 2005 году компания «Амедиа» занялась производством телепрограмм, в том числе юмористическими шоу «В субботу вечером» (2005) для СТС и «Вечер с Тиграном Кеосаяном» (2006) для «РЕН ТВ».

В 2006 году, указом президента Путина, было создано Объединённая авиастроительная корпорация, чьим президентом стал Михаил Погосян. Перед ОАО «ОАК» поставлена цель сохранить за Россией роль третьего в мире производителя самолётов, увеличив за 10 лет совокупную выручку предприятий, которые войдут в состав компании, с $2,5 млрд до $7-8 млрд. На начало лета 2008 года Объединённой авиастроительной корпорации принадлежало 100 % акций АХК «Сухой», 86 % МАК «Ильюшин», 90,8 % ОАО «Туполев», 38,2 % НПК «Иркут» и ряд других авиационных предприятий[14].

В январе 2009 ОАК, после передачи ещё части акций в уставный капитал, контролирует 49,64 % ИФК, 86,69 % ФЛК.[15]

В апреле 2010 года ОАК и украинская государственная компания «Антонов» договорились о создании компании, координирующей совместное производство самолётов Ан-124, производство самолётов Ан-148, Ан-70 и Ан-140.[16] Предполагается также, что ОАК получит контроль над «Антоновым» в обмен на пакет акций ОАК.[16]

В 1991 году была учреждена «Ассоциация российских банков», чьим президентом стал Тасунян Гарегин Ашотович. Ассоциация является ассоциированным членом в Банковской федерации Европейского союза, объединяющей около 3000 банков Европы.

Ассоциация является учредителем или соучредителем Московской межбанковской валютной биржи, Национальной ассоциации участников ипотечного рынка, Национального бюро кредитных историй, Московского клирингового центра.

В 1995 году была создана российская кинокомпания Централ Партнершип, чьим владельцев является Рубен Дишдишян. Занимается дистрибуцией и производством теле- и кинофильмов. В её состав входят студия «Централ Партнершип», дистрибьютор кино- и телеправ «Централ Партнершип Sales House». Компании принадлежит крупная библиотека прав, включающая свыше 1400 полнометражных фильмов и 4000 часов сериальной продукции. С января 2009 года официальный дистрибьютор продукции кинокомпании Paramount Pictures International на территории России и стран СНГ (кроме Украины). В 2010 году компания вошла в число восьми студий, которые получат в 2010—2011 годах государственную поддержку на производство фильмов из Федерального фонда социальной и экономической поддержки отечественной кинематографии. Только за 5 лет деятельности этой компании, с 2005 до 2010 года, её доход составил свыше $600 млн.

Интересные факты.

Одним из государственных деятелей, принявших участие в процессах либерализации, повлекших отмену крепостного права в России, был Лорис-Меликов, родившийся в семье армянина в Тифлисе[17].

Небольшое село Чардахлу в Нагорном Карабахе, дало Советскому Союзу двух маршалов (Баграмян, Бабаджанян), 6 генералов, четырех Героев Советского Союза, многих офицеров старшего командного состава. в годы Великой Отечественной войны,1250 человек ушли на фронт. 853 были награждены орденами и медалями, 452 пали смертью храбрых на поле боя. По всей вероятности, не только в нашей бывшей Стране Советов, но и за ее пределами трудно найти подобное село, как 16-вековое арцахское село Чардахлу.

В Казани пройдет Международный хлебниковский фестиваль

17.04.2013

Российская газета

С 18 по 20 апреля в Казани пройдет II Международный хлебниковский фестиваль "Ладомир".

Он соберет поэтов из России, Польши, Финляндии, Армении. Среди них - Александр Тимофеевский, Алексей Остудин, Айрат Бик-Булатов, Милош Манастерский, Рубен Ишханян, Майя Шереметова.

В программе фестиваля праздник поэзии в Казанском федеральном университете, круглый стол "Поэт-будетлянин сегодня: штрихи к портрету", творческие встречи.

Напомним, что организовали Хлебниковский фестиваль в Казани не случайно. Здесь знаменитый поэт-авангардист провел детство и юность (1898-1908 годы). К этому периоду относятся первые литературные опыты Хлебникова.

«Арарат-73» 40 лет спустя: Сергей Бондаренко

17.04.2013

АРМЕНПРЕСС

Среди тех, кто «ковал» победу «Арарата-73» и навечно вписан в скрижали футбольной летописи Армении, есть и неармянские фамилии. Один из них – «самый армянский» украинец – Сергей Бондаренко. Он вырос и жил в Армении и сегодня с признательностью говорит, что благодарен всевышнему за то, что жил среди армян.

Арменпресс  в рамках спецпроекта «Арарат-73» 40 лет спустя» продолжает обзор немеркнущих страниц триумфальных побед этой команды, и публиковать воспоминания футболистов «Арарата-73», пытаясь узнать новые подробности о том времени и о героях тех дней.

Рассказывает Сергей Бондаренко

Родился в 1948 году. Полузащитник. Мастер спорта СССР. Выступал в составе ереванского «Арарат» в первенстве СССР по футболу в группе «А» с 1967 года. В 1973 году - обладатель Кубка СССР и золотой медали первенства СССР. Выступал в составе молодежных и олимпийских сборных СССР. Награжден почетной грамотой Верховного Совета АрмССР. Участвовал в рекордном количестве игр – 392, забил 32 гола.

Как и когда Вы оказались в Армении?

Прежде всего,  скажу, что я каждый раз благодарю Бога за то, что жил с армянами, и сегодня я, как каждый армянин, скучаю по Армении. В Армению мы переехали в 1952 году, когда мне было всего 4 года. Учился в 77-ой ереванской школе, а затем поступил и окончил Институт физической культуры.

Вас «повели» на футбол или Вы сами пошли?

В те годы каждая школа имела свою футбольную команду, я также играл в школьной команде. Потом поступил в школу футбола, где тренером был Чаликян. Наша команда принимала участие в первенстве СССР среди школьников, которое проходило в Беларуси. Затем играл в команде завода «Аракс», которая выступала в группе «Б» первенства Армении.  В это время тренером «Арарата» был Артем Фалян, который и взял меня в состав «запасных» этой команды. Первый гол я забил в ворота Алма-атинского «Кайрата», когда Фалян ввел меня в игру вместо Заназаняна.

Каким вам запомнился легендарный 1973 год?

До этого, мы в течение 5 лет «погашали долги» Арарата, его поражения. А победоносное шествие команды началось  с матчей с московскими клубами. Мы около 3 лет становились чемпионами Москвы. Честно сказать, даже москвичи болели за нашу команду.  На выездных играх мы всегда побеждали. А после того, как завоевали Кубок СССР, мы поехали не в Ереван, а в Донецк - на очередную встречу с «Шахтером». И вот дошло дело до 11-метровых, и мы выиграли, а потом вернулись в Ереван уже победителями - обладателями Кубка СССР и лидерами высшей лиги.

В аэропорту нас встречали толпы народа: сюда добровольно стекались жители из всех районов Армении. Как мне рассказывала мать, после этой победы в наш двор вошли футболисты и начали «качать» мою мать, что ее страшно испугало. Об остальном много говорилось и писалось, это поколение не забывается.

Как Вы думаете, как Вас вспоминают в Армении?

Наш народ не забывает ни меня, ни других. Расскажу вам о самом свежем  эпизоде. Когда в Ереване состоялась встреча ветеранов СССР и «Арарата», до этого проводилась товарищеская встреча Армения-Россия, на которую я пришел с пригласительным билетом. Когда я подошел к стадиону и протянул билет, то молодой полицейский, которого, наверное, в 1973 и на свете не было, сказал: «Г-н Бондаренко,  неужели Вы думаете, что надорву Ваш билет».  Я до того, как дошел до своего места, люди вставали и аплодисментами приветствовали меня. Все это меня очень растрогало.

А Никита Симонян обнял меня, как родной отец, который соскучился по сыну. Ну, Симонян, это другое, это особенный человек и тренер. Он учил нас технике и тактике игры как своих родных детей.

Один традиционный вопрос: Ваше мнение о сегодняшнем футболе и том, каким он был 40 лет назад?

Футбол остается футболом. Игры и похожи, и не похожи. Мы были   командой единомышленников. Мы играли с фанатизмом, играли хорошо, чтобы  порадовать наш народ, болельщиков. Я уверен, что Армения – страна футбола. А армянских болельщиков не обманешь, они хотят видеть хорошую игру и прекрасно  замечают твои ошибки.

 Во время встречи с «Баварией» немцы удивлялись тому,  что 75-тысячный стадион «Раздан» не вмещает всех желающих: люди толпились у входа, сотни болельщиков следили за этой игрой с крыш домов.

Остались какие-то связи с друзьями, членами команды?

Конечно, остались. Мы поздравляем друг друга не только с днями рождениями, но и просто звоним, чтобы узнать что-то друг о друге. Когда я приехал в Ереван на встречу ветеранов, то капитан команды Заназанян пришел встречать меня.  

Я кое-что сделал, чтобы порадовать моих друзей. На песню Саруханова «Дорогие мои старики» я снял видеоролик, в котором «снялись» все мои друзья. И мы смотрим каждый раз этот фильм на наших встречах. Когда  осенью приеду в Ереван, то подарю им этот фильм.

У меня в Америке есть футбольная школа «Арарат-73», которую посещают армянские ребята.  Это для меня не только занятие, но и возможность не расставаться с «Араратом». Очень хотел бы, чтобы кто-то из моих воспитанников когда-нибудь играл в нашей национальной сборной.

Вы футболист-рекордсмен «Арарат-73» по числу проведенных игр – 392. Вы играли 5 лет без замены. Неужели не получали приглашений из других команд?

Конечно, получал, особенно от украинских команд, которых было много в турнирной таблице и которые в ней лидировали. Я как-то на две недели покинул «Арарат»: когда Фалян поехал тренером в ленинградский (Санкт-Петербург) «Зенит» и взял некоторых из нас с собой. Взял и меня. Честно говоря, я выдержал две недели в «Зените», а потом, не сказав Фаляну ни слова, не предупредив его о своем «бегстве», тайно вернулся в Ереван.

В условиях высокогорья

16.04.2013

Красная Звезда

На учебно-тренировочном комплексе Камхд в Армении проводится тактическое учение с боевой стрельбой с мотострелковым батальоном российской военной базы.

Как сообщили в пресс-службе Южного военного округа, на учение привлечено около 400 человек личного состава, задействовано более 100 единиц боевой и специальной техники, в том числе танки Т-72Б, самоходные гаубицы "Гвоздика", миномёты "Поднос", зенитные артиллерийские комплексы "Шилка".

На первом этапе учения личный состав батальона совместно с приданными подразделениями совершил марш к месту проведения учения, в ходе которого отрабатывались действия по отражению ударов авиации условного противника, нападений диверсионных групп и преодолению заражённых участков местности.

Основное внимание в ходе учения уделяется отработке организации и поддержанию взаимодействия между подразделениями различных родов войск и специальных войск при ведении оборонительного боя в горно-лесистой местности с использованием всех средств огневого поражения.

Россия начала инспекцию своей военной базы в Гюмри

16.04.2013

Новое время (Ереван)

Комиссии Южного военного округа (ЮВО) начали проверку российских военных баз за рубежом, сообщил журналистам официальный представитель округа полковник Игорь Горбуль.

По его словам, комплексные комиссии ЮВО приступили к проверке подразделений российских военных баз, дислоцированных в Абхазии, Армении и Южной Осетии. В рамках мониторинга на полигонах Цабал и Нагвалоу в Абхазии пройдут тактические учения по ведению оборонительного боя в горах и на морском побережье, а экипажи танков Т-90А военной базы в Абхазии на полигоне в Краснодарском крае выполнят боевые стрельбы по появляющимся и движущимся мишеням и упражнения по вождению танков по пересеченной местности. Одновременно на высокогорных учебно-тренировочных комплексах Алагяз и Камхуд в Армении с мотострелковыми, танковыми, артиллерийскими и разведывательными подразделениями будут проведены тактико-специальные занятия, основной целью которых станет оценка боевого применения подразделений в условиях высокогорья и горной местности, заявил полковник Горбуль. Проверяющие оценят состояние вооружения и военной техники, воинской дисциплины и правопорядка, качество организации боевой подготовки, всестороннего обеспечения деятельности войск. Особое внимание при этом будет обращено на организацию антитеррористической деятельности.

Журнал «National Geographic Россия» изучает туристические достопримечательности Армении

15.04.2013

NEWS.am

В Армении по приглашению Национального фонда конкурентоспособности 14-18 апреля с ознакомительным визитом находится редколлегия авторитетного издания «National Geographic Россия».

Журналисты издания посетят достопримечательности Армении и ознакомятся с различными туристическими предложениями, богатым историко-культурным наследием и духовными ценностями Армении, с национальными традициями и современной жизнью.

Цель визита – повысить информированность об Армении на российском рынке в плане привлекательности для туризма и стимулировать внутренний туризм.

По итогам визита в журналах  «National Geographic Россия» и «National Geographic Traveler» будут опубликованы статьи, посвященные Армении, а на сайте Nat-Geo.ru появится фоторепортаж.

Данная инициатива – она из программ Фонда национальной конкурентоспособности Армении на целевом российском рынке, направленных на  стимулирование туризма. Ею дан старт серии ознакомительных визитов в Армению, которые будут организованы в 2013 году.

Михаил Маркосов: «Если весь сыр-бор из-за того, что я дал согласие выступать за сборную Армении, то почему я должен был отказываться?»

15.04.2013

NEWS.am

Если весь сыр-бор из-за того, что я дал согласие выступать за сборную Армении, то почему я должен был отказываться?, заявил нападающий «Уфы» и сборной Армении Михаил Маркосов. Футболист поделился мнением о решении КДК РФС увеличить дисквалификацию до шести матчей за столкновение с голкипером «Сибири» Ильей Труниным в матче 23-го тура чемпионата России ФНЛ.

После того столкновения голкипер «Сибири» получил сотрясение мозга. Признанный виновным в инциденте Маркосов также получил сотрясение мозга и перелом носа.

«Я уже сто раз говорил, что в момент столкновения не видел Трунина. В меня врезались — это видно на стоп-кадре, что признали в СМИ все заинтересованные стороны. Просто нет объяснений происходящему. Не хочу, чтобы меня использовали в каких-то закулисных делах — хочу играть в футбол! Почему меня этого лишают?! Я уже перебрал все варианты, с чем связано подобное решение. Такое ощущение, что либо бьют по клубу, либо я лично сделал что-то, что кому-то не понравилось. Если весь сыр-бор из-за того, что я дал согласие выступать за сборную Армении, то почему я должен был отказываться? Получить вызов в национальную команду — мечта любого игрока. И хотя я родился в России, корни моей семьи в Армении. Неужели за это должны наказывать?», - приводит слова форварда Sportbox.

Гайдаровские чтения впервые пройдут в Армении в Российско-Армянском (Славянском) университете

15.04.2013

АРКА

Гайдаровские чтения на тему: "Россия и Армения: уроки реформ" впервые пройдут в Армении в Российско-Армянском (Славянском) университете 18–19 апреля, сообщает пресс-служба РАУ. 

На открытии мероприятия с приветственным словом выступят и.о. премьер-министра Армении Тигран Саркисян и и.о. министра образования и науки Армен Ашотян.

Формат работы Гайдаровских чтений включает в себя доклады, дискуссии, круглые столы, семинары.

В работе  Гайдаровских чтений примут участие: ректор РАНХиГС при Президенте РФ (Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации)  Владимир Мау, исполнительный директор ИЭП (Институт экономической политики) )имени Е.Т. Гайдара Сергей Приходько, заместитель председателя Правления ОАО "РОСНАНО", член Правления Фонда Егора Гайдара  Яков Уринсон, заведующий лабораторией бюджетного федерализма Института Гайдара Владимир Назаров, президент ОАО ФК “ОТКРЫТИЕ”, председатель правления Фонда Егора Гайдара Борис Минц, ректор Российско-Армянского (Славянского) университета, бывший премьер-министр Армении (1998-1999 гг.) Армен Дарбинян, профессор РАУ, профессор Киевского университета банковского дела, депутат Национального Собрания Армении, экс-премьер-министр Армении  (1993-1996 гг). Грант Багратян, директор Института экономики и бизнеса Российско-Армянского (Славянского) университета, экс-министр финансов и экономики Армении (в 1998-1999 гг.) Эдвард Сандоян.

В рамках  проведения чтений 18–го апреля в Российско-Армянском (Славянском) университете будет открыта аудитория имени Е.Т.Гайдара.

Гайдаровские  чтения – это проект Фонда Егора Гайдара, включающий цикл научно-практических конференций по наиболее актуальным социально-экономическим вопросам, проводимых с 2010 года в Москве и регионах России, а теперь и в странах СНГ. 

В них принимают участие представители федеральных министерств и ведомств, руководители федеральных округов, субъектов Федерации, органов местного самоуправления, ведущие ученые, практики, представители общественных движений.

Организаторами  Гайдаровских чтений в Армении являются Фонд Егора Гайдара, Институт экономической политики имени Е.Т. Гайдара, РАНХиГС при президенте Российской Федерации, Российско-Армянский (Славянский) университет.

Российские компании снизили цены на ряд авиарейсов из Еревана

15.04.2013

ИА REGNUM

Цены билетов на авиарейс Ереван-Москва-Ереван российской компании "Аэрофлот" после признания национального авиаперевозчика Армении "Армавиа" в банкротстве понизились. Об этом говорится в сообщении Главного управления гражданской авиации при правительстве Армении.

Как сообщили ИА REGNUM в пресс-службе Главного управления гражданской авиации, до объявления "Армавиа" о своем банкротстве цена на рейс Ереван - Москва ("Шереметьево") - Ереван составляла 187 158 драмов ($450). Сразу после объявления цена повысилась до 203 292 драмов (почти $490), однако в результате переговоров с российским перевозчиком была понижена до 159 860 ($385).

"Следующее ценовое изменение касается авиакомпании "Сибирь". Несмотря на то обстоятельство, что эта компания не вносила ценовых изменений после упомянутого заявления "Армавиа", после переговоров цена билета на рейс "Ереван - Москва ("Домодедово") с 187 990 драмов была понижена до 158 510 драмов ($381)", - говорится в сообщении.

Что касается вопроса перевозки граждан, уже купивших билеты компании "Армавиа", управление по регулированию воздушных перевозок Главного управления гражданской авиации при правительстве Армении провело переговоры с авиакомпанией "Якутия" с тем, чтобы 200 пассажиров рейса в направлении Ереван-Краснодар-Ереван, купивших билеты, воспользовались услугами перевозчика. "Договоренность достигнута, решаются технические вопросы. Компания "Россия" уже начала перевозить 80 пассажиров из Армении по направлению Ереван-Санкт Петербург-Ереван", - отметили в управлении.

В случае с компанией "Трансаэро", согласно источнику, подорожание билетов на 5000 драмов ($12) обусловлено колебаниями курса валют в системе бронирования билетов.

Добавить комментарий

Plain text

  • HTML-теги не обрабатываются и показываются как обычный текст
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.
CAPTCHA
Тест для фильтрации автоматических спамботов
Target Image