После того как 29 мая 2014 года лидеры России, Белоруссии и Казахстана подписали в Астане Договор о создании Евразийского экономического союза (ЕАЭС), споры и дискуссии об интеграционных проектах на территории бывшего СССР получили дополнительный импульс. Евразийская интеграция, об участии в которой заявили Армения и Киргизия, развивается параллельно с нарастанием гражданского насилия на Украине. И хотя оба эти события имеют опосредованную взаимосвязь, на нее стоит обратить серьезное внимание.
Украинский кризис имеет, прежде всего, внутриполитическую природу. Однако само его начало оказалось зарифмованным с провалом подписания Соглашения между Киевом и Европейским союзом на саммите ЕС и стран – участниц «Восточного партнерства» в Вильнюсе. Срыв планов по углублению европейской интеграции Украины стал точкой ускорения кризисных явлений, развивавшихся в стране не один год. В настоящей статье украинская тематика не является основной. Для нас важнее зафиксировать другую тенденцию. Гражданское противостояние в одной из крупнейших республик бывшего СССР спровоцировало новый виток борьбы между двумя интеграционными векторами – европейским и евразийским. После того как кризис на Украине пошел по пути эскалации, представители ЕС решили ускорить переговоры с другими постсоветскими государствами о подписании Соглашений об ассоциации. Вместо того чтобы провести серьезный анализ изъянов проекта «Восточное партнерство», участниками которого с момента его запуска в 2009 году были шесть бывших союзных республик, в Брюсселе было принято решение форсировать интеграционные устремления Грузии и Молдавии (которые в Вильнюсе парафировали Соглашения с Евросоюзом) для того, чтобы не допустить в будущем повторения украинского сценария и избежать укрепления позиций Москвы в Евразии. Российские устремления на постсоветском пространстве воспринимаются в Европе (особенно среди стран, участвовавших в Организации Варшавского договора) как воссоздание в той или иной мере обновленного СССР. Отсюда стремление блокировать их, насколько возможно, продвигая параллельно сотрудничество новых независимых государств с Евросоюзом, а также с США, НАТО. Американские дипломаты и эксперты называют выстраивание подобных отношений «геополитическим плюрализмом», который должен быть подкреплен плюрализмом «энергетическим». В последнем большая роль отводится Азербайджану, несмотря на явное несоответствие внутриполитических порядков прикаспийской республики демократическим стандартам и требованиям.
Добавить комментарий