Cобытия, получившие широкое освещение в СМИ с 29 апреля по 5 мая 2013 г.

6 мая, 2013 - 07:33

РЯД СМИ ОСВЕЩАЕТ МЕЖГОСУДАРСТВЕННУЮ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ АРМЕНИИ И РОССИИ

"Русский лицей" в Армении

4.05.2013

Новое время (г. Ереван)

Правительства Армении и России подпишут соглашение о создании в Республике фонда и образовательного учреждения “Русский лицей”.

Планируется, что лицей создаст благоприятные условия для детей как граждан Армении, так и проживающих в республике российских подданных.

Обучение будет вестись на русском языке по программе среднего образования третьей степени (высшая школа). Отметим, что открытие “Русского лицея” стало возможным благодаря снятию действующего в республике с начала 90-ых законодательного запрета на получение образования на иностранных языках. Единственное “но” — касается это пока только старшеклассников.

Молодежь СНГ видит в Армении потенциальный центр евразийской интеграции

4.05.2013

REGNUM

Ответственный секретарь "Евразийского народного союза" Антон Бредихин придает большую важность роли молодежи в интеграционных процессах на пространстве СНГ.

"Молодежь - сила, благодаря которой могут перейти на качественно новый уровень взаимоотношений соседские страны. Евразийский молодежный форум "На шаг ближе", проходивший в Ереване с 25 по 28 апреля стал тому подтверждением", - заявил Бредихин, комментируя прошедший в Ереване форум.

Как он заметил, в ходе форума состоялся интересный обмен мнениями между молодыми политиками и экспертами из стран участников СНГ. "Молодые политики и эксперты предлагали свои видения процессов интеграции на постсоветском пространстве, активно участвовали в дискуссиях. Каждый из них смог приобрести не только новые связи, наметить проекты с партнерами из других стран, но и увезти с собой частичку Армении, прикоснуться к ее культуре и истории, увидеть в ней один из потенциальных центров набирающей обороты евразийской интеграции", - считает Бредихин.

В качестве одной из важных тем обсуждений в Ереване Бредихин назвал интеграцию Армении с участниками Таможенного союза (ТС) и Единого экономического пространства СНГ. "Одной из важных тем обсуждений была интеграция Армении с ТС и Единым экономическим пространством СНГ. Армения не имеет с ними общей границы, однако, участники форума пришли к единому мнению о том, что экономическая и социокультурная интеграция возможна и будет развиваться ввиду давних исторических и политических связей между Россией и Арменией", - отметил ответственный секретарь ЕНС.

В этом контексте он затронул тему возможности сотрудничества с Турцией и Азербайджаном. "Ближайшие соседи Армении, Турция и Азербайджан, в виду известных событий, не могут выступать ее полноценными партнерами, зато со странами Таможенного союза возможен запуск целого ряда проектов, в том числе и в гуманитарной сфере, примером чего выступает прошедший в Ереване форум "На шаг ближе", - подчеркнул Бредихин. На его взгляд, русский язык может стать стимулирующим фактором интеграционных процессов на пространстве СНГ. "Еще одним "мостиком" интеграции стран ТС и ЕЭП, а в будущем и Евразийского Союза, выступает русский язык. Создание Домов русской книги, популяризация русского языка среди армянской молодежи, вот те шаги, которые успешно реализуются организаторами мероприятия - Союзом молодежи стран СНГ", - отметил он.

По результатам форума Антоном Бредихиным так же были заключены соглашения о сотрудничестве и взаимодействии в рамках евразийских проектов с представителями украинских и армянских молодежных организаций.

Напомним, что в Ереване 25-28 апреля прошел первый ежегодный Евразийский молодежный форум "На шаг ближе". В мероприятии приняли участие делегации из России, Украины, Казахстана, Белоруссии, Грузии и Армении.

Президент Армении поздравил Валерия Гергиева с 60-летием

2.05.2013

АРКА

Президент Армении  Серж Саргсян направил поздравительное послание народному артисту России и Украины, художественному руководителю Мариинского театра и главному дирижеру Лондонского симфонического оркестра Валерию Гергиеву по случаю 60-летнего юбилея, сообщает пресс-служба главы государства.

«Ваше творчество, наполненное теплотой, искренностью и человечностью, создает особый колорит и благоприятную атмосферу доброты, соприкасаясь с которой воистину ощущаешь чудодейственную силу искусства. Великое множество представителей и поклонников музыкального искусства во всем мире знают и любят Вас как выдающегося деятеля культуры, вдохновителя важнейших международных инициатив »,- говорится в поздравительном послании президента Армении.

По мнению главы государства, блестящие выступления Гергиева всегда востребованы не только взыскательными критиками, но и самой широкой аудиторией.

Саргсян подчеркнул также личный вклад музыканта в развитие динамичного гуманитарного и культурного взаимодействия между Арменией и Россией.

«Желаю Вам дальнейших успехов на сложном и благородном творческом поприще. Пусть Вам всегда сопутствуют успех во всех начинаниях, полет творческой мысли, радость покорения необъятных творческих горизонтов!», - говорится в поздравительном послании президента.

С 1981 по 1985 г. Гергиев руководил Государственным симфоническим оркестром Армении

Медведев поздравил Саркисяна с переназначением на пост премьер-министра Армении

2013-04-30

Вестник Кавказа

Премьер-министр правительства России Дмитрий Медведев поздравил армянского коллегу Тиграна Саркисяна с переназначением на пост премьера, сообщает пресс-служба Кабмина.

"Настроен на продолжение активной работы с Вами по развитию всего комплекса российско-армянского сотрудничества. Убежден, что дальнейшее укрепление двустороннего взаимодействия в торгово-экономической, научно-технической, культурной, гуманитарной и иных областях в полной мере отвечает коренным интересам народов России и Армении", - говорится в сообщении, передаёт РИА Новости.

Напомним, указ о переназначении Саркисяна премьер-министром ранее подписал президент Армении Серж Саргсян.

Министр иностранных дел Армении Эдвард НАЛБАНДЯН дал интервью информационному агентству ИТАР-ТАСС

30.04.2013

Новое время (г. Ереван)

“Досадно, что Баку не почерпнул уроков из прошлого...”

— Какова цель визита г-на министра в Москву, какие вопросы обсуждались в ходе Ваших переговоров?

— За последние 5 лет состоялось более 5 десятка встреч между руководителями наших двух стран. Символично, что после своего переизбрания президент Армении первый свой визит совершил в Россию. Такой интенсивный политический диалог естественен между странами-союзниками. Естественны и активные контакты между руководителями внешнеполитических ведомств, и то, что первый двусторонний визит министра иностранных дел Армении после переназначения осуществляется в Российскую Федерацию.

Мы с Сергеем Викторовичем Лавровым рассмотрели весь спектр вопросов, которые представляют взаимный интерес, а таковых у нас очень много.

Между Арменией и Россией подписано более двух сотен договоров и соглашений, двусторонняя нормативно-правовая база постоянно совершенствуется. По объему торгово-экономических отношений Россия является партнером номер один, 50% всех иностранных инвестиций в Армении приходятся на долю России. В нашей стране действует более тысячи трехсот предприятий с участием российского капитала. Успешно развиваются экономические отношения, хорошее сотрудничество в таких областях, как коммуникации, транспорт, энергетика, в том числе атомная, информационные технологии, горнодобывающая отрасль, сельское хозяйство, по многим другим направлениям. Результативно работают межправкомиссия по экономическому сотрудничеству, комиссия по военно-техническому сотрудничеству, межпарламентская комиссия.

Мы придаем значительное внимание развитию межрегиональных контактов. В эту работу вовлечены все регионы Армении и более 70 субъектов Российской Федерации. По восходящей развиваются гуманитарные связи. Объем, глубина и уровень нашего союзнического, стратегического взаимодействия говорят сами за себя, но мы можем и должны сделать больше.

Мы намерены и далее прилагать усилия, направленные на еще большее повышение эффективности внешнеполитической координации. Мы заинтересованы в продолжении основанного на учете взаимных интересов плодотворного сотрудничества в рамках международных организаций. Встреча министров иностранных дел всегда является новой, хорошей возможностью обменяться мнениями по широкому кругу международной и региональной проблематики. Безусловно, важное внимание было уделено процессу мирного урегулирования карабахского конфликта.

Разговор между министрами иностранных дел всегда идет в конструктивном и очень дружеском ключе. Потому что это разговор двух друзей, министров союзных государств.

— Насколько возможно сближение Армении с Таможенным союзом? Подписан Меморандум о взаимопонимании, а что дальше?

— Армения всегда была за развитие интеграционных процессов на постсоветском пространстве. Наша страна является не только учредителем, но и одним из самых активных членов СНГ, в числе первых по количеству подписанных в рамках Содружества документов. Кстати, Армения одной из первых ратифицировала и принятый в рамках СНГ Договор о зоне свободной торговли.

Такой же подход предопределял наше взаимодействие в рамках ЕврАзЭс, в деятельности которой Армения в силу не зависящих от нас объективных обстоятельств принимает участие в качестве наблюдателя. Таможенный союз, Единое экономическое пространство представляют более продвинутую, высокую степень интеграции по сравнению с ЕврАзЭС. На основании договоренностей, достигнутых на уровне глав наших государств, еще в прошлом году была сформирована смешанная комиссия, задачей которой было определение механизма сотрудничества, взаимодействия Армении с Таможенным союзом. На основе консультаций, переговоров, проведенных между правительствами Армении и Евразийской экономической комиссией, был подписан упомянутый вами меморандум о взаимопонимании, который позволит определить с учетом имеющейся специфики модель сотрудничества Армении с ТС, обеспечивающую практическое наполнение и взаимовыгодность.

— Какова обстановка вокруг Нагорного Карабаха? Стоит ли опасаться начала боевых действий, как предупреждают многие аналитики?

— Во-первых, я хотел бы выразить благодарность Российской Федерации, которая вместе с другими сопредседателями Минской группы ОБСЕ — США и Францией — прилагает неутомимые усилия по нагорно-карабахскому урегулированию.

Азербайджанская сторона, отказываясь работать над согласованием принципов по урегулированию нагорно-карабахского конфликта, просто-напросто не готова принять предложения сопредседателей Минской группы, предлагаемые Основные принципы урегулирования, которые являются результатом многолетних усилий. Они отшлифовывались в течение многих встреч на уровне президентов и министров.

...Когда ты приходишь с десятью новыми изменениями к уже практически согласованному тексту, как это сделала азербайджанская сторона на Казанском саммите, то это не просто неуважение к другим сторонам конфликта, но и к посредникам, сопредседателям Минской группы. И это происходило не в первый раз. Аналогичное повторялось и на предыдущих встречах. Азербайджанская сторона отказывается не только от принципов урегулирования, она отвергает предложения посредников по консолидации режима прекращения огня, по выводу снайперов с линии соприкосновения, по созданию механизма расследования инцидентов.

С учетом звучащих из Баку угроз, милитаристской, враждебной риторики, и не только риторики, но и постоянных нарушений режима прекращения огня, провокаций, когда Азербайджан открыто готовится к войне, да еще и кичится этим, ситуация действительно непростая. Хотя международное сообщество, президенты стран-сопредседателей неоднократно предупреждали о неприемлемости, недопустимости новой попытки применения силы, о безальтернативности мирного урегулирования, в Баку возомнили, что могут не обращать внимания на эти призывы. Это свидетельствует, что у азербайджанского руководства нет готовности пойти на мирное урегулирование. Видимо, легкие деньги вскружили там голову. Они теряют чувство реальности и вынашивают новые авантюристические планы, которые могут обернуться тяжелыми последствиями не только для региона, но и в первую очередь для Азербайджана.

Досадно, что Баку не почерпнул уроки из недавнего прошлого, когда не прислушался к призывам международного сообщества, отказываясь выполнять одну за другой принятые в 1993 г. четыре резолюции Совета Безопасности ООН, упорно не хотел прекращать начатые им же самим военные действия... Подействовали только меры принуждения к миру, и азербайджанская сторона была вынуждена просить карабахцев о прекращении огня в мае 1994 г.

Армения совместно с международным сообществом будет продолжать делать все для мирного урегулирования конфликта, потому что военный путь — это не решение.

— Планируется ли увеличение числа российских военных баз в Армении? Если да, то когда, на сколько и с какой целью?

— Сотрудничество в оборонной и в военно-технической областях всегда было и является одним из стержневых элементов армяно-российского стратегического взаимодействия.

В Армении российская военная база расквартирована и выполняет свои функции в соответствии с межгосударственным договором от 1995 года и принятыми в его развитие протоколами, последний из которых был подписан в Ереване в 2010 году в ходе государственного визита президента России. Указанным протоколом был продлен срок пребывания российской базы в Армении до 2044 года, а также была расширена сфера применения возможностей базы в случае угроз безопасности Армении. Исходя из реалий сегодняшнего дня, были адаптированы задачи базы и нашего сотрудничества в оборонной сфере. Стороны высоко оценивают уровень этого сотрудничества. Вопрос об увеличении числа российских военных баз в Армении не обсуждается.

— Армения увязывает вопросы своей безопасности с Россией. Однако при этом много говорится и об евроинтеграции. Как увязываются между собой два этих вектора?

— Когда мы говорим, что с Россией у нас союзнические, стратегические отношения — этим все сказано. Поэтому, думаю, неоправданно ставить наши отношения в сравнение...

Мы нацелены на дальнейшее укрепление своих союзнических отношений. Мы хотим также наращивать партнерство со всеми странами, готовыми развивать сотрудничество на взаимовыгодной основе, вовлеченность страны в международные и региональные форматы.

Президент Армении в Брюсселе 14 марта сказал, что сближение с Европой является одним из приоритетов нашей внешней политики. У нас весьма динамично развиваются отношения с Европейским союзом. Мы завершаем подготовку Соглашения об ассоциированном сотрудничестве, переговоры по углубленной зоне свободной торговли. Подписали соглашение об облегчении визового режима и буквально на днях — соглашение о реадмисии, что открывает возможность начала переговоров по либерализации визового режима.

И Армения, и Россия имеют общую заинтересованность в строительстве единой Европы без разделительных линий. Поэтому не вижу противоречия между сближением каждой из наших стран с европейскими структурами. Не противодействие, а диалог и взаимодействие между различными интеграционными структурами способны внести важный вклад в формирование общего пространства без разделительных линий на благо всех государств, в интересах их гармоничного развития.

— Как продвигается вопрос строительства в Армении новой АЭС? Говорят о том, что этот проект будет приостановлен...

— Вопрос взаимодействия в области энергетики в целом, и по части атомной, является важной составляющей нашего экономического сотрудничества. Наши энергетики успешно взаимодействуют в вопросах эксплуатации Мецаморской АЭС, которая была перезапущена и сегодня функционирует благодаря непосредственному содействию российской стороны. В нашей повестке стоит также вопрос строительства новых энергоблоков, принципиальная договоренность по которому была закреплена межправительственным соглашением в ходе упомянутого мною государственного визита президента России в Ереван. Две недели назад в Ереване обсуждались вопросы сотрудничества в области атомной энергетики с главой “Росатома” С.В. Кириенко.

— Сейчас активно обсуждается возможность восстановления железнодорожного сообщения Армении с Россией через Абхазию. Можно ли говорить о перспективах этого проекта, если учесть, что проблемы с Абхазией не решены?

— Мы не раз отмечали нашу заинтересованность в возобновлении железнодорожного сообщения через Абхазию. Так что если вопрос сдвинется с места, мы будем не только приветствовать это, но и приложим усилия для его реализации.

— На какой стадии находится проект железной дороги из Армении в Иран? Имеются ли какие-то конкретные договоренности?

— Вопрос строительства железнодорожной линии Ереван — Мегри включен в программу правительства на 2012-2017 годы. Мы исходим из того, что нам необходимо диверсифицировать наши коммуникационные возможности. Работы по проекту находятся на стадии проработки и определения технических параметров, и в этом процессе наряду с Министерством транспорта и связи Армении непосредственное участие принимает дочернее предприятие РЖД — Южно-Кавказская железная дорога, в концессионном управлении которой находится железнодорожная система Армении.

— Каково положение русского языка в Армении? Известно, что 17 апреля открылись курсы русского языка для армянских полицейских.... Планируется ли популяризировать русский язык еще какими-то способами? Если да, то какими?

— Курсы русского языка для полицейских — это, безусловно, хорошо, но надеюсь, что шутите, предполагая, что этим дело и ограничивается. Армянскому радио такая шутка уж точно не показалась бы смешной. Русский язык всегда пользовался популярностью в армянском обществе, и не случайно, что сегодня он в числе наиболее востребованных языков. Русский язык включен в обязательную программу средней школы. В 16 вузах страны он введен как обязательный курс обучения, в 7 — имеются факультеты и отделения, на которых русский язык и литература преподаются как специальности, в 21 вузе действуют кафедры русского языка.

В феврале 2008 года в Ереванском госуниверситете был открыт первый на постсоветском пространстве “Российский центр”, на его базе создан учебно-методический центр русского языка. Действуют ассоциации преподавателей русского языка и литературы, публикуются несколько газет и журналов на русском языке. Традиционными стали ежегодные студенческие фестивали, посвященные русскому языку.

В Армении уже более 15 лет действует Российско-Армянский (Славянский) университет, пользующийся высоким спросом у абитуриентов. Существенно расширить распространение русского языка в Армении призваны 20 недавно открытых центров по его изучению. Базой для создания центров русского языка стали “Дома русской книги”, которые стали открываться по всей Армении.

Помимо этого, на государственном уровне мы вместе с российскими коллегами ведем работу по учреждению в Армении филиала МГУ им. М.В. Ломоносова, в стадии проработки находится вопрос основания русской гимназии.

— Армянская молодежная ассоциация провела в Москве акцию, чтобы привлечь внимание к геноциду армян в Османской империи. Каковы в настоящий момент взаимоотношения с Турцией? Можно ли говорить о каком-то прогрессе в отношениях между странами в последнее время? Когда могут быть открыты пограничные переходы между Арменией и Турцией?

— В эти дни не только в Москве, но и в различных городах земного шара проходят мероприятия, посвященные очередной годовщине геноцида армян. Уже прошли тысячи таких мероприятий, их число с каждым годом увеличивается.

Что касается отношений с Турцией, то наша позиция основывается на известном принципе — нормализация без предусловий. Именно на этой основе по нашей инициативе в 2008 году был начат процесс переговоров с Турцией. С таким общим пониманием мы начали, вели процесс и пришли к договоренностям. С самого начала процесса и по сей день наш этот подход получил поддержку всего мирового сообщества.

К сожалению, Турция отошла от договоренностей. Анкара не только отказалась от ратификации Протоколов, но и снова вернулась к языку предусловий, который она использовала до начала процесса. Сегодня международное сообщество, многие страны, в том числе из числа союзников Турции, указывают, что мяч на турецкой стороне поля, что Армения прошла свой путь и что именно Турции необходимо сделать то, что она обещала международному сообществу.

— Сколько армян проживают в РФ? Как помогает родине армянская диаспора России?

— Сегодня две трети нашего народа проживает в ста странах мира. Армяне легко интегрируются в общества стран, где проживают, добиваются серьезных успехов в различных областях. В России сегодня проживает самая многочисленная армянская община в мире — около 2,5 миллиона, которая играет роль естественного моста между нашими странами, она является той осью, вокруг которой выстраиваются исторические братские отношения между нашими народами.

Отношения между государствами, даже союзнические, какими они являются между Арменией и Россией, не могут быть прочными, если нет глубинных связей между народами, если нет симпатии, теплоты отношений между людьми. Говорят, нужно съесть пуд соли, чтобы узнать друга. Мы не один пуд соли съели, наши отношения испытаны временем. Наши отцы, деды сражались и стали героями фронтов многих войн. Мы всегда были вместе и в трудные времена, и в мирное время. Никогда не были по разные стороны баррикад. Наверное, все мужское взрослое население Армении участвовало в Великой Отечественной войне. У меня отец сражался под Сталинградом, два брата моей матери погибли во время Великой Отечественной.

Таких семей очень много в Армении. 60 генералов армян служили в Советской армии. Было 100 героев Советского Союза. Военачальники — маршалы... Но не только военачальники, но и деятели культуры, науки являются гордостью наших двух народов. Нас связывает очень-очень много глубинных нитей, это и составляет ту прочную основу, фундамент, на котором мы сегодня не просто строим, а добавляем новые камни в прочное здание наших стратегических, союзнических отношений.

ТОЛЬКО ФАКТЫ

Российские пограничники выявили более 170 нарушений на границах Армении

4.04.2013

Вестник Кавказа

Российские пограничники в Армении, охраняющие границы этой страны с Ираном и Турцией, за апрель зафиксировали более 170 нарушений.

"В апреле, в пунктах пропуска через государственную границу пограничниками пропущено более 115 тысяч человек и более 4 тысяч транспортных средств. При проведении пограничного контроля выявлено более 170 лиц с неисправными документами, из них на законных основаниях не пропущено через государственную границу более 45, за различные нарушения депортировано более 75 человек", - сообщает пресс-служба Погрануправления ФСБ России в Армении, приводит информацию "Интерфакс".

В пункте пропуска ереванского международного аэропорта "Звартноц", где также служат российские пограничники, задержано три нарушителя границы.

В частности, 10 апреля задержан гражданин Сирии с поддельным видом на жительство в Бельгии, 16 апреля при прохождении пограничного контроля гражданин и гражданка Республики Армения предъявили документы, выданные на чужие установочные данные.

"В апреле на КПП "Карчевань" (армяно-иранская граница - ИФ) в ходе несения службы пограничниками совместно с таможенниками изъято 5 единиц холодного оружия, 10 охотничьих патронов, один грамм наркотического вещества растительного происхождения и один газовый баллончик. По всем фактам обнаружения запрещенных к перемещению через границу предметам проинформированы органы СНБ и полиции Армении", - отметили в пресс-службе.

ТОЧКИ ЗРЕНИЯ

"Армения будет иметь дело уже не с Азербайджаном, а с Россией"

5.04.2013

Эхо

Военное присутствие России (в Армении - Ред.) все больше теряет свой политический вес. Об этом пишет армянский портал Первый информационный. "То есть, само по себе это присутствие не предотвращает процесс падения политического веса Москвы в регионе. В свою очередь, это увеличивает опасность военной авантюры, к чему может Россия и обратиться, потому она и заинтересована в расширении своего военизированного присутствия на территории Армении. Военная авантюра позволит России распространить это свое присутствие и на Карабах. После этого для Армении станет практически невозможным второе "освобождение" (кавычки нащи - Ред.) Карабаха, по той простой причине, что в таком случае Армения будет иметь дело уже не с Азербайджаном, а с Россией.

Это в лучшем случае, поскольку в условиях такой логики развития событий станет вполне вероятным просто российско-азербайджанская сделка за счет части Карабаха".

Военный журналист, ведущий передачи «Марш», майор в отставке Рахиб Гариб: «Армяне не могут влиять на решение России по не продаже Азербайджану боевых самолетов»

3.05.2013

Vesti.Az

«Это невозможно даже в том случае, если во главе военных структур будут стоять армяне. Они не имеют влияние на решения Кремля», - считает собеседник Vesti.Az.

С другой стороны, по мнению офицера, такие сообщения в очередной раз подтвердили давно известную истину.

«Армения без России - как рыба без воды. Я не считаю это трагедией для Азербайджана. Деятельность военного самолётостроения России в последние годы оставляет желать лучшего. Мы стараемся усовершенствовать азербайджанские ВС по стандартам НАТО. Рано или поздно Азербайджан все равно отказался бы от покупки российского вооружения», - отметил эксперт.

По мнению Р.Гариба за так и неподтвержденным российской стороной отказом продавать боевые самолеты Азербайджану стоит похолодание отношений между Баку и Москвой.

«Привыкшему использовать против Баку карабахский рычаг давления Кремлю очень трудно пережить уход из Габалы. Теперь Москве остается только мутить воду. А вот такие действия Кремля вновь приводит к той мысли, что война неизбежна. Карабахская игра завершится войной, другого пути, пожалуй, нет»,  - выразил мнение эксперт.

В заключение собеседник Vesti.Az дал оценку азербайджано-иранским отношениям.

«Азербайджано-иранские отношения испортились еще до активного сотрудничества Баку с Тель-Авивом. Достаточно вспомнить начало Карабахской войны, когда Тегеран играл в двойную игру, а порой был и на стороне армян. Израиль помогает Азербайджану в военном плане. Почему мы должны отказываться от хорошего партнера?», - задался вопросом Р.Гариб.

Татул Норайрович Манасерян, д.э.н., профессор: Присоединение Армении к ЕВРАЗЭС: миф и реалии

3.05.2013

Еркрамас

Перед тем, как изложить собственную точку зрения, считаем необходимым обращение к высказываниям политологов, политиков, представителей деловых кругов и дипломатов насчет присоединения Армении к ЕврАзЭС, чтобы понять, в каких сложных геоэкономических и геополитических условиях нам приходится делать выбор.

Некоторые считают, что вступление Армении в Евразийский союз обернется для России ежегодными многомиллиардными субсидиями. Сейчас главный вопрос не в том, что сулит Армении членство в этой структуре, а в том, что стоит за желанием Москвы вовлечь в нее Ереван1.

По мнению эксперта Института стран СНГ, политолога Михаила Александрова, никто Ереван в ЕС пока не приглашает и ждать этого нереалистично, и что Еревану больше некуда деваться, разве только вступать в Евразийский союз. Нельзя также не учитывать фактор энергоносителей, от которых Армения зависит на 100%. Ведь предполагается, что для стран Евразийского союза Россия будет продавать энергоносители по внутренним ценам, а «для остальных… по не внутренним»2.

Совсем недавно посол Германии в Армении Райнер Морел заявил, что вступление Еревана в Евразийский союз чревато блокированием переговоров об упрощении визового режима с ЕС. Армении придется также забыть о кредите в размере 1,5 млрд. евро, в выделении которого Евросоюз и без того отказал до лучших времен.

Соединенные Штаты сделают все, чтобы не позволить России создать «новую версию Советского Союза», утверждает Financial Times, ссылаясь на речь Хиллари Клинтон в Дублине. «Назовут они это Таможенным союзом или Евразийским союзом, или как-нибудь в этом роде», – заявила она, говоря об интеграционной деятельности Кремля, который стремится наладить отношения с соседями. Идеи, связанные с интеграцией, были изложены Владимиром Путиным в статье, посвященной Евразийскому союзу и опубликованной в октябре прошлого года, напоминает Financial Times. «Все мы знаем, каковы реальные цели, и нужно найти эффективные пути замедлить или предотвратить их воплощение», – цитирует газета Клинтон3.

Михаил Леонтьев: «На самом деле Армения могла бы служить идеальным примером несостоявшегося государства, вроде Кыргызстана или Молдовы. Если бы не Россия. Армения в нынешнем своем виде и возникла только благодаря России и продолжает существовать благодаря ей. Тотальная зависимость от российского газа и российских трансфертов, которой пеняют Армению специалисты из МВФ, не говоря уже о силовом зонтике, – тому прямая иллюстрация». Словом, Москва устами Леонтьева дает Еревану понять, что у Армении однозначно нет другого выхода, кроме как проситься в Евразийский союз4. В том же духе, что и другие западные коллеги, выступил посол Польши в Армении З.Рачиньский. «С одной стороны – большая интеграция с Европой – это я понимаю. А что мы имеем с другой стороны – Евразийский союз? А что такое Евразийский союз? Есть ли такая организация? Когда будет такая организация, тогда и поговорим о том, между чем и чем выбирать… Выбор ведь должен быть реальным. Да ведь и нет Евразийского союза», – сказал польский дипломат. Инвесторам лучше воздержаться от инвестиций в российскую экономику. Об этом, как сообщает Forbes, заявил миллиардер Джордж Сорос на Всемирном экономическом форуме в Давосе. «Это разваливающаяся экономика, которую Путин ведет в ошибочном направлении»5.

Однако не стоит противопоставить новорожденную зону свободной торговли или Евразийское пространство Евросоюзу, как это пытаются делать некоторые аналитики или политики. На наш взгляд, процесс евразийской интеграции Армении никак не противоречит стремлениям страны к европейской интеграции. Очевидно неправы те, кто заявляют, что углубление евразийской интеграции Армении помешает евроинтеграции страны.

Не стоит забывать, что и Россия и Армения являются членами ВТО. Эта организация вырабатывает приемлемые для всех правила игры и позволяет нам участвовать в любых интеграционных процессах на постсоветском пространстве. И в этом смысле нам близки слова первого заместителя министра иностранных дел России Андрей Денисова о том, что экономическое объединение на пространстве СНГ отвечает современным реалиям. Дипломат заявил, что организация ЕврАзЭС, в отличие от своих западных коллег, не ставит своих членов перед жестким выбором: «Некоторые государства, скажем, на пространстве СНГ, ставятся иногда перед неким выбором: или вы с ними, или вы с нами, или вы за евразийскую интеграцию, или вы за евроатлантическую ориентацию. Вот, мол, давайте выбирайте. Вот это, мы считаем, неправильно. Неправильно и, даже я сказал бы, ущербно, потому что ничего, кроме взаимообогащения от нашего взаимодействия, по идее, ждать не приходится»6.

Сам по себе Евразийский союз в качестве формы экономической интеграции был бы довольно «соблазнительной» структурой, если бы не ряд серьезных «но». «Во-первых, не все страны СНГ участвуют в проекте, что осложняет течение интеграционных процессов. Во-вторых, Армения, вероятно, единственная страна в мире, которая числится членом свободной экономической зоны, не имея с ней границ. Товары проходят через территорию Грузии, которая, в свою очередь, грубо нарушает правила ВТО, так как должна бесплатно предоставлять свою территорию для транзита Армении как стране, находящейся в блокаде. В-третьих, между странами, гипотетически претендующими на членство в опять-таки гипотетическом Евразийском союзе, сохраняются экономические и политические противоречия. В-четвертых, не все услуги и товары попадают под принцип свободной торговли, и если у Армении только одно исключение – табак, то у других стран их гораздо больше. В таких условиях если Армения перестанет взимать таможенную пошлину с целого ряда товаров и услуг, то чем будет заполняться брешь в бюджете страны? Для меня как для экономиста этот вопрос остается открытым.

При этом если оставить эти факторы в стороне, то проект интеграции в Евразийский союз перспективен для Армении. Просто нужно уточнить правила игры. Торговля должна быть не только свободной, но и честной и справедливой.

Немаловажен вопрос Нагорного Карабаха, который де-факто является частью Армении и со вступлением последней в союз она фактически выйдет на новый, огромный рынок. Было бы желательно, чтобы Нагорный Карабах также вступил в ЕврАзЭС как самостоятельный субъект, что также положительно повлияет и на разрешение данного конфликта с Азербайджаном, особенно, если последний также присоединится к указанной форме экономической интеграции.

В качестве первый шаг к присоединению к ЕврАзЭС создание зоны свободной торговли на постсоветском пространстве вполне своевременное решение, позволяющее в обозримом будущем перейти к следующей форме экономической интеграции – таможенному союзу. В этом отношении следует обратить внимание на то обстоятельство, что весь мир сейчас идет по пути экономической глобализации. Параллельно с этим идут процессы экономической регионализации, благодаря которым были созданы такие структуры, как ЕС, Североамериканская зона свободной торговли и др. Поэтому постсоветский регион не мог остаться в стороне и не иметь подобных структур.

Говоря о возможных проблемах новой формирующейся зоны, необходимо рассматривать международный опыт, в частности, то, что Североамериканская зона свободной торговли уже 20 лет существует, однако члены этой зоны не в состоянии перейти к следующей форме экономической интеграции – к таможенному союзу, что свидетельствует о наличии проблем. В данном случае необходимо учитывать такие факторы, как наличие других региональных структур, в частности, ЧЭС, ГУАМ, которые изначально созданы в противовес СНГ и против инициатив России, особенно после распада Советского Союза. Другой преградой свободной и справедливой торговле являются субсидии.

Мы предлагаем использовать во благо сложившуюся тотальную неопределенность в мировой экономике странам, которые недостаточно интегрированы в мировое экономическое пространство. Для преодоления кризиса мы часто смотрим на Запад, но надо учиться друг у друга, вырабатывая общие ключи. Одновременно надо учитывать, что мировой финансовый кризис является также кризисом идеологии. На протяжении последних 20 лет западные страны рекомендовали странам постсоветского пространства модели либерализма. Сейчас у этих стран есть уникальная возможность выбора идеологии и модели развития экономики с учетом сложившихся тенденций в мировой экономике, но таким образом, чтобы не быть изолированным друг от друга, а учитывать возможности интеграции.

В числе преимуществ документа можно также отметить участие шести постсоветских стран в ВТО, что во многом способствует принятию стандартов, которые будут использованы и в зоне свободной торговли.

Важно также то, что страны бывшей империи повернулись лицом друг к другу спустя 20 лет после продолжительных поисков партнеров в дальнем зарубежье. На наш взгляд, не стоит недооценивать потенциал эффективных взаимосвязей бывших партнеров, причем речь может идти не о возвращении к прежним связям, а о познании друг друга на новом этапе развития мирохозяйственных связей, подразумевая качественно новый уровень взаимоотношений с учетом современных реалий и уроков мирового кризиса.

Интересно также, что интеграция с развитыми странами дальнего зарубежья потребует гораздо длительного периода времени, в то время, как экономическая интеграция на постсоветском пространстве более реальна не только с точки зрения общности интересов, но и учитывая сопоставимые уровни социально-экономического развития этих стран. Более того, существует также некая общность с точки зрения возможности совместной борьбы против угроз экономической безопасности. В данном случае излишне напомнить о том, что именно страны, находящиеся на сопоставимом уровне социально-экономического развития смогут сплотиться и более эффективно сотрудничать в области сокращения и ликвидации негативного воздействия глобального экономического кризиса, а также в области обеспечения экономической безопасности своих государств. Наконец, связанные традиционными узами сотрудничества указанные страны смогут сначала выявить, а потом и эффективно реализовать свои конкурентные преимущества как на местном, так и на региональном уровне, что также сделает возможным найти свою нишу в мировом хозяйстве.

После подписания договора о ЗСТ, многие в Армении задаются вопросом: а что же даст такая зона национальной экономике? На наш взгляд, создание Зоны свободной торговли на территории СНГ очень важно как для Армении, так и для других стран постсоветского пространства.

Во-первых, договор о зоне свободной торговли СНГ расширит рынок сбыта для армянских производителей. Это означает, что для армянских предпринимателей в первую очередь расширяется рынок, который сковывал их на протяжении последних 20 лет, и создадутся условия для более благоприятной здоровой конкуренции и вытеснения монополий, и в этом контексте создание зоны свободной торговли приветствуется. В этом отношении важно заметить, что улучшение Арменией на 18 пунктов своих позиций и занимаемое ею 32 место в докладе Doing Business Всемирного банка 2013 года свидетельствуют о положительных изменениях в армянской экономике7. Реальность такова, что Армения, к счастью, избежала еще больших потрясений, которые могли бы произойти в годы мирового кризиса, хотя отрицательное воздействие на нашу экономику все же имело место. Сейчас Армения находится на этапе оздоровления, и то, что отмечено в докладе, свидетельствует именно о положительных изменениях. Армения должна уделить особое внимание человеческому капиталу для развития своей экономики и дальнейшего улучшения позиций в докладе Doing Business. Необходимо также формирование в Армении национальной модели развития экономики и развития человеческого капитала для дальнейшего прогресса страны в Doing Business. Во-вторых, формирование Зоны свободной торговли станет стимулом для увеличения товарооборота между странами Содружества. Сейчас около одной трети товарооборота Армении приходится на страны СНГ, и с учреждением зоны свободной торговли он увеличится, так как импорт многих сырьевых товаров в страну будет осуществляться без взимания таможенных пошлин, что стимулирует качественное, но недорогое производство.

В-третьих, для самой Армении ЗСТ означает расширение и либерализацию рынка, увеличение товарооборота и вытеснение монополий, что очень важно. Наконец, задачей номер один для Армении и для других стран постсоветского пространства является повышение конкурентоспособности и реализации имеющихся конкурентных преимуществ. По мнению Министерства экономики, участие в данном экономическом проекте позволит Армении получить дополнительную прибыль в бюджет от экспорта товаров, а также увеличит ВВП уже в этом году на 1-2%, а в перспективе можно ожидать и 12% роста. По самым благоприятным прогнозам, общий товарооборот для Армении может повыситься на 40%. Сторонники этого процесса уверены, что произойдет снижение цен на импортные товары – продукты питания, электронную и сельскохозяйственную технику, лекарства и автомобили. Увеличится и экспорт. Это коснется сельхозпродукции, спиртных напитков и полуфабрикатов промышленного сектора.

Такое сотрудничество даст определенный импульс для развития всей экономики. В числе плюсов можно назвать безбарьерное вступление на рынки постсоветских стран. В принципе на ряде этих рынков уже не было препятствий, но речь идет о том, что в будущем зона свободной торговли может превратиться в таможенный союз и перейти на новые стадии экономической интеграции – общий рынок и экономический союз.

Надо учитывать также опасения, которые встречаются во взглядах противников ратификации договора. Некоторые считают, что экономика Армении не готова к подобным решениям. Они опасаются, что теперь в республику хлынут товары из стран СНГ, а армянские производители не смогут конкурировать с ними. В результате тысячи предприятий малого и среднего бизнеса обанкротятся.

Не стоит забывать, что Азербайджан, Узбекистан и Туркмения пока не желают участвовать в этой игре, а Грузия уже пятый год не является членом СНГ. При этом все сходятся во мнении, что вступление Армении в Зону свободной торговли пока скорее политическое решение, нежели экономическое. Выгоду и убытки считать будут позднее.

Немаловажное место в экономической интеграции играют также моральные ценности. Если страны ЕС пришли к высшей стадии экономической и политической интеграции через мировые войны и сотни вооруженных конфликтов на протяжении столетий, то даже с учетом обострения межнациональных конфликтов последних лет, не стоит забывать, что традиционными все же являются дружественные связи на базе взаимного уважения, взаимовыгодного сотрудничества и братства народов. На наш взгляд, эти ценности сыграют не последнюю роль в углублении экономической интеграции и расширения перспектив для реализации национальных конкурентных преимуществ.

1 ИА REGNUM заявил политолог Сергей Минасян.

2 http://www.materik.ru/problem/detail.php?ID=15675&print=Y.

3 http://inotv.rt.com/2012-12-07/Klinton-razglyadela-sovetskuyu-ugrozu-v.

4 http://news.day.az/politics/370451.html.

5 http://news.rambler.ru/17333324/.

6 http://news.rambler.ru/16367397/.

7 В докладе Doing Business Всемирного банка 2013 года Армения улучшила свои позиции на 18 пунктов и занимает 32 место. Согласно докладу, у Армении лучшая позиция среди стран СНГ, и она уступает в регионе лишь Грузии. Азербайджан, по сравнению с прошлым годом, спустился на 1 пункт. Турция и Иран также уступили свои позиции. Прогресс, достигнутый Арменией, обусловлен защитой инвестиций, интересов малого бизнеса и другими серьезными реформами в разных сферах.

Балансирующей Армении напомнили, как Польша была оккупирована СССР и Германией

2.05.2013

Epress.am

Посол Польши в Ереване Здислав Рачински, заявления которого уже успели вызвать недовольство руководства Армении, в очередном интервью высказал мнение о том, что комплиментарная внешняя политика Армении может поставить страну в трудное положение.

Корреспондент Regnum, в частности спросил посла: «Ереван участвует в интеграционных процессах, как на пространстве СНГ, так и Европы, но не ставит вопрос окончательного выбора между этими плоскостями. Как вы думаете, политика баланса оправдывает себя, или все-таки Армении придется сделать выбор?».

Посол: – Практика подтверждает правоту данного утверждения, так говорил Гегель. Сам факт, что Армения ведет такую внешнюю политику уже 20 лет, с одной стороны подтверждает правоту данного подхода. Но можно поставить вопрос в другой плоскости и спросить, смогла ли Армения за эти 20 лет реализовать все существующие возможности? Это есть сердцевина вопроса. Да, что-то получилось. Вопрос, а могло получиться иначе? Не люблю аналогии, но все-таки… Польша до 1939 года, до Второй мировой войны, пыталась вести политику баланса между Германией и СССР. С одной подписал договор о ненападении, с другим достигла согласия о неприменении агрессии. Это привело к весьма трагическому концу. Польша стала жертвой агрессии со стороны двух держав. Страна была оккупирована сразу двумя государствами. Это была драматическая геополитическая ситуация. Конечно, времена изменились, но, тем не менее, по моему глубокому убеждению в какой-то момент, наверное, Армении придется сделать выбор, даже не геополитический, а четко направленный цивилизационный.

Мне даже кажется, что Армения этот выбор уже сделала. Но этот выбор учитывает реальность, исторический опыт, реализуется осторожно и умно. Иногда и спешка не очень хорошо, нельзя делать поспешных шагов. С другой стороны, медлительность тоже не нужна. Есть вызовы, на которые нужно ответить быстро. Наш бывший премьер-министр, будучи в оппозиции утверждал: «Видите свет в туннеле? На самом деле это не свет приближающегося поезда, а последний вагон уезжающего поезда. Нужно бежать, чтобы успеть на него». То есть, иногда и промедление не хорошо. Это особенно касается внутренних преобразований. Я осознаю всю сложность внешних проблем – тяжелое наследство, скудные ресурсы и прочее. Тем не менее, как мне кажется, иногда нужны решительные действия.

Regnum: – Внешнеполитический выбор Армении по большому счету упирается в проблему безопасности. Есть нагорно-карабахский конфликт, угроза возобновления военных действий с Азербайджаном и сложные взаимоотношения с Турцией. Россия участвует в обеспечении безопасности Армении, что жизненно важный вопрос для армянского государства. Если Армения, как вы говорите, в какой-то момент сделает однозначный выбор в пользу ЕС, Брюссель готов обеспечить Армению альтернативными мерами безопасности?

- Скажу вам честно, не могу ответить на этот вопрос. Система безопасности Европы зиждется на ОБСЕ и НАТО. Отвечать скорее на ваш вопрос можно другими вопросами, раскрывающие суть проблемы. В 1920 году кто был гарантом безопасности Армении и чем это кончилось? Каждое государство исходит, прежде всего, из своих интересов. Полагаться, прежде всего, нужно на самого себя. Европейский союз, как структура, находится на стадии становления. В ЕС нет четкой военной составляющей. Порой, Евросоюз не в состоянии ответить на внешние вызовы, к примеру, ситуация в Мали. В качестве другого примера можно назвать недавнюю кровопролитную войну на Балканах. Европа не смогла найти на ее ответ. Вновь нужно было вмешательство НАТО. Многим ЕС представляется как новая форма империи в положительном смысле слова. Мы придаем слову империя отрицательное значение, но зря. Империи вносили огромный вклад в развитие целых регионов и стран. Даже в Османской империи, с учетом, конечно, трагических событий 1915 года, армянская культура и бизнес развивались. Здесь не все однозначно. В самом Евросоюзе не все однозначно сейчас. Кризис развивается в финансовых системах некоторых стран ЕС.

Латвийский политолог: НКР никогда не находилась в составе независимого Азербайджана

1.05.2013

NovostiNK.ru

«Для меня как для политолога было открытием, что Нагорно–Карабахская Республика с точки зрения международного права никогда де-факто не находилась в составе независимого Азербайджана», - заявил в интервью общественно-политической газете Латвии «Вести Сегодня» латвийский политолог Эйнарс Граудиньш, недавно посетивший Армению.

Эйнарс Граудиньш подчеркнул, что НКР была провозглашена 2 сентября 1991 года. На тот момент действовало союзное законодательство, которое предусматривало право национальных автономий и регионов с компактным проживанием этнических меньшинств самостоятельно решать вопрос о своем государственно–правовом статусе в случае выхода союзной республики, в которую они входили, из состава СССР. 10 декабря 1991 года, всего за несколько дней до официального распада СССР, в Нагорном Карабахе был проведен референдум о независимости, затем был избран парламент и сформировано первое правительство НКР. Народ Нагорного Карабаха сам определил свою судьбу, причем совершенно законным путем, сказал эксперт.

«Но об этом сегодня боятся говорить. Этот вопрос как горячая картошка — все думают, пусть она остынет. Но она не остывает, и что-то решать с этим регионом все равно придется», - отмечает политолог.

Эйнарс Граудиньш задается вопросом о том, что если Косово на международном уровне признали как полноценное государство, почему в этом отказывают Нагорно–Карабахской Республике: «Мое личное мнение: чтобы исключить конфликты и дальнейшие войны, эта территория не должна быть отдана ни Армении, ни Азербайджану, это должно быть независимое государство, что де-факто уже состоялось».

Политолог также отмечает, что США, несмотря на огромный интерес к нефтяным месторождениям Каспия и, соответственно, к Азербайджану, финансово помогают и Армении, и Нагорному Карабаху: «США — единственное государство, которое ежегодно выделяет финансовую помощь Нагорному Карабаху. В 2011 году, например, она составила 10 миллионов долларов. Понятно, что США стремятся навязать Армении проамериканскую ориентацию, оторвать ее от России. Но армяне, в отличие от нас, стабильно держат свой курс, они никому не продались и продаваться не собираются».

Эйнарс Граудиньш подчеркивает, что Латвия как член НАТО может подключиться к процессу разрядки напряженности в регионе: «Тем более, что к нам в Армении относятся еще по старой памяти очень хорошо, считают умными цивилизованными людьми. И если в Европе наш вес ничтожен, то здесь латвийская дипломатия и первые лица страны могут проявить себя лучшим образом в урегулировании нагорно–карабахской проблемы. И может быть, нас тогда начнут наконец воспринимать в мире серьезно. Но сначала надо принять декларацию об осуждении геноцида армян. Без этого Армения не воспримет Латвию как достойного доверия посредника и миротворца».

Сергей Минасян: Россия или Европа: политика диктуется реалиями

1.05.2013

Еркрамас

Вояжи высокопоставленных европейских чиновников в Ереван продолжаются, а значит и вопрос выбора пути развития для Армении продолжает оставаться актуальным: куда идти — в Евразийский союз или в ЕС. Уж очень многие не верят, что маленькой, не располагающей собственными внутренними ресурсами Армении удастся бесконечно долго маневрировать между Россией и Европой. Политика комплементаризма — она, наверное, для Еревана на сегодня самая верная, однако рано или поздно придет время конкретного выбора, и к нему страна должна быть готовой, говорят они. Пока же в мае Армения начнет шестимесячное председательство в Совете Европы, а в Москве все чаще говорят, что армяне примкнут к Евразийскому союзу уже в 2014 году.

Между тем многие политологи не склонны драматизировать ситуацию, считая, что сотрудничать нужно со всеми, кто на это сотрудничество готов — без предварительных условий и ультиматумов. Так считает и политолог Сергей Минасян, поделившийся с «Собеседником Армении» некоторыми своими мыслями по поводу.

«Разговоры о том, что Армения должна сделать некий выбор, я слышу уже добрых два десятилетия,— говорит Сергей Минасян.— И подозреваю, что звучать они будут еще столько же». По его мнению, Армении необходимо диверсифицировать свои отношения и в политике, и в экономике.

«Очевидно, что в сфере безопасности упор будет сделан на членстве Армении в ОДКБ и армяно-российском военном и военно-техническом сотрудничестве, сохраняя при этом развивающийся формат взаимоотношений с НАТО, а вот в экономической и гуманитарной сферах, думаю, постепенный дрейф будет делаться в сторону Европы. Впрочем, до того предела, пока Европа сама будет в состоянии «абсорбировать» Армению»,— сказал политолог. И это та точка, дальше которой перспективы довольно туманны. По словам С. Минасяна, пока Армению в Евросоюзе не ждут, Москву такая ситуация вполне устраивает. Очевидно, что в ближайшем десятилетии Армения членом ЕС не станет. Но так же очевидно, что формат ассоциированного членства Армении в ЕС и ее вхождение в единый европейский рынок подразумевают предоставление Армении экономических и финансовых преференций, которые даже Москва не в состоянии предоставить своему единственному военно-политическому союзнику на Южном Кавказе.

«Я не уверен, что Москва даже при очень большом желании была бы готова на это,— сказал Сергей Минасян.— Скажем, субсидировать армянскую экономику, а иного экономически оправданного и целесообразного способа участия Армении в экономической составляющей Таможенного союза я не представляю. Не представляю себе, как Армения, не имеющая единого таможенного и экономического сухопутного пространства с Россией и другими членами ТС, может участвовать в нем на тех же самых условиях, что и Беларусь, Казахстан или та же Россия. Это можно себе представить только в случае многомиллиардных трансфертов на альтруистских началах со стороны России, на что, понятно, Москва не пойдет».

Данное противопоставление — ЕС или Евразийский союз — является несколько искусственным и надуманным, говорит политолог. «Главное — комплементарная политика Армении продвигается и развивается успешно уже два десятилетия, и она привела к тому, что и партнеры Армении привыкли к такой сбалансированной политике официального Еревана. И особого желания принуждать Армению к какому-то неприятному выбору у них нет»,— считает С. Минасян.

Так что в Армении вопрос выбора не стоит, отмечает политолог,— более того, он не является главной темой в общественных дискуссиях. Правда, позиция политической элиты к данному вопросу несколько отличается от отношения к этой теме широкой общественности. Политическая элита в большинстве своем более ориентирована на Европу, но в то же время, исходя из соображений политической целесообразности, понимает необходимость и важность сохранения должного уровня взаимоотношений с Россией. Широкие слои общественности больше симпатизируют России, правда, молодое поколение все больше ориентируется на европейские институты и общеевропейские ценности. В целом же в Армении, в отличие от многих других постсоветских стран, нет такого четкого разделения на «белое» и «черное», что и создает базу той внешнеполитической концепции Армении, которую она достаточно успешно сегодня реализует.

Власти Армении будут и впредь придерживаться курса комплементарной политики, резюмирует С. Минасян. И это пока единственная возможность поступательного развития, особенно с учетом того, что две из четырех граничащих с Арменией стран — Турция и Азербайджан — не жалеют ни сил, ни средств для полной изоляции Армении как от внешнего мира, так и региональных проектов.

Игорь Коротченко: «Никто не заинтересован и войне в Карабахе»

30.04.2013

Vesti.Az

Интервью Vesti.Az с известным российским военным экспертом, главным редактором журнала «Национальная оборона», директором Центра анализа мировой торговли оружием Игорем Коротченко.

- Вслед за информацией о том, что Азербайджан приостановил все переговоры с Россией о закупке нового вооружения и военной техники, появилась другая, не менее беспокоящая. Армяне, занимающие руководящие должности в авиационной промышленности России, помешали переговорам между Азербайджаном и Россией по закупке боевых самолетов. Ваши коллеги по-разному интерпретировали эту информацию. Каково же Ваше мнение?

- Следует понять, что при принятии решений на экспорт вооружений, по вопросам международных отношений, Россия осуществляет суверенную внешнюю политику.

Сообщения о том, что Армения и армяне повлияли на решение России, абсолютно беспочвенны, смехотворны и даже оскорбительны. Россия в вышеуказанных вопросах, свободна от любых влияний. Те, кто строит такие суждения в Баку, не понимают мотивов принятия решений.

Никакое армянское лобби в России не способно указывать, что надо делать России, а что нет. Это абсолютно безрассудное рассуждение. Если есть какие-то проблемы, то должно быть выступление официального должностного лица, должность, фамилию и отчество которого необходимо указать. Вот тогда, мы можем констатировать факт того, что Баку сформулировала наличие каких-либо проблем.

Источники таких информаций ненадежные. Россия поддерживает ровные отношения и с Баку, и с Ереваном. Для нее является партнером и Азербайджан, и Армения. Оба они имеют для Москвы одинаковую цену. Источник в данном сообщении не может рассматриваться в качестве должностного лица.

- Примечательно, что и российская сторона пока не спешит комментировать вышеуказанные информации…

- Почему Россия должна комментировать сообщение, где нет источника, не указано должное лицо? Это ни министр обороны, ни президент Азербайджанской Республики и даже не пресс-секретарь официального правительственного ведомства.

Вообще-то Владимир Владимирович Путин, являющийся президентом России, русский. В принятии важнейших решений, у него на первом месте национальные интересы.

Пока нет заявлений азербайджанских должностных лиц по этому вопросу. Поэтому и комментировать это сообщение не имеет смысла.

- Глава внешнеполитического ведомства РФ Сергей Лавров также признал горькую реальность того, что нет каких-либо подвижек в Карабахском вопросе. Сопредседателям Минской группы ОБСЕ также трудно предложить что-либо новое для сторон конфликта. Не означает ли это то, что война в Карабахе неизбежна?

- Не думаю, что кто-то сейчас заинтересован в военном столкновении. Если будет предпринят военный способ разрешения Карабахского вопроса, то это не даст никому дивидендов. Международное сообщество, несомненно, осудит инициатора. А их мнение сводится к тому, что пока существует дипломатические предпосылки, надо ими воспользоваться.

Поэтому Россия продолжает употреблять все усилия для того, чтобы процесс урегулирования продолжался. Москва не заинтересована в возобновлении военных действий. Потому, что любой конфликт, может иметь непредсказуемые последствия, может привести к более масштабной войне.

На примере Корейского полуострова мы видим то, что сейчас все заинтересованы в мирном разрешении конфликтов. Никто не заинтересован и войне в Карабахе.

Но, к сожалению, прогресса в этом вопросе пока нет. Надо продолжать работать.

- Изменилось что-либо на Ваш взгляд в «иранском вопросе»? Кстати, усилившееся сотрудничество Баку и Тель-Авива сильно беспокоит Тегеран…

- На мой взгляд, до президентских выборов в Иране, не ожидается военное вторжение Запада и Израиля в эту страну. Стратегическая задача у США – смена режима в Тегеране.

Пока нет фактов того, что в Иране ведется разработка ядерного оружия. Скрыть наличие ядерного оружия Иран не смог бы. Но в политике можно ожидать всякое. Мы помним решение США по Саддаму Хусейну, когда был оккупирован Ирак. Конечно же, там никакого оружия массового поражения не нашли.

Что касается сотрудничества Азербайджана и Израиля, то это, безусловно, фактор, который очень сильно напрягает официальный Тегеран. Безусловно, подобного рода военно-техническое сотрудничество Баку и Тель-Авива, основано в том числе и на определенных, не афишируемых договоренностях.

Могу сказать, что в Тегеране опасаются такого сотрудничества. Там считают, что Израиль преследует цель создания плацдарма для ведения военной разведки против Ирана с азербайджанской территории. В частности обсуждается возможность того, что Израиль разместил на территории Азербайджана компоненты системы радиоэлектронного шпионажа. Также у иранской стороны есть вероятность использования беспилотников для ведения разведки против ИРИ. 

В перспективе, на взгляд Ирана, объекты нефтеструктуры в Азербайджане могут быть использованы для дислокации тех или иных войск. Это я могу судить по встречам с иранскими аналитиками, экспертами в период моей поездки в Иран.

Но Баку, конечно же, суверенен в выборе своих партнеров. Однако необходимо учесть риски возможного нападения на Иран. Необходимо учесть защиту своих нефтепромыслов.

Виген Акопян: Закавказская пленница - Грузия блефует с никудышней "армянской картой"

29.04.2013

Осинформ

Внутриполитические процессы в Грузии продолжают будоражить Закавказье, хотя и не оказывают существенного воздействия на ситуацию в регионе в целом. Главным итогом многолетней внешней политики Михаила Саакашвили стал подрыв регионального влияния собственной страны. Геополитический потенциал Грузии был им бездарно разбазарен - страна втянута в войну, превратившись из регионального перекрестка в транзитный коридор между Азербайджаном и Турцией.

По сути дела, Грузия сегодня - невольный участник регионального союза с двумя исламскими государствами - Азербайджаном и Турцией. Попытки нового грузинского руководства проводить суверенный внешнеполитический курс быстро и эффективно пресекаются из Баку простой угрозой пересмотреть цены на газ. В частности, такой была реакция азербайджанского руководства на заявление грузинского премьера Бидзины Иванишвили о том, что Тбилиси испытывает сомнения по поводу целесообразности проекта железной дороги Баку-Ахалкалаки-Карс (БТК), способного негативно повлиять на конкурентоспособность грузинских портов Поти и Батуми.

Расположение азербайджанского лидера Ильхама Алиева тем самым становится главным призом грузинской внутриполитической борьбы. Лучше всего это понимает тот, кто привел Грузию к столь ущербной зависимости - действующий президент Саакашвили. "Пребывание Ильхама Алиева во главе Азербайджана является гарантией долгосрочного развития Грузии", - прямо заявил он телекомпании "Имеди" 24 марта 2013 года. По словам Саакашвили, если власть Ильхама Алиева в Азербайджане падет, "это станет для Грузии катастрофой". Президент страны, публично признающий, что судьба его страны зависит от режима в соседней - беспрецедентное явление в международной политике. Но стоит признать, что столь унизительное поведение Михаила Саакашвили - результат его крайней слабости и перспективы оказаться за бортом политики по итогами президентских выборов в октябре 2013 года.

Противник Саакашвили на грузинский политической арене - премьер-министр Бидзина Иванишвили, кажется, здраво понимает в сколь ущербном положении оказалась его страна. Жесткая и устойчивая зависимость Грузии от азербайджанских энергоносителей и турецких инвестиций подавляет политический потенциал Тбилиси. В этих условиях Иванишвили уже несколько раз отказывался или дезавуировал собственные заявления, идущие вразрез с интересами Баку и Анкары, в том числе и относительно строительства БТК, являющегося очередным звеном транзитного коридора Восток-Запад.

Иванишвили сейчас не остается ничего иного, как пытаться влиять на отношение Азербайджана к своей персоне озвучиванием условно проармянских заявлений. Внешне это выглядит как довольно неумелый шантаж грузинского правительства, направленный в адрес Баку. Так, госминистр Грузии по реинтеграции Паата Закареишвили озвучивает готовность Тбилиси вести переговоры по разблокированию Абхазской железной дороги, что положит конец блокаде Армении и восстановит ее железнодорожную связь с Россией, а спустя некоторое время, после резкой реакции Азербайджана, спешно открещивается от такой возможности, не забывая свалить вину на Россию и Абхазию. Проходит некоторое время и другой высокопоставленный представитель Грузии - министр обороны Ираклий Аласания заявляет в Ереване, что "в ближайшем будущем будут предприняты первые шаги по возобновлению эксплуатации Абхазской железной дороги". Однако глава МИД Грузии Майя Панджикидзе вслед за ним вновь снимает накал страстей, заявляя, что Тбилиси пока вообще не ведет переговоров по данному вопросу.

Интенсивность визитов грузинских политиков в Ереван нарастает, как и декларативные заявления в пользу углубления армяно-грузинских отношений, однако реальных и практических подвижек нет и, как представляется, не будет. В текущей региональной ситуации Армения является заложницей Грузии, через территорию и портовую инфраструктуру которой проходят основные транзитные маршруты армянского снабжения. Армянская тематика для грузинского правительства - лишь метод воздействия на Баку в попытке выбить "азербайджанскую табуретку" из под Михаила Саакашвили. Еревану же не остается ничего иного, как делать сомнительный пиар на пустых декларациях Иванишвили и членов его правительства.

Между тем, единственной возможностью грузинских политиков добиться снижения влияния Азербайджана на Грузию, чтобы судьба их страны не зависела от устойчивости режима Алиева, является последовательное углубление экономических отношений с Россией и диверсификация поставок газа. Это именно то, чего может опасаться Ильхам Алиев и то, что может помочь Москве резко нарастить свое влияние в Закавказье. Демпинговые цены, по которым Азербайджан поставляет газ в Грузию (а также Турция уступает свою квоту, которую она должна была получать по газопроводу Баку-Тбилиси-Эрзрум) - азербайджано-турецкий механизм регионального сдерживания России, делающий поставки российского газа невыгодными для грузинской стороны. В настоящее время Грузия получает российский газ в ограниченном объеме, в качестве оплаты за транзит - 10% от поставок "Газпрома" в Армению. Это наиболее наглядный пример того, как Россия не может или не хочет (хотя ее постоянно в этом обвиняют), а Азербайджан четко и эффективно использует свои энергоресурсы в политических целях.

Но дело не только в газе. У Бидзины Иванишвили крайне узкий внешнеполитический маневр. И в этом опять же заслуга Саакашвили. Во время своего визита в столицу Армении в январе 2013 года Иванишвили сделал сенсационное заявление, что внешняя политика Армении может стать примером для Грузии. Еревану удается иметь хорошие отношения со странами Запада, оставаясь при этом членом ОДКБ и стратегическим партнером России - "что мешает Грузии вести такую же политику" - задался вопросом Иванишвили. Ответ на этот вопрос очевиден. Проводить такую политику Грузии будут мешать весьма влиятельные силы как внутри страны, так и за ее пределами. В том числе, речь идет об Азербайджане и Турции, для которых возврат Грузии к статусу и положению регионального перекрестка будет означать конец блокады Армении и начало транзитного диктата обретшего почву под ногами грузинского правительства. Такому сценарию будут противиться и западные правительства, обладающие мощнейшим влиянием на грузинское общество. Американские фонды уже сделали традицией публикацию статистических отчетов, свидетельствующих о враждебном отношении грузинского населения к России. В свою очередь Саакашвили и некоторые его соратники, нахваливая Азербайджан и Ильхама Алиева, старательно раздувают антиармянскую истерию, предупреждая об угрозе сепаратизма в населенном армянами регионе Самцхе-Джавахети. При этом мощнейшую экономическую и культурную экспансию Турции в Аджарии они в упор не видят.

Президентские выборы в октябре 2013 года могут оставить Саакашвили за бортом политики. Он уже заявил, что готов быть советником нового президента Грузии. В кресло президента от партии Саакашвили рвется бывший министр внутренних дел и экс-премьер Вано Мерабишвили. Есть основания полагать, что именно он способствовал своей пассивностью поражению партии Саакашвили "Единое национальное движение" на парламентских выборах 1 октября 2012 года, хотя сам в ней состоял. Данная гипотеза была нами выдвинута в статье "США сливают Саакашвили", опубликованной через несколько дней после выборов. Сегодня она находит подтверждение в заявлениях бывших соратников Саакашвили, многие из которых сидят в тюрьмах, а также в поведении самого президента Грузии.

В случае избрания на пост президента Грузии, Мерабишвили станет тем противовесом и надсмотрщиком, который не позволит Иванишвили развернуть внешнюю политику Грузии в новом направлении - в сторону большего баланса между Западом и Россией. И Бидзине Иванишвили придется с этим смириться - работать над получением экономических дивидендов из России, но не иметь возможности вести реальную внешнюю политику без риска быть отставленным. Собственно это он и признал во время своего недавнего выступления в ПАСЕ - России придется довольствоваться дружеской риторикой Тбилиси, тогда как стратегическое движение страны в сторону Запада будет продолжено.

"Мы сумели своей риторикой открыть российский рынок", - заявил грузинский премьер 26 апреля в эфире телеканала "Рустави-2".

"Западная ориентация Грузии - стратегический выбор страны, альтернативы интеграции Грузии в ЕС и НАТО нет", - заявил он же на сессии ПАСЕ 23 апреля.

Но и это всего лишь риторика. Грузия исторически находится между турецким молотом и российской наковальней. Игра на два лагеря или ставка на один из них всегда приводили Грузию к поражению. Тяжесть турецкого молота сегодня усугублена сильной азербайджанской инерцией. Пожалуй, единственный шанс вырвать страну из этого замкнутого круга был у Михаила Саакашвили, который сумел достаточно быстро и эффективно заглушить некоторые социальные недуги и консолидировать общество, но потерпел фиаско в главном - экономической и внешней политике. Его авантюры обошлись Грузии очень дорого: Абхазия и Южная Осетия навсегда потеряны, внешнеполитический баланс нарушен, а национальные интересы подчинены сиюминутным интересам западных центров силы. Внутриполитические противники в этих условиях апеллируют к тому или иному пути дальнейшего развития Грузии, хотя в реальности лишены действенных рычагов влияния на ситуацию.

КРИТИКА

«И действительно, пора выбирать, тем более в свете постоянных угроз со стороны Азербайджана»

30.04.2013

Vesti.az

«Надежды на изменения в правительстве Армении и новые кадровые назначения рассеялись. Премьер-министром остался Тигран Саркисян, а все измышления армянских журналистов, подкрепленные «сведениями из достоверных источников» по поводу нового главы МИД и обороны оказались несостоятельными – Эдвард Налбандян и Сейран Оганян остались на своих постах. За нежеланием Сержа Саргсяна кардинально поменять правительство может стоять серьезная причина: во-первых, итоги выборов  и, во-вторых, карабахское урегулирование». Об этом, как передает Vesti.Az, говорится в статье, опубликованной на сайте Научного Общества Кавказоведов.

«Сказать, что альтернативы переназначенным министрам не было, было бы ошибкой – она есть всегда. Правда, тут можно и не на ту лошадь поставить, так что лучше пусть будут старые. Серж Саргсян в данном случае идет по пути Роберта Кочаряна, у которого главой МИД 10 лет был Вардан Осканян. Левон Тер-Петросян, к слову сказать, менял глав МИД чуть ли не каждый год – при нем их было четверо: Раффи Ованнисян, Арман Киракосян, Ваан Папазян, Александр Арзуманян. Толку от всех было никакого, именно тогда начались провалы во внешней политике Армении, которые отдаются до сих пор. Как уже говорилось выше – министр в Армении – всего лишь исполнитель воли президента во внешней политике и как бы ни старались представить того или иного дипломата «прозападным» либо «пророссийским» - по большому счёту, он мало что решает. Так что все разговоры о той или иной персоне в МИД лишены серьезных оснований», - отмечено в статье. 

Вопрос стоит более серьезно: пойдет ли новое правительство на членство в Таможенный союз и Евразийское пространство, или же свернет на европейский путь? Каждый из этих вариантов чреват своими издержками.

«Евросоюз предполагает, правда, пока гипотетически, выход из ОДКБ, что чревато для Армении непредсказуемыми последствиями, в том числе и в области закупок вооружения. Уж чего-чего, а денег на то,  чтобы покупать оружие по мировым ценам, у Армении попросту нет. В НАТО Армению, да и никакую из стран Южного Кавказа не примут – просто помашут морковкой  и все. Разве что похвалят за «содействие миротворцам в Косово и Афганистане», но обязательно пожурят за недостаток демократии.

«С Таможенным союзом и Евразийским пространством все намного проще: Ереван играет по правилам Москвы, и армянам за это будут определенные преференции. Причем никто не требует принятие каких-то несуразных законов, просто бизнес. В том состоянии, в котором находится мировая экономика, включая Россию, маленьким странам очень трудно выжить в одиночку и это просто прописная истина. Сильный сосед, пусть даже обвиняемый в дефиците «демократии» (тем более что никто не знает, что это такое) лучше, чем слабый с вседозволенностью. Так обстоят дела, правительство Армении и президент все это понимают не хуже других, если не лучше. Достаточно только сравнить цифры товарооборота между РФ и странами ЕС – вопросы отпадают сами собой. В 2012 году товарооборот России и Армении достиг $1 млрд., со странами ЕС вполовину меньше. Экономика вещь серьезная и она не терпит разного рода суесловий вроде демократии, прав человека и тому подобного. Скорее всего, все «красивые» слова не что иное, как подавить конкурента, в чем, в общем-то, никто не сомневается. 

Подводя итоги, можно предположить, что Армению, в конце концов, поставят перед выбором – или ЕС, или ТС, третьего не дано. 10 лет лавирования и попытки усидеть на двух стульях (комплементарная политика) ни к чему не привели: на Западе Ереван обвиняют в симпатиях к России, в Москве – наоборот. И действительно, пора выбирать, тем более в свете постоянных угроз со стороны Азербайджана. Как ни грустно сознавать властям Армении, но Баку для Европы важнее Еревана. Вот и весь выбор. А в этих условиях нужны проверенные министры, которые может и не мыслят самостоятельно, но хотя бы не перевирают, а говорят и делают то, что им сказано», - говорится в статье.

МАТЕРИАЛЫ, ОБРАЩАЮЩИЕ НА СЕБЯ ВНИМАНИЕ

Какую игру ведет Иванишвили?

5.05.2013

Росбалт

Турция опасается, что сближение Грузии с Россией и Арменией разрушит прозападный блок в регионе. Американцы успокаивают: Тбилиси просто не хочет быть обузой для Запада из-за ссор с Москвой. В чем же смысл новой грузинской стратегии?

Турция, похоже, стала ревновать Грузию к России и Армении. Как утверждают некоторые турецкие аналитики, до смены власти в октябре прошлого года Грузия соблюдала баланс между США и Россией (хотя на чем основано такое мнение, не волне понятно), а теперь она, якобы, ориентирована на развитие экономических и политических отношений с Арменией и Россией, чья военная база находится на армянской территории.

Вот что пишет, например, турецкое издание TUICAkademi. По его наблюдениям, "Грузия будто бы не придает особого значения" возможной реакции Азербайджана и Турции на сближение Тбилиси с Москвой и Ереваном. Между тем, напоминают турецкие аналитики, Грузия после "революции роз"  находилась в одном региональном блоке с Анкарой и Баку, причем, экономические отношения этого триумвирата  строились на основе взаимозависимости.

Турецкие эксперты прямо указывают на то, что за перераспределением "дружб" в регионе стоит недавно пришедший к власти в Грузии миллиардер Бидзина Иванишвили. Тревог своих по этому поводу они не скрывают: ведь Грузия обеспечивает связь между Турцией и Азербайджаном как транзитная страна для транспортировки каспийских углеводородов в акватории Черного и Средиземного морей. Соответственно, политические изменения в Грузии придадут "несколько иную атмосферу как региональной борьбе, так и системной, то есть между евроатлантическим миром и Россией", пишет турецкое издание.

Аналитики из Анкары отмечают, что "долларовый миллиардер Иванишвили, создавший свое состояние в России, обладает весьма реалистичной концепцией внешней политики. Осознавая, что Грузия не сможет стать членом НАТО в силу сопротивления России, Иванишвили считает необходимым благоприятное развитие отношений с Москвой для восстановления территориальной целостности Грузии и жизнеспособности грузинской экономики, и даже думает над необходимостью выведения отношений с Россией на уровень союза в среднесрочной перспективе".

Оно также отмечает, что как бизнесмен Иванишвили понимает: в отрыве от российского рынка экономика Грузии оказалась в крайне затруднительном положении. Кроме того, он "… осознает необходимость прекращения Россией поддержки идеи независимости Абхазии и Южной Осетии, и это (взаимодействие с РФ – прим. ред.)  позволит достичь цели – восстановить территориальную целостность Грузии".

И еще: "Хотя грузинский лидер занимает позицию, предполагающую сохранение региональных союзнических отношений с Турцией и Азербайджаном, установленных в результате дипломатической и экономической поддержки США, он достаточно прохладно относится к реализации данным союзом энергетических и транспортных проектов, которые могут быть невыгодны России. Ведь такого рода инициативы способны повысить существующее давление России на Грузию, и тогда его страна может стать частью региональной и системной конкуренции на Южном Кавказе".

Подозрения турецких аналитиков по поводу дрейфа Грузии к России и Армении обострились с визитом в Ереван министра иностранных дел Грузии Майи Панджикидзе, в ходе которого был подписан ряд  двусторонних соглашений. С точки зрения турецкой стороны, документы эти указывают на то, что грузино-армянские отношения будут развиваться ускоренными темпами. Особенно турок волнует намерение Грузии препятствовать региональной изоляции Армении. В частности, речь идет о совместном использовании этими двумя странами таможенно-пропускных пунктов, об упрощенной процедуре пересечения границы, о создании единого рынка и о реализации транспортных проектов.

Как подчеркивают турецкие эксперты, все эти инициативы выгодны, прежде всего, Армении. Они резюмируют: "Возникновение идеи единого рынка параллельно проекту Евразийского экономического союза, инициированного Россией, позволяет прийти к выводу, что в среднесрочной перспективе Россия будет стремиться интегрировать эти государства в Евразийский экономический союз".  И если Грузия вступит в такое объединение, "евроатлантический мир из региона Южного Кавказа будет устранен".

Впрочем, Иванишвили не устает твердить, что Грузия однозначно ориентирована на евроатлантическую интеграцию, и что урегулирование отношений с Россией не противоречит дружбе с другими соседями по региону, включая Турцию и Азербайджан. Первая, кстати, в течение многих лет является основным внешнеторговым партнером Грузии, а второй постоянно наступает ей на пятки.

В целом, несмотря на то, что поначалу многие западные эксперты подозревали Иванишвили в "работе на Кремль", постепенно мнение о грузинском лидере на Западе и в Турции меняется. Так, американское издание World Politics Review не ставит под сомнение прозападную ориентацию Иванишвили. Более того, оно отмечает, что "… новое правительство Грузии с удвоенной энергией взялось за улучшение отношений с Западом".

Что же касается "крена"  в сторону России, Тбилиси всего лишь хочет "… исправить свою репутацию обузы для евроатлантической безопасности, которую Грузия получила после пятидневной войны с Россией в 2008 году, и начать вносить свой вклад в обеспечение такой безопасности. Один из элементов данной стратегии – улучшение отношений с Россией". То есть, Грузия стремится к тому, чтобы больше не числиться "в списке разногласий между Западом и Россией".

В поддержку версии "не быть обузой" американское издание приводит и примеры реформ, которые проводятся сейчас в грузинской армии, и ее активное участие в миротворческих операциях НАТО в Ираке и Афганистане. Реформы же касаются, в частности, создания профессиональной армии, ориентированной исключительно на территориальную оборону и борьбу с терроризмом. Таким образом, Грузия, на фоне урегулирования отношений с Россией и отказа от военного решения конфликта с Абхазией и Южной Осетией, стремится сейчас создать для своей армии "нишу главной контртеррористической силы". Как полагает американское издание, в таком случае "ценность Грузии для евроатлантической безопасности может существенно увеличиться", равно как и ее привлекательность в качестве кандидата на евроатлантическую интеграцию.

Словом, новые грузинские власти, вероятно, действуют в соответствии с имеющимися в регионе реалиями, что говорит об их прагматизме. Ведь, как подчеркивает американское издание, "… Грузия в вопросах безопасности уже зависит от таких факторов,  как поддержка Запада и сдержанность России". Так что Турции незачем сильно ревновать Грузию, и подозревать ее в радикальной смене ориентации с Запада на Север и в разрушении прозападного блока  в регионе.

Однако Грузии, которая сейчас стремится к тому, чтобы и овцы были целы, и волки сыты, явно не везет. Несмотря на ее усилия наладить отношения с Россией и не быть в этом контексте вечной обузой для Запада, из Москвы снова стали слышны ноты недовольства. В частности, председатель комитета Государственной думы РФ по международным делам Алексей Пушков заявил: "… пока все официальные заявления грузинских властей идут в русле той внешней политики, которую проводил Саакашвили". "Нам хотелось бы понять, какие будут изменения, которые дают основания считать, что есть возможность надеяться на улучшение отношений с Грузией", — сказал он.

Как Путина спасли от неугодных вопросов

5.05.2013

Еркрамас

На прошедшую на прошлой неделе «прямую линию» к Владимиру Путину народу было почти не пробиться. Народ олицетворяли доверенные лица и тщательно отобранные «по цехам» представители. А спецкора «Собеседника» забрали в полицию при попытке поучаствовать в одном из телемостов.

Вопросы по разнарядке

Прием вопросов Путину стартовал еще 21 апреля. Мы решили использовать все каналы — послали пять вопросов на сайт, один — на номер смс. Позвонили на горячую линию — вместо живого оператора вопрос записал автоответчик. В итоге ни одно из наших обращений в прямой эфир не попало. Немудрено: хотя Путин и установил очередной рекорд — почти 5 часов разговора, но даже за это время поступивших 3 млн вопросов не охватить. Потому с самого начала мы больше нацеливались на живое общение. Правда, в главную студию в Гостином дворе было не попасть: тут доверенные лица, казаки, спортсмены — все места расписаны. Немалую часть их заняли делегации от «Уралвагонзавода» (15 человек) и знаменитой Магнитки (10 гостей). Но «глас народа» также традиционно звучит во время прямых включений из регионов. Правда, места проведения телемостов до последнего держались в секрете.

А вас чтобы здесь не стояло!

Одно из таких «потаенных» мест оказалось в Белгородской области, где как раз работала одна из наших корреспонденток, россиянка по паспорту, между прочим. Грех было не проехаться до деревни Прохоровка, легендарной точки боевой славы. На площадке перед Музеем боевой славы немноголюдно. К 10 утра здесь уже установлены экраны, видеокамеры и два ряда лавочек с мягкими пледами — для ветеранов. На подъезде дежурит патруль ДПС, периметр патрулируют сотрудники в штатском — лишний человек из народа явно не пройдет. Но мне удается смешаться с толпой сотрудников мясокомбината «Агро-Белогорье».

— Мы здесь для массовки,— поясняет начальник силосного цеха мясокомбината Елена.— Вопрос будет задавать наш директор. О чем, не знаем. Начальству виднее.

К 11 часам подъезжают еще два микроавтобуса. Первый — с ветеранами ВОВ, которых отводят в музей на чаепитие, второй — с юными кадетами, их строят шеренгой на площадке. В начале двенадцатого начинается репетиция. Режиссер усаживает ветеранов на лавочки, за ними ставит кадетов, мясокомбинат занимает позицию справа. Встаю вместе с тружениками продовольственного фронта, тут же ко мне подбегает встревоженная директор мясокомбината:

— Вы заняли наше место. Отойдите.

Сразу подходит мужчина в черной куртке.

— А вы от какой организации?

Когда выясняется, что я просто от народа РФ, начинается проверка документов с указанием «пробить по федеральным базам». Правда, через десять минут мне разрешают вернуться в массовку.

— Но вы все равно вопрос не зададите.— Женщина представилась начальником отдела экономической безопасности.— Здесь все срежиссировано и должно пройти гладко. А вы даже по росту не подходите. К мальчикам вас не поставишь, в ветераны вы не годитесь. Хотя если очень хочется, вставайте.

Сценарий постановки телеведущая репетировала раз десять. От ее комсомольского «Здравствуйте, Владимир Владимирович!» закладывало уши.

— Пройдемте в музей,— вдруг предложил мне подполковник полиции за 15 минут до эфира.— Отксерим документы, до начала успеете вернуться.

Но я уже не вернулась. Полицейская машина доставила меня в прохоровское ОМВД «для установления личности». Не помогли ни журналистское удостоверение, ни звонки редактора из Москвы.

Меня выпустили из участка ровно в тот момент, когда включение из Прохоровки завершилось.

В стране все хорошо!

— У нас будут только сотрудники театра и деятели культуры,— рассказали в пресс-службе Мариинского театра.— Можно ли прийти с улицы? Вряд ли. Список приглашенных составляем не мы.

В день «прямой линии» подъезды к театру были оцеплены, а на подходах любопытных останавливала полиция.

География включений в принципе определяла тематику. Тем более что уже заранее было объявлено, что участников телемостов разделят «по цеховому признаку». Ясно, что в Мариинке должны были затронуть проблемы культуры. Их хватает, но все ограничилось публичной пикировкой директоров Эрмитажа и Пушкинского музея, с 1948 года так и не поделивших картины. В Сочи фигурист Илья Авербух и строитель славянской внешности поднимали тему Олимпиады — с ней все в порядке, о махинациях ни слова. В Липецке трансляция велась из авиацентра — с авиацией в целом тоже все хорошо. В новосибирском технопарке Академгородка сотрудники, вопреки ожиданиям, ни словом не помянули министра Ливанова. Из поселка Новошахтинский с президентом пообщалась многодетная семья (трое своих и 12 приемных детей). Что странно, учитывая, что на днях с местного градообразующего предприятия уволили десятки шахтеров. Очевидно, приемные семьи нынче — более актуальный тренд.

Глас народа изредка звучал в столичной студии. Фельдшерица из Кузбасса сказала, что повышения зарплат не ощутила. Но оказалось, что они повышаются и «это факт». 85-летняя пенсионерка рассказала о произволе, заложив попутно и мэра города, и сотрудников местной прокуратуры. Острые темы затрагивали приглашенные журналисты (Познера с его 10 вопросами не позвали). Военный обозреватель Виктор Баранец напомнил о бывшем министре обороны Сердюкове. Президент намекнул, что дело возбудили по его инициативе и это гарантия объективного расследования. А насчет того, что Васильева отбывает арест в шикарной квартире,— это ничего, раз «не мешает» следователю.

Все крамольные вопросы скопом задал Алексей Венедиктов — насчет признаков сталинизма во власти, цензуры в Интернете, прессинге НКО. Оказалось, ничего этого нет.

Не обошлось и без личных вопросов — но вместо обычного про семью спросили: «Счастливы ли вы?» А кто-то поинтересовался, как стать президентом. «Образовать свою партию… Доказать, что вы хотите и можете эффективно служить своей стране».

Эх, если бы все было так просто…

Экономика растет, но жизнь не улучшается

5.05.2013

Еркрамас

Динамика роста, зафиксированная в сфере экономики Армении в прошлом году, продолжилась и в первом квартале 2013 года. Показатели довольно впечатлительные: так, экономический рост в Армении в течение первых трех месяцев составил 11,7%, а индекс экономической активности приблизился к отметке в 8,7%.

Это действительно высокие цифры, тем более если учесть, что рост в сфере промышленности по сравнению с тем же периодом предыдущего года составил 15,8%. Увеличились также на 2,3% объемы производства в сельском хозяйстве, а в сфере услуг — примерно на 7%.

«Необходимо отметить, что в условиях отрицательного сальдо темпы роста экспорта продолжают почти в три раза превышать темпы роста импорта. Подобная ситуация в основном обусловлена новой экспортоориентированной промышленной стратегией: эта политика дает свои положительные плоды, и мы ее продолжим»,— констатировал недавно премьер-министр Тигран Саркисян.

7,2-процентного экономического роста, зафиксированного в 2012-м, также удалось добиться главным образом за счет сфер промышленности и сельского хозяйства, которые имеют самый большой удельный вес в ВВП страны. В частности, сельскохозяйственная сфера продемонстрировала рост в 9,3%, а промышленность — в 14,5%. Что касается строительного сектора, то после финансово-экономического кризиса 2009 года здесь наблюдался 43-процентный спад, ставший самым существенным в экономике Армении. Эта тенденция изменилась лишь в прошлом году, когда строительная сфера начала постепенно восстанавливаться, выйдя по итогам года на нулевой уровень. Фактически уже имеются все предпосылки для того, чтобы в ближайшей перспективе восстановительный рост в строительной сфере сменился на устойчивое развитие, обеспечив уже в этом году основу для более высокого экономического роста.

По прогнозам Министерства экономики, тенденция роста в сфере промышленности будет сохранена и в текущем году, несмотря на внешние и внутренние риски.

«Сложившаяся в этом секторе динамика довольно положительная, и, я думаю, в этом году она продолжится. Развитие экспортоориентированной промышленности будет приоритетом для нас в ближайшие годы. Конечно, у нас есть риски, связанные с глобальной экономикой и внутренними процессами, но мы думаем, что этот тренд на ближайшее время сохранится, и мы, естественно, используем все возможности для стимулирования производства и реального сектора»,— заявил на днях глава Минэкономики Тигран Давтян.

Однако в опубликованном недавно докладе Европейского банка реконструкции и развития (ЕБРР) о переходном процессе за 2012 год указывается на то, что долгосрочные перспективы роста остаются для Армении неопределенными. Экономика страны, отличающаяся относительно высокой степенью монополизации, по-прежнему сильно зависит от экспорта сырья с низкой добавленной стоимостью, что делает ее уязвимой перед негативными потрясениями, переживаемыми ее торговыми партнерами, говорится в докладе.

Экономические перспективы Армении, по мнению авторов доклада, омрачает неопределенность ситуации в мире. Для поддержания темпов экономического роста потребуется, чтобы объемы денежных переводов и спрос со стороны международных партнеров, в частности России, оставались на подъеме, а мировые цены на экспорт основных сырьевых товаров — достаточно высокими.

В докладе подчеркивается, что, несмотря на высокие темпы восстановления экономики после кризиса, главными локомотивами роста остаются горнодобывающий сектор и обрабатывающая промышленность.

Неучтенный кадровый потенциал и 10 кластеров маленькой страны

С оценкой международников можно соглашаться или не соглашаться, но факт остается фактом: в последние годы правительство с учетом ограниченности внутреннего рынка уделяет существенное внимание развитию реального сектора экономики, особенно в контексте экспортоориентированной промышленности. С помощью широкого спектра своего инструментария — от предоставления кредитных средств и госгарантий до налоговых льгот — государство пытается содействовать компаниям частного сектора, программы которых направлены на создание новых рабочих мест и рост объемов экспорта.

Нельзя сказать, что осуществляемая государством экономическая политика, нацеленная на развитие экспортоориентированной промышленности, не дает результатов. Но, по мнению руководителя исследовательского центра «Альтернатива», доктора экономических наук Татула Манасеряна, при разработке отраслевых программ развития промышленности кадровый потенциал не рассчитывается. В итоге, выдвигая программы развития той или иной перспективной отрасли, например, точного машиностроения, правительство не учитывает, какими кадрами будет обеспечена отрасль, которую придется практически воссоздавать заново.

Для обеспечения отраслей промышленности молодыми кадрами, по словам г-на Манасеряна, необходимо в первую очередь развивать систему среднеспециального образования (колледжи, техникумы) и повысить уровень образования в технических вузах. При разработке отраслевых программ развития правительство не осуществило расчет кадровой и образовательной базы, и этот факт может поставить под угрозу реализацию конкретных программ, полагает эксперт.

Впрочем, есть и другое видение относительно возможных перспектив развития армянской экономики. Так, по мнению зав. кафедрой экономической теории и политики Российской академии народного хозяйства и государственной службы при президенте РФ (РАНХиГС) Абела Аганбегяна, благодаря развитию десяти кластеров экономики ВВП Армении за 10 лет можно увеличить на 16,3 млрд долларов, создав параллельно 230 тысяч новых рабочих мест.

«Маленькую страну поднять существенно легче, чем большую, поскольку в маленькой стране можно сосредоточиться на нескольких ключевых кластерах, каждый из которых существенно продвигает ВВП вверх»,— пояснил г-н Аганбегян в ходе состоявшихся 18-19 апреля в Российско-Армянском университете Гайдаровских чтений на тему: «Россия и Армения: уроки реформ».

Сфера информационных технологий, химическое производство, энергетика, медно-молибденовое производство, аграрно‑промышленный комплекс, ювелирная промышленность, жилищное и социальное строительство, транспортная система, туризм и малый бизнес — это и есть те 10 кластеров, развитие которых способно многократно увеличить объемы ВВП Армении. По расчетам г-на Аганбегяна, для того чтобы достигнуть намеченных результатов, потребуются инвестиции в размере 12,450 млрд долларов.

При этом развитие большинства этих кластеров, по словам Аганбегяна, должно иметь место не в Ереване, а за его пределами, чтобы выправить разницу между развитием столицы и регионов. Диспропорция в развитии между Ереваном и регионами страны является одной из ключевых проблем в Армении. Достаточно сказать, что, по официальным данным, в столице проживает около трети населения Армении, но в Ереване осуществляется более 80% розничной торговли и строительства жилья.

Что касается уровня экономического развития Армении, то, по оценкам академика, наша страна более чем в семь раз уступает развитым странам. «Уровень экономического развития, то есть ВВП на душу населения по паритету покупательной способности, составляет в Армении 5,5 тыс. долларов, в России более 20 тысяч, а в странах G-7 — 40 тыс. долларов»,— пояснил г-н Аганбегян, добавив, что одной из ключевых проблем для нас является экономическая и социальная отсталость.

Кстати, по основному экономическому показателю (ВВП на душу населения) Армения в 2011 году с 99-го места опустилась на 114-е место среди 185 стран мира. И это при том, что за последние несколько лет страну, по разным оценкам, покинуло до 200 тыс. человек. Фактически, если бы не было такой миграции населения, то показатель ВВП на душу населения оказался бы еще меньше. За прошлый год, согласно официальной статистике, рост цен и средней зарплаты по стране был примерно одинаковым, точнее, на 0,1% в год зарплата росла быстрее цен. Проще говоря, доходы населения в среднем увеличились всего лишь на 0,1%, а экономический рост в Армении по итогам 2012 года, повторим, составил 7,2%. И совсем непонятно, кто же все-таки ощутил на себе этот рост экономики?

«С какой целью США надо создавать военный союз Вашингтон-Тель-Авив-Анкара-Баку?»

4.05.2013

Vesti.Az

Интервью Vesti.Az с генерал-майором ВС Азербайджана, известным военным экспертом Александром Васяком.

- Начну с самого актуального на сегодняшний день вопроса. Появилась информация о том, что Азербайджан приостановил все переговоры с Россией о закупке нового вооружения и военной техники. Как отразится этот фактор на двусторонних отношениях, которые и так оставляют желать лучшего?

- Закупки вооружений, особенно мотивация покупателя – для достижения каких тактических или стратегических целей оружие приобретается, - а главное ход переговоров и содержание договоренностей, являются государственной тайной.

Если военные сами сбрасывают в СМИ сообщения о поставках вооружений, то это тоже делается с определенными целями, например, в формате информационных войн. Мне интересно, что это за таинственный источник, который сообщает о прекращении переговоров Азербайджана с Россией по проблемам военно-технического сотрудничества.

Ему об этом докладывали российские или азербайджанские военные и дипломаты? Я бы посоветовал журналистам внимательно перечитывать, казалось бы, хорошо известные документы. Например, в интервью азербайджанского президента телепередаче С.Брилёва «Вести в субботу». Ильхам Алиев открыто заявил: «…за последние пять-шесть лет в военно-техническом сотрудничестве между Азербайджаном и Россией наметился огромный прогресс, эти закупки исчисляются миллиардами долларов. Мы покупаем российскую военную технику по мировой цене».

Как видите, ни слова о прекращении военно-технического сотрудничества с Россией. Президент Азербайджана, говоря об «огромном прогрессе» в этой области, кстати, употребляет настоящее время.

- Товарищ генерал-майор, на сегодняшний день я так и не смог получить прямого ответа на вопрос: закрыта ли Габалинская страница для Азербайджана и России? Дело в том, что и в самой России некоторые эксперты уверены в том, что к Габалинскому вопросу Кремль еще вернется…

- Конечно, в Габалинском вопросе поставлена точка.  Габалинская РЛС закрыта, оборудование демонтировано, российские военные навсегда покидают Азербайджан.

Американцам также нет никакой нужды разворачивать в Азербайджане базы радиоэлектронной разведки для наблюдения за Ираном. С этой задачей прекрасно справляются американский радар, размещенный на юго-востоке Турции, самолеты, обладающие системой дальнего радиолокационного обнаружения, которые взлетают с баз ВВС США в Персидском заливе, корабли 5-го американского флота. Можете считать, что с закрытием Габалинской РЛС перевернута последняя страница существования иностранных военных объектов на территории Азербайджана.

Само место, где была построена РЛС, является уникальной географической точкой с оптимальным сектором обзора по ширине и дальности. В этом её единственная ценность на сегодняшний день. 

- Сегодня многие стали говорить о роли Турции в нашем регионе. В частности аналитики прогнозируют активизацию Анкары и Вашингтона в Карабахском вопросе. Насколько реальны турецкие инициативы?

- Сразу хочу напомнить, что Турция с самого начала конфликта была на стороне Азербайджанской Республики. По государственной линии мы имели и имеем широкий спектр взаимодействия в вопросах военно-технического сотрудничества и всестороннего материально-технического обеспечения. Однако все помнят, как в наших СМИ и экспертных сообществах муссировались слухи о возможности непосредственного участия турецкой армии в конфликте – на уровне операций Спецназа, даже соединений Сухопутных войск, ударов авиации  и пр.

Я  уже высказывался по этому поводу и повторяться нет смысла – совершенно понятно, что воевать за нас никто не будет. Но Турция помогала, и будет помогать Азербайджану в воспитании военных кадров, подготовке штабов и всех элементов системы управления войсками и оружием, материально-техническом обеспечении ВС, изучении и освоении стандартов НАТО, разработке документов и планов военного строительства и национальной безопасности.

В политическом плане возможности Анкары сейчас скованы самой ролью Турции в сирийском конфликте и непредсказуемостью его развития. Поэтому я не думаю, что Турция будет проводить активную политику на Южном Кавказе.

Но мне близка позиция Уэйна Мери - очень известного эксперта из Американского Совета по внешней политике, который заявил: «Турция взяла на себя патронаж Азербайджана, в очень многих аспектах позитивный. Эти отношения очень схожи с отношениями Армении и России». Отсюда, на взгляд Мери, переговоры по Карабаху могли бы проходить в формате «2+2», т.е. Турция-Азербайджан и Армения-Россия. И такой формат заблокировал бы продвижение «цюрихских протоколов», которые у многих не вызывают восторгов, даже в самой Армении. 

Турция была и остаётся крупным региональным игроком в нашем регионе, но я бы не рискнул прогнозировать предоставление ей ведущей роли в разрешении Карабахского конфликта.

 - Вы упомянули о формате «2+2». В этой связи вспоминаются недавние рассуждения военных аналитиков США, прогнозирующих вовлечение войск НАТО в Карабахское урегулирование. Отмечалось, что новую Карабахскую войну можно будет назвать противостоянием ОДКБ и НАТО…

- ОДКБ как военно-политический союз, располагающий Коллективными силами оперативного реагирования (КСОР), создавался для отражения угроз, которые способны дестабилизировать ситуацию в постсоветской Центральной Азии. Прежде всего, речь идет о противодействии экспансии радикального ислама с территории Афганистана. Поэтому наивно полагать, что в силовом сценарии разрешения карабахского конфликта на стороне Армении примут участие киргизский и таджикский батальоны или казахская десантно-штурмовая бригада, которыми представлены в КСОР азиатские союзники России.

А что касается НАТО, то недавно Генсек альянса Андерс Фог Расмуссен вновь подтвердил: «НАТО не принимает непосредственного участия в поиске решения данного конфликта, и мы не стоим на чьей-либо стороне». Все европейские страны НАТО существенно сократили военные расходы к огромному неудовольствию Пентагона. Им только операция в Ливии обошлась, примерно, в 8 миллиардов евро и они не намерены тратиться больше. Это – меркантильная позиция альянса, а есть еще и политическая: НАТО не готов воевать в Сирии и категорически не желает входить в антииранскую коалицию. Тогда почему блок НАТО должен каким-то образом становиться оператором карабахского конфликта, который происходит на территории СНГ? Здесь риски неизмеримо большие, чем бомбить Ливию с заоблачных высот.

В 2008 году, во время российско-грузинской войны, из бельгийского Монса, под которым расположена штаб-квартира Стратегического командования НАТО по операциям, в войска альянса не поступило ни одного приказа по усилению уровня боеготовности. Проблемы Тбилиси были проигнорированы НАТО, хотя Грузия, в отличие от других натовских партнеров, находилась в шаге от вступления в альянс.  Поэтому уверен – никто ни за кого в Карабахе воевать не будет.

- Последний вопрос вновь будет построен на рассуждениях аналитиков. После некоторого «потепления» в израильско-турецких отношениях, они стали поговаривать о возможности создания США военного блока Вашингтон-Тель-Авив-Анкара-Баку. Причем в противовес этому блоку аналитики поставили другой блок - Москва-Тегеран-Ереван. Каков же реальный расклад сил и что выиграет от этого Баку?

- Никто ничего не выиграет, потому что подобного расклада сил в природе не существует, а возникновение военно-политических блоков в контексте одного из вариантов карабахского урегулирования – это уже несерьезная фантастика.

А с какой целью США надо создавать военный союз Вашингтон-Тель-Авив-Анкара-Баку? Пусть они, для начала, отменят 907-ую поправку к т.н. «Акту о поддержке свободы». Здесь дело еще и в принципе – из-за этой самой поправки Азербайджан оказался единственной страной всего посткоммунистического пространства, лишенной американской правительственной помощи законодательным образом, хотя право на подобную помощь имеет даже Северная Корея.

Россия и США не собираются вступать ни в холодную, ни, тем более, «горячую» войну, несмотря на все эти акты – «Магнитского» или «Димы Яковлева». Это – популизм законодателей, помноженный на пропагандистские кампании СМИ. Судя по визиту в Москву помощника президента США по нацбезопасности Томаса Донилона, обе страны будут сотрудничать и по сирийской, и по иранской, и по корейской проблематике и даже по будущему европейской ПРО. Тогда зачем им вступать в конфронтацию по карабахской проблеме? Тем более что еще со времен президентства Буша, США и РФ выработали к ней единый подход, который сейчас известен как «Мадридские принципы».

Еще раз повторюсь, никто за нас не будь брать на себя ответственность по возможным формам карабахского урегулирования.

К уменьшению зоны влияния России

3.05.2013

Эхо

После завершения визита в Турцию министра иностранных дел РФ Сергея Лаврова появилась информация, дающая основание утверждать о том, что его визит был совсем не успешным. Об этом в рамках вчерашней пресс-конференции заявил глава Центра политических инноваций и технологий, политолог Мубариз Ахмедоглу, подводя итоги политических событий, произошедших в апреле.

Эксперт напомнил о том, что Россия хочет получить дополнительные льготы для строительства АЭС в Аккую. Однако вместе с тем упоминалось о том, что РФ заявила Турции о нежелании снизить стоимость продаваемого ей газа. Объем газа может быть уменьшен. К тому же после визита Лаврова в Турцию российские СМИ напомнили о принудительной посадке пассажирского самолета, летевшего по маршруту Москва-Дамаск, особо указав на невозвращение конфискованного груза.

По мнению эксперта, существует несколько причин напряженности в российско-турецких отношениях. Среди прочих он упомянул о том, что Турция ужесточила свою позицию по Кипру. Помимо этого, США указали Турции, что считают эту страну основной, занимающейся урегулированием кипрской и карабахской проблем. Официальная Москва считает, что наряду с кипрской, урегулирование карабахской проблемы также находится под ее контролем. Передача американцами Турции особых полномочий может в будущем привести к уменьшению зоны влияния России. К тому же Россия может потерять даже свои позиции на Кавказе.

Помимо этого глава ЦПИТ отметил, что ОДКБ намерено создать коллективные авиационные силы. Россия намерена превратить ульяновскую военно-воздушную бригаду в миротворческое силовое подразделение. Создание в России военно-воздушных миротворческих сил является новым событием, которое реализуется с большой скоростью. В ближайшие 2-3 месяца Россия сформирует эти силы. Во всех конфликтных регионах СНГ имеются миротворческие подразделения с представителями российских сухопутных войск. Нагорный Карабах в этот список не входит. Современные конфликты не нуждаются в авиационных операциях.

"На этом фоне в распространенных в настоящее время информациях привлекают внимание несколько нюансов. НАТО планировало создать перевалочную базу в Ульяновской области для транспортировки выводимых из Афганистана военных грузов. Впоследствии переговоры не привели к серьезному результату. Россия хоть и согласилась на передачу США и НАТО передаточной базы, впоследствии другая сторона от этого замысла отказалась. Ульяновская передаточная база была очень важной с точки зрения ухудшающихся американо-пакистанских отношений. В это время Запад вспомнил о железнодорожном маршруте Баку-Тбилиси-Карс. Учитывая возможность России внезапно прекратить транспортировку грузов по этому маршруту, НАТО и США не пожелали использовать российскую территорию в транзитных целях. Превращение Россией именно ульяновских военно-десантных сил в миротворцев является символом и важным сигналом", - продолжил М.Ахмедоглу.

Тем временем активизация и противостояние интересов глобальных внешних факторов в регионе Центральной Азии непосредственно влияет на внешнеполитические приоритеты стран региона. В результате это создает сложный фон во взаимоотношениях между государствами Центральной Азии, и не способствует развитию интеграционных процессов на постсоветском пространстве с участием этих стран, включая Казахстан, активно задействованный в евразийских проектах. В конечном итоге это может сформировать достаточно напряженную повестку событий в регионе. В частности, последнее заявление президента Казахстана Нурсултана Назарбаева относительно евразийской интеграции показывает не только его усилия по защите государственной независимости страны, но также некоторым образом угрожает существованию Таможенного союза.

Назарбаев, в частности, заявил: "Казахстан за всю свою историю впервые получил независимость, наш народ впервые почувствовал вкус свободы, независимости, и мы ни на йоту не собирается никому независимость эту отдавать. Если какие-то объединения будут ущемлять независимость страны, нашу конституцию, мы немедленно оставим эту организацию и выйдем из нее".

Усиливается также напряженность между Туркменистаном и Россией. Министр иностранных дел РФ С.Лавров совершил визит в Туркменистан для обсуждения вопроса двойного гражданства. Сразу после завершения визита Лаврова по указанию Г.Бердымухамедова от людей с двойным гражданством начали требовать, чтобы они отказывались от российского гражданства и выбирали только гражданство Туркменистана.

Между тем Россия стала предпринимать решительные, быстрые и конкретные шаги для привлечения Армении в сферу своего влияния. В апреле председатель Евразийской экономической комиссии В.Христенко и премьер-министр Т.Саркисян подписали в Ереване меморандум о сотрудничестве между ЕЭК и Арменией. Тем временем президент "Роснефти" И.Сечин провел переговоры о переходе под контроль России сферы нефтяного снабжения Армении, подписан документ. Подписанный "Роснефтью" и Oil Texno договор передаст под полный контроль последней торговлю в Армении нефтепродуктами, монополизированную руководимой М.Багдасаровым компанией Mika Limited.

"В России не любят Багдасарова. Он силой вырвал компанию "Армавия" из рук русских, а импортируемые в Армению нефть и нефтепродукты закупал не у России, а у Румынии. Обанкротив "Армавия", взяв в свое монопольное владение снабжение Армении нефтяными продуктами, Россия направила руководителям Армении и армянским бизнесменам серьезное послание: российское имущество в Армении неприкасаемо. Если какой-то армянин эти интересы растопчет, Россия когда-нибудь его накажет".

Одновременно эксперт обратил внимание на то, что мероприятия по поводу 98-летия армянского "геноцида" проводились слабее, чем в прошлые годы. В странах, где "геноцид" отмечался традиционно широко - Россия, США, Франция - массовых мероприятий почти не проводилось. Даже количество участников факельного шествия в самом Ереване значительно уменьшилось в сравнении с прежними годами.

Активность по поводу "армянского геноцида" отмечена лишь в четырех странах - Иране, Турции, Израиле и Грузии. Рост активности в Грузии вызван воодушевлением армян по поводу прихода к власти Б.Иванишвили. Некоторые грузинские организации (глава организации "Ираклий II" А.Чикоидзе) даже активно держал в парламентской повестке дня предложение о признании "геноцида".

В Турции количество людей, центров и групп, отметивших "армянский геноцид", было больше в сравнении с прошлыми годами. Рост активности в Израиле в основном объяснялся особым значением, придаваемым Арменией деятельности армян в Израиле и проведенной подготовкой в течение всего года. Если бы премьер-министр Израиля Б.Нетаньяху не просил прощения у премьер-министра ТР Р.Эрдогана, возможно, армяне провели бы свои мероприятия в Израиле с большим успехом. Парадоксальна активность проведения мероприятий по "геноциду" в Иране. В Иране ежегодно отмечается годовщина "армянского геноцида", но каждый раз дата меняется. В этом году Иран отмечал "геноцид", начиная с 21 апреля. В этот день в Тегеране, в комплексе "Арарат", армяне с участием иранских депутатов и экспертов провели научно-практическую конференцию, в связи с признанием "геноцида". 24 апреля парламент провел специальное заседание, а перед зданием турецкого посольства в Иране был проведен внушительный митинг протеста.

Самым важным ритуалом в "армянском геноциде" являются обращения американских президентов. Б.Обама не нарушил традицию, сделал обращение, не использовав термин "армянский геноцид". В сравнении с прошлым годом имеются принципиальные отличия. "Общий объема текста обращения уменьшился примерно на 11-12,5%. В части текста, касающегося истории Османской империи проведена работа по его смягчению, из текста убрано слово "зверски".

Отношение Турции к "армянскому геноциду" перешло на новый качественный уровень. Турция поставила на повестку дня задачу убедить страны, признавшие "геноцид", пересмотреть эти признания. Тем временем Армения надеется открыть границу с Турцией. По мнению спикера парламента О.Абрамяна, открытие границы с Турцией может дать сильный стимул развитию армянской экономики. Привлекает внимание также утверждение замминистра иностранных дел Ш.Кочаряна о том, что время подачи в международный суд на Турцию за "армянский геноцид" еще не наступило. Заявления обоих официальных лиц прозвучали накануне отмечания 98-й годовщины "геноцида". Можно утверждать, что такая позиция официального Еревана является запасным вариантом для бегства в турецкую сторону, спасаясь от российского давления. После выборов в городской совет Еревана, 5 мая официальный Ереван может совершить шаг в турецкую сторону. В этом контексте привлекает также внимание отсутствие реакции официального Еревана на некоторые важные документы, противоречие его позиции по урегулированию в Карабахе.

Тем временем по экономическому развитию Армения в 7 раз отстает от развитых стран. Это признает и главный автор современного армянского сепаратизма А.Аганбекян, который сильно недоволен развитием армянской экономики. По его мнению, по экономическому развитию Армения в 7 раз отстает от развитых стран. Международный валютный фонд прогнозирует на 2013 год развитие ВВП в Армении на 4,5% . В госбюджете этот показатель запланирован в размере 6,2%. В официальных документах 2012 года развитие ВВП было 7,2%. На 2014 год прогноз МВФ еще более пессимистичен - 4,1%. В самой Армении усиливается миграция населения. Согласно опросам общественного мнения, 40% армян хотят покинуть страну.

"Нацдвижение" не позволило смягчить закон об оккупированных территориях

03.05.2013

Кавказский узел

Парламент Грузии отложил рассмотрение смягчающих поправок в закон "Об оккупированных территориях". Принятие законопроекта сорвали депутаты от пропрезидентской партии "Единое национальное движение", которые для этого прибегли к процедурным уловкам.

Представители ЕНД, пришедшие в зал заседаний, не прошли регистрацию. В связи с этим (учитывая, что в зале присутствовали далеко не все депутаты от правящего большинства) проводить заседание стало невозможно из-за отсутствия кворума.

Регистрация проходила дважды. В первый раз ее прошли 75 депутатов, при кворуме в 76. Во второй — лишь 58. После этого был объявлен перерыв. В итоге, по информации "Кавказского узла", заседание в итоге продлилось до 21:00 (каким образом удалось набрать кворум, не уточняется). Проголосовать депутаты не успели.

Вернуться к обсуждению поправок, против которых выступают сторонники президента (ныне составляющие парламентское меньшинство), депутаты планируют 15 мая.

Закон "Об оккупированных территориях", напомним, был принят в Грузии осенью 2008 года, вскоре после военного конфликта в Южной Осетии и официального признания этой республики, а также Абхазии, Россией. Документ определяет эти регионы как "оккупированные Россией" и устанавливает ряд ограничений.

Согласно грузинскому закону, посещение этих суверенных стран, которые Грузия по-прежнему считает своими регионами, без ведома и разрешения Тбилиси является нарушением законодательства страны и наказывается либо крупным денежным штрафом (от 1,2 тысячи долларов), либо тюремным заключением на срок до четырех лет. На практике человек, "незаконно" посетивший Абхазию или Южную Осетию (например, турист из России), может быть привлечен к ответственности лишь в том случае, если он после этого приедет в Грузию и местные власти, соответственно, получат возможность его наказать.

Смягчить закон собираются представители коалиции "Грузинская мечта", недавно пришедшей к власти в Грузии и выступающей за улучшение отношений с Россией. В соответствии с поправками, которые внесло в парламент правительство лидера "Грузинской мечты" Бидзины Иванишвили, за первое нарушение указанных выше правил предлагается наказывать лишь административным штрафом в 400 лари (около 250 долларов). Уголовная ответственность, в рамках которой виновный может быть посажен в тюрьму, будет наступать лишь в случае повторного нарушения.

Кроме того, в соответствии с поправками, как сообщается, правительство Грузии получит возможность задним числом выдавать "специальные разрешения" на посещение Абхазии и Южной Осетии со стороны России. Граждане, которые получат такое разрешение, будут освобождены от ответственности за нарушение правил.

Упомянутые поправки будут распространяться на иностранных граждан, в том числе на россиян, пишет Лента.ру.

"Ошибки, допущенные Саакашвили, будут исправлены. Закон "Об оккупированных территориях" остается. Однако он будет смягчен, так как есть иностранные граждане, которые не имеют ничего общего с оккупацией и подпадая под его действие получают ущерб", — заявил госминистр по вопросам реинтеграции Паата Закареишвили.

"В основном это те граждане, которые вообще ничего не знают про оккупацию и, посещая Грузию через Абхазию или Южную Осетию, попадают в грузинские тюрьмы", — пояснил министр, передает "Интерфакс".

Сторонники президента Михаила Саакашвили, находящегося в состоянии конфликта с "Грузинской мечтой", заявляют, что поправки новая власть принимает "по требованию России" и что таким образом закон "Об оккупированных территориях" намеренно ослабляется. В качестве компромисса один из депутатов "Единого национального движения", Акакий Бобохидзе, предложил, чтобы смягчение режима коснулось лишь тех стран, "которые не признают оккупацию".

Политолог, руководитель НПО "Центр конфликтов и переговоров", профессор Георгий Хуцишвили считает, что уже давно назрела пора для того, чтобы сменить порядок ограничения на въезд в Абхазию и Южную Осетию для граждан других государств.

"Прежнее руководство Грузии делало все, чтобы только усилить противостояние. Им казалось, что чем крепче зажмут гайки, тем будет лучше. Но, честно говоря, эта норма в законе об оккупированных территориях уже давно устарела и нуждалась в реформе, поскольку мы сами от себя отсекали большое количество людей, которые хотели бы приехать в Грузию, но не могли себе этого позволить, узнав, что их визит в Абхазию или Южную Осетию преследуется здесь уголовным законодательством", — заявил Хуцишвили.

Президент Центра по изучению вопросов безопасности и международного сотрудничества Грузии Ника Читадзе отметил, что грузинская власть сама оказалась в затруднительном положении, хотя и не ставила целью задерживать в массовом порядке туристов из России, Армении или Азербайджана.

"Да, с одной стороны жаль законопослушных людей, но с другой стороны существует законодательство Грузии. И если человек въезжает на территорию Грузии, не регистрируясь на пограничных пунктах, то это проявление неуважения к грузинскому государству", — заявил он.

По мнению Читадзе, поправка в закон об оккупированных территориях не является решением проблемы. "Эта норма противоречит статье 344 УК Грузии, и это опасный прецедент, когда одна законодательная норма противоречит другой. Я думаю, что нужно будет менять и Уголовный кодекс, чтобы гармонизировать законодательство", — сказал он, пишет "Кавказский Узел".

К вопросу о глобальной экономической конкурентоспособности Евразийского Союза

3.05.2013

Еркрамас

Переход от однополюсного к многополюсному миру сопровождается разными политическими и экономическими потрясениями. Глобальный финансовый кризис и разные попытки «цветных» переворотов за пределами западной цивилизации – лишь немногие примеры попыток распространения сфер влияния.

Вместе с тем получивший новый размах процесс формирования региональных стратегических альянсов, на наш взгляд, является неким противовесом тенденции экономической глобализации. Очевидно, что в одном случае способствующими факторами являются свободная торговля и постепенные шаги международных организаций по устранению торговых запретов, а в другом – защита общих интересов отдельных государств или отраслей экономики и политические элементы государственной поддержки. С точки зрения форм экономической интеграции, только процесс регионализации дает возможность достижения высшей ее формы – формирования экономического и политического союза, ярким проявлением которого является ЕС.

Как известно, с распадом централизованной плановой советской экономики началось перераспределение зон влияния сверхдержав1. В 1991г. при распаде СССР была сделана попытка образования нового регионального объединения – СНГ. В том же году Турции удалось создать другую региональную организацию – ЧЭС (Черноморское экономическое сотрудничество). Членство новых независимых государств в международных организациях способствует устранению изоляции этих государств от мирового рынка и положительно воздействует на принятие благоприятных для них решений в данных структурах.

Новый международный экономический порядок формируется в соответствии с общими требованиями как развивающихся, так и наших, в прошлом «социалистических республик», а ныне – новых независимых государств. Многие постсоветские страны (Россия, Армения, Украина, Грузия, Азербайджан, Молдова) одновременно являются членами как СНГ, так и ЧЭС, а некоторые из них даже создали третью структуру – ГУАМ (Грузия, Украина, Азербайджан, Молдова, штаб-квартира в Киеве) с очевидной целью противостояния России и ее инициативам. Не случайно, что незадолго после начала активной деятельности ГУАМ произошли «цветные революции» в Грузии и в Украине, потерпевшие, правда, позже политическое фиаско. А двое из них (Азербайджан и Грузия) отказались от участия в Зоне Свободной Торговли СНГ.

Именно с точки зрения политической конкуренции – даже противостояния, перераспределения зон влияния, а не экономической интеграции – рассматривается создание странами СНГ Евразийского экономического союза. «Соединенные Штаты сделают все, чтобы не позволить России создать новую версию “Советского Союза”», – утверждает Financial Times, ссылаясь на речь Хилари Клинтон в Дублине. «Назовут они это Таможенным союзом или Евразийским союзом, или как-нибудь в этом роде», – заявила она, говоря об интеграционной деятельности Кремля, который стремиться укрепить отношения с соседями. Идеи, связанные с интеграцией, были изложены Владимиром Путиным в статье, посвященной Евразийскому союзу и опубликованной в октябре прошлого года, напоминает Financial Times. «Все мы знаем, каковы реальные цели, и нужно найти эффективные пути замедлить или предотвратить их воплощение», – цитирует газета Клинтон2.

В ряде экономических исследований делается попытка предвидеть тенденции и перспективы нового международного экономического порядка и возможность сообразовывания задач государственного протекционизма и стратегических альянсов в процессе его становления. На эти проблемы обращается внимание, в частности, на последних ежегодных встречах в Давосе. На таких встречах, в числе прочего, формируются также подходы к оценке допустимых пределов образования самостоятельных (национальных) экономик в контексте сравнительных преимуществ многополюсного мира.

Наряду с этим во многих программах формирования национальных хозяйств до сих пор не обозначена четкая ориентация страны на тот или иной полюс мировой экономики. Более того, в макроэкономических программах не предусмотрены в полной мере нынешние перемены, основные тенденции и возможные их воздействия на национальные хозяйства. В результате, в первые годы независимости в ряде постсоветских стран выявились определенные трудности при выборе приоритета членства во Всемирной торговой организации или Едином таможенном союзе СНГ.

Несмотря на то обстоятельство, что интеграционные процессы в мировом хозяйстве эффективно взаимодополняют друг друга, во многих постсоветских странах сегодня звучат призывы сделать выбор в пользу только одной из них: евроинтеграция против Евразийского экономического союза. Принцип комплементарности в экономической интеграции вдруг стал неприемлемым одновременно для Москвы, Вашингтона и Брюсселя, причем для всех одновременно.

Совсем недавно посол Германии в Армении Райнер Морел заявил, что вступление Еревана в Евразийский союз чревато блокированием переговоров об упрощении визового режима с ЕС. Армении придется также забыть о кредите в размере 1,5 млрд. евро, в выделении которого Евросоюз и без того отказал – до лучших времен.3

Мы склонны думать, что создание Евразийского экономического союза не имеет альтернативы. Более того – это требование времени и единственный путь, позволяющий адекватно реагировать на современные вызовы мировой экономики. При правильной организации и эффективной расстановке сил внутри структуры, Евразийской экономический союз может стать важным проявлением процесса регионализации на постсоветском пространстве – как противовес экономической и политической глобализации. Наконец, при научно обоснованных программах развития и взвешенных решениях по формированию действенных структур, а также при проведении эффективной политики, Евразийский экономический союз может превратиться в новый центр силы мировой экономики.4 В свою очередь, это ускорит процесс образования многополюсного мира с активным участием новых его игроков.

Что касается вхождения Армении в Евразийский экономический союз, то целесообразность этого сценария не вызывает сомнения. Более того, оно должно стать приоритетным направлением внешней политики государства. Особенно важно заметить, что участие в формировании и активное участие интеграции в рамках Евразийского экономического союза в качестве соучредителя гораздо предпочтительнее попыток вхождения в Европейский союз, где еще не решены многие вопросы, связанные с членством Греции и многих восточно-европейских стран. Вместе с тем, процесс евроинтеграции не только не противоречит интересам Евразийского экономического союза, а, наоборот, поможет лучше реализовать конкурентные преимущества стран, в том числе и на рынках ЕС и еще больше усилить свои позиции на международной арене. Считаем возможным укрепление экономических и политических отношений с ЕС и отдельными его членами именно с целью реализации неиспользованных возможностей. В то же время следует обратить внимание на различия политических и экономических условий в развитых и развивающихся странах, что не дает возможности последним не только реализовать свои конкурентные преимущества на внешних рынках, но и успешно конкурировать с искусственно заниженными ценами субсидированных товаров и услуг, поступающих извне. Следовательно, необходимо обратить внимание на факторы, определяющие роль постсоветских стран в мировой экономике в меняющихся условиях международной торговли, ставшими актуальными в образовании нового экономического порядка.

Наконец, формирование Евразийского экономического союза поможет совместно бороться против множества внутренних и внешних проблем. Членство стран СНГ в международных организациях сегодня существенно изменило удельный вес развивающихся стран. В целом, постсоветские страны, имея больше голосов в МВФ и ВБ, в состоянии, совместно с демократическими и независимыми странами, иметь большое влияние на процесс принятия решений, в итоге нацеливая их на интересы развивающихся стран. Таким образом, со временем постсоветские страны могут лоббировать свои интересы совместно в целях получения больших выгод от сотрудничества и кооперации.

Немаловажным фактором успеха считаем научную обоснованность принятия решений, как в направлении создания Евразийского экономического союза, так и программ его развития. Это сделает процесс региональной интеграции эффективным и необратимым. Следует помнить, что имидж современному Давосу создали именно ученые5, которым удалось умело сконструировать принципы экономической интеграции посредством неформального диалога и всестороннего учета интересов, участвующих в интеграции сторон.

С этой целью предлагаем создать рабочую группу ученых-экономистов стран, которые готовы совместно формировать и вступать в Евразийский экономический союз. Основной задачей предлагаемой группы видится разработка механизмов функционирования и научной поддержки политической команды указанного союза расчетами, экономическим анализом, аргументированными и обоснованными подходами для принятия решений, а также профессиональной помощью в выработке перспективных направлений региональной и глобальной интеграции.

1 Манасерян Т.Н., Новый мировой экономический порядок: тенденции и развития. – Ереван, 2002, с. 37.

2 http://inotv.rt.com/2012-12-07/Klinton-razglyadela-sovetskuyu-ugrozu-v.

3 http://www.newsinfo.am/ Членство Армении в Евразийском союзе.

4 В начале 1970-х гг. были образованы три центра мировой экономики – США, Западная Европа (ныне ЕС), Япония, а в период глобального финансового кризиса свою абсолютную конкурентоспособность доказал новый центр силы – Китай.

5 Экономист, профессор университета Женевы Клаус Шваб созвал в 1971г. первую конференцию, которая затем стала традиционной, превратилась во всемирный экономический форум в Давосе и сегодня является объединительной платформой для обсуждения глобальных проблем ведущими политиками, экономистами и интеллектуалами.

Татул Манасерян, учредитель Исследовательского центра «Альтернатива», доктор экономических наук, профессор

НОФ «Нораванк»

Армения: гибель подорвавшихся на мине детей вызвала множество вопросы

30.04.2013

ARMENIA Today

Полигон, на котором двое мальчиков наступили на мину, часто использовался жителями местных сел в качестве пастбища.

Гибель двоих детей на полигоне российской воинской базы, расположенной в северо-западной части Армении вызвала недовольство у жителей близлежащих сел.

15-летний Мушег Геворкян и 12-летний Артур Мкртчян из села Ваграмберд Ширакской области подорвались на мине 7 апреля. Они пасли скот на территории полигона военной базы.

Армения и Россия являются близкими союзниками, и русские военные пользуются военным аэродромом в столице Ереване, а также военной базой, расположенной в административном центре Ширака – Гюмри, к которой и относится полигон. В 2010 году обе страны договорились продлить российское присутствие в Гюмри до 2044 года.

Глава сельской администрации Ваграмаберда Агван Мартиросян рассказал, что, по давней договоренности, местные жители часто пасут скот на территории военной базы. В те дни, когда там проходят военные учения их заранее предупреждают об этом и они туда не ходят.

«Все знают, что там опасно, и что нельзя трогать остатки оружия, и патронов. Всех предупреждали об этом,- сказал он корреспонденту IWPR. - Но там были дети, возле этой мины они увидели куски алюминия, а они собирали металлолом. Мина взорвалась, как только они дотронулись до нее».

По словам Мартиросяна, меры безопасности на полигоне соблюдаются не в полной мере.

«Эта территория составляет 1000 гектаров. У нашей общины с территорией военной базы есть около 2,3-километровая пограничная линия, однако отсутствуют всякие ограждения или барьеры, только у самого села есть две таблички, указывающие на то, что территория опасна и, что вход посторонних воспрещен», - сказал он.

Офицер пресс-службы Южного военного округа РФ в Армении, капитан Кирилл Киселев сообщил, что военная база всегда обеспечивала адекватные меры безопасности.

«Это запретная территория. Они не имели права туда идти. Все отлично знают, что нельзя этого делать. У каждого входа есть две таблички на армянском и русском языках, которые предупреждают, что вход на территорию запрещен. Но они и на это не обратили внимания», - сказал он.

После встречи с российским командованием военной базы, министр обороны Армении Сейран Оганян призвал к ужесточению мер безопасности.

«Очень важно соблюдать все меры предосторожности на каждом из полигонов, расположенных в Армении», - заявил он.

Министр Обороны заявил, что он окажет соответствующую помощь семьям погибших детей и будет содействовать российской стороне для обеспечения мер безопасности на полигоне.

«На запретной зоне необходимо четко обозначить разграничительные линии», - сказал пресс-секретарь Минобороны Арцрун Оганесян.

Оппозиционные политики зашли еще дальше, депутат Парламента от Армянского Национального Конгресса Арам Манукян поднял вопрос об ответственности российских военнослужащих и соответствующего ведомства на местном уровне.

«Если полигон принадлежит российской военной базе, то кто должен заниматься вопросом ее ограждения? Кто должен обеспечивать там безопасность и устанавливать там предупредительные таблички? - спросил он. - Если они позволяют людям пасти на этих полях скот, то каждый раз после военных учений они должны разминировать эти территории. Этот инцидент произошел из-за безразличного отношения к этим вопросам».

Армянские военные эксперты заявляют, что российская сторона должна предпринять меры, гарантирующие, что такая трагедия больше не повториться.

«Там не должно было быть этих мин, - сказал военный эксперт, член-учредитель ресурсного центра стратегических исследований Ереванского государственного университета Давид Джамалян.- Необходимо оградить эту территорию, чтобы гражданские лица не могли случайно там оказаться».

Однако глава сельской администрации Мартиросян против установления разграничительных линий, поскольку, в таком случае, жители села останутся без пастбища.

Его поддержала общественная организация Центр Ширак.

«Совершенно неправильно, чтобы это полигон располагался недалеко от бедных деревень, которые лишены земельных участков. Если сейчас решат ужесточить меры и не позволять крестьянам пасти там свой скот, то и это не станет решением проблемы», - сказал председатель организации Ваан Тумасян.

Круглый стол «Международная политическая и гуманитарная мысль о Геноциде армян» прошел в Москве

30.04.2013

Еркрамас

В пресс-центре «Аргументы и факты» 26 апреля прошел круглый стол «Международная политическая и гуманитарная мысль о Геноциде армян», в котором приняли участие известные эксперты и политологи. В рамках мероприятия, организованного организацией «Русско-Армянское Содружество» состоялась презентация сборника «Черная книга. Знаменитые иностранцы о турецких преступлениях и о Геноциде армян».

Открывая круглый стол, президент организации «Русско-Армянское Содружество» Юрий Навоян отметил, что начиная с конца 19-го века многие известные государственные деятели, дипломаты, писатели, журналисты, миссионеры дали четкую оценку армянским погромам на территории Западной Армении, пытаясь остановить преступление турецких правительств.

Он напомнил, что еще 29 мая 1915 года Великие европейские державы – Франция, Великобритания выступили по инициативе России с совместной декларацией, охарактеризовав уничтожение армян как «преступление против человечества». В свою очередь, США в 1916, 1919, 1920 гг. приняли три осуждающие резолюции – эта линия продолжается до сих пор: ежегодно в апреле президент Америки обращается к армянам со специальным посланием.

В результате геноцида, армяне потеряли большую часть своей родины. Армяне – рассеянные сегодня по всему миру – еще одно трагическое следствие геноцида.

«Думаю, по части признания Геноцида армян вопрос закрыт – ведущие государства мира давно его признали, отметил ведущий круглого стола. — Сейчас надо говорить о другом этапе – ликвидации последствий геноцида, потому что ситуация, которая сегодня разворачивается на Ближнем Востоке – это повторение событий начала XX века: Турция вновь пытается играть дестабилизирующую роль».

Захаров: События 1915 года были целенаправленны против одного народа – против армян

Владимир Александрович Захаров, директор Института политических и социальных исследований Черноморско-Каспийского региона впервые услышал о геноциде 55 лет назад – его армавирские соседи пережили геноцид. «Они были очень образованными людьми. Слушать их рассказы о том, что происходило в Турции в это время, было страшно. В голове вертелась одна мысль: «Как могут люди так мучить, так издеваться над другими людьми?», рассказал Захаров.

События 1915 года были целенаправленны против одного народа – против армян, убежден он. По его мнению, люди, замученные в годы геноцида, достойны ранга святых. «Я считаю, что в преддверии 100-летия этих событий, Армянская Апостольская Церковь должна рассмотреть на заседании синода вопрос о причислении к лику святых неизвестных никому новомучеников, которые претерпели страшные терпения в годы гонений», высказал свою точку зрения Владимир Александрович.

Директору Института политических и социальных исследований Черноморско-Каспийского региона неоднократно доводилось встречаться с турками, разговаривать с ними на тему Геноцида армян. «Дипломаты боятся того, что турецкому правительству придется платить огромные деньги, а правительство эти выплаты делать не желает, — говорит Владимир Захаров. – Но, это — не ответ. Германия признала Холокост и выплачивает компенсации, поэтому претензий к этой стране нет ни у кого».

Владимир Александрович предложил открыть в России музей Геноцида армян. «В музее Геноцида в Армении лежит маленькая турецкая монета — за эту монету можно было выкупить армянского ребенка, — рассказал Захаров. — Я достал такую монету, и первый экспонат для этого музея уже имеется».

Денис Дворников: Забывать о Геноциде армян было бы большим преступлением в том числе, и против жертв Холокоста

В мире после признания факта Геноцида армян идет принятие на законодательном уровне криминализации его отрицания. Недавно в Москве был открыт музей Холокоста и терпимости. Еврейские организации, и их представители, которые заседают в Государственной Думе и Совете Федерации решили внести законопроект о криминализации Холокоста. Сейчас законопроект Шпигеля обсуждается в профильных комитетах и в Общественной Палате.

Денис Владимирович Дворников – юрист-международник, член Общественной палаты Российской Федерации председатель Общественного комитета «За открытость правосудия», считает, что пока не будет дана однозначная оценка событиям 1915 года, «змей не будет загнан в бутылку».

«Можно по-разному относиться к попыткам криминализировать те, или иные исторические события, но если такая инициатива появляется, если она становится вполне вероятной – конечно, забывать о Геноциде армян было бы большим преступлением в том числе, и против жертв Холокоста, — высказал свою точку зрения член Общественной палаты РФ. — Если вспоминается трагедия одного, и забывается трагедия другого народа, судьбы которых тесно связаны с Россией — это противоречит и вредит памяти обоих. Надо приложить все усилия, чтобы подобные зверства не могли повториться».

Денис Владимирович считает, что лучшей памятью погибшим, наряду с грустными мероприятиями, является демонстрация достижений армянского народа.

Представитель НКР в Москве Альберт Андрян считает, что отсутствие должной оценки злодеяний турок в начале 20 века стали причиной последующих событий в Арцахе, Азербайджане, и других регионах. «Человеческие жизни совсем обесценились. Истребляются десятки тысяч людей, а мировое сообщество, которое должно на это реагировать, молчит», отметил Андрян.

Основным ответом на совершенные злодеяния стали, по мнению постоянного представителя Арцаха в Москве, живучесть армянского народа, изменения, которые произошли в конце XX века и сегодняшнее состояние Нагорно-Карабахской республики.

Александров: Надо разоблачать двойные стандарты Запада

Михаил Владимирович Александров, доктор политологии, заведующий отделом Института стран СНГ, считает, что не стоит сводить непризнание Геноцида армян исключительно к Турции. «Все почему-то, сводят все к Турции. Но Турция не настолько мощное государство, чтобы она одна могла тормозить этот вопрос. Здесь, в большой степени, вина и самих армян, потому что не ведутся исследования причин, по которым тормозится признание геноцида, и кто стоит за этим», отметил Александров.

По-мнению Михаила Владимировича, есть определенные круги Запада, которые используют политику двойных стандартов. «Такое незначительное, по сравнению с Геноцидом армян, событие, как депортация людей в Прибалтике в период советского режима получило огромное освещение на Западе. США и Запад начали требовать от России ликвидации последствий депортации, — отметил Александров. — Я что-то не слышал требований к Турции ликвидировать последствия Геноцида армян. Надо задуматься, почему так происходит, и разоблачить политику двойных стандартов».

Последствия Холокоста в большей степени ликвидированы: для евреев создано государство, где они могут спокойно проживать, подчеркнул участник круглого стола. А у армян большая часть территорий отторгнута, никаких компенсаций никто не получил, хотя Геноцид армян имел место гораздо раньше, чем Холокост.

Принятие в России закона о криминализации отрицания Холокоста со ссылкой исключительно на Холокост было бы, по мнению Александрова, не только контрпродуктивно, но и вредно. «А если добавить туда Геноцид армян, это меняет ситуацию, придавая такой статье принципиальный характер», привел свою точку зрения Михаил Владимирович.

России, по его мнению, стоит проводить в этом вопросе более жесткую позицию, особенно с учетом нарастания агрессивности во внешней политике Турции.

Арешев: Принятие закона о криминализации отрицания Геноцида армян, в том числе, может иметь не только морально-этическое, историческое, но и вполне конкретное современное политико-правовое измерение

Андрей Арешев, политолог, поделился с участниками круглого стола своим видением роли и эволюции современного Турецкого государства. «Существует явное предположение, что Турция двигается по пути Пакистана, который из относительно светского государства превратился в рассадник всех возможных «прелестей» терроризма и экстремизма. Если она двигается по этому пути, она рано или поздно, станет источником опасности для Ирана, для России, и для союзников России – прежде всего, для Армении», отметил Арешев.

В этой связи, на его взгляд, принятие закона о криминализации отрицания Геноцида армян, в том числе, может иметь не только морально-этическое, историческое, но и вполне конкретное современное политико-правовое измерение. «Заявление Государственной Думы 1995 года о Геноциде армян не несет правовой нагрузки, — отметил участник круглого стола. – Новый закон мог бы иметь примерно такое название: «О криминализации отрицания преступлений нацизма и Геноцида армян в Османской империи». В этот закон можно внести, например, запрет на отрицание геноцида людьми, находящимися на государственной службе. Можно включить и иные меры, которые будут способствовать укреплению позиций России в Минской группе в качестве посредника по урегулированию Нагорно-Карабахского конфликта».

«Черная книга. Знаменитые иностранцы о турецких преступлениях и о Геноциде армян»

Книга о трагических событиях конца XIX, начала XX столетия, когда было истреблено два миллиона армян, всесторонне и всеобъемлюще представляет суть этого злодеяния, его историю, причины и масштабы. Все авторы сборника – иностранцы, многие из которых стали свидетелями этих событий. Они доказывают, что геноцид не завершается погромами, насилием и грабежами – он продолжается, когда людей избавляют от памяти, оскверняют церкви и святыни.

«Впервые в одной книге усилиями составителя Альберта Исояна собраны высказывания великих политиков, мыслителей и гуманистов, — отметил Юрий Навоян. – При поддержке премьер-министра Армении Тиграна Саркисяна, сборник издан на русском языке. Это очень важно сегодня на фоне попыток некоторых заинтересованных групп подавать и тиражировать искаженные факты этого периода истории».

Эту книгу нужно издать и на английском языке, считает Владимир Захаров, поскольку, несмотря на большое количество литературы на эту тему, о геноциде армян миру известно очень мало. «Это – книга воспоминаний о тех, кто пережил геноцид, и знал об этом. Такого издания еще не существовало, — отметил директор Института политических и социальных исследований Черноморско-Каспийского региона. — Надо отдать дань уважения Альберту Исояну за такую кропотливую, и очень точную подборку. Он смог выбрать именно такие высказывания известных людей о том ужасе, которые сразу бросаются в глаза».

Михаил Александров назвал книгу полезной и очень своевременной. «Высказывания великих людей прошлого о геноциде будут хорошим подспорьем в научной и публицистической работе. Кроме того, эта книга еще раз напомнит о событиях геноцида 1915 года. Очень важно, чтобы такие напоминания постоянно происходили, иначе эта тема может забыться и уйти в глубь веков», выразил свою точку зрения доктор политологии.

Альберт Исоян рад тому, что «Черная книга» представляется в белой стране — в России. «Россия для нас, для меня – это все, подчеркнул составитель сборника. — Все наши надежды и мечты осуществляются через русский язык. Поэтому книга издана на русском языке».

Все авторы, вошедшие в сборник, говорят о том, как турки поступали с женщинами, с детьми. «Большинство из этих великих людей – русские. Для нас было очень важным, что говорили и писали об этой трагедии не армяне».

Исоян посвятил 25 лет работе над сборником. «Когда один человек пишет о геноциде – это понятно, но когда сто пятьдесят – это совсем другое, — рассказал автор. — Наше правительство старается, чтобы геноцид признали другие страны. Но разве признание этого факта Достоевским, Мандельштамом, Короленко не выше признания любого правительства?!»

Составитель сборника подчеркивает, что в книге приводятся публикации на эту тему не только христиан, но и мусульман. «Единственная цель этой книги — чтобы Армения стала богатой и независимой. Это станет лучшим ответом геноциду», подчеркнул Исоян.

В ближайшее время планируется издание книги на английском, арабском и испанских языках.

Для того, чтобы книга могла выйти в свет на русском языке, Арам Карапетян обратился к премьер-министру страны Тиграну Саркисяну. «Мне поручили найти деньги, и я поручение выполнил», сказал он.

Ложь как "дипломатия последнего момента"

30.04.2013

Эхо

Допустима ли в политике ложь?

Как утверждают знающие люди, это один из тех вопросов, на которые прямого ответа многие политики стараются не давать. И сквозь зубы признают: говорить "правду, всю правду, одну только правду" могут и,главное, решаются далеко не все. Другое дело, что если уж политику или дипломату, занимающему достаточно высокий пост, приходится лгать, то делать это желательно так, чтобы не быть пойманным за руку. Ну или за язык.

Однако глава МИД Армении Эдвард Налбандян об этом правиле, похоже, на минуточку забыл. В интервью ИТАР-ТАСС глава армянской дипломатии, комментируя окончательно заглохший процесс армяно-турецкого диалога, Эдвард Агванович сделал несколько заявлений, которые иначе как шокирующими не назовешь: "Что касается отношений с Турцией, то наша позиция основывается на известном принципе - нормализация без предусловий. Именно на этой основе по нашей инициативе в 2008 году был начат процесс переговоров с Турцией. С таким общим пониманием мы начали, вели процесс и пришли к договоренностям. С самого начала процесса и по сей день наш этот подход получил поддержку всего мирового сообщества", - уверял министр. По его версии, это нехорошая Турция отошла от договоренностей. "Анкара не только отказалась от ратификации протоколов, но и снова вернулась к языку предусловий,который она использовала до начала процесса, - жаловался министр. - Сегодня международное сообщество, многие страны, в том числе из числа союзников Турции,указывают, что мяч на турецкой стороне поля, что Армения прошла свой путь и что именно Турции необходимо сделать то, что она обещала международному сообществу",- уверял Налбандян. И не вспоминал при этом, что переговорный процесс вообще-то заглох именно из-за того, что к реальному урегулированию оказалась не готова Армения. Что представители Еревана, подписав в Цюрихе армяно-турецкие протоколы, где черным по белому были прописаны обязательства и по признанию границ, затем заявили,что признание границ Турции - это, мол, предусловие, которого быть не должно, и добавили, что Армения никогда не согласится на создание комиссии историков, призванной дать ответ, а что же произошло в 1915 году - "мы, дескать, не позволим ставить под сомнение факт геноцида".

Однако настоящее шоу началось, когда Эдвард Агванович перешел к "карабахской тематике". И заявил, что, оказывается, такая-сякая азербайджанская сторона отказывается работать над согласованием принципов по урегулированию нагорно-карабахского конфликта и вообще не готова принять предложения сопредседателей Минской группы, предлагаемые Основные принципы урегулирования, которые являются результатом очень долгих лет усилий - а они, мол, отшлифовывались в течение многих встреч на уровне президентов и министров. По словам армянского министра, "азербайджанская сторона отказывается не только от принципов по урегулированию, она отвергает предложения посредников по консолидации режима прекращения огня, по выводу снайперов с линии соприкосновения, по созданию механизма по расследованию инцидентов". А затем вообще поставил рекорд по несовпадению официальной версии с правдой,заявив, что это, оказывается, "Баку не почерпнул уроки из недавнего прошлого, когда не прислушался к призывам международного сообщества, отказываясь выполнять одну за другой принятые в 1993 г. четыре резолюции Совета Безопасности ООН".

При этом любому человеку, даже самым поверхностным образом знакомому с урегулированием, известно: все четыре резолюции СБ ООН, посвященные Карабаху, прежде всего требуют безоговорочного вывода армянских войск с оккупированных азербайджанских земель. На том же настаивают и сопредседатели Минской группы ОБСЕ. В основе Мадридских принципов также лежит вывод армянских войск с оккупированных азербайджанских земель и изменение статуса-кво. Наконец президенты стран-сопредседателей в своих заявлениях не раз подчеркивали, что статус-кво в регионе должен быть изменен.

Понятно и другое. Можно, конечно, поинтересоваться, считать ли случайным совпадением, что об отводе снайперов в армянских кругах заговорили вскоре после того, как в Азербайджане приняли на вооружение винтовку "Истиглал", но излюбленные армянской стороной и столь щедро рекламируемые Налбандяном "псевдомирные инициативы" вроде отвода снайперов или механизма расследования инцидентов, о которых говорил Эдвард Агванович - это, как не раз подчеркивали в Баку, "полумеры". Притом что по-настоящему снизить напряженность могут только реальные шаги, направленные на урегулирование, и прежде всего все тот же вывод войск, о чем в Армении, напомним, не желают и слышать. И именно из-за неконструктивной позиции Еревана до сих пор переговоры в рамках Минской группы не дали результата.

Наверное, здесь логичнее всего было бы напомнить, что примитивная ложь и не менее примитивные фальсификации с самого начала были и остаются излюбленным инструментом ереванской политики, идет ли речь о невероятно раздутых цифрах "жертв геноцида армян" или сфальсифицированных "доказательствах" наличия "армянских памятников" на землях соседних с Арменией стран.

Но на сей раз нельзя не обратить внимание, что все это, простите, "вранье на государственном уровне" звучало в Москве. В интервью столь респектабельному агентству, как ИТАР-ТАСС, имеющему в России практически государственный статус. Понятно, что по всем законам журналистской этики позиция информагентства не обязана совпадать с позицией и оценками того субъекта, у которого корреспондент этого агентства берет интервью. Но не надо быть семи пядей во лбу, чтобы догадаться:на "ленте" ИТАР- ТАСС случайностей не бывает. Особенно с учетом тех "эксклюзивных" отношений, которые существуют сегодня между Москвой и Ереваном. А тут уже совершенно иначе воспринимается другая фраза Эдварда Агвановича - насчет того, что "официальному Баку", мол, следовало бы "извлечь уроки из прошлого". Особенно с учетом того, что, как теперь это признают и очень близкие к Кремлю журналисты, Армения совершала свои территориальные захваты во время агрессии против Азербайджана "силой русского оружия". То есть - назовем вещи своими именами - войну с Азербайджаном вела тогда Россия "от имени" и "под именем" Армении.

Показательно и другое. Эдвард Агванович отправился в Москву как раз в то время, когда Армения уже стремительно теряет поддержку на Западе. В те же дни, когда Эдвард Налбандян совершал визит в Москву, франкоязычная венгерская онлайн-газета Hulala к явному неудовольствию Еревана отметила: со стороны Венгрии и его премьер-министра Виктора Орбана не видно желания извиниться перед Арменией за экстрадицию азербайджанского офицера и сделать шаг к примирению с Арменией. Армения готова восстановить дипломатические отношения с Венгрией, заявил на прошлой неделе министр иностранных дел Армении Эдвард Налбандян в ходе пресс-конференции в Ереване в связи с визитом генерального секретаря Совета Европы Турбьерна Ягланда, однако отметил, что правительство Армении ожидает от Будапешта "шага" в направлении примирения, напоминает, в свою очередь, news.am. Однако Орбан продолжает хранить молчание. "Пока не видно, что венгерское правительство приветствует эту "протянутую руку" Еревана.

Кроме того, если вспомнить бурное заявление президента Армении Сержа Саркисяна в сентябре прошлого года, кажется, что этот "шаг" к примирению означает для Еревана ни больше ни меньше публичное извинение со стороны Венгрии. Не кажется, что у Виктора Орбана есть желание подчиниться воле правительства Армении. Извинения, должно быть, подождут еще, как и примирение между двумя странами" - отмечает газета. И хотя в Ереване по понятным причинам предпочитают не говорить об этом вслух, понятно, что баланс сил на Южном Кавказе продолжает сдвигаться не в пользу Армении.

С показательным комментарием на страницах "Голоса Армении" выступил Левон Нерсисян, директор Армянского центра защиты прав человека им. А.Д.Сахарова: "Не пора ли нам на минуту остановиться в этой гонке за доказательством нашей национальной исключительности и постараться осознать, как мы все вместе за последние 23 года осквернили нашу Отчизну?" - вопрошает он. "Исторически сложилось так, что мы живем прошлым, с младенчества уверенные в том, что наши предки внесли непосредственный вклад в развитие мировой цивилизации, начиная хотя бы с появления Ноя на Арарате. Не ошибусь, отметив, что каждого армянина обуревает чувство гордости от принадлежности к народу, имеющему историческое прошлое,которое формировалось деяниями таких замечательных личностей, которыми могла бы гордиться любая нация. Однако меня как среднестатистического гражданина волнует вопрос: что же мы, граждане Третьей Республики, сделали во славу своей Отчизны в наше время?" - задает вопрос Нерсисян. И подводит невеселые итоги: "В лихие 90-е создали такие условия жизни, что более 800 тысяч трудоспособного и активного населения республики покинули страну. В угоду меркантильным политическим амбициям уничтожили промышленный потенциал страны. Разглагольствуя о "новом экономическом мышлении", девальвировали научно-техническую и образовательную систему страны и разогнали по всему свету отечественный научно-технический кадровый потенциал. Под лозунгом "Земля -крестьянам" разгромили села и обрекли на вымирание малые города". Но самое главное, по мнению Нерсисяна, "отечественный социум свыкся с иждивенческой психологией. Мы все время и на любом уровне просим помощи и разучились работать. Мы создали армию нищих и изгоев."

Но, добавим от себя, самое страшное, что эта классическая "армянская трехходовка",построенная по простой схеме: "рассказали о своей исключительности - попросили помощи - получили помощь" уже не работает. Точнее, все слезливые вздохи о "Ное на Арарате", "многострадальном народе" и "геноциде" уже не дают того эффекта,на который рассчитывают в Ереване. И это ставит местный политический бомонд в непростое положение. Публично давать задний ход уже не получается - это слишком рискованно исходя из внутриполитических реалий. Продолжать "прежним курсом" тоже рискованно - но уже из-за соображений внешнеполитических.

И вот уже на сайте ИА REX армянский политолог Симон Караханян недоумевает: "Суд Армении признал Карабах территорией Армении, а правительство- нет?" И напоминает, как Кассационный суд Армении, решая вопрос, имел ли право Роберт Кочарян избираться президентом Армении, прямо сослался на принятое 1декабря 1989 года Верховным Советом Армянской ССР решение о "миацуме", то есть аннексии Карабаха. И продолжает: "Но когда в 2012 году депутаты фракции правящей Республиканской партии Армении захотели объявить 1 декабря праздником воссоединения, основываясь на факте, что 1 декабря 1989 года Верховный Совет Армении и Национальный совет Карабаха в ходе совместного заседания заявили о воссоединении Армянской ССР и Карабаха, правительство им отказало. Кабинет министров теперь считает, что законопроект противоречит свободной воле народа "Нагорно-Карабахской Республики" (здесь и далее кавычки наши. - Ред.), которое было выражено референдумом от 10 декабря 1991 г. и объявлением независимости..." Однако, полагает Караханян, "главной причиной отказа Кабинета министров от установления этой праздничной даты послужило опасение, что Азербайджан может использовать этот закон как аргумент для того, чтобы представлять карабахский конфликт не как конфликт между "НКР" и Азербайджаном, а как территориальный спор между Арменией и Азербайджаном. А как же иначе Баку представляет этот спор последние двадцать с лишним лет?"

Но теперь, похоже, в Ереване начинают осознавать: если еще совсем недавно и в прямом, и в переносном смысле в мире слышали только голос армянской стороны, то теперь ситуация меняется коренным образом. И нетрудно догадаться, к кому на этом фоне в Армении обратились за поддержкой. Так что беспардонная ложь главы армянского МИД в интервью ИТАР-ТАСС может оказаться проявлением куда более опасных процессов, чем это кажется на первый взгляд.

Преступление против государства не имеет срока давности

29.04.2013

Национальная идея (Армения)

Недавно в армянской прессе была поднята тема разоблачений Общественного Cовета РФ по борьбе с коррупцией. Речь шла о присвоениях и злоупотреблениях, совершенных нынешними высокопоставленными чиновниками бывшей власти Армении, о которых намекнула ответственная по связям с общественностью этой структуры Марина Галюченко. Никаких официальных комментариев не последовало. Поэтому в надежде получить какие-либо комментарии по этому поводу мы обратились к руководителю Армянского филиала Национального общественного комитета РФ по противодействию коррупции Тарону Саакяну, который в 1999-2003 гг. был специальным представителем правительства Армении в правительстве Российской Федерации и депутатом Национального Собрания Армении.

- Г-н Саакян, вы, фактически, занимаетесь деятельностью по противодействию коррупции в Армении и России, в свое время представили факты злоупотреблений властям обеих стран. Как, по вашему мнению, могли ли ваши заявления быть использованы в исследованиях Общественного Cовета РФ и послужить основой для заявления М.Галюченко?

- Наша структура зарегистрирована в Армении с 2010 года, а к властям Армении и Российской Федерации с соответствующими заявлениями мы обратились в 2011 году. Я не могу подтвердить или опровергнуть, но и не исключаю, что отмеченная вами организация могла использовать, в том числе, представленные нами факты. Они относились исключительно к периоду 1998-2008 гг. и имели опасные последствия в 2008-2011 гг., и мы предложили меры по противодействию коррупции.

- О каких злоупотреблениях идет речь?

- Мы представили факты, в частности, о деятельности в  то время генерального директора  «АрмРосгазпрома», ныне – заместителя  председателя »Газпромбанка» РФ  Карена Карапетяна и бывшего  генерального директора »Интер  РАО ЕЭС», ныне – руководителя «Росгидро» Евгения Дода. Речь идет об отмывании денег, воздействии/влиянии на политические решения высших властей двух стран, что ставило под удар экономическую и политическую безопасность этих стран.

- Какие факты вы представили, и какие последствия имели ваши заявления? Если не ошибаюсь, руководимой Евгением Додом структурой занимаются правоохранительные органы.

- Из представленных нами  фактов можно предположить, каким  образом за счет средств, выделенных  бюджетом Российской Федерации, из Армении в Грузию экспортировалась электроэнергия и умышленно образовались долги. Затем по требованию международных финансовых структур и решением президента Грузии вместо $4,4 млн было перечислено $6,7 млн на счета оффшорных компаний третьих стран, затем этими суммами распоряжались посредством транснациональных этнических группировок и меняли принятые ранее политические решения.

- Можете ли более внятно представить, какие преступные связи вы обнаружили, что общего имеют Карен Карапетян и Евгений Дод? Можете ли привести хотя бы один пример из их совместной деятельности?

- Карен Карапетян в качестве  генерального директора »АрмРосгазпрома»  в 2002 году заключил договор об экспорте электроэнергии из Армении в Грузию по заниженным ценам в том случае, когда этот договор противоречил принятому правительством Армении решению N15-15 от 26.09.02 года, а Евгений Дод использовал деятельность Карена Карапетяна, чтобы посредством России перечислить суммы, выплаченные за поставленное Армении ядерное топливо на счета зарегистрированной в Финляндии оффшорной организации «Нордик». То есть, в рамках соглашения между президентами Армении и Российской Федерации было принято решение правительства N15-15. После этого в результате совместной деятельности вышеупомянутых лиц было принято новое правительственное решение, противоречащее принятому ранее решению и не соответствующее экономическим интересам Армении и России.

- Почему международные  структуры или президент Грузии  были заинтересованы в том, чтобы вместо $4,4 млн в оффшор было перечислено $6,7 млн?

- Заинтересованность была  не столько финансовой, сколько  политической, чтобы втянуть  Армению  и нашу энергетическую систему  в процессы, организованные в  нашем регионе турецко-азербайджанским  лобби.

- Это серьезное обвинение. О каком конкретно процессе идет речь?

- Представленные нами  факты свидетельствуют, что основной  задачей было вывести из-под  контроля проходящий по территории  Грузии газопровод, по которому  Россия поставляет в Армению природный газ. Этот газопровод является одним из важных звеньев, объединяющих или разъединяющих геополитические стержни Север-Юг, Восток-Запад. По сути, турецко-азербайджанское лобби, как раньше, так и, полагаю, сегодня, имеет целью создать неконтролируемые финансовые источники для решения своих политических задач – урегулирование вопросов с соседями исключительно исходя из принципа территориальной целостности и организация финансирования гонки вооружений.

 Выходит, ваши разоблачения касаются опасных коррупционных явлений межгосударственной сферы. Последовала ли какая-либо реакция на ваши заявления?
- Правоохранительная система  Армении либо не возбуждала уголовных дел по указанным в наших заявлениях фактам, однако по ним были приняты решения об их пресечении, либо в рамках возбужденных уголовных дел вообще не проводилось расследования. А от правоохранителей Российской Федерации ответы получили: наши сообщения отправлены в МВД России.

- Ваши разоблачения имеют десятилетний  срок давности. Насколько они  актуальны сегодня?

Преступления, в результате  которых ставилась под удар  экономическая и политическая  безопасность Армении и Российской Федерации, или же был нарушен военный баланс в регионе, не имеют срока давности. А актуальны представленные нами факты или нет, выяснится в том случае, если по поручению президента РФ к возбужденному в отношении «Росгидро» уголовному делу будут приложены также представленные нами факты и проведено целостное расследование, что, полагаю, обязательно будет сделано.

- Вы называете имена влиятельных лиц, уже долгое время делаете громкие разоблачения. Не делались ли на вас попытки давления?
- К сожалению, как в  Армении, так и в России было множество подобных попыток в виде возбуждения сфабрикованных уголовных дел, втягивания в провокации, дискредитаций, иными методами «решения вопросов» посредством морально-психологического давления.

- И последний вопрос, насколько  опасны указанные вами турецко-азербайджанские силы, и имеют ли они отношение к внутриполитическим вопросам наших стран?

- Полагаю, пришло время делать выводы, сопоставляя факты. После убийства в Турции Гранта Динка митинги структур армянской диаспоры начали финансировать другие страны, а до начала операции «Сафаров» Азербайджан заключил с Венгрией сделку на около $2 млрд, закупив государственные акции. Не сомневаюсь, что это были специально организованные против Армении действия и могу сказать, что сегодня также воспользуются любой возможностью для создания в Армении внутриполитической напряженности и тяжелого социально-экономического положения.

«Великая чистка» пришла в Армению

29.04.2013

Lragir.am

Беседа с публицистом, вице-председателем партии «Свободные демократы» Ануш Седракян.

Последние события, в частности, громкие отставки в полиции, а также заявления шефа полиции Владимира Гаспаряна в Гюмри о том, что воровскому миру должен быть положен конец, вызвали у многих суждения, что все это – только имитация. Может ли Владимир Гаспарян стать героем нашего времени?

Героем действительно является Владимир, но не Гаспарян, а Путин, потому что происходящие в Армении события рассматриваются в контексте «великой чистки» в России. Ресурсы даже в России не безграничны, и все, кто мог, уже разбогател. Сейчас в России поставлена задача прекратить произвол, а поскольку у нас нет фактической независимости, и мы просто калькируем то, что происходит в России, то великая чистка пришла и в Армению. Является ли это имитацией, покажет время. Но чистка произойдет хотя бы потому, что криминальная власть абсолютно игнорирует интересы народа. И если платформой полицейского государства является хотя бы умеренное демократическое послушание, то в основе криминала – анархия. Все последние американские доклады говорят о пропорциях анархии и гегемонии, и я считаю, что анархия и гегемония несут с собой порядок.

Армянская иерархия криминальна по сути, и она не предполагает общественный интерес, она принимает только внутренний порядок, что включает в себя систему подчинения воров, а также категории «заплдло» и не «заподло». Это локальная, очаговая культура, а если управлять страной локальной культурой, что сейчас происходит, то народ остается в ауте, потому он и уезжает.

Сейчас поставлена задача начать процесс, в который нужно вовлечь народ. Это не может быть демократия сверху, потому что наша элита не обладает достаточной для этого интеллектуальной и функциональной готовностью. А значит, нужно задействовать функции, которые нам знакомы, а это полицейская функция, и теперь применяются карательные меры. В Армении никогда не было системы санкций, были системы допущения произвола своих и наказания чужих, и разрушение пирамиды должно начаться с этого – наказания своих. Но, боюсь, опять найдутся равные среди равных, то есть, свои, которых никогда не наказывают.

Могут ли настоящие перемены начаться с Гюмри?

Вы видите, сколько всего начинается с Гюмри?.. Гюмри почти единогласно проголосовал за оппозицию, и это симптоматично. Почему не Ереван? Потому, что долгое время пропагандистская и коммерческая фокус-группы концентрировались в Ереване, а Гюмри остался за бортом промывания мозгов и особого внимания. Город полностью отдался своим кланам – криминально-олигархической системе, и, естественно, сопротивление там должно быть сильнее. Анархичное правление исчерпало себя, воровская система не в состоянии противостоять вызовам – она не может остановить эмиграцию, накормить людей, назрело также требование справедливости, потому что в 21 веке город разделен по феодальным методам. Но ведь общественное мышление далеко не феодальное, и это должно было однажды взорваться. На этой благодатной почве многое можно сделать, можно осуществлять реальные реформы и заслужить имидж «спасителя». Для тех, кто близко к власти, наступила пора реабилитации, потому что великая чистка предполагает 3 фактора: происходящие в России процессы, давление Запада и веление общества. Эти факторы неминуемо приведут Армению к трансформации. Просто все нужно было сделать раньше.

Есть опасения, что все это будет продолжаться до выборов 5 мая и свернуто с электоральным периодом.

Пусть будет так, но, допустим, процессы пойдут по пути развития диктатуры, но такой сценарий в 21 веке невозможен, потому что предполагает закрытые границы. Допустим, все остается так, как есть – шоу завершается, и олигархические кланы продолжают делить страну, и претензии общества не удовлетворяются. Следствием станет то, что часть опять покинет страну, а другая дойдет до точки. Третий путь – реальные реформы, которые очень легко осуществить при наличии трех факторов – небольшие размеры страны, гибкость армянского мышления и отсутствие, в отличие от мусульманских стран, массового мышления: мы большие индивидуалисты, и как только мы ощутим, что общественный интерес совпал с личным, все встанет на свои места. К сожалению, интересы правящей элиты и индивида в Армении никогда не совмещались.

Четвертый вариант развития – гражданский сектор. Первый и второй президенты правили в хорошее время, когда каждое их движение не снималось и не выкладывалось в фейсбук. То есть, в основу общественной подотчетности и инициативы сегодня заложены технологии. Причем, подотчетность не только общественная, но и международная. Можно, конечно, запретить интернет, но не думаю, что это выход.

Гражданские островки выполняют свою роль, и они поощряются по простой причине – властям, политической элите в данный момент необходим союзник в обществе.

ДРУГИЕ МАТЕРИАЛЫ

Камерный оркестр Арцаха (Карабаха) в Москве

4.05.2013

Еркрамас

Ранее сообщалось об успешных гастролях Арцахского государственного камерного оркестра под руководством заслуженного артиста, художественного руководителя и главного дирижера Геворга Мурадяна в Норвегии, а 22 апреля 2013 года состоялся замечательный концерт музыкантов камерного оркестра из Степанакерта в Москве, в Большом зале Центрального дома литераторов на Большой Никитской, посвященный 200-летию Гюлистанского договора (1813 — 2013), празднику Победы, а также восстановлению картинной галереи Шуши.

НА ПРОТЯЖЕНИИ ВСЕГО ВРЕМЕНИ ПРЕБЫВАНИЯ В МОСКВЕ коллектив камерного оркестра находился в центре внимания Ара Абрамяна, председателя Союза армян России, Олега Есаяна — посла Армении в России, Альберта Андрияна — представителя НКР в России. Особую благодарность художественный руководитель и главный дирижер камерного оркестра Геворг Мурадян адресует Перчу Седракяну, руководителю Армянского благотворительного фонда и министру культуры НКР Нарине Агабалян.

Вместе с камерным оркестром в концерте приняли участие: Анаит Нерсесян — пианистка, профессор, заслуженная артистка Армении — исполнила токкату Арама Хачатуряна и танец сасунцев Александра Арутюняна; солистка филармонического оркестра Ирина Закиян, сопрано, исполнила шараканы Нерсеса Шнорали, Григориуса Пахлавуни, а также произведения Шуберта, Тости и Куртиса; духовный отец Аскеранской церкви Александр Вартанян, баритон, с большим успехом исполнил песни Арно Бабаджаняна; Цовинар Мнацаканян — сопрано, исполнила «Вокализ» Арно Бабаджаняна и «Келе Келе» Комитаса.

В концерте приняли участие также артисты из России: Термине Сарьян, сопрано, исполнила Колыбельную Барсега Каначяна; пианистка, выпускница московской консерватории, лауреат международных конкурсов Сона Аршакян исполнила «Гарун — а» Комитаса; хор Гнесинской музыкальной школы — руководитель и хормейстер Карине Аветисян — исполнил «Аве Мария» Каччини. В заключении концерта весь состав исполнителей (камерный оркестр, хор и все солисты) исполнил песню Шарля Азнавура «Тебе, Армения», сопровождаемую бурными аплодисментами слушателей.

Отметим, что в Ереване очень редки концерты Арцахского государственного камерного оркестра. Последний их концерт состоялся семь лет тому назад. Они чаще концертируют в других странах и несут знамя армянского искусства по миру.

ХУДОЖЕСТВЕННЫЙ РУКОВОДИТЕЛЬ И ДИРИЖЕР КАМЕРНОГО ОРКЕСТРА Г.МУРАДЯН — выпускник Ереванской консерватории и Венской музыкальной академии с 1974-1990 гг. — дирижировал симфоническим оркестром Армянского государственного радио и телевидения, с 1991г. — дирижер Ереванского филармонического симфонического оркестра, с 1995 года также хормейстер филармонического хора. Мурадян Г. — победитель V Всесоюзного конкурса дирижеров в 1983 году. Постоянные посетители филармонических концертов с ностальгией вспоминают еженедельные замечательные, запоминающиеся концерты Г.Мурадяна в Большом зале филармонии, посвященные 1700-летию принятия христианства в Армении. После начала работы с Арцахским государственным камерным оркестром поклонники Р. Мурадяна редко видят в Ереване за дирижерским пультом.

Сергей Довлатов и Русский драматический театр Еревана

4.05.2013

Новое время (г. Ереван)

Государственному русскому драматическому театру имени Станиславского из Еревана — более 70 лет, и 40 из них им руководит народный артист Республики Армения Александр Григорян, говорится в публикации на сайте Радио “Голос России”.

Последняя премьера театра в постановке А.Григоряна была представлена в Петербурге на фестивале “Встречи в России”. Спектакль называется “Когда-то мы жили в горах”. Это инсценировка “Записных книжек” Сергея Довлатова и его прозы — “Зоны”, “Иностранки”, “Заповедника”. Сюжетная основа — биография самого писателя.

Довлатов был отчислен со второго курса Ленинградского университета за неуспеваемость. Служил в армии, в системе охраны исправительно-трудовых лагерей на севере Коми АССР. Потом возвращение в Ленинград, факультет журналистики, затем корреспондент газет “Советская Эстония” и “Вечерний Таллин”, экскурсовод в Михайловском. В 1978 году Довлатов эмигрировал в Вену, позже переехал в Нью-Йорк. Тем же маршрутом движется спектакль-биография. Но есть здесь свой внутренний сюжет: возвращение человека к свободе, не к статуе Свободы, а к родным корням. Получается, что чем дальше уезжал Довлатов от родины, тем ближе ему она была. Версия спорная, но и она имеет право на жизнь. В финале спектакля разворачивается история армянского деда Довлатова, который в полном соответствии с обычаями тогдашних горцев украл свою невесту.
С одной стороны, сцена бегства и ритуальной погони (на самом деле родные нисколько не возражают против свадьбы) сделана очень смешно. С другой стороны, ее играют на очень высоком градусе патриотизма. Трудно поверить, что именно Довлатову, писателю ироничному, не склонному к патетике, принадлежит этот текст, однако так оно и есть. Актеры играют его совершенно искренне. Ясно, что каждый из них готов подписаться под словами Довлатова.
Спектакль Русского театра Еревана очень красочный, в нем много музыки, пародийных и лирических сцен, масса персонажей, как правило, карикатурных, которым всем своим видом противостоит герой в исполнении одного из первых артистов труппы Фреда Давтяна. Его Довлатов — человек очень серьезный и грустный, а это входит в противоречие с образом того человека, с которым многие зрители спектакля были знакомы и хорошо его помнят. С вопроса, отчего это так, мы начали разговор с художественным руководителем Государственного русского драматического театра Республики Армения Александром Григоряном.
— Мне казалась важной тема, что человек внутренне так и не нашел нигде сопричастности со временем - ни в России, ни в Америке. Он даже однажды одному из наших писателей сказал, что во время карабахского движения неожиданно почувствовал себя армянином. Я чувствовал, что он должен быть грустным человеком. А сколько замечательных, талантливых людей, которые умеют грустить в себе, а окружающим людям доставлять радость... Когда мы работали с актером, я ему говорил: “Люди вокруг могут хохотать от пронзительной иронии, а ты остаешься грустным”.
Александр Григорян был немного знаком с Довлатовым, когда тот жил в Ленинграде
— Я учился вместе с его братом, Бобом Довлатовым. И очень короткое время общался с самим Сергеем. Он и тогда на меня произвел впечатление своей удивительной говорливой работоспособностью. Как личность он меня очень заинтересовал. А еще выяснилось, что он по происхождению отчасти армянин. Когда вышли его рассказы, они для меня были откровением. Это было мне близко по эстетической, литературной крови.

Как-то стали мы о его книгах говорить с Константином Балаяном, и нам пришла в голову мысль сделать инсценировку. Я как раз в этот момент ставил в МХТ у Олега Табакова “Филумену Мартурану”, вечера у меня были свободны, и мы с Балаяном колдовали над Довлатовым. Хотелось, чтобы это было оригинально и с непременным участием рассказа об армянских предках и о деде Степане.

Финал спектакля сопровождала стоячая овация петербургских зрителей. Это заставляет завидовать народу, который так прямо и страстно говорит о своих корнях, о любви к Родине...

— В Армении это тоже звучит фантастически. Финал этот неожиданный. Я ухватился за фразу Довлатова, что Америка — прекрасная страна, но мы в ней чужие. Она для меня главная. Она просит природу успокоить людей, которые рвутся в неизвестность. У некоторых там получается, у большинства — нет. Сейчас возвращение людей в Россию или Армению для меня играет колоссальную роль.

Спектакль о том, что не надо отрываться от всего того, что вас родило. Как можно забыть прошлое, ведь без него нет будущего. В финале еще звучит армянская песня о любви, о поиске любимых. Это для меня имело практически решающее значение. Если скажу, что я сначала придумал финал, а потом все остальное, это будет правдой”.

Александр Григорян ответил и на вопросы о жизни русского театра Еревана

— Нас выручают наши зрители. Приведу пример из 1992 года. Армения была голодная и холодная, без тепла, без электроэнергии. Ереван был совсем темный, ни зги не видно. Но наш театр от электроснабжения не отключали, мы нормально работали. И вдруг на премьере комедии “Ох уж эти французские штучки” пропал свет.

Мы понимали, что такое может случиться, запаслись керосиновыми лампами. Я вышел к зрителям и предложил, что просто им дорасскажу эту пьесу, но люди решили ждать света. Нам американский посол Гилмор и посол России Ступишин дали по мощному фонарю. Я сел в первый ряд и стал освещать сцену.

Но там есть такой момент, когда идет песня и танец. Актеры не знают, что им делать без музыки. Тогда я стал своим хриплым голосом напевать мелодию из фильма “Love Story”. И неожиданно зал подхватил. Это было чудо соединения театра со зрителем. Ошарашенные актеры продолжили танец. Вот что такое народ, у которого отбирают свет, а он верит в искусство, в свою силу. Когда спектакль закончился, на сцену Русского театра добрые ереванские зрители вынесли пирожки и конфеты.

...Мы, наверное, единственный театр в странах СНГ, который работает не для русского зрителя, потому что у нас его очень мало, примерно один или полтора процента от всех жителей Армении. Через пару лет после того случая с электричеством мы играли детский спектакль “Маленький Мук”. В то время правительство Тер-Петросяна уже несколько лет не рекомендовало ходить в Русский театр — для защиты родного языка. Хотя я везде говорил, что мы узнаем мир через русский язык, великую культуру.

И вот идет спектакль. Я его слушаю по радиотрансляции и не понимаю, почему такая тишина, ведь обычно дети смеются, аплодируют. Я спустился вниз, встретил директора театра, он мне говорит: “Просто дети уже не знают русский язык”. Тогда мы решили бесплатно показывать спектакли для армянских школ и детских садов. И мы выиграли эту борьбу. На наших детских спектаклях яблоку негде упасть. Взрослые люди тоже к нам ходят. У нас театр очень хорошо посещается еще и потому, что президент и правительство поддерживают театр, и не только словами, но и делами.

Билеты стоят мало по сравнению с Москвой и Петербургом — от 1 до 8 долларов. Раньше были билеты по 20-30 копеек, теперь есть по полдоллара — для детей. К сожалению, мы не можем выезжать, мы окружены, можем только прилетать в гости. Но ничего. Мы будем жить уверенно. При том отношении к Русскому театру и к России, которое есть в Армении, мы обязаны интересно работать.

«Сквозь сон во сне Левона я вижу Арарат…»

4.05.2013

Еркрамас

Так называется фильм, с показа фрагментов которого начался проведенный 12 апреля в Москве, в Центральном доме литераторов, вечер «Не хочу быть иностранцем в России».

На анонсирующей вечер афише значилось: «К 80-летию со дня рождения основателя, первого ректора Российско-Армянского университета, академика, писателя, издателя Левона Мкртчяна». Строчка Михаила Дудина, вынесенная в название нашего репортажа, как нельзя лучше отражает суть всех выступлений участников этого вечера. Именно сквозь «сон Левона», сквозь призму Левона Мкртчяна воспринимали и воспринимают Армению все, кому принадлежит идея такого вечера, кто организовал его, кто выступал.

ИНИЦИАТОРОМ ВЕЧЕРА СТАЛА А.Г.НИКОЛАЕВСКАЯ, главный редактор издательства «Центр книги Рудомино». Поддержали и помогли реализации ее замысла Союз писателей Москвы и Союз армян России. В интернете на сайте Союза армян уже помещена информация об этом вечере, но мы не могли не осветить в нашей газете это событие, поскольку Левон Мкртчян всегда, еще с конца 50-х годов прошлого столетия, был одним из самых преданных нашей газете авторов. И поскольку именно в нашей газете дважды публиковались письма российских писателей и литераторов об увековечении памяти Левона Мкртчяна мемориальной доской, укрепленной на здании созданного им Российско-Армянского университета.

Вечер вела поэт, переводчик, художник Нина Габриэлян Своим словом о Левоне Мкртчяне, своими воспоминаниями поделились литературный критик, литературовед Лев Аннинский, поэт, переводчик Михаил Синельников, критик, литературовед, переводчик Алла Марченко, критик, переводчик Елена Мовчан, поэт и критик Светлана Соложенкина, писатель, драматург Ким Бакши, поэт, переводчик Евгений Солонович, переводчик Алла Николаевская. С благодарственным словом в адрес организаторов вечера и авторов вышеназванных писем выступила приглашенная из Еревана заведующая мемориальным кабинетом Левона Мкртчяна в Российско-Армянском университете Каринэ Саакянц (она обеспечила вечер видеосюжетом и слайдами с фотографиями Левона Мкртчяна).

Формат нашей публикации не позволяет приводить тексты всех выступлений. Но и по небольшим цитатам некоторых из них можно составить впечатление об этом вечере. С самого же начала, когда вместо традиционно статично установленного в зале портрета на экране появились слайды с фотографиями Левона Мкртчяна — самыми разными, причем каждая фотография задерживалась на экране довольно долго, что позволяло зрителям не отвлекаться от выступлений, — в зале воцарилась особая атмосфера, и особый шарм этой атмосфере придал видеосюжет с живым Левоном Мкртчяном, с его ярким, колоритным, полным юмора словом. Украсили вечер и музыкальные номера. Произведения Комитаса и Баха исполнили юные лауреаты международных конкурсов Ерванд Агаджанян (скрипка) и Армен Манасян (фортепиано).

Нина ГАБРИЭЛЯН: «Редкий случай атипичного академика»

- Мне и радостно, и горько вести этот вечер. Радостно потому, что вечер этот состоялся, а горько оттого, что Левон Мкртычевич физически не с нами. Когда мы готовились к этому вечеру, мы думали, как его провести: 80-летие – это такая дата, как ее отметить, провести ли вечер официально, официозно? Но потом подумали, что, наверное, это будет неправильно, поскольку официальный вечер предполагает определенный формат, а Левон Мкртычевич был человеком достаточно неформатным. Это редкий случай атипичного академика, нарушающего все стереотипы представлений об академике.

Я ХОРОШО ПОМНЮ ЕГО ВНЕШНИЙ ОБЛИК. Мне было 23 года, позвонил мне из ЦДЛ поэт и переводчик Михаил Абрамович Курганцев и сказал: «Нина, приезжай, тут у нас Левон Мкртчян, я давно хотел тебя с ним познакомить. Профессор». Я очень испугалась профессора. Но вот я пришла, мы с ним заговорили, и я подумала: «Боже, что за профессор!» Он был очень прост в обращении, и надо сказать, что вот это непрофессорское профессорство, неакадемический академизм очень важны: люди достигают каких-то крохотных результатов и надуваются, как лягушка у Лафонтена, которая пытается сравнить себя с быком. А Левон Мкртычевич, обладая огромными знаниями, очень много сделав и для Армении, и для России, и для взаимодействия писателей Советского Союза (его связывала дружба не только с русскими писателями, он дружил и с Чингизом Айтматовым, и с Иваном Драчом, и с Кайсыном Кулиевым…), был очень прост в разговоре, в поведении.

Левон Мкртычевич пропутешествовал по средневековью, он пропустил сквозь свою душу совершенно разнообразную средневековую армянскую поэзию: и чувственную лирику Наапета Кучака, и трагическую, аскетичную поэзию Григора Нарекаци. Он много писал и о русской литературе, очень много занимался такой темой, как русско-армянские связи, точнее сказать, российско-армянские связи, поскольку мы имеем в виду не этническую их сторону, а культурную.

Он прекрасно знал практически все, что было написано на русском языке об Армении. У него на эту тему есть очень глубокие исследования. В наше время не хватает такого человека не только как исследователя, но такого мощнейшего культуртрегера. Я лично не могу провести никаких параллелей. Это был человек — научно-исследовательский институт и одновременно — то, что сейчас называется культурный менеджер: если в определенный период армянскую литературу достаточно хорошо знали в России, то на 80 процентов в этом была заслуга Левона Мкртычевича. Конечно, рано ушел Левон Мкртычевич. Но люди проживают сто с лишним лет и с гораздо меньшими результатами.

Принято считать, что со временем память как-то стирается. Но такие фигуры, как Левон Мкртычевич, со временем становятся виднее, и масштаб их понимаешь все больше и больше.

Лев АННИНСКИЙ: «Великолепный участник русского литературного процесса»

- Мое личное общение с Левоном было достаточно спорадично, достаточно минимально, я его воспринимал исключительно через Нарекаци, через все то, что он мог предъявить как замечательный профессионал. Поэтому я сейчас скажу о другом. О том контексте, в который для меня ложится все это. Что такое для Армении Россия – мне тут об этом говорить не придется. Все это и так знают в Армении.

ЧТО ТАКОЕ АРМЕНИЯ ДЛЯ РОССИИ – вот это мы очень остро чувствуем. Поэтому сегодняшнее наше собеседование ложится в этот контекст. Мы сейчас в журнале «Дружба народов» в числе других 15 однотомников работаем над однотомником Гранта Матевосяна, которого уже нет на свете, но присутствие его текстов в российской словесности и при его жизни было необходимо, и теперь. Сам он не переводил себя, но Анаит Баяндур совершила своеобразный писательский подвиг, создав в русской речи стилистику, по которой мгновенно узнается и Грант, и выявляется его судьба, его горечь, его юмор, горький юмор.

Еще один пример: в Литературном музее выставил свои работы один из лучших художников книги в России, замечательный художник-оформитель Сергей Элоян. По отцу он армянин, по матери – русский. Всю жизнь живет в Иркутске. И, когда смотришь его книжные иллюстрации, видишь, как он не то чтобы растворяется – он слишком яркий мастер, чтобы растворяться в ком бы то ни было, но как он дает возможность выявиться тем, о ком он в данном случае думает, кого он иллюстрирует. И видишь, как он отступает, чтобы можно было увидеть присутствие этих писателей. Но как только ты берешь его библейский цикл, это уникальное сочетание пестрящего, вибрирующего, заполненного дрожанием воздуха и библейских силуэтов, видишь, как в тебе в ответ на проснувшуюся в нем армянскую душу просыпается встречное чувство.

Вот в каком контексте я воспринимал и сейчас воспринимаю присутствие Левона Мкртчяна в нашей реальности. Он действительно был великолепным участником русского литературного процесса, оставаясь при этом приверженным армянской судьбе. Благодаря таким людям, как он, русские люди отлично чувствуют и раны Армении, и ту уникальную природную, духовную стойкость, которую армяне проявляют в своей нелегкой судьбе. Поэтому я склоняю голову перед памятью Левона Мкртчяна и отдаю ему долг моей чисто человеческой любви и профессиональной преданности.

Михаил СИНЕЛЬНИКОВ: «Он положил жизнь на это дело»

- Левон Мкртчян много рассказывал и забавного, и анекдотичного. Одна из его историй о том, как он идет в Бенаресе по берегу Ганга и встречает среди миллионов там лежащих обнаженных и полуобнаженных людей какого-то гуру, который ему говорит: «А ты кто такой?» — «Писатель, критик». — «А ты откуда?» — «Из Армении» — «А я гуру и проповедую свою тхарму. И вот я назначаю тебя своим представителем в Армении». Мкртчян говорит: «Да, я готов, но ведь я не знаю твоей тхармы». — «Моя тхарма очень проста, она заключается в том, что каждый человек должен заниматься своим делом».

НЕЗАВИСИМО ОТ ТОГО, ВЫМЫШЛЕННАЯ ЭТА ИСТОРИЯ ИЛИ НЕ ВЫМЫШЛЕННАЯ, Мкртчян всю жизнь занимался своим делом. Он человек, который сам себя создал. Он принадлежал к людям огромной образованности, он блестяще говорил по-русски, и его легкий акцент только его украшал. Познакомились мы с ним очень давно, когда я был еще мальчишкой, а познакомил нас Александр Межиров. Мы сидели в баре Дома творчества в Переделкино и говорили о поэзии, о переводах.

Мкртчян обладал невероятным обаянием, и его нельзя было не любить, и его все любили. Для меня важно то, что он был интернационалистом. Он блестяще знал грузинский язык, это понятно, Грузия была его родиной. У нас были общие грузинские друзья — поэты и писатели. Зная, что он превосходно знает грузинскую поэзию, однажды я задал ему вопрос: «Какая поэзия лучше, грузинская или армянская?» Он рассмеялся и сказал: «Обе великие, но армянская хуже переведена». И он делал все, чтобы изменить существующее положение.

Армения в своей трагической истории менялась, и менялось ее положение в мире. Если в поздней средневековой новелле возникало ощущение (оно перешло и в Возрождение), что Армения – загадочное, таинственное, мощное царство, то на протяжении долгих веков Армения как бы выпала из иерархии мировой культуры, она и переживала упадок, хотя время от времени гениальные люди рождались и тогда.

И вот ХХ век (может, даже и конец XIX) был веком, когда армяне при помощи, конечно, многих армянофилов, среди которых прежде всего Брюсов, старались восполнить то место, которое по праву должно принадлежать Армении в мировой иерархии. И я думаю, что в мое время никто для этого не сделал больше, чем два человека, которые при жизни были для меня олицетворением Армении (без них Армения это уже другая страна). Это Грант Матевосян и Левон Мкртчян. Матевосян это сделал своими гениальными произведениями. Хотя советские критики ставили его то в ряд деревенщиков, то — беллетристов, то — шестидесятников, на самом деле он находится в другом ряду: это ряд Фолкнера, Акутагавы, Киплинга… Это один из самых великих писателей ХХ века.

И Левон Мкртчян, который в сущности продолжил дело Брюсова. Находясь и на армянской стороне, и на русской — для того чтобы вновь напомнить о величии древней армянской поэзии, для того чтобы дело перевода продолжилось, он сделал так много для Армении, для армянской культуры! И хотя ему приходилось считаться с той реальностью, в которой он существовал, Левон преуспел во многом. Можно в чем-то с ним соглашаться или не соглашаться, но безусловно одно: он старался, он сделал все, что было в его силах, он положил жизнь на это дело.

Алла МАРЧЕНКО: «На таких фундаментальных людях Армения и держалась»

- «Армения – это мистическое пространство, где везде расставлены какие-то знаки. Я стала перебирать в своей памяти какие-то картинки, хотела выбрать какую-нибудь одну из них, чтобы в ней соединились все люди, которых я знала, любила — Анаит Баяндур, Амо Сагиян, Левон, Размик Давоян, — и чтобы это было не одноминутное какое-то действо, а период, когда все они были задействованы долго. И оказалось, что это был тот самый день, когда отмечалось столетие Исаакяна.

ЭТО БЫЛ ОЧЕНЬ ДОЛГИЙ, СОВЕРШЕННО НЕОБЫЧАЙНЫЙ, до смешного длинный день. Из Еревана мы пешком шли в Ленинакан. И все по пути пело, танцевало, кружилось, подъезжали какие-то автобусы, подвозили угощения, по краям дороги стояли накрытые столы, был сыр-спагетти. И я все жалела, что не было Феллини или Параджанова, чтобы все это заснять. Мы вышли из Еревана рано-рано утром, а пришли вечером.

Я хотела посмотреть в интернете, найти что-то по теме, и мне попалась статья некоего Симоняна (низкий поклон ему). Он процитировал Павла Флоренского, который говорил, что Армения вкладывала в культуру больше, чем было разрешено какому-либо народу, какому-либо государству. И отсюда все ее своеобразие. А я подумала, что не Армения же вкладывала, это какие-то люди вкладывали больше, чем им позволяла судьба. И вот мне кажется, что Левон – один из этих людей, который сделал гораздо больше, чем ему позволяли должность, образование, статус (секретаря Союза писателей). Левон не просто один из многих. На таких вот фундаментальных людях Армения и держалась.

Светлана СОЛОЖЕНКИНА: «Левон был вечным сеятелем»

- Я должна сказать, что это замечательная идея, которая прекрасно воплотилась: дать сначала фильм, а потом фотографии, которые дают ощущение живого присутствия Левона, ощущение, будто я повидалась с ним. Там промелькнула одна фотография, где стоит Левон на каком-то пустыре, а за ним бесцветный фон. А я подумала, что не такой бы фон ему подобал.

Я УВИДЕЛА ЗА НИМ ЗЕМЛЮ АРМЕНИИ, ДЕЙСТВИТЕЛЬНО РАЗНОЦВЕТНУЮ. Мне казалось, что армянские художники создают на своих полотнах нереальные пейзажи. Но впервые я увидела землю Армении на закате. И это была совершенно светящаяся земля, земля, рождающая радуги. Через камни, через тернии рождающая радуги. И вспомнился мне по ассоциации «Сеятель» Ван-Гога. Он идет и разбрасывает семена. И сразу это у меня связалось с образом Левона.

На этой картине два солнца – само солнце и сеятель, вечный, как эта земля. Вот Левон и был таким вечным сеятелем. Он родился просветителем, и всю жизнь он положил на то, чтобы сеять разумное, доброе, вечное. Должна сказать, что зернышко перепало и мне. Потому что, когда меня назначили заведующей отделом национальных литератур журнала «Литературное обозрение», где я должна была отвечать за литературы половины советских республик, да еще и их автономий, я, испугавшись огромного объема работы, не сразу согласилась. Но потом мне очень помогал Левон, с которым у меня сразу же установились очень тесные деловые и дружеские контакты.

Он был в курсе литературного процесса всей страны, он посылал мне все новинки, обращал мое внимание на все стоящие издания. Потом я побывала в Армении. Я была там трижды на Празднике переводчика. И в первый же приезд Левон стал знакомить нас с Арменией не с чего-нибудь, а с посещения Матенадарана. Я ему очень признательна за то, что он открыл нам духовные сокровища Армении. Я хочу прочитать стихотворение, посвященное его светлой памяти. Потом я еще прочту стихи, посвященные Армении, поскольку все, что делал Мкртчян, он делал, безусловно, для Армении, но вместе с тем все, что делал Мкртчян, он делал и для мировой культуры.

- В ЭТОМ ЗАЛЕ Я, НАВЕРНОЕ, ДОЛЬШЕ ВСЕХ ЗНАЮ ЛЕВОНА, — так начала свое выступление давний друг Левона Мкртчяна Елена МОВЧАН. Именно благодаря ей Левон Мкртчян подружился с ее отцом, известным литературоведом Александром Дымшицем, встречу с которым, как и встречу с Александром Дейчем, Корнеем Чуковским, Верой Звягинцевой, Марией Петровых, Андреем Федоровым, Левон Мкртчян считал подарком судьбы. По просьбе Е.К.Дейч, которая, к сожалению, не смогла принять участия в вечере, Елена Александровна прочитала несколько писем Левона Мкртчяна, адресованных Александру Дейчу и Е.К.Дейч.

Переводивший Даниэла Варужана поэт и переводчик Евгений СОЛОНОВИЧ в память о Левоне Мкртчяне прочитал свой перевод стихотворения Варужана «Море колосьев».

О таланте Левона Мкртчяна дружить сказал Ким БАКШИ.

Остается только добавить, что этот вечер стал подтверждением слов Аллы НИКОЛАЕВСКОЙ: «Всех нас, присутствующих, объединила не просто дружба с Левоном: всегда, только услышав шепоток, что Левон приехал, Левон в Москве, мы мчались туда, где был он»…

 

Светлана СОЛОЖЕНКИНА

Поющий в терновнике
Памяти Левона Мкртчяна

Левон Мкртчян сегодня нас собрал
здесь, в Малом зале, но огромен этот зал,
раз в нем присутствует хотя бы тень Левона!

Все страны, как стихи, он помнил наизусть,
и множество миров носил он в сердце,
в седую древность так умел вглядеться,
что отступала сумрачная грусть
всех городов ее, пустыней погребенных.

Дворцов-ларцов, ревниво потаенных, -
свои сокровища бессчетные она
ему вручала, радости полна!

Он раздавал их полными горстями
всем, кто духовной жаждою был томим.

И были мы желанными гостями
На этом пиршестве, обласканные им!
Мне не забыть, как царственно и скромно
при встрече мог подать он том огромный,
узорно разукрашенный, где птица
вилась над виноградною лозой:
«При случае прочтите… пригодится!»

Он мог бы оживить и мезозой,
он мог бы залечить все раны мира!

Как без Левона сумрачно и сиро…
Но свет души в его делах живет,
и птица над лозою все поет…

«Поющие в терновнике» — ведь это
Не о пичужках только, а о нем:
сквозь тернии упорно, день за днем,
он пробивался к мудрости и свету.
Он так умел пергамент осязать,
что прошлое вдруг становилось настоящим
И будущим…

Он был всеведущим, неспящим…
Он был прекрасен! Что еще сказать?!

12 апреля 2013 г.

Москва, Малый зал ЦДЛ.

Вечер памяти Левона Мкртчяна.

 

Светлана СОЛОЖЕНКИНА

Армении

Да, мы разлучены. Но верится,
что белоснежною весной
пришлешь сияющее деревце
за мной ты, именно – за мной.

Тебя и ранили, и ранят –
упорны призраки войны,
хранишь ты в Матенадаране
святое сердце тишины.

Хочу дышать твоими высями,
с тобой больнее и светлей…
Сейчас, конечно, трудно с письмами,
Но жду, хотя бы – журавлей!

А может, будет день счастливый –
из грибовидных облаков
возникнет голубь белокрылый
с оливой, как письмо богов,
И я, не отрывая взгляда,
Виденью этому шепну:
«Мне больше ничего не надо –
спаси бесценную страну,
с ее землею разноцветной,
и с храмом, спрятанным в горах.

Пусть розами там пахнет ветер
и жизнь искрится в родниках!»
«Не трожьте хрупкое, не трожьте, -
бесплотный ветер шелестит. –

Пускай ковчег на горизонте
Заставкой Вечности стоит!»

Социологические опросы показывают, что авторитет И.В.Сталина в широких слоях народов с каждым годом растёт

4.04.2013

Сайт КПРФ

Иосиф Виссарионович Сталин умер в марте 1953 года. Пожалуй, ни на одного государственного деятеля в мировой истории не обрушивалось столько клеветы, не выливалось столько грязи, как на И.В.Сталина. Неоднократно организовывались кампании «десталинизации», возглавлявшиеся первыми лицами государства. Но, как ни странно для вдохновителей и исполнителей этих кампаний, вытравить образ вождя из народного сознания никак не удаётся.

Миллионы граждан бывших союзных республик СССР продолжают относиться к Сталину положительно. Его портреты носят на демонстрациях, фотографии крепят на лобовое стекло автомобилей, сталинские труды переиздают, ему посвящаются книги и статьи, идут дискуссии в сети Интернет, есть люди, готовые защищать в рукопашной схватке его доброе имя.

Почему Сталин актуален? Дело не только в том, что он — крупнейшая историческая личность. Главное: в этих спорах проявляется отношение к нынешней ситуации в странах, возникших на территории прежнего СССР, и к поиску путей выхода из кризиса, в котором оказалось наше Отечество.

Но обратимся к замерам общественного сознания социологами. К 60-летию со дня смерти И.В.Сталина ряд социологических центров провели опросы о роли Сталина в истории. Оговоримся, что речь идёт не о реальной роли Сталина в истории, а об отражении его деятельности в мире мнений. Не будем забывать и о том, что большинство современных известных социологов имеют либеральные взгляды. Поэтому вопросы к респондентам порой откровенно подталкивают к ответам в антисталинском духе. Скажем, значительная часть вопросов, конечно же, связана с запугиванием «террором» против «миллионов невинных», с «сильной рукой» Сталина, с представлением его «тираном» или, в лучшем случае, лишь «эффективным менеджером» и т. п. И совсем нет вопросов о том, интересы каких социальных групп и слоёв он выражал, как влияла сложнейшая внутриполитическая и международная обстановка на его действия.

Используем результаты с участием зарубежных социологов. В частности, Фонд Carnegie Endowment for International Peacе (Вашингтон) обратился к организациям, изучающим общественное мнение, — Левада-Центру в Москве и Кавказскому центру исследовательских ресурсов (Caucasus Research Resource Centers — CRRC) в Ереване, Баку и Тбилиси. Им предложили задать восемь одинаковых вопросов гражданам Российской Федерации, Армении, Азербайджана и Грузии об их отношении к Сталину. Опросы проводились в октябре-ноябре 2012 года (см: http://www.carnegie.ru/).

Аналитический центр Юрия Левады и самостоятельно проводил опросы о Сталине с конца 1980-х годов по настоящее время по репрезентативной всероссийской выборке городского и сельского населения среди 1600 человек в возрасте 18 лет и старше в 130 населенных пунктах 45 регионов страны (см.: http://www.levada.ru/).

Наряду с этим, к 60-летию со дня смерти Иосифа Виссарионовича Киевский международный институт социологии провёл опрос среди украинцев на предмет отношения к советскому вождю. Методом интервью опрошено 2032 респондентов, проживающих во всех областях Украины, включая Киев и Крым, по репрезентативной выборке для населения в возрасте от 18 лет (см.: http://www.kiis.com.ua/).

Начнём с Российской Федерации. Сразу отметим, что рейтинг Сталина в РФ неуклонно растёт. Социологи Левада-Центра в многочисленных опросах с 1989-го по 2012 год просили респондентов ответить на вопрос: «Назовите, пожалуйста, 5—10 имён самых выдающихся людей всех времён и народов?». Получилось, что Сталин за это время поднялся с 11-го на 1-е место (12% от числа опрошенных в 1989 г. и 42% — в 2012-м).

На вопрос «Как Вы считаете, какую роль сыграл Сталин в жизни нашей страны?» половина респондентов (49%) в РФ, по данным этого же Центра, в 2013 году ответили: «безусловно положительную» и «скорее положительную», 32% — «скорее отрицательную» и «безусловно отрицательную» (см. таблицу 1). В 1994 году эти показатели составляли, соответственно, 27% и 47%. Налицо значительный рост позитивных оценок Сталина.

Таблица 1.

Как Вы считаете, какую роль сыграл Сталин в жизни нашей страны? (в %)

Год

В целом позитивную*

В целом негативную**

Затруднились ответить

1994***

27

47

19

2003

53

33

14

2006

42

37

21

2008

42

37

21

2009

49

33

18

2010

51

30

19

2011

45

35

20

2013

49

32

19

* Сумма ответов «безусловно положительную» + «скорее положительную».

** Сумма ответов «скорее отрицательную» + «безусловно отрицательную».

*** В опросе 1994 года была использована иная шкала; помимо уже приведенных вариантов ответа вводилась подсказка «незначительная роль», которую выбрали 5% опрошенных.

Теперь о замерах на Украине. Киевский международный институт социологии с 1991 года задавал респондентам вопрос: согласны ли они с тем, что Сталин был великим вождем? Сегодня с этим согласны 35% граждан. В 1991 году были согласны с такой постановкой вопроса 27%. Симпатии к Сталину у украинцев заметно выросли.

Последний опрос Киевского международного института социологии также показал: с утверждением «Сталин — мудрый руководитель, который привёл СССР к могуществу и процветанию», согласны 47,8% респондентов на востоке Украины, 38,5% — на юге, 37,4% — в центре, 12,2% — на западе. В целом по Украине — 37%.

Аналогичный вопрос был поставлен социологами Левада-Центра и Кавказского центра исследовательских ресурсов во время опроса в Российской Федерации и Закавказье. Здесь ещё более позитивные оценки деятельности Сталина, чем на Украине. Значительное число граждан полагают, что Сталин был мудрым руководителем, приведшим СССР к могуществу и процветанию: 69% опрошенных в Грузии, 57% — в Армении, 47% — в России, 41% — в Азербайджане (см. таблицу 2).

Таблица 2.

Сталин — мудрый руководитель, который привёл СССР к могуществу и процветанию (в %).

 

Согласны

Не согласны

Затруднились ответить

Россия

47

38

15

Азербайджан

41

41

17

Армения

57

31

12

Грузия

69

16

16

Отношение к Сталину заметно различается в зависимости от возраста, образования, места жительства (большой, средний и малый города, село) и семейного дохода. Применительно к Российской Федерации они отражены в таблице 3.

Таблица 3.

Сталин — мудрый руководитель, который привёл СССР к могуществу и процветанию (в %).

 

Согласны

Не согласны

Затруднились ответить

Пол

Мужчины

52

35

14

Женщины

48

39

13

Возраст

18—24 года

38

41

21

25—39 лет

44

41

14

40—54 лет

48

40

11

55 лет +

61

27

11

Образование

Высшее

45

43

13

Среднее общее

46

41

14

Неполное среднее, начальное

60

28

13

Место жительства

Москва

46

44

9

Большой город (>500 тыс.)

44

44

12

Средний город

43

41

16

Малый город (<250 тыс.)

52

33

15

Село

59

29

12

Семейный доход

Высокий

45

43

12

Средне-высокий

45

40

15

Средне-низкий

54

35

11

Низкий

59

31

11

На вопрос «Как Вы в целом относитесь к Сталину?» половина опрошенных (49%) в Грузии ответили: «с восхищением, уважением, симпатией». Такого же мнения об Иосифе Виссарионовиче придерживается почти каждый третий в Армении (30%) и РФ (28%), более чем каждый пятый на Украине (22,2%) и в Азербайджане (21%).

Особенно распространены высокие оценки деятельности Сталина, когда речь заходит о тяжелейшей войне с фашистской Германией. Сталин — Председатель Государственного Комитета Обороны и Верховный Главнокомандующий Красной Армии, армии-победительницы. «Какие бы ошибки и пороки не приписывали Сталину, самое важное — что под его руководством наш народ вышел победителем в Великой Отечественной войне» — считают 78% респондентов в Грузии, 72% — в Азербайджане, 70% — в Армении, 60% — в России (см. таблицу 4).

Таблица 4.

Какие бы ошибки и пороки не приписывались Сталину, самое важное — что под его руководством наш народ вышел победителем в Великой Отечественной войне (в %).

 

Согласны

Не согласны

Затруднились ответить

Россия

60

27

13

Азербайджан

72

17

12

Армения

70

20

11

Грузия

78

10

14

Конечно, отношение к Сталину остаётся противоречивым в общественном сознании. Во всех пяти странах одновременно у многих людей порой сосуществуют полярные оценки его деятельности. Сказываются административный нажим и клевета либеральных СМИ. Более того, сегодня антисталинизм особенно агрессивен. Но борьба властей против советской символики, лживая риторика, варварские акции, подобные демонтажу памятника Сталина, произведённому в Гори ночью, тайком, — вызывают лишь обратную реакцию. Символично, что знаменитый памятник Сталину в его родном городе Гори, демонтированный в 2010 году режимом М.Саакашвили, будет заново воздвигнут почти на старом месте — на 500 метров ближе к дому, где вождь родился.

Примечательно: исследования показывают, что в бывших союзных республиках Сталин является фигурой не столько прошлого, сколько настоящего и будущего. Число граждан, желающих видеть во главе государства политика, подобного И.В.Сталину, составляет существенную величину. «Наш народ никогда не сможет обойтись без руководителя такого типа, как Сталин, который придёт и наведёт порядок» — убеждён почти каждый третий участник опроса в РФ и Грузии, в Армении такого мнения придерживается 39% опрошенных (см. таблицу 5).

Таблица 5.

Наш народ никогда не сможет обойтись без руководителя такого типа, как Сталин, который придёт и наведёт порядок (в %).

 

Согласны

Не согласны

Затруднились ответить

Россия

30

52

18

Азербайджан

19

64

19

Армения

39

48

12

Грузия

29

47

25

В Российской Федерации в последнее время даже представители власти стали подчас позитивно говорить о Сталине. На вопрос «Как Вы думаете, с чем связано то, что в последнее время руководители страны всё чаще говорят о Сталине как выдающемся государственном деятеле?» каждый пятый (21%) в РФ ответил: «Российские власти пытаются использовать культ Сталина для укрепления своего собственного авторитета как наследников славы победителей в войне». Даже при путаных вопросе и «подсказке» респонденты улавливают, что нынешние власти имеют совсем иные социально-классовые интересы.

Таким образом, несмотря усиливающуюся антисталинскую кампанию, социологические опросы в бывших союзных республиках СССР свидетельствуют, что авторитет И.В.Сталина в широких слоях народов растёт. Люди слишком много натерпелись за последние два десятилетия, запугать их разного рода страшилками становится всё сложнее. Они всё больше осознают, что Советский Союз, когда во главе нашей партии и страны стоял Сталин, добился огромных успехов. В пропаганде и агитации, просветительской работе нужно объективно показывать образ Сталина, не закрывая глаза на серьёзные проблемы, связанные с его деятельностью. В правде истории — залог успехов современных коммунистов.

Михаил Жванецкий, Борис Бурда, Роман Карцев и другие приедут в Ереван в рамках миссии народной дипломатии

3.05.2013

NEWS.am

В рамках миссии народной дипломатии «Все едут в Ереван», которая пройдет в столице Армении с 12 по 16 июня 2013 года, Ереван посетит около пятисот гостей из-за рубежа, в том числе, около двухсот деятелей культуры, предпринимателей и журналистов из Эстонии. По словам соучредителя миссии Меэлиса Кубитса, целью гражданской инициативы является знакомство с древней культурой и историей Армении, а также представление культуры Эстонии за рубежом.

«В течение столетий армянский и эстонский народы связывали взаимный интерес и искренняя дружба, и это несмотря на разлучающие нас тысячи километров. К примеру, многие достойные сыновья армянского народа получили образование в Тартуском университете. Наша миссия привезет в Ереван сотни людей из многих уголков мира. Этой инициативой мы хотим протянуть руку дружбы маленькому храброму народу, у которого мы многому можем научиться», - сказал Кубитс.

Миссия является логическим продолжением акций народной дипломатии «Таллинн едет в Одессу» и «Одесса едет в Таллинн», которые состоялись в 2011 и 2012 годах.

В нынешнем году миссия также пройдет при сотрудничестве со Всемирным Клубом Одесситов.

Ереван посетит делегация знаменитых одесситов во главе с президентом Клуба, легендарным Михаилом Жванецким. Среди гостей из Одессы будут Роман Карцев, Борис Бурда, Марианна Гончарова, Валерий Хаит. Также в Ереван приедет переводчик и близкий друг Жванецкого, эстонский юморист Прийт Аймла.

Состоится концерт пианиста Алексея Ботвинова; в проекте также примет активное участие Государственный молодежный оркестр Армении.

В течение пяти дней состоятся более двадцати различных мероприятий, в которых примут участие десятки выступающих. Одним из наиболее значимых  событий, связанных с Эстонией, станет проведение в Ереване Дней Довлатова.

Также состоятся встречи писателей из Эстонии, Армении, Грузии, Украины и России. В музыкальной программе будут представлены Анне Вески, Hortus Musicus, Тынис Мяги, Кярт Йохансон и другие. Состоится научный симпозиум, посвященный основоположнику современного армянского литературного языка Хачатуру Абовяну, который окончил Тартуский университет.

Планируется проведение международной конференции маркетинга городов и стран.

По словам Меэлиса Кубитса, одна из задач миссии – привлечь к участию в ней живущих за рубежом армян: «В июне мы надеемся встретить в Ереване приехавших туда именно по этому поводу многих армян и друзей Армении из разных городов Америки, Европы и России. Многие влиятельные армянские дипломаты и чиновники выразили поддержку в связи с проведением нашей миссии».

Сергей Довлатов и Русский драматический театр Еревана

2.05.2013

Радио Голос России

На Международный фестиваль русскоязычных театров Александр Григорян привез из Армении спектакль "Когда-то мы жили в горах" по прозе Довлатова

Государственному русскому драматическому театру имени Станиславского из Еревана - более 70 лет, и 40 из них им руководит народный артист Республики Армения Александр Григорян. Последняя премьера театра в его постановке была представлена в Петербурге на фестивале "Встречи в России". Спектакль называется "Когда-то мы жили в горах". Это инсценировка "Записных книжек" Сергея Довлатова и его прозы - "Зоны", "Иностранки", "Заповедника". Сюжетная основа - биография самого писателя.

Довлатов был отчислен со второго курса Ленинградского университета за неуспеваемость. Служил в армии, в системе охраны исправительно-трудовых лагерей на севере Коми АССР. Потом возвращение в Ленинград, факультет журналистики, затем корреспондент газет "Советская Эстония" и "Вечерний Таллин", экскурсовод в Михайловском. В 1978 году Довлатов эмигрировал в Вену, позже переехал в Нью-Йорк. Тем же маршрутом движется спектакль-биография.

Но есть здесь свой внутренний сюжет: возвращение человека к свободе, не к статуе Свободы, а к родным корням. Получается, что чем дальше уезжал Довлатов от родины, тем ближе ему она была. Версия спорная, но и она имеет право на жизнь. В финале спектакля разворачивается история армянского деда Довлатова, который - в полном соответствии с обычаями тогдашних горцев - украл свою невесту.

С одной стороны, сцена бегства и ритуальной погони (на самом деле, родные нисколько не возражают против свадьбы) сделана очень смешно. С другой стороны, ее играют на очень высоком градусе патриотизма. Трудно поверить, что именно Довлатову, писателю ироничному, не склонному к патетике, принадлежит этот текст, однако так оно и есть. Актеры играют его совершенно искренне. Ясно, что каждый из них готов подписаться под словами Довлатова.

Спектакль Русского театра Еревана очень красочный, в нем много музыки, пародийных и лирических сцен, масса персонажей, как правило, карикатурных, которым всем своим видом противостоит герой в исполнении одного из первых артистов труппы Фреда Давтяна. Его Довлатов - человек очень серьезный и грустный, а это входит в противоречие с образом того человека, с которым многие зрители спектакля были знакомы и хорошо его помнят. С вопроса, отчего это так, мы начали разговор с художественным руководителем Государственного русского драматического театра Республики Армения Александром Григоряном:

"Мне казалась важной тема, что человек внутренне так и не нашел нигде сопричастности со временем - ни в России, ни в Америке. Он даже однажды одному из наших писателей сказал, что во время карабахского движения неожиданно почувствовал себя армянином. Я чувствовал, что он должен быть грустным человеком. А сколько замечательных, талантливых людей, которые умеют грустить в себе, а окружающим людям доставлять радость. Когда мы работали с актером, я ему говорил: "Люди вокруг могут хохотать от пронзительной иронии, а ты остаешься грустным".

Александр Григорян был немного знаком с Довлатовым, когда тот жил в Ленинграде:

"Я учился вместе с его братом, Бобом Довлатовым. И очень короткое время общался с самим Сергеем. Он и тогда на меня произвел впечатление своей удивительной говорливой работоспособностью. Как личность он меня очень заинтересовал. А еще выяснилось, что он по происхождению отчасти армянин. Когда вышли его рассказы, они для меня были откровением. Это было мне близко по эстетической, литературной крови.

Как-то стали мы о его книгах говорить с Константином Балаяном, и нам пришла в голову мысль сделать инсценировку. Я как раз в этот момент ставил в МХТ у Олега Табакова "Филумену Мартурану", вечера у меня были свободны, и мы с Балаяном колдовали над Довлатовым. Хотелось, чтобы это было оригинально и с непременным участием рассказа об армянских предках и о деде Степане".

Финал спектакля сопровождала стоячая овация петербургских зрителей. Это заставляет завидовать народу, который так прямо и страстно говорит о своих корнях, о любви к Родине:

"В Армении это тоже звучит фантастически. Финал этот неожиданный. Я ухватился за фразу Довлатова, что Америка - прекрасная страна, но мы в ней - чужие. Она для меня главная. Она просит природу успокоить людей, которые рвутся в неизвестность. У некоторых там получается, у большинства - нет. Сейчас возвращение людей в Россию или Армению для меня играет колоссальную роль.

Спектакль о том, что не надо отрываться от всего того, что вас родило. Как можно забыть прошлое, ведь без него нет будущего. В финале еще звучит армянская песня о любви, о поиске любимых. Это для меня имело практически решающее значение. Если скажу, что я сначала придумал финал, а потом все остальное, это будет правдой".

На вопросы о жизни русского театра Еревана Александр Григорян ответил:

"Так, как все театры Армении. Только национальный академический театр имени Сундукяна финансируют немного лучше. Нас выручают наши зрители. Приведу пример из 1992 года. Армения была голодная и холодная, без тепла, без электроэнергии. Ереван был совсем темный, ни зги не видно. Но наш театр от электроснабжения не отключали, мы нормально работали. И вдруг на премьере комедии "Ох уж эти французские штучки" пропал свет.

Мы понимали, что такое может случиться, запаслись керосиновыми лампами. Я вышел к зрителям и предложил, что просто им дорасскажу эту пьесу, но люди решили ждать света. Нам американский посол Гильмар и посол России Ступишин дали по мощному фонарю. Я сел в первый ряд и стал освещать сцену.

Но там есть такой момент, когда идет песня и танец. Актеры не знают, что им делать без музыки. Тогда я стал своим хриплым голосом напевать мелодию из фильма "Love Story". И неожиданно зал подхватил. Это было чудо соединения театра со зрителем. Ошарашенные актеры продолжили танец. Вот что такое народ, у которого отбирают свет, а он верит в искусство, в свою силу. Когда спектакль закончился, на сцену Русского театра добрые ереванские зрители вынесли пирожки и конфеты".

Александр Григорян говорит, что зрители Русского драматического театра, в основном, армянские:

"Мы, наверное, единственный театр в странах СНГ, который работает не для русского зрителя, потому что у нас его очень мало, примерно один или полтора процента от всех жителей Армении. Через пару лет после того случая с электричеством мы играли детский спектакль "Маленький Мук". В то время правительство Тер-Петросяна уже несколько лет не рекомендовало ходить в Русский театр - для защиты родного языка. Хотя я везде говорил, что мы узнаем мир через русский язык, великую культуру.

И вот идет спектакль. Я его слушаю по радиотрансляции и не понимаю, почему такая тишина, ведь обычно дети смеются, аплодируют. Я спустился вниз, встретил директора театра, он мне говорит: "Просто дети уже не знают русский язык". Тогда мы решили бесплатно показывать спектакли для армянских школ и детских садов. И мы выиграли эту борьбу. На наших детских спектаклях яблоку негде упасть. Взрослые люди тоже к нам ходят. У нас театр очень хорошо посещается еще и потому, что президент и правительство поддерживают театр, и не только словами, но и делами.

Билеты стоят мало по сравнению с Москвой и Петербургом - от 1 до 8 долларов. Раньше были билеты по 20-30 копеек, теперь есть по полдоллара - для детей. К сожалению, мы не можем выезжать, мы окружены, можем только прилетать в гости. Но ничего. Мы будем жить уверенно. При том отношении к Русскому театру и к России, которое есть в Армении, мы обязаны интересно работать".

Аронян выиграл Мемориал Алехина

2.05.2013

РБК daily

В Михайловском замке Русского музея определился победитель Мемориала Алехина (призовой фонд 100 тысяч евро). Им стал Левон Аронян, который очень сильно провел петербургскую часть турнира. В заключительном туре благодаря победе над Максимом Вашье-Лагравом армянский гроссмейстер сравнялся по очкам с Борисом Гельфандом и обошел его по дополнительным показателям. Таким образом Левон Аронян стал обладателем тарелки и 20 тыс. евро.

Как и предполагалось, интрига на Мемориале Алехина сохранилась до последнего тура. Но вряд ли кто-то мог предположить, что финишная закрутка получится столь запутанной. Теоретические шансы на итоговую победу сохранили сразу пять гроссмейстеров, то есть половина участников! Единоличному лидеру турнира Борису Гельфанду, опережавшему на 1/2 очка целую группу преследователей (Максима Вашье-Лаграва, Майкла Адамса, Левона Ароняна и Вишванатана Ананда), не было достаточно одной ничьей для виктории на Мемориале Алехина. Ведь в случае победы Левона Ароняна именно армянский гроссмейстер становился победителем по дополнительным показателям. Первый из них — количество партий черными у Гельфанда и Ароняна — одинаков. А вот по второму — количеству побед (приплюсуйте сюда виртуальный результат в партии с Вашье-Лагравом) — Аронян опережал израильского шахматиста.

Борис Гельфанд шел на заключительный тур с одним желанием — сделать ничью. Ему слишком не терпелось поскорее сесть за доску и дождаться итогов заключительного тура. Именно он первым появился в Георгиевском зале Михайловского замка, хотя обычно самой ранней пташкой на Мемориале Алехина был китайский чемпион Динь Лижень.

44-летний гроссмейстер вряд ли по-молодецки побежал бы в атаку против Ананда в надежде на победу. Действующий чемпион мира, который защитил корону в 2012 году именно в матче с Гельфандом, не стал противиться стремлениям соперника. В итоге уже на 17-м ходу гроссмейстеры разменяли ферзей, переведя партию в эндшпиль. Обвинять двух возрастных мастеров в сговоре было бы просто глупо — слишком часто до этого они играли друг с другом вничью. Плюс в современных шахматах, если белые непременно хотят сделать ничью, они ее сделают. Правда, если соперник не полезет в авантюру. Да и о каком «распиле» очков можно говорить, когда Ананд и сам в случае победы обгонял Гельфанда и занимал первое место! Однако голова индийского чемпиона мира, скорее всего, уже занята предстоящей защитой титула.

В это время за соседней доской Левон Аронян, понявший замысел Гельфанда, пустился в крайне агрессивную игру белыми против Максима Вашье-Лаграва. Израильский гроссмейстер спокойно сидел за доской, похлебывая чаек. Он понимал, что ничья уже практически в кармане, а дальше будь что будет. Аронян же, едва сделав ход, начинал метаться между досками, пытаясь понять, как играют его соперники.

Первыми ожидаемо «мирный договор» подписали Гельфанд и Ананд. «Я хотел получить крепкую позицию, — отметил после партии израильский гроссмейстер. — Сейчас абсолютно не переживаю за то, как закончится партия Левона Ароняна. В принципе доволен своим выступлением на Мемориале Алехина. Ключевым моментом стала партия против Владимира Крамника в предпоследнем туре, которую удалось спасти».

Гельфанд тут же угодил в плотное кольцо петербургских любителей шахмат, которые уже встречали его аплодисментами. Как оказалось, преждевременно! После того как Гельфанд поделился комментарием корреспонденту РБК-daily, он прильнул к экрану, где достаточно быстро вынес вердикт: «Аронян-то выигрывает!» Компьютерная программа также давала Левону небольшой плюс, но он мог превратиться в жирнейший, просрочь Вашье-Лаграв время. Он оказался в жесточайшем цейтноте. На десять ходов у Максима оставалось меньше минуты! Хорошо, что в регламенте турнира есть правило: за каждый ход прибавляется 30 секунд. Самое удивительное, что француз не только не ухудшил позицию, а улучшил ее! Но ненадолго. Пешка белых через несколько ходов проскочила в ферзи, и Вашье-Лаграв признал поражение.

Заполненный до отказа Георгиевский зал встретил армянского гроссмейстера аплодисментами. Зрители, которые заняли все места в трех залах Михайловского замка, а также в уличном шатре (это при зябких-то питерских плюс десяти) оказались свидетелями сумасшедшей развязки, похожей на ту, что случилась на Турнире претендентов в Лондоне.

Сам Левон Аронян встретил свой триумф достаточно спокойно, зато после пресс-конференции на выходе из Михайловского замка гроссмейстера ждала внушительная армянская диаспора, для которой победа своего любимца стала настоящим праздником.

Владимир Крамник и Майкл Адамс до последнего не хотели прощаться с Мемориалом Алехина. Россиянин черными в эндшпиле получил перевес и медленно начал «перекатывать» противника. В один из моментов британец даже усмотрел на доске троекратное повторение позиции, автоматически дающее ничью. Но на седьмом часу память подвела Адамса — судьи определили, что повторения не было. В итоге Крамник в своем классическом стиле, как удав, дожал противника. Тем самым реабилитировавшись за ошибку в предпоследнем туре, когда отдал выигранную позицию в партии с Борисом Гельфандом.

Вахта Памяти-2013

1.05.2013

Сайт администрации Брянской области

Сегодня на площади Партизан дан старт ежегодной акции, в которой участвуют десятки поисковых отрядов.

Организует их работу объединение поисковых отрядов «Брянский Фронт». Эта Брянская региональная общественная организация в рамках проекта «Историческая память», реализуемого по инициативе ВПП «Единая Россия», с 2007 по 2012 годы провела 25 «Вахт Памяти» и более 80 полевых разведок. Поисковиками были найдены и с почестями захоронены свыше тысячи солдат и офицеров Красной Армии и жителей области, казненных немецко-фашистскими захватчиками, установлено 258 имен павших воинов.

Активными участниками акции являются поисковые отряды из 24 регионов России, Белоруссии, Украины и Армении. Она не раз отмечалась на федеральном уровне, как имеющая особое патриотическое значение для Брянщины и России в целом. В 2011-2012 годах состоялись встречи брянских поисковиков с Президентом РФ Владимиром Путиным, Председателем Правительства РФ Дмитрием Медведевым, полномочным представителем Президента в ЦФО Александром Бегловым. В минувшем году в очередном этапе «Вахты Памяти Брянской области» принял участие директор УФССП РФ Артур Парфенчиков.

Заместитель Губернатора Александр Макаров вручил членам поисковых отрядов памятные медали в честь подвига партизан и подпольщиков.

От «Вечного огня» на площади Партизан были зажжены «Факелы памяти». Они будет доставлены в места проведения «Вахты Памяти-2013».

К слову, поисковая работа в районах боевых действий началась 26 апреля. В Комаричском районе уже обнаружены останки около 50 советских воинов.

Для сведения: БРОО «ОПО „Брянский Фронт“» также пополняет фонды музеев области, проводит встречи с молодежью и ветеранами, информирует граждан о поисковой деятельности в региональных и федеральных СМИ. Поисковики в рамках проекта «Никто не забыт!» ведут активную архивную работу по установлению судеб наших земляков, погибших на фронтах Великой Отечественной войны. За шесть лет были установлены места гибели 1416 жителей области, ранее считавшихся без вести пропавшими, данные о 1747 жителях области, не числящихся в региональной Книге Памяти, уточнены места захоронений 3671 жителя области.

В Армении подведены итоги II Республиканского школьного конкурса по русскому языку

30.04.2013

Радио Голос России

В Армении завершился II Республиканский конкурс по русскому языку среди учащихся выпускных классов общеобразовательных школ Армении. С участниками конкурса и его организаторами встретилась корреспондент "Голоса России"

Конкурс проводился Российским учебно-методическим центром русского языка представительства Россотрудничества в Республике Армения совместно с Министерством образования и науки Армении под патронатом посольства РФ. В этом году победительницей конкурса стала ученица школы №2 города Гюмри Ирина Петросян.

 50 вопросов и ровно 1 час, на то, чтобы на них ответить. Тесты для II Республиканского школьного конкурса составляли специалисты Российского учебно-методического центра русского языка представительства Россотрудничества в Республике Армения. От участников требовались не только познания в русском языке, но и общая эрудиция. 9-классница Джульетта Шахназарян родилась в Ереване, но когда девочке было 2 года, она вместе с родителями переехала в Москву, где и прожила большую часть своей жизни. Недавно ее семья вновь вернулась на родину, и девочку отдали в русский класс. Ведь русский язык стал для нее родным, а вот армянский ей еще придется подучить. Джульетта с легкостью выполнила задания конкурса и одной из первых сдала работу членам жюри.

 "Некоторая часть была из русской истории, некоторая из литературы, очень мало из русского языка. Ну, думаю, это больше на знания. Знаешь - напишешь, не знаешь - не напишешь. Тест был легкий для меня, так что, надеюсь, будут положительные результаты".

 По итогам конкурса Джульетта заняла 2 место. Но прежде чем дойти до финала, 29-ти участникам II Республиканского конкурса по русскому языку пришлось пройти строгий отбор в своих школах. На сегодняшний день в Армении функционируют 40 общеобразовательных школ, имеющих классы с русским языком обучения. В них около 10 тысяч учащихся. Это дети граждан России, Армении и представителей национальных меньшинств. Во всех школах с русским языком обучения преподавание ведется по российским программам и учебникам, издаются школьные газеты, создаются юбилейные стенды, проходят недели русского языка. Среди старшеклассников именно этих школ и проводится данный конкурс, и в этом его главное отличие.

 Вот что рассказал исполнительный директор российского учебно-методического центра русского языка при Представительстве Россотрудничества в Армении Гурген Барикян:

 "Есть республиканская общешкольная олимпиада по русскому языку. Эта Олимпиада для учеников обычных школ. А для этих детей русский язык фактически как родной, и они учатся по другой, по российской программе, и поэтому как-то несправедливо, если они будут участвовать в общешкольной Олимпиаде, и они фактически лишаются каких-то чисто эмоциональных возможностей проявить свои знания. Я думаю, конкурс, который мы проводим, достаточно актуален".

 Впрочем, при большом желании можно поучаствовать в конкурсе, не обучаясь в русских школах. Этери Бадалян учится в 10 классе армянской школы, в стенах которой проходит конкурс и для нее организаторы сделали исключение. Девочке настолько близка и понятна русская культура, что она, несмотря на, казалось бы, изначально неравные условия решила попробовать свои силы. Любовь к русскому языку ей прививали с детства. Члены семьи общаются на русском, а сама Этери даже пишет рассказы и стихи, непременно на русском языке. Вот фрагмент одного из ее стихотворений:

 "В густом лесу среди берез, как будто чувствуя вину

 Не проливая лишних слов, волчица воет на луну

 Ее молитвы в небесах скорбящим эхом отзовутся

 В ее серебряных слезах обиды горькие прольются".

 Поэтический талант и умение выражать свои мысли понадобились участникам конкурса при выполнении второго задания. Лучше всех с заданием справилась школьница из Гюмри Ирина Петросян. Победители и участники II республиканского конкурса по русскому языку были награждены дипломами и книгами. А организаторы уже подумывают о том, чтобы сделать конкурс традиционным. Ведь каждое подобное мероприятие поднимает престиж русского языка в республике.

У Посольства Турции в России прошел пикет с требованием признания Геноцида армян

29.04.2013

Еркрамас

В Москве, у Посольства Турции в Российской Федерации состоялся пикет с требованием официального признания Турцией совершенного Геноцида армян унесшего более 1 500 000 жизней.

Во время проведения акции, участники пикета скандировали такие лозунги, как: «Позор Турции», «Требуем Нюрнбергского процесса над Турцией и младотурками», «Преступная Турция — угроза региональной безопасности», «Стоп Пантюркизму».

В своем выступлении перед собравшимися, вице-президент Союза армян России, представитель оргкомитета Левон Муканян отметил:

«Сегодня на пикете возле турецкого посольства собрались представители своего народа, потомки тех, чьи предки не так давно были убиты и насильственно изгнаны со своих исторических земель. Я говорю представители, потому, что многие соотечественники хотели бы прийти сюда, но не пришли, дабы не нарушать закон, так как префектура ЦАО Москвы выдала разрешение на проведение пикета с количеством участников десять человек, ссылаясь на близость Хамовнического суда, закон № 10 города Москвы и т.д…

Сегодня, мы у турецкого посольства, чтобы почтить память жертв Геноцида армян «Мец Егерна» и в очередной раз призвать Турецкое правительство снять со своего народа и со своего государства клеймо позора и проклятий. Мы призываем Турцию взять пример с цивилизованной Германии в вопросе признания геноцида и искупления вины немецкого народа за содеянное преступление перед еврейским народом…

Мы знаем и никогда не забудем, что в начале 20 века, турецкое правительство отдавало прямые приказы на уничтожение и изгнание со своих исторических земель мирных жителей Османской Турции по религиозному и этническому признаку, а также отдавало приказы на создание условий заведомо приводящих к гибели огромного количества людей. Армян, греков, ассирийцев и представителей христианских народов младотурки зверски уничтожали, как население лояльное России. Этим фактом любят апеллировать «представители» нынешнего Турецкого правительства, забывая о том, что к Османской Империи страны и территории присоединялись насильственным путем, с жесткой политикой отуречивания, с уничтожением культурных и духовных основ народов, что вызывало естественное недовольство среди населения…

Сегодня Турецкое правительство болезненно и не адекватно реагирует на обсуждение вопроса Геноцида армян внутри своего общества, законодательно преследуя вплоть до уголовной ответственности упоминание геноцида. Журналистов, которые пишут по этой теме, не по сценарию турецкого правительства — убивают, представителей интеллигенции, которые объективно говорят об этом — изгоняют. И все это на фоне того, что официальная Турция дает негативную оценку за якобы не демократическую позицию французских законодателей, предлагающих ввести уголовную ответственность за отрицания Геноцида армян во Франции, как абсолютно доказанного факта, и где считают, что отрицания преступления, является кощунством над памятью жертв…

Процесс международного признания Геноцида армян активно идет и с каждым годом все больше стран и влиятельных международных организаций признают данное злодеяние младотурецкого правительства, как Геноцид армян «Мец Егерн». Это делают те, кто может себе позволить назвать вещи своими именами, те, кто совесть, честь, свободу, правду и справедливость ценит выше сиюминутных материальных выгод, и таких к счастью, не мало. Всем этим государствам и организациям, мы еще раз выражаем искреннюю благодарность и рассчитываем на их содействие в деле международного признания Геноцида армян…

Мы считаем, что без покаяния Турции, не может быть прощение армянского народа, без прощения не может быть доверия, а без доверия, не возможно установить добрососедские отношения, что напрямую влияет на региональную безопасность и стабильность, в которой заинтересована, как Армения и Россия с мировой общественностью, так и сама Турция».

СПРАВКА: Российская Федерация — одна из стран, которая своим государственным актом осудила совершенное Османской Турцией преступление против человечности, и признало данное злодеяние, как Геноцид армян. В 1995 году Государственная Дума РФ единогласно приняла заявление о признании Геноцида армянского народа в 1915 году в котором было отмечено, что «уничтожение братского армянского народа на его исторической Родине было совершено с целью создания условий для разрушения России».

Добавить комментарий

Plain text

  • HTML-теги не обрабатываются и показываются как обычный текст
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.