Простая формула разрешения конфликта: прямой диалог
В своём недавнем интервью французскому изданию Le Monde премьер-министр Армении Никол Пашинян, комментируя вопрос урегулирования карабахского конфликта, заметил: «Я не понимаю, где здесь логика: говорить, что Нагорный Карабах должен быть в составе Азербайджана, но при этом не желать говорить с ним об этом? Азербайджан сам себе противоречит».
При этом премьер вновь подтвердил свою позицию о необходимости участия Степанакерта в переговорном процессе и посоветовал официальному Баку вести как можно более активный диалог именно с представителями Арцаха.
«Иначе выходит, что азербайджанские власти стремятся заполучить Карабах без живущих там людей», – заключил Никол Пашинян.
Впрочем, официальный Баку сегодня и не скрывает, что ему нужна именно территория Нагорного Карабаха, без армян. Если Ильхам Алиев раньше, пусть и формально, для показухи, объявлял, что «максимальной уступкой со стороны Баку может быть предоставление Нагорному Карабаху статуса автономной республики», то теперь нагло заявляет о притязаниях не только на Арцах, но и территорию Армении вместе с Ереваном.
Что касается позиции официального Степанакерта, то она обозначена предельно чётко и остаётся неизменной: вертикальные отношения с Баку невозможны.
Горизонтальные, то есть добрососедские – пожалуйста, если, конечно, бакинский режим проявит благоразумие и согласится с непреложным фактом существования рядом с Азербайджаном Республики Арцах (Нагорно-Карабахской Республики) со всеми атрибутами и институтами государственности, собственной Конституцией, активным гражданским обществом, развивающейся экономикой и боеспособной армией, эффективно обеспечивающей безопасность народа. А это значит, что официальный Баку должен сесть за стол переговоров напрямую с официальными представителями Степанакерта и попытаться найти оптимальное, выгодное для обеих сторон конфликта решение.
Ясно также, что окончательное разрешение конфликта невозможно без взаимных компромиссов. Руководство Арцаха не раз отмечало, что взаимные уступки должны быть здравыми и равноценными. Они, прежде всего, должны в корне исключать в долговременной перспективе саму возможность проявления друг к другу агрессии. К сожалению, факты говорят об обратном: широкомасштабное наступление Азербайджана на Арцах в апреле 2016-го года и сегодняшние безответственные и провокационные заявления и неприкрытые угрозы властей предержащих Азербайджана со всей очевидностью демонстрируют, что Баку не отказался от своих реваншистских, по сути, геноцидальных планов.
Беспрецедентная со времени заключения соглашения о прекращении огня в 1994-ом году апрельская агрессия Азербайджана лишь актуализировала вопрос безопасности и территориальной целостности НКР. И сегодня, когда бакинский режим говорит о своих притязаниях аж на Ереван, наивно полагать, что власти Азербайджана в ближайшем будущем, даже получив какие-то территории, откажутся от своих реваншистских целей, особенно с учётом того, что бакинский режим и мысли не допускает о прямых переговорах с руководством Арцаха – непосредственной и основной стороны конфликта. Не случайно официальный Баку упорно настаивает на поэтапном варианте урегулирования конфликта, явно рассчитывая на то, чтобы после получения на первых этапах под свой контроль ряда территорий и практического нарушения системы безопасности НКР удастся решить на свой лад и вопрос статуса, то есть вовсе свести данный вопрос на нет.
У официального Степанакерта существует чёткое понимание того, что возможная формула урегулирования никоим образом не должна ставить под вопрос исторический выбор арцахского народа. Что касается территориальных претензий, то у Арцаха они свои – это всё ещё находящийся под оккупацией Азербайджана целый Шаумянский район, откуда было изгнано многотысячное армянское население, части Мартакертского и Мартунинского районов и т.д.
Резюмируя вышеизложенное, можно сказать, что совокупная проблема статуса и безопасности является ключевым политическим аспектом урегулирования азербайджано-карабахского конфликта. Решение именно этой проблемы, подкреплённое международными гарантиями, наверняка привело бы к развязке карабахской проблемы, завязавшейся, казалось, в гордиев узел.
А формула разрешения азербайджано-карабахского конфликта на самом деле предельно проста – прямой диалог между Баку и Степанакертом. И это подсказывает элементарная логика – ведь основными сторонами конфликта являются Азербайджан и Нагорный Карабах.
Ашот Бегларян, Степанакерт
Комментарии
Агададаш Керимов (читатель)
19 сентября, 2018 - 17:40
Постоянная ссылка (Permalink)
Нагорный Карабах или военный конфликт - мотиватор
С приходом Советской власти на Кавказ, верховные власти знали, что Провозглашенная республика Карабах (а почему не Армения) не спонтанно возникшее событие. Событие, которое сможет стать регулируемым детонатором в прогнозируемом будущем. На конец- то в 90-х годах, политические пертурбации дали возможность некоторым амбициозным политикам включить этот детонатор.Результат на виду. К сожалению, так и не завершили эту проблему, даже после сокрушения великой страны в результате данной детонации, нашли желание оставить все как есть, до следующих прогнозируемых событий. Последствие этого конфликта можно наблюдать в Грузинской, Украинской трагедиях. Это звенья одной цепи.Объявление Арменией "Условной" войны Азербайджану, задумано, как втягивание стран ОДКБ в данный конфликт и еще глубже окунуть их в большой, Средиземноморский военный конфликт, плюс в добавок, включить новых игроков, Турцию, Иран, Сирию в этот искусственно задуманный, долгосрочный конфликт. Армения держит свои войска на оккупированных территориях Азербайджана, руководит ВС, правительством Карабаха. В словах Премьер- министра Армении Н. Пашиняна чувствуется лукавство. Как же Азербайджан будет вести переговоры с само провозглашенной республикой, которая находится в экономической, административной и военной оккупации у иностранного государства. Если он знает такие исторические факты, в мировой истории межгосударственных конфликтов, то пусть предложит реальный рабочий, проект межгосударственного взаимодействия в рамках ООН и международного право, для решения данного конфликта.
Добавить комментарий