Насколько широким был круг соглашения в деле падения Арцаха? Об этом написал на своей странице в Facebook экс-депутат парламента Арцаха Арамаис Агабекян, комментируя сегодняшнее заявление спикера парламента Армении Алена Симоняна вокруг Арцаха.

Он, в частности, отметил:

«Ален Симонян, отвечая на вопрос арцахского журналиста, когда мы вернемся в Арцах, заявил, что не надо было устраивать переворот, надо было воевать, мол, это и было причиной падения Арцаха.

Признание Арцаха в составе Азербайджана - нет, переворот - да.

А тезис о том, что не воевали, по сути, является одним из основных инструментов разжигания ненависти, генерируемых в отношении арцахцев, которым любит пользоваться Ален Симонян.

А по части переворота хочу рассказать один случай, пусть армянская общественность узнает и сделает собственные выводы.

За два дня до избрания Самвела Шахраманяна я встретился с Араиком Арутюняном в офисе винного завода при гостинице «Ереван». На протяжении всего разговора он пытался убедить меня в том, что политическая договоренность с Самвелом Бабаяном и передача ему силовых структур ничего не изменили бы.

За это время ему позвонили. Он взял трубку.

-Да, господин Пашинян, обстановка напряженная, на границе имеются скопления.

На другом конце вновь прозвучал вопрос, а Араик Арутюнян ответил:

-На данный момент есть необходимые голоса для избрания Шахраманяна, но если нет, то вторым туром обязательно получится.

После телефонного разговора Арутюнян мне сказал:

-Хотя я не президент, но все равно уточнения делает со мной.

А сейчас вопрос: кто и как организовал этот «переворот»? Насколько широким был круг соглашения в деле падения Арцаха?».