Пакет документов о переговорном процессе вокруг Нагорного Карабаха, опубликованный правительством Армении, неполноценный, существенная часть отсутствует. Если правительство надлежащим образом обратится,  я могу предоставить консультацию. Об этом заявил в беседе с журналистами в НС 3 декабря депутат от блока «Армения» Артур Хачатрян.

«Например, не упомянуто об обновленных Мадридских принципах. Например, не упомянуто о предложениях Ирана, ОБСЕ, Минской конференции. В списке документов появился листок бумаги, который и документом-то назвать нельзя. Что значит ссылаться на статью в собственной газете и представлять ее как документ?

Это означает, что возможно у них нет документа Ки-Уэста, но это неразумно, поскольку даже если один из бывших министров порвал оригинал и выбросил его перед уходом, все равно Никол Пашинян с мая 2018 года был премьер-министром, он мог получить копию от американской, французской, российской сторон, Минской группы ОБСЕ, председательства ОБСЕ.

То есть он либо не пытался это получить, либо получил, но в этом случае почему он все это не публикует? Да потому, что очевидно, что это не то, о чем они трубили, или у них, действительно, этого нет. Но если нет, то что они критикуют?», - заявил Хачатрян.

Говоря о варианте обмена Мегри, он сказал: «Азербайджан представил какое-то предложение, но документ 2001 года, который был положен на стол, - это совершенно другая бумага.

Если они не публикуют, то я могу дать ссылку на несколько других источников, например, на Филиппа Ремля, у которого был почти американский вариант Казимирова. Он говорил, что в 1995 году Азербайджан предложил обмен, который Армения решительно отвергла, а в 2001 году Минская группа уже склонялась к армянскому подходу, то есть Азербайджан отказывался от своих требований в отношении Арцаха и Лачинского коридора, а взамен получал беспрепятственный проход, суверенный проход, который, в отличие от сегодняшнего варианта, не мешал естественному функционированию границы Армении.

Одно дело, когда Азербайджан говорит: давайте обсудим этот вопрос, ты отвечаешь: я не буду это обсуждать, до свидания. Другое дело, когда все представляется, и ты не соглашаешься, но это не было официальным документом. Армения не согласилась с предложением Азербайджана».

На замечание о том, что власть утверждает, что именно Роберт Кочарян согласился на территориальный обмен, оппозиционный депутат отметил, что они говорят это, чтобы исказить действительность. «Они понимают, что Роберт Кочарян - их политический оппонент, поэтому и пытаются враньем его дискредитировать. Повторяю, если у них есть эта бумага, пусть опубликуют ее

Публикация этих документов показала, что Никол Пашинян исказил весь переговорный процесс.

Даже в документе, который он получил в США в июне 2019 года, говорится, что будущий правовой статус Нагорного Карабаха будет определен волеизъявлением народа, имеющим обязательную правовую силу, повестка не будет ничем ограничена, армяне и азербайджанцы будут участвовать в той же пропорции, как было до конфликта.

То есть его слова о том, что Арцах утратил все теоретические и практические возможности быть в составе Армении или быть независимым, поскольку международное сообщество никогда не считало Арцах независимым от Азербайджана, ложные, нет ничего подобного, возьмите и прочитайте», - заключил парламентарий.