Собеседник «Грапарак» — бывший госминистр Арцаха Артак Бегларян.

— Никол Пашинян и Ален Симонян периодически выражают благодарность бакинскому диктатору Ильхаму Алиеву. Вчера в Давосе к ним присоединился и Ваагн Хачатурян, занимающий пост президента Армении. Как вы думаете, в чем причина этой благодарности? Азербайджанская сторона занята стиранием армянского следа в Арцахе, оскверняет армянские могилы и монастыри, судит военно-политическое руководство Арцаха, не возвращает пленных. За что его благодарить?

— Конечно, однозначно, у нас есть целый ряд причин благодарить Алиева. Например, он не убил 150 тысяч человек, а убил «всего» 5 тысяч и более.  Нужно благодарить за то, что, к примеру, в Баку у нас 19 армянских военнопленных, а не, скажем, 1900. Должны быть благодарны, что он удовлетворился только Арцахом и несколькими сотнями квадратных километров территории Армении, а не Сюником, Гегаркуником, Ереваном и так далее.

Но почему-то мы не хотим замечать: выражал ли Алиев нам когда-нибудь благодарность, и вообще, был ли такой случай? Я думаю, что не было и не будет. Власти Армении отдали и продолжают удовлетворять требования Алиева, исполняют все его капризы, уступают территории и при этом не говорят ни слова о тех преступлениях, которые совершил Алиев вместе со своей хунтой. Не говорят о том, что должно восторжествовать правосудие, что справедливость должна быть восстановлена... Если эти власти не делают даже этого, чего еще от них ждать? После всего этого повод для благодарности есть только у Алиева. Он должен быть признателен за то, что в Армении действует власть, которая благодарна ему, но никогда — армянскому народу.

— А чем обусловлена «любовь» Никола Пашиняна к Алиеву?

— Причин много. В первую очередь — тем, что Алиев движется по их повестке или наоборот, но это подаётся так, будто Алиев руководствуется именно ею: «Армянский перекрёсток», «Реальная Армения» и прочее. Благодарностями в адрес Алиева они пытаются продемонстрировать крайнюю миролюбивость, отсутствие каких-либо требований к Азербайджану — лишь бы Азербайджан обеспечил отсутствие угроз для власти Никола Пашиняна и сохранение им кресла.  Для меня, как для образованного человека, всё это очевидно. Разыгрывается кричащая, искусственная игра в «конструктивность». Не могу утверждать, благодарен ли Пашинян Алиеву искренне, но даже если нет, он создаёт имитацию, которая поощряется некоторыми странами. Определённые силы гладят Пашиняна по головке и говорят: «Молодец, какой ты миролюбивый».

— Вы следите за риторикой Ильхама? Изменилось ли что-то в его заявлениях об Армении хотя бы за последние пару месяцев? Вчера в парламенте Пашинян утверждал, что в последнее время риторика с обеих сторон изменилась.

— В определённой степени слежу. Его риторика действительно немного изменилась, но лишь косметически. Нужно учитывать, что он уже достиг важного рубежа: значительная часть пути к открытию так называемой «Зангезурской дороги» пройдена. Кроме того, на данном этапе Азербайджану важно выглядеть миролюбивым и конструктивным.

Алиев ещё будет делать символические жесты в адрес Армении и армянского народа, что может создать у части общества иллюзию стремления Азербайджана и Турции к миру. В предвыборной Армении это будет способствовать распространению ложных нарративов о «мире». Есть и другой фактор — дополнительное внимание со стороны Трампа. Азербайджану важно задобрить США, чтобы американо-азербайджанские стратегические отношения вступили в силу и санкции были полностью сняты. Всё это для Баку гораздо важнее, чем реальное урегулирование отношений с Арменией. Очевидно, что отношения с Арменией сегодня — лишь инструмент в руках Алиева.

— А в каком именно плане изменилась риторика Алиева? Вы говорите о косметических изменениях.

— В заявлениях о поставках товаров из Азербайджана и через его территорию, в разговорах о двусторонней торговле. Об этом говорит не только Алиев, но и его «назир-визири». Они заявляют о вступлении в эпоху мира с Арменией. Однако в глубинном смысле их риторика о «Зангезурском коридоре» не изменилась, как не изменилась и интерпретация исторических событий. Система ненависти к армянам осталась прежней, даже если в речах Алиева появились отдельные смягчённые формулировки. В государственных структурах среднего звена, в медиа, в системе образования пропаганда осталась неизменной. Более того, по указанию Алиева армянские города продолжают называть азербайджанскими названиями. Для Азербайджана не существует армянских топонимов даже на суверенной территории Республики Армения.  Если ситуация действительно изменилась, почему не изменился этот подход? Стратегически Алиев продолжает тот же курс. Недавно он вновь заявил о необходимости заселения Армении азербайджанцами — и этот подход также остаётся неизменным.

Айк Геворгян