Продолжение интервью с Арсеном Мелик-Шахназаровым, автором новой книги - исследования о трагедии Арцаха

Прежде чем вы зададите свой следующий вопрос, я хотел напомнить фрагмент нашей вчерашней беседы.

Мы говорили, что разного рода заявления, прозвучавшие накануне выборов из уст представителей руководства России,  лишь подыграли правящей в РА власти. И об этом мы прямо писали накануне выборов в Армении.

А также приводили фрагменты интервью ученого и дипломата Николая Платошкина с оценкой внешней политики России в отношении Армении и Арцаха.

Как говорится, «сон в руку». Два дня назад тот же Николай Платошкин дал интервью, в котором прямо заявил, что своими неуместными действиями Кремль способствовал победе «Гражданского договора». Оно доступно на ютубе: https://www.youtube.com/watch?v=XxSpj8m1yYc . Цитирую.

«Помогли тем самым антироссийским силам в Армении выиграть эти выборы в Армении. То есть тем, что поддержали заведомо непроходных кандидатов, - «бывших» и из олигархов. И второе, что дали пищу антироссийским силам в Армении своими абсолютно ненужными, непродуманными акциями по запрету импорта армянских товаров, которые ударили не по Пашиняну, - он персиков не производит, тем более цветов, - он журналист. Ударили по сотням тысяч людей, которые этим жили просто. Ну и теперь думаете сами, что там произойдет. Им придется переориентироваться, хотят они этого или не хотят, на другие просто рынки. Россия в очередной раз дала себе правой ногой в левую ягодицу».

Сказано, как говорится  не в бровь, а в глаз.

- Да, весьма актуальное интервью Николая Платошкина. Надеюсь, ура-патриоты не запишут его в русофобы. Следует согласиться, что Кремль оказал армянской оппозиции медвежью услугу.

- Мне неоднократно приходилось писать,  что Пашинян – человек крайне выгодный Кремлю. Его всегда можно пинать, дескать  он антироссийский, и под этим соусом вести дальнейшую политику по вытеснению Армении из числа союзников. А если бы у власти был Карапетян или Кочарян, как и чем можно было оправдать политику предательства своего былого союзника?

А предательство это налицо, как я уже отмечал с середины «нулевых». Это и поставки вооружений Азербайджану и разного рода пропагандистские компании с антиармянским душком в российских СМИ, и восхваление бакинского нацистского режима и лично его главаря. 

Помните, когда началась грязная пропагандистская кампания против национального героя Болгарии и Армении, дважды Георгиевского кавалера и защитника Зангезура от турко-большевиков Нжде? В мае 2016-го, причём мало кто помнит, что первое «возмущение» героизацией в Армении Нжде раздалось из… Иерусалима, где ветераны Великой Отечественной войны из числа евреев-репатриантов из Баку подняли мутную волну лжи. А потом г-жа Мария Захарова это подхватила и пошло-поехало. Вы полагаете, это было случайное совпадение?

То есть это началось сразу после 4-дневной апрельской войны, остановленной окриком из Вашингтона. Тогда же стало ясно, что даже накачанный вооружениями апшеронскний режим в одиночку не в состоянии пробить оборону Арцаха.

Тогда и задумали пригласить в регион турок. А  кто дал карт-бланш на военное вторжение страны НАТО Турции в Закавказье накануне и в ходе 44-дневной войны 2020 года? Помните признание Шойгу о проведении совместной с турками спецоперации в Нагорном Карабахе?

Турок не было в Закавказье 200 лет, и вот на тебе, они вторглись туда вооружённой силой в 2020-м. Помните, как в середине 1990-х одергивали Анкару от вторжения в Закавказье глава ОВС (Объединённых вооружённых сил) СНГ маршал Шапошников? А стремительный наскок в Анкару Павла Грачева: он прямо в аэропорту пообещал турку, что если сунутся в Закавказье, то «Белый Царь» (Ельцин) сбросит на Анкару ядерную бомбу.

А в 2020-м вдруг страна НАТО Турция стала союзником и другом Кремля на фоне идиотской пропаганды о возможности отрыва Анкары от НАТО проходимцами от политики и идеологии вроде Ивашова и Дугина.

А создание после оккупации трёх четвертей территории Нагорно-Карабахской Республики совместного российско-турецкого «наблюдательного центра» в Акне (бывший Агдам)? А бездействие Кремля  в ходе варварской средневековой блокады Арцаха, замалчивание её в СМИ РФ и фактическая солидаризация с позицией апшеронских нацистов в Совбезе ООН? А бездействие в ходе агрессии бакинского нацистского режима 19-20 сентября 2023 года? А «эвакуация», а на деле депортация армян Арцаха из районов НКР?

Наконец, бездействие Кремля и ОДКБ в ходе вторжений азербайджанских войск на территорию непосредственно Республики Армения в мае и ноябре 2021 и в сентябре 2022 года. Причем каждый раз, когда этот вопрос поднимался армянской стороной, следовали передёргивания со стороны лиц из руководства РФ, которые сознательно запутывали вопрос, переводя стрелки на Нагорный Карабах, 44-дневную войну и сентябрь 2023-го: дескать, ОДКБ не могла вмешаться в события в Нагорном Карабахе.

Хотя речь-то шла о совсем других событиях, и о территории Армении в рамках границ бывшей Армянской ССР. И мы об этом тоже многократно писали.

- Да, все эти заявления вызывали странное ощущение: очевидная дезинформация и попытка перевести стрелки!

- После азербайджанских агрессий против территории Республики Армения в мае и ноябре 2021 года и в сентябре 2022 года и оккупации более 200 квадратных километров армянской территории ОДКБ не признало территориальную целостность Армении на основании смехотворного предлога: дескать, границы между Арменией и Азербайджаном не делимитированы и не демаркированы.

И ведь не только штатные пропагандисты вроде пресловутого г-на Шойгу отметились на этом передёргивании, но и лично президент РФ В. В. Путин! Конкретно, 27 ноября 2024 года на саммите ОДКБ в Астане, - об этом был наш материал «Президент Путин странновато запутался, забыв об агрессии Азербайджана против Армении» от 28.11.2024 года (http://russia-artsakh.ru/node/20295). 

Вот что сказал тогда В. Путин. «Но ОДКБ здесь ни при чём, потому что в отношении самой Армении не было никакой внешней агрессии. ОДКБ призвана защитить страны-членов от внешней агрессии. События в Карабахе имеют свою специфику: Армения не признала Карабах в качестве независимого государства и уж точно не включала Карабах в свой периметр. Значит все, что происходило в Карабахе, к Армении юридически отношения не имеет, поэтому претендовать на то, чтобы ОДКБ воевала на территории этого анклава, странновато» (https://tass.ru/politika/22525527).

Отметим, походя, что в ходе 44-дневной войны Нагорно-Карабахская Республика вовсе не была анклавом. Странновато!

Повторилось это и в  апреле сего года, в ходе визита в Москву пресловутого Пашиняна.

Доктор политических наук Михаил  Александров справедливо писал в своей статье «Встреча Путина с Пашиняном расставила правильные акценты, кроме вопроса об ОДКБ»

«Зачем президент присовокупил Нагорный Карабах к претензиям Армении по ОДКБ, не совсем ясно. Ведь эти претензии никак не были связаны с Нагорным Карабахом, о чём я уже писал неоднократно. Они были связаны с азербайджанской агрессией против суверенной территории Армении в сентябре 2022 года, когда ОДКБ не оказал Армении не то что военной, но даже политической поддержки.

Возможно, те, кто готовили выступление президента (а это – сотрудники МИД и АП) сознательно дезинформировали Путина, чтобы прикрыть свой зад. Ведь именно с их подачи Россия и ОДКБ не поддержали Армению в момент азербайджанской агрессии, не выполнив союзнические обязательства. Сейчас же этот неудобный факт пытаются всячески затушевать и извратить, представив дело таким образом, что Армения, мол, требовала вмешательства ОДКБ в нагорно-карабахский конфликт. А это – неправда.

Вот и официальная российская пропаганда с радостью приняла подачу про Карабах и стала извращать суть вопроса. Так, например, на сайте Радио «Спутник» появилось следующее сообщение: «Ереван не принимает участие в работе Организации Договора о коллективной безопасности (ОДКБ), поскольку организация не вмешалась в ситуацию в Нагорном Карабахе, заявил премьер-министр Армении Никол Пашинян на встрече с президентом РФ Владимиром Путиным в Кремле». И этот, мягко говоря, ошибочный тезис появился в десятках интернет-изданий» 

А вот, что на самом деле сказал Пашинян: «И наши проблемы с ОДКБ тоже мы никогда не скрывали, потому что у нас в 2022 году была конкретная ситуация, и, по-моему, механизмы ОДКБ должны были заработать, но они не заработали. И это, конечно же, привело к той ситуации, которая у нас есть в отношениях с ОДКБ. Мы сейчас не участвуем в работе ОДКБ, потому что по простой причине до сих пор не можем объяснить нашим гражданам, почему ОДКБ не среагировала и не выполнила обязательства, предусмотренные Договором о коллективной безопасности» (https://news.am/rus/news/940454.html).

То есть здесь – отсылка к сентябрю 2022 года, и Нагорный Карабах тут совсем ни при чём» (http://russia-artsakh.ru/node/25435).

Ну вот, сейчас меня опять запишут в адепты Пашиняна!

Ну и какие факты ещё нужны? Их ещё имеется предостаточно.

- Но давайте поговорим о вашей книге. Вкратце, что она из себя представляет?

- Это большой объём, около 800 страниц. Первая часть или глава – это анализ переговорного процесса и закулисных интриг вокруг Арцаха за последние три десятилетия. Остальные части – это подборка из ранее опубликованных моих статей, разбитая на темы и по хронологии событий: процессы 2016-2020 гг., 44-дневная война, период после ноября 2020-го, то есть после ввода российских миротворцев в остатки Арцаха, блокада Нагорного Карабаха, агрессия и этнические чистки в сентябре 2023-го. Затем пост-геноцидная ситуация, попытки замалчивания трагедии Арцаха и самого факта существования Нагорного Карабаха. С его традицией государственности со средних веков и до НКАО-НКР ровно в столетие, с 1923 по 2023 гг.. Наконец, ситуация в регионе, включая закулисные игры вокруг Сюника-Зангезура, позиция Ирана, угроза пантуранизма, продвигаемого Западом против России и странное попустительство ему со стороны Кремля.

- Здесь, наверное, надо открыть секрет, что ваши многочисленные статьи, которые вот уже много лет появляются на сайте Общества русско-арцахской дружбы, его дзен-канале, а также размещаются на других российских и армянских сайтах, написаны под псевдонимом Александр Андреасян.

- Ну, знаете ли, это секрет Полишинеля, о котором многим давно и прекрасно известно. Особенно разного рода политтехнологам: а если знают они, знают все, «кому и где нужно». Да и по стилю можно догадаться, кто есть кто.

Когда-то нужно было обязательно писать под псевдонимом, а потом, после ритуального убийства Арцаха не стал ничего менять. Зачем, если читатели уже привыкли к автору?

Интервью вёл Рубен Мурадян

Продолжение следует