Продолжение интервью с Арсеном Мелик-Шахназаровым

- Арсен Ашотович, после третьей части нашего с Вами интервью решил посмотреть комментарии к нему на дзене, обнаружил следующий: «Всё прекрасно написано дорогой автор. Но вы прошли мимо таких деятелей как Кочарян и Саркисян, один продал собственность Армении Путину за какие-то долги? Второй через брата обложил налогом всю Армению. Оба из Карабаха могли вернуть пять районов, будучи у власти, укреплять армию. Будучи у власти, они что, не видели, что продаёт Путин Алиеву??? То, что сделал Кремль по отношению к Армении это подлость, а вот то, что сделали Кочарян и Саркисян — это предательство».

- Оставим в стороне трактовки о «подлости» и «предательстве». Игнорирование и нарушение союзнических договорных отношений – это есть предательство, а «подлость» - это моральная категория. Пусть прочитает книгу, там есть много о ком, и о чём. О реакции Еревана на поставки вооружений Кремлем бакинскому режиму мы ранее не раз писали (см., например, «Экс-президент был не в курсе? Кремль стал активно вооружать Баку ещё при нахождении у власти Роберта Кочаряна», http://russia-artsakh.ru/node/21129).  Касательно поставок вооружений Россией алиевскому режиму при президентстве С. Саргсяна и его реакции есть и в книге.

«Полагаю, что в этом вопросе армянская сторона допустила третью грубую ошибку. Она не стала предавать широкой огласке свою позицию по поставкам российского оружия Азербайджану. Если бы тогда в российском и армянском обществе началась серь­ёзная дискуссия поэтому вопросу, а Армения стала засыпать МИД РФ нотами протеста, как это всегда делал Азербайджан в подобных случаях, то, думаю, массовое вооружение Азербайджана можно было бы остановить или, по крайней мере, уменьшить.

К сожалению, в этом вопросе официальный Ереван пошёл на поводу у МИД РФ, исповедующего принцип «тихой дипломатии». Этот принцип, который до сих пор проповедует министр иностранных дел РФ Лавров, на самом деле является хитрой уловкой, чтобы вершить всякие дела за спиной народа, не подвергая себя необходимости отчитываться перед общест­венностью и доказывать обоснованность тех или иных дипломатических шагов».

Кстати, несмотря ни на что, армянская армия укреплялась все эти годы, свидетельством чему и апрельская война 2016 года, - сорванная попытка блицкрига алиевского режима. Равно как и неудачные попытки азербайджанского режима улучшить ситуацию на линии фронта летом 2014 года, блестяще проведённая в ноябре того же года спецоперация по эвакуации с линии соприкосновения тел пилотов и черного ящика сбитого в ходе учений армянского вертолёта с одновременной ликвидацией вражеских снайперов, и многое другое.

 «Армянское руководство оказалась перед сложным выбором: либо капитулировать и сдать Нагорный Карабах, приняв план Лаврова, либо продолжать бороться. Продолжение борьбы означало, что страну надо было превратить в единый боевой организм, сплочённую силу, способную противостоять более крупному Азербайджану, да ещё получающему прямую военно­-политическую помощь от Турции и Израиля.

Теоретически такой вариант можно было бы осуществить, если бы Серж Саргсян открыто заявил, что Армения и НКР оказались без помощи союзников, что возникла угроза самому существованию армянской нации, и обратился бы к армянской диаспоре на предмет оказания военной помощи, прежде всего, поставками вооружений. Потребовалось бы также жёстко пресечь внутреннюю коррупцию, убрать льготы для бизнеса родственников и друзей, раскрепостить внутреннюю энергию армянского общества, мобилизовать народ на отпор врагу как это было в тяжёлые годы войны за независимость НКР. Понятно, что бесконечно такой мобилизационный режим поддерживать было бы нельзя, но продержаться до изменения настроений в Москве вполне было можно.

Но это был тяжёлый путь, который требовал самоотдачи, самоограничения и напряжения всех сил. И Серж Саргсян спасовал, отказался от борьбы и предпочёл уйти в отставку».

Но повторюсь. Как гражданин России по факту рождения и как представитель древнего владетельного, а затем служивого рода, который дал Российской Империи и Советскому Союзу десятки генералов и офицеров, учёных и деятелей культуры, считал и считаю своим долгом сосредоточиться именно на роли руководства РФ в трагедии Арцаха.

- Кстати говоря, и ранее, и сегодня многие армянские источники и деятели в России часто напоминают о героическом участии армян вообще, и карабахцев, в частности, в Великой Отечественной войне, о количестве маршалов-выходцев из Арцаха и так далее. Как это вяжется с фактом замалчивания в РФ массового уничтожения азербайджанцами памятников тем же маршалам и генералам, воинских мемориалов и захоронений солдат Великой Отечественной?

— Это одно из важных свидетельств двуличия власть предержащих в отношении Нагорного Карабаха и его народа.

В качестве примера приводим отписку Россотрудничества в ответ на обращение группы представителей московской армянской общественности в связи с разрушением азеронацистами мемориала Маршалу С. Худякову - А. Ханферянцу в его родном селе Мец Тагер Гадрутского района Нагорно-Карабахской Республики, оккупированного азеро-турецкими интервентами осенью 2020 года, в ходе 44-дневной агрессии Тройственного союза Баку-Анкары-международных террористов против Нагорного Карабаха.

Из ответа следовало, что Россотрудничество «не имело реальных возможностей для того, чтобы каким-то образом влиять на развитие культурно-гуманитарной ситуации на территориях Нагорного Карабаха, отошедших Азербайджану…»

То есть сделать политическое заявление в связи с варварством Азербайджана в отношении памятников героям Великой Отечественной войны в Нагорном Карабахе Россотрудничество «не имело реальных возможностей»?

Впрочем, как и МИД и МО РФ, которые подобными же отписками отреагировали тогда на обращения представителей общественности. И об это мы также много писали с фактами, как говорится, на руках. И не только мы, между прочим.

Обозреватель агентства «Регнум» Михаил Демурин писал в своём комментарии «Почему Москва требует хранить память о героях войны от Риги, но не от Баку?»

«Согласитесь, однако, что уважения к памяти тех, кто боролся с фашизмом, Россия должна требовать не только от тех, кто является сегодня нашим открытым противником, но в первую очередь от тех, кто называет себя нашими друзьями. И уж точно она должна подходить к случаям надругательства над этой памятью на общих основаниях, иначе подрывается сама мировоззренческая основа этой борьбы.

Так вот, по сообщениям СМИ, подтверждённым фотоснимками, сделанными со спутников, на территориях Нагорного Карабаха, занятых Азербайджаном в ходе прошлогодней воны, за последнее время было уничтожено несколько памятников нашим заслуженным соотечественникам, внесшим свой героический и самоотверженный вклад в Победу 1945 года.

Это памятник и мемориальный комплекс маршала авиации Сергея Александровича Худякова (Арменака Артемовича Ханферянца) в селе Мец Тагер в Гадрутском районе. Это памятник дважды Герою Советского Союза гвардии подполковнику морской штурмовой авиации Нельсону Георгиевичу Степаняну в городе Шуша. Это памятник Ивану Федоровичу Тевосяну, герою Социалистического Труда, являвшемуся в 1940—1948 годах наркомом и затем министром чёрной металлургии СССР — тоже в Шуше.

Где реакция нашего МИД на это?» (https://regnum.ru/news/polit/3373235.html)

Разве не справедливо сказано? Сказано, кстати, в прошлом высокопоставленным сотрудником МИД РФ. Михаил Демурин некоторое время был зам. начальником управления информации МИД РФ, то есть занимал тот же пост, что сегодня занимает пресловутая Мария Захарова, - уставшая от вранья бедная женщина!

А вообще-то наплевательское отношение к уничтожению памятников героев войны с нацизмом в Нагорном Карабахе говорит о том, что власть предержащие лишь используют тему защиты подобного рода памятников за рубежом в своих целях, только там, где это им нужно и выгодно. Это типичное проявление двойного стандарта, попытка усидеть на многих стульях одновременно.

Лавров, как-то отвечая на вопрос армянских СМИ, возмутился, почему от Кремля требуют больше, чем от Запада, а получив ответ, дескать, мы же с вами официальные союзники, удивился, сказав нечто вроде того, что у вас «простоватенькое представление» о политике.

В этом ответе и есть вся суть и цинизм политики Кремля в отношении своего официального союзника.

 В ходе своего визита в Ереван в мае 2025 года глава МИД РФ Лавров пытался оправдать массовые российские поставки современных вооружений бакинскому режиму в 2007–2016 гг., объяснив их «коммерцией». Как справедливо заметил в этой связи доктор политических наук Михаил Александров: «Значит, можно вооружать врага своего союзника, это называется коммерцией? Это достаточно несерьёзное заявление. Значит, вы фактически за деньги продаёте своего союзника»

 (https://dzen.ru/video/watch/68303993785fea3c2a568ffe).

       - Аналогично и молчание РПЦ в связи с разрушениями армянских храмов в Нагорном Карабахе, и в связи с попыткой «албанизации» армянского духовного наследия, - древних храмов Арцаха.

- Что же, приведу ещё одно мнение русского православного человека – почётного архитектора РФ Никиты Шангина из его работы «Кто и на чьей земле создал архитектурные шедевры Нагорного Карабаха?» (https://www.ozon.ru/product/kto-i-na-chey-zemle-sozdal-arhitekturnye-she...)

«Цели эти более чем ясны: создание отдельной от Русской Православной и Армянской Апостольской церквей автокефальной удинской церкви как предлог для отнятия всех храмов Арцаха у Армянской Апостольской Церкви. Посягать на русскую церковь в Азербайджане пока, видимо, не будут, - кишка тонка, но со временем и до неё доберутся. А с армянскими храмами, - не можем разрушить, так отберем. Главное, лишь бы не было армян!

…Те, кто продавливает создание албано-удинской автокефалии, такими вопросами, естественно, не озабочиваются. Им важен политический результат. А он сродни тому, что творится сейчас с Православием на Малороссии. И это уже впрямую затрагивает интересы моей страны.

И крайне печально, что этот миф в последние годы находит поддержку у ряда иереев Русской Православной Церкви! Причем не только тех, чьи приходы находятся на территории Азербайджана (что ещё можно было бы по-человечески понять и расценить как результат давления), но и здесь, непосредственно в России! Некоторые из таких батюшек даже умудрились защитить на тему албанской автокефалии диссертации в Московской духовной академии!

Как это стало возможным, уму непостижимо! Ведь это же не что иное, как подкоп под Русскую Православную Церковь, и, по сути, под единство цивилизации Русского мира.

Ведь раздробить Русскую Православную Церковь, растащить ее по национальным углам, это одно из заветных мечтаний врагов нашего Отечества и слуг антихриста».

Вы, наверное, заметили, что я часто цитирую именно русских политологов, публицистов. Мне кажется, это очень важно, что в России немало грамотных и честных людей, которые пытаются донести до общественности правду не только о трагедии Нагорного Карабаха, но и о его истории, культуре, духовном наследии.

Пока такие люди есть, есть надежда и на положительные изменения политической линии руководства страны. Если не этого, то того, которое, рано или поздно, придет ему на смену. Ведь, как говорится, ничто не вечно под луной.

            Интервью вёл Рубен Мурадян