В Диаспоре мы исторически переоценивали повестку международного признания Геноцида армян, а десятилетия работы в этом направлении не принесли Армении и Диаспоре ощутимых положительных результатов. Об этом заявил главный уполномоченный по делам Диаспоры Заре Синанян в интервью Общественному телевидению Армении, вышедшему в эфир вечером в воскресенье.

«Признание Геноцида, конечно, важно. Но, на мой взгляд, мы исторически — сейчас я уже говорю как бывший армянин из Диаспоры — переоценивали этот вопрос и неправильно его формулировали».

Синанян поставил под сомнение ряд ключевых положений традиционной политической повестки Диаспоры — от значения международного признания Геноцида армян до характера отношений диаспорских структур с правительством Армении и их мандата выступать от имени всей Диаспоры.

По его словам, Геноцид является историческим фактом, и проблемы его «признания» не существует. Синанян также задался вопросом, каких практических результатов удалось добиться после признания Геноцида различными государствами.

Он отметил, что многие западные страны уже признали Геноцид армян, однако после этого процесса «ничего дальше не произошло».

«К чему это привело? Дало ли это какой-то положительный результат, скажем, в жизни Диаспоры, в жизни армян Диаспоры, оказало ли положительное влияние на Республику Армения? Я не могу увидеть этого положительного влияния», — сказал Синанян.

По словам Синаняна, факт Геноцида армян для армянского народа является прежде всего исторической реальностью, из которой необходимо извлекать уроки.

«Геноцид армян произошел потому, что у нас не было государства, способного защитить свое население», — заявил он.

Синанян также упомянул различия в подходах президентов США. Он отметил, что Джо Байден использовал термин «геноцид», тогда как Дональд Трамп вновь применяет формулировку «Великая катастрофа» (Мец Егерн). По его словам, это также показывает, почему политические позиции других государств не могут становиться самоцелью армянской повестки.

«Наш интерес — наше будущее… Прошлое само по себе не может быть целью, равно как и само по себе не может быть целью подтверждение прошлого, особенно другими странами», — сказал Синанян.

Критика структур «Ай Дата»

Синанян также поставил под сомнение традиционные направления деятельности комитетов «Ай Дата». По его словам, если во многих странах исторический факт Геноцида армян уже подтвержден, необходимо понять, какова следующая цель.

«Если во Франции, Австралии и еще нескольких десятках европейских стран это признание состоялось уже давно, над чем они работают сейчас, что дальше?» — сказал он.

По словам Синаняна, постоянная концентрация на одном вопросе происходит в ущерб другим проблемам. Он отметил, что армяне Диаспоры сталкиваются как с бытовыми проблемами, так и с вопросами сохранения национальной идентичности.

По мнению Синаняна, армянская идентичность молодежи Диаспоры не должна строиться исключительно вокруг признания или подтверждения Геноцида.

«Если ты убеждаешь молодых людей в том, что наша идентичность зависит от процесса подтверждения или признания Геноцида, то с момента признания ты лишаешь молодежь какой-либо цели на будущее», — заявил он.

Синанян отметил, что у армян есть история, язык, культура и историческая родина, и именно эти составляющие должны, особенно молодежь Диаспоры, продолжать связывать с армянской идентичностью.

По его словам, он в большей степени ориентировал бы работу на укрепление связи молодежи с Арменией и Республикой Армения, чем на «иногда одерживаемые моральные победы».

Он также заявил, что политики стран, где существуют армянские общины, поняли: они могут постоянно говорить о Геноциде на армянских мероприятиях, не обеспечивать при этом ощутимых результатов для армян и таким образом завоевывать их симпатии и голоса.

Синанян, ранее занимавшийся политической деятельностью в США, заявил, что лично наблюдал, как конгрессмены и сенаторы раз в год выступают в Конгрессе с заявлениями о признании Геноцида, после чего армяне продолжают делать им пожертвования и голосовать за них.

«Это самый дешевый способ обеспечить армянскую поддержку», — сказал он.

Диаспоральные структуры должны учитывать интересы Армении

Говоря о деятельности комитетов «Ай Дата», Синанян заявил, что диаспоральные структуры должны согласовывать свою работу с интересами Республики Армения.

«Наши диаспоральные структуры должны работать в соответствии с интересами Республики Армения», — сказал он.

По словам Синаняна, Республика Армения является конкретным политическим образованием с определенной территорией, населением и государственными институтами и может «говорить одним голосом», поскольку в результате демократических выборов формируется правительство, представляющее интересы Армении.

Диаспора, по его мнению, не имеет возможности представлять единый интерес, поскольку армяне, проживающие в разных странах, находятся в различных общественных и политических средах и не имеют единого центрального демократически избранного представительного органа.

«Говорить об интересах Диаспоры, на мой взгляд, очень сложно и просто неправильно», — сказал он.

Синанян также поставил под сомнение представительный мандат некоторых традиционных диаспоральных структур. Приводя в пример Францию, он заявил, что два сопредседателя одной из организаций были переизбраны 989 голосами, тогда как, по его оценке, в стране проживают 500–600 тысяч армян.

«Поддерживать государство — значит также поддерживать правительство»

По утверждению Синаняна, если народ Армении посредством демократических выборов формирует правительство, то поддержка Республики Армения подразумевает и поддержку этого правительства.

«Если народ Армении избирает какое-то правительство, то сама по себе поддержка Армении, поддержка Республики Армения означает также поддержку правительства», — сказал он.

Синанян отметил, что это не означает необходимости соглашаться со всеми действиями правительства, разделять его идеологию или даже его цели. Однако, по его словам, необходимо как минимум уважать тот факт, что люди, живущие в Армении и несущие на себе последствия своих политических решений, выбрали это правительство.

В этом контексте он противопоставил правительства во главе с Николом Пашиняном властям Роберта Кочаряна и Сержа Саргсяна.

По словам Синаняна, ранее он не признавал правительства Кочаряна и Саргсяна, поскольку, по его оценке, они не были демократически избраны и не выражали волю народа.

О последних трех правительствах во главе с Пашиняном Синанян заявил, что они сформировались в результате демократических выборов и, по его утверждению, этот факт никто не оспаривает.

По его словам, если армяне Диаспоры хотят поддерживать и сотрудничать с государством, то они должны также поддерживать и сотрудничать с правительством.

Деятельность некоторых структур «антинациональна»

В интервью Синанян также подверг жесткой критике некоторые диаспоральные организации, находящиеся в конфронтации с правительством Армении.

По его словам, во время зарубежных визитов армянских официальных лиц некоторые структуры пытались бойкотировать встречи, призывали армянские организации не встречаться с представителями Армении, а в некоторых случаях обращались и к иностранным чиновникам.

Приводя в пример Францию, Синанян заявил, что армянским организациям звонили и призывали не встречаться с представителями Армении, а французских государственных чиновников призывали не проводить с ними встречи.

«Бороться против собственного государства — это нехорошо. Не следует так поступать, не следует продолжать деятельность на этом ошибочном пути, потому что это антинационально, потому что это вредно», — сказал он.

Синанян также заявил, что некоторые структуры «направляются третьим государством». Название этого государства он не назвал, однако отметил, что оно имеет большое влияние на значительную часть армянской Диаспоры, а также на одну из структур, которая имеет политическое присутствие и в Армении.

По словам Синаняна, офис главного уполномоченного по делам Диаспоры примерно до 2024 года старался не проводить различий между диаспорскими структурами, а сам он во время своих визитов направлял приглашения на встречи в том числе представителям Армянской революционной федерации (АРФ «Дашнакцутюн») и структур «Ай Дата».

Однако, по его утверждению, в какой-то момент он понял, что протянутая для сотрудничества рука не принимается, а «провокации» и «саботаж» продолжаются.

По его словам, у его офиса ограничены время и ресурсы, поэтому сейчас они направляются на работу с теми организациями и людьми, которые, по его выражению, «действительно являются государственниками» и поддерживают правительство, сформированное волеизъявлением народа Армении.

Синанян заявил, что в последнее время уже не прилагает значительных усилий для встреч с такими структурами.

Диаспора исторически усиливалась за счет Армении

Синанян также поддержал заявление, прозвучавшее несколько дней назад в Национальном собрании, о том, что Диаспора исторически усиливалась за счет Армении.

Он пояснил, что прежде всего рост численности Диаспоры происходил за счет оттока населения из Армении.

«Исторически Диаспора усиливалась за счет Армении — это аксиоматическая истина», — заявил он, приведя в качестве примеров исторические депортации, формирование Диаспоры вследствие Геноцида армян, а также массовую эмиграцию из Армении в последние десятилетия.

«Мы не хотим, чтобы Диаспора росла за счет Армении», — сказал Синанян.

По его словам, численность Диаспоры сама по себе не может быть показателем силы. При этом сильной может считаться организованная, более консолидированная и работающая в соответствии с интересами Армении Диаспора.

Синанян считает, что существование сильной Армении может способствовать формированию более организованной, консолидированной, целеустремленной и соответствующей целям Армении Диаспоры.

«Будет государство — будут и религия, и язык. Не будет государства — не будет ничего», — заявил он.

Переведено с армянского текста CivilNet.