Потерял винный завод, да еще должен заплатить полмиллиона долларов

22 мая, 2013 - 13:44

Давид Поладян в прошлом был держателем 60 процентов акций ЗАО «Винный завод «Тавуш». Но, как он сам рассказывает, посредством шантажа его заставили продать завод. Затем вследствие принятых судами противоречивых и непонятных решений оказалось, что Поладян еще и должен выплатить новому владельцу завода полмиллиона долларов.

«Это невероятная история, можно сойти с ума. В эту ситуацию втянуты очень серьезные люди»,- говорит Давид Поладян, предпочитая не называть их имена. Сейчас он ищет возможности встретиться лично с президентом Сержем Саргсяном, веря в то, что после этого многое изменится.

«В 1996 году я работал в Москве. Будучи уроженцем Шамшадина, я решил приобрести этот завод. Правительство оказало содействие, я взял кредит в 460 тысяч долларов, из которых 50 тысяч не потратил и вернул обратно. В Шамшадине мы организовали сбор урожая. На заводе, который находился в 100-150 метрах от границы, начали производить вино, удостоившееся пяти золотых медалей»,- рассказывает Поладян.

В 2000 году он по приглашению посла Армении в Беларуси отправился в Минск для проведения переговоров по вопросу реализации вина. Однако ему позвонили из Еревана и сообщили, что «в связи с неправильным использованием кредита» против него возбуждено уголовное дело.

«В течение 8-9 месяцев прокуратура, налоговая служба, министерства финансов и сельского хозяйства проводили проверки, которые, однако, не дали результата,- рассказывает Д.Поладян. – В действительности они хотели отнять у меня завод. Но на государственном уровне ничего сделать не смогли, не было оснований даже для назначения штрафа».

В 1997 году Давид Поладян и трое его друзей попали в автокатастрофу. Выжил он один. Потребовались огромные расходы. Неожиданно объявился дальний родственник жены – Андраник Айвазян, который предложил ему около 90 тысяч долларов, заявив, что когда деньги будут, тогда пусть и возвращает.

«Был конец 2001 года. Я с большим трудом повез в Москву 55 тысяч бутылок вина. И вдруг появился Андраник и сказал: «Давид джан, нужна расписка, которую я должен показать своим партнерам, чтобы они убедились, что мне должны деньги». Я предложил самому придти и сказать об этом его партнерам. Но Андраник отказался, заявив, что нужна фиктивная бумага,- вспоминает Поладян. – Я ему полностью доверял и спросил: сколько нужно написать – один миллион, два миллиона? А он: в такую сумму не поверят. Прямо в аэропорту на каком-то клочке бумаги я написал названную им случайную сумму – 362 тысячи долларов. Потом, уже находясь в Москве, я понял, что здесь вышли на Андраника, и мой бывший партнер договорился с ним».

Держателем 40 процентов акций ЗАО «Винный завод «Тавуш» является Владимир Адамян. По словам Поладяна, когда он вернулся в Ереван, Адамян и Андраник Айвазян потребовали от него отказаться от своей доли акций завода. В те годы адвокатом Владимира Адамяна был Сергей Мкртчян. Он рассказал «Hetq», как развивались события: «Владимир Адамян познакомил меня с Андраником Айвазян и сказал, что хочет быть его партнером. Сказал, что у Андраника в Москве большие связи, он может решить вопрос реализации вина и осуществить необходимые вложения».

«Меня просто прижали к стенке и потребовали: или заплати указанные в расписке 362 тысячи долларов, или откажись от завода. Я вынужден был согласиться»,- продолжает Поладян. Переговоры сторон, а затем и заключение соглашение состоялись в присутствии адвоката Мкртчяна.

«Давид признавал, что должен Андранику 90 тыся долларов. Но тот называл большую сумму. В конце концов договорились о том, что Давид против 120 тысяч долларов передаст Владимиру свои акции. Сумму должен был заплатить Андраник, однако он сказал, что таких денег у него сейчас нет. Решили, что деньги будут заплачены в течение 45 дней,- рассказывает адвокат Мкртчян. – Согласно разговору Владимира и Андраника, в дальнейшем акции завода они должны были поровну поделить между собой. Андраник сказал, что является полковником ФСБ и не хочет, чтобы его имя фигурировало. Потом я узнал, что владельцем 100 процентов акций стал Андраник Айвазян».

По словам С.Мкртчяна, когда они пришли к нотариусу заключать сделку, Андраник сказал, что забыл расписку. Встретились в другой день, но на этот раз Андраник Айвазян заявил, что потерял бумагу. В конце концов в 2002 году стороны заключили соглашение, по которому Д.Поладян отчуждает В.Адамяну принадлежащие ему 60 процентов акций ЗАО «Винный завод «Тавуш». Против этого Адамян и Айвазян обязались в 45-дневный срок выплатить ему 120 тысяч долларов. Соглашение подписали все трое.

Адвокат подчеркивает, что каждая из сторон осознавала, под чем ставит подпись. Касаясь того, что произошло в дальнейшем, он сказал: «Давида Поладяна просто кинули».

«Я свои обязательсва выполнил, а Андраник Айвазян выплатил по частям 17 тысяч 500 долларов. После этого он начал затягивать выплату денег, а в один день (это было уже в 2004 году) к нам домой пришел сотрудник Генпрокуратуры Арам Гежгян вместе с двумя операми и предложил мне пойти с ними. Я пошел в прокуратуру, где мне заявили: ты должен отказаться от денег, которые тебе должны, иначе будет плохо. Я понял, что против меня открыто действует государственный аппарат, и в законном порядке обратился в суд»,- рассказывает Поладян.

Встречный иск подал и Андраник Айвазян, представив вышеуказанную расписку о 362 тысячах долларов и потребовав взыскать с Поладяна эту сумму. Айвазян заявил, что соглашение он заключил как гарант и от своих 362 тысяч не отказывался.

Дело дошло до Кассационного суда, где было окончательно закрыто. Все судебные инстанции посчитали доказанным, что соглашение на самом деле «отражает согласие и волю сторон».

Адвокат Поладяна Карен Межлумян рассказал, что на имя жены Андраника Айвазяна было зарегистрировано имущество стоимостью около двух миллиардов драмов, и они доказали, что это имущество было приобретено в ходе совместной жизни, то есть владельцем его половины является Айвазян.

«С учетом штрафов и пеней, а также курса драма суд принял решение взыскать в пользу Поладяна 350 тысяч долларов. Айвазян вынес имущество на аукционную продажу, однако появился человек, который представил расписку о том, что Айвазян якобы должен ему 10 миллионов драмов. Последнего признали банкротом, и сумму в пользу Поладяна так и не взыскали»,- отметил адвокат Межлумян.

Когда до истечения срока проведения аукциона оставалось шесть дней, ему позвонил адвокат Айвазяна Вардан Зурначян и попросил о встрече.

«Мы встретились. Зурначян пришел с Андраником Айвазяном. Последний предложил сойтись на 200 тысячах. Я позвонил Поладяну, но тот не согласился. Тогда Айвазян заявил: если он отказывается, то я уже договорился с кем нужно, обращусь в суд и выграю дело. Как это ни абсурдно, но именно так и произошло»,- отметил Карен Межлумян.

А Вардан Зурначян, который уже не защищает интересы Айвазяна, в беседе с «Hetq» заверил, что ничего подобного не было: «Как мог Айвазян сказать такое, да еще в моем присутствии. О 200 тысячах долларах речь вообще не шла. На этой встрече он просто предложил найти грани для примирения, но другая сторона отказалась. Вот и все».

Андраник Айвазян действительно обратился в суд, и дело вновь дошло до Кассационного суда. На этот раз сочли доказанным, что соглашение Айвазян подписал, «будучи в заблуждении». Именно исходя из этого обстоятельства, все предыдущие решения были просто отменены.

«Абсурд в том, что Апелляционный и Кассационный суды признали доказанным, что соглашение было заключено по воле сторон, и Айвазян безоговорочно принял выдвинутые ему условия. С другой стороны Поладян согласился отчуждить свои акции из-за указанной в данной расписке суммы в 362 тысячи долларов. И если сейчас решили, что Поладян должен выплатить эту сумму, значит ему должны вернуть его акции. Однако как мы ни настаивали на данном обстоятельстве, они без какой-либо причины закрыли на это глаза»,- сказал Карен Межлумян.

Сейчас Давид Поладян вместе со штрафами и пенями должен заплатить нынешнему собственнику своего бывшего завода около 500 тысяч долларов. Примечательно, что в первом случае, когда решения принимались в пользу Поладяна, суды заслушали присутствовавших при заключении соглашения всех четырех лиц. Однако во втором случае судья первой инстанции Эдик Аветисян и судья Апелляционного суда Тарон Назарян ограничились исключительно заявлением Андраника Айвазяна.

«Получается, что еще я должен, а не мне должны. При этом непонятно, кому я отдал завод, почему отдал... Сейчас я уже не знаю, что делать»,- сказал Давид Поладян.

Арарат Давтян

Добавить комментарий

Plain text

  • HTML-теги не обрабатываются и показываются как обычный текст
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.
CAPTCHA
Тест для фильтрации автоматических спамботов
Target Image