Он явно намекнул, что Специальная следственная служба (ОСС) может также успешно заниматься и работой Контрольной палаты…

Казалось, что лето в общественной политической жизни Армении пройдет спокойно, тем более, что все выборы остались позади и на ближайшие три года никаких общегосударственных выборов не предусмотрено. Однако, жизнь показывает, что скандальные истории следуют одна за другой, и обществу пока не до скуки. Сначала произошла кровавая история, связанная с уже бывшим губернатором Сюника, Суреном Хачатряном (Лиска). Затем в горних высях общественной политической жизни Армении бомбой разорвался оффшорный скандал, в котором фигурировали имена премьер-министра Тиграна Саргсяна и Викария и Патриаршего Наместника Араратской Патриаршей епархии архиепископа Навасарда Kчояна (последнего народ окрестил «Бентли Само» из-за полученной в подарок от предпринимателя машины). За этим последовало поднятие цены на газ и разговоры о продаже российской стороне двадцати процентов акций АрмРосгазпрома, принадлежащих Армении. Ну а последний скандал связан с более чем громкими разоблачениями Контрольной палаты и не менее громкими комментариями Сержа Саргсяна относительно них.

Контрольная палата Армении, по сути, выявила такие вопиющие злоупотребления, что в нормальной стране правительство в полном составе должно было бы подать в отставку, так как речь шла о злоупотреблениях в размере 70% бюджета. Однако в Армении не только ничего подобного не произошло, но и президент страны собрал совещание и, мягко говоря, «макнул в грязь» председателя Контрольной палаты Ишхана Закаряна, за представленный «неправильный» отчет.

Подобное поведение Сержа Саргсяна в данном вопросе может иметь два мотива. Во-первых, президент Армении, по большому счету, бросил вызов обществу, явно и однозначно защищая интересы сформировавшейся в Армении преступной политической и экономической системы, потому что именно на ней зиждется непоколебимость его власти. Второй причиной является возникшее после отчета Контрольной палаты и уже ставшее явным внутреннее противостояние в лагере власти. И Серж Саргсян отчетливо показал, что в этом противостоянии его симпатии находятся на стороне Тиграна Саргсяна.

Отношение Сержа Саргсяна к отчету Контрольной палаты выражается в весьма жёстких формулировках и определениях, прозвучавших в его выступлении в адрес председателя КП, Ишхана Закаряна: «Я вообще представляю деятельность Контрольной палаты как деятельность крупной аудиторской компании. К сожалению, в ряде случаев наша Контрольная палата превратилась в инспекторский орган, превратилась в обычного ревизора...»; «Вы должны уяснить, что никто не ожидает Вашего мнения. Всем безразлично, какое Вы имеете мнение относительно Прокуратуры или кого-либо ещё. Вы разочарованы или воодушевлены – это Ваше личное дело. Можете говорить об этом у себя дома. Когда придете в мой кабинет, можете говорить об этом. Какое имеет право председатель Контрольной палаты делать такие публичные заявления?»; «Если председатель Контрольной палаты заявляет, что 70% нашего бюджета (701 млрд. драмов) находятся под угрозой, очевидно, что это очень ошибочное и недальновидное заявление...».

Упреки в адрес главы Контрольной палаты этим не ограничиваются, но и приведенных цитат достаточно, чтобы понять – Сержу Саргсяну совершенно не понравились разоблачения Контрольной палаты со всеми вытекающими из этого последствиями. Кстати, это было обозначено и в словах Сержа Саргсяна, обращенных генеральному прокурору Агвану Овсепяну, где он также пустил стрелу критики в адрес Ишхана Закаряна, отметив, что прокуратура должна была быстро отреагировать на заявления Контрольной палаты и опровергнуть содержащиеся там факты.

«Какое имеет право председатель Контрольной палаты делать подобные публичные заявления? И если такого выражения в каком-то случае не было, но об этом пишет пресса, то глава Контрольной палаты обязан дать объяснения прессе. В таком случае, каково будет, скажем, если глава Специальной следственной службы начнет критиковать работу Контрольной палаты? До чего мы так дойдем?», – сказал Серж Саргсян, явно намекая, что Специальная следственная служба  может с тем же успехом заняться деятельностью Контрольной палаты.

Один из наиболее примечательных отрывков этой речи Сержа Саргсяна относится к злоупотреблениям в размере 70% государственного бюджета (701 млрд. драмов), когда президент страны назвал подобное утверждение председателя Контрольной палаты «очевидно ошибочным и недальновидным». Более того, он обратился к генеральному прокурору, Агвану Овсепяну, со словами: «Вам всего лишь надо было за два-три дня пройтись по этому отчету и выступить с заявлением, сказать: “Уважаемые граждане РА, в отчете Контрольной палаты есть подозрения в хищении всего 200 или 300 млн. драмов, а всё остальное – сказки”. Это Ваша прямая обязанность. И именно это правильно, а не звонить председателю Контрольной палаты и спрашивать, почему он так поступил. Об этом узнаешь ты, узнает председатель Контрольной палаты. Но всё общество говорит о том, что сожрали 700 млрд. денег. Обычный гражданин имеет право так думать, но каждый из нас ведь понимает, что это 70% нашего бюджета, и эти 700 млрд. драмов не предназначены для оплаты услуг, покупок или ведения строительства. Очевидно же, что эта сумма была озвучена специально, чтобы всем было понятно, почти 1/3 этой суммы распоряжается министерство обороны, а почти 50% контролируемой министерством обороны суммы – это зарплата. То есть кто позволяет себе делать подобные заявления и после этого не получать ответа? Это недопустимо».

Во-первых, откуда у Сержа Саргсяна уверенность, что эти злоупотребления были не на 700 млрд. драмов, а на 200-300 млн., во-вторых, почему он дает такие откровенные и прямые указания генпрокурору о том, как тот должен отвечать на разоблачения Контрольной палаты, материалы по которым, как известно, были отправлены в прокуратуру. Это, по сути, означает, что Серж Саргсян даже не скрывает, что прокуратура действует по его указке, и он может распоряжаться, как отвечать Контрольной палате, указывая даже «допустимый» размер злоупотреблений (200-300млн. драмов). Можно предположить, что указания и распоряжения даются и во всех других случаях, и теперь это делается уже открыто и публично.

Еще более интересно, что после этого Серж Саргсян отмечает: «Очевидно же, что эта сумма была озвучена специально». Что означает «специально»? Чьи же интересы отстаивает Ишхан Закарян согласно Сержу Саргсяну, специально говоря подобные вещи, и какие далеко идущие цели преследует подобное «специальное» заявление?

Ответов на эти вопросы президент страны не дает, хотя и без этого ясно, что речь об имеющемся в лагере власти противостоянии Овик Абраамян – Тигран Саргсян, где президент защищает премьера со всеми вытекающими последствиями. Об этих последствиях Серж Саргсян также намекнул, отметив: «И, наконец, конечно, мы поговорим также, но не здесь, о поведении политического большинства в парламенте. Мы это обсудим в нашей партии, потому что это именно партийная задача. Потом условимся, как будем поступать в подобных случаях». По акцентированию этого заявления очевидно, что «поведение политического большинства», мягко говоря, не понравилось Сержу Саргсяну. А самым наглядным проявлением этого «поведения» являлись заявления председателя НС Овика Абраамяна и находящихся под его влиянием депутатов РПА о неприятии «пожирающих государственные деньги» и «ворующих деньги из бюджета», сделанные в ходе обсуждения отчета Контрольной палаты.

Таким образом, не исключено, что после этого обсуждения под сомнением может оказаться дальнейшее правление не только главы Контрольной палаты, но и председателя НС, о чем, кстати, в последнее время циркулировали слухи в кулуарах власти.

Но почему во внутривластном противостоянии Серж Саргсян встал на сторону Тиграна Саргсяна, почему прозвучали непрямые укоризненные намеки в адрес Овика Абраамяна и был нещадно раскритикован председатель Контрольной палаты Ишхан Закарян, который «осмелился» раскрыть злоупотребления правительства?

Дело в том, что, по мнению аналитиков, и Ишхан Закарян, и Овик Абраамян находятся под политическим влиянием Роберта Кочаряна, так что уровень приближенности и доверия президента к ним гораздо ниже, чем к Тиграну Саргсяну, вся политическая карьера которого зависит от благосклонности Сержа Саргсяна.

Напомним, что Овик Абраамян связан родственными узами с лидером партии «Процветающая Армения» (ППА) Гагиком Царукяном, который считался и продолжает считаться самой серьезной опорой Роберта Кочаряна в политическом поле. А Ишхан Закарян в 2007 году был избран по списку ППА и также при помощи ППА был назначен на должность председателя Контрольной палаты. Именно это и является причиной, по которой выбор Сержа Саргсяна в этом противостоянии пал на Тиграна Саргсяна. Ясно, что подобный подход Сержа Саргсяна (пристрастное отношение к одной из сторон) не обусловлен влиянием момента, он преследует некую цель. Факт остается фактом, что какими бы возможностями привлечения легитимности и ресурсов с Запада ни обладал Тигран Саргсян  во внутривластной борьбе, во «внутреннем» забеге он проигрывает Овику Абраамяну. И даже если оставить в сторону то, что Овик Абраамян более чем тесно связан с ППА и Робертом Кочаряном, ясно, что с годами он может стать бо´льшим противовесом для Сержа Саргсяна, чем Тигран Саргсян.

Если ко всему этому добавить то, что Серж Саргсян – уходящий президент, и разные группировки во власти начали борьбу за «наследничество», а Овик Абраамян является главой одной из этих группировок, включающей олигархию и ППА, то всё станет намного понятнее.

Таким образом, всё это происходит, с одной стороны, в контексте последовательного ослабления возможных позиций «Процветающей Армении» во власти, а с другой стороны, Серж Саргсян этим пытается обеспечить своё будущее влияние на власть после того, как он покинет пост президента.

Это и является причиной того, что в адрес парламентского большинства звучат замечания, а в деле Тиграна Саргсяна, замешанного во вскрывшемся оффшорном скандале, не звучит ни одного острого слова и, более того, по возможности смягчаются критические заявления. Серж Саргсян в своей пространной речи ни слова не сказал об оффшорном скандале, хотя общественность и ожидала реакции президента страны по этому поводу.

По существу, можно констатировать, что Серж Саргсян в очередной раз показал, что он и общество находятся по разные стороны баррикад, и он объявил войну обществу, открыто защищая попавшего в скандальные истории премьера, а на самом деле – свое ближнее окружение. И плевать, что это еще сильнее способствует росту разочарования в обществе и миграции. Люди, видя, что президент страны, вместо того чтобы наказать, берет под свое покровительство высокопоставленного чиновника, обвиняемого в крупных злоупотреблениях, переживают очередное разочарование по поводу перспектив страны и уходят.