В Армении существует и легально реализовывается пропаганда «за Евросоюз», и в этом участвуют как власти, так и некоторые оппозиционные силы. Зато у нас в стране практически не существует никакой даже элементарной разъяснительной работы о том, что такое те же Таможенный союз и ЕврАзЭС, не говоря уже о Евразийском Союзе. Но критики по данным структурам – хоть отбавляй. А если что и осуществляется в планах по разъяснительной работе, то, увы, делается это не слишком профессионально и грамотно. Отдельные статьи отдельных политических деятелей (например, Арташеса Гегамяна – «Евразийская экономическая перспектива — основа нового справедливого центра силы в глобальном мире», 5 апреля) и экспертов, увы, не в состоянии равнозначно противостоять тем огромным финансовым вливаниям в пропаганду Запада и ЕС, которые на протяжении ряда лет осуществляют западные структуры и фонды, в том числе при поддержке правительства Армении. Даже – некоторых кругов, близких к Аппарату президента страны.

Мне могут возразить: но 10 апреля премьер-министр Тигран Саркисян подписал Меморандум о взаимопонимании с председателем Коллегии Евразийской экономической комиссии Виктором Христенко. Ну и что? А уже 15 апреля на заседании консультативной группы ЕС секретарь Совета национальной безопасности Армении, председатель межведомственной комиссии по координации сотрудничества госорганов Армении с европейскими структурами Артур Багдасарян заявил, что на предстоящем в ноябре текущего года саммите ЕС в Вильнюсе, возможно, будет подписано уже парафированное Ассоциативное соглашение, которое предполагает около 1200 законодательных изменений с армянской стороны. В какую сторону будут эти изменения? Например, бывший главсоветник президента Армении (90-е гг.) по вопросам нацбезопасности Ашот Манучарян в одном из последних телеинтервью настаивал на том, что среди требований ЕС – и те самые пресловутые «гомосексные – гомофобные» вопросы, от которых сегодня сотрясает Францию, Грузию и другие страны…

Разумеется, среди списка «вопросов ЕС» не только это. Но сравните уровни: тут – только Меморандум о взаимопонимании. Там – готовится подписание уже парафированного Ассоциативного соглашения. Разница налицо. Тут – ни к чему не обязывающая «бумажка», сила и значение которой нивелируется готовящимся к подписанию уже парафированным документом, который, по сути, запрещает Армении все дальнейшие шаги в сторону какого бы то ни было развития Меморандума по взаимопониманию с Евразийской экономической комиссией (ЕАЭК). Да, в подписанном с ЕАЭК меморандуме имеется пункт о том, что этот документ не может противоречить иным международным договоренностям Армении. Но дело в том, что продолжение участия в более тесной интеграции с ЕС автоматически закроет для Еревана даже формальное участие в интеграции с иными структурами. А 25 апреля спикер парламента Овик Абрамян во время встречи с Группой дружбы Европарламент-Армения во главе с её лидером Элен Теохарус заявил, что Национальное собрание готово ратифицировать Соглашение об ассоциации, а также предпринять вытекающие из него шаги, в частности, в вопросе гармонизации законодательства Армении с европейскими стандартами.

Справедливости ради, в апреле текущего года кое-кто из западников чуточку смягчил высказывания. Например, руководитель делегации ЕС в Ереване Траян Христеа заявил одному из местных изданий, что ЕС не рассматривает членство Армении в ЕС или Евразийском союзе как противоречие. Более того, как полагает генсек организации «Европейские друзья Армении» Майкл Кэмбек, российские компании, действующие в Армении (а их, напомним, более тысячи), в принципе, должны быть заинтересованы в присоединении Еревана к европейской Зоне свободной торговли. Это облегчит им самим выход на европейский рынок и создаст возможность развернуть свой бизнес в Европе. Но слова Кэмбека – чушь. Россия не Армения, ей для «облегчения выхода на европейский рынок» площадка Армении и её связи с ЕС абсолютно не нужны. И очевидно, что ведущих внерегиональных игроков никак не может всерьёз интересовать экономическая составляющая взаимоотношений с Арменией. Слишком невелики объёмы армянской экономики, узок внутренний рынок, малочисленно население. Это отнюдь не, допустим, Украина или Белоруссия с их промышленными и демографическими потенциалами, значительно превосходящими соответствующие показатели многих государств-членов ЕС. Поэтому, если от позиции Киева и Минска в вопросе об интеграционных процессах на постсоветском пространстве зависит многое, то о сегодняшней Армении того же сказать никак нельзя.

Вернёмся к вопросу о пропаганде и разъяснительных мероприятиях. Есть инициативы, по крайней мере, были, которые объективно способствовали раскрытию смысла и содержания инициатив ещё более глубокой и широкой интеграции на пространстве СНГ. Например, под эгидой Ассоциации политологов Армении были организованы и проведены «круглы столы» с известными российскими державниками Александром Дугиным (февраль) и Сергеем Кургиняном (май). Сейчас затруднительно сказать, имели ли даже только одни приезды этих деятелей в Ереван позитивное воздействие на умы сомневающихся и колеблющихся, всё ещё с тоской посматривающих в сторону «Европейского Дома», «западных ценностей» и прочего мишурного хлама. Но по тому факту, что сразу по проведении обоих «круглых столов» финансируемые Западом и армянскими прозападниками печатные и электронные СМИ, как уличные моськи, шли «на абордаж» и изрыгали проклятия и ругань, можно судить, насколько нервируют господ прозападников серьёзные разъяснительные мероприятия. И приходится лишь сожалеть, что их количество – мизерное, и их воздействие – мизерное, по сравнению с массированными потоками прозападной агитации и пропаганды.

Однако вопрос в том, что есть также и организации и лица, которые, честно говоря, могут нанести делу интеграции внутри СНГ не меньше вреда, чем армянские прозападники. Вот есть такая организация – Союз молодёжи стран СНГ. И эта организация 26-28 апреля в Ереване провела вроде бы разъяснительно-пропагандистское мероприятие – I-ый Евразийский молодежный форум «На шаг ближе». Как говорилось в официальной информации руководства этой организации, целью Форума является ознакомление широких слоёв населения стран постсоветского пространства с основными идеями и целями формирования Евразийской семьи, создание независимых молодёжных организаций, которые станут общественно-политическими площадками национального и международного уровня для форсирования процессов евразийской интеграции, а также консолидация молодёжи для поддержки интеграционных процессов. Где, внутри какой структуры? Вопрос нелишний. Исходя из первичных параметров – вроде бы, внутри СНГ. А вот исходя из того, что, наряду с иными обсуждениями, также имело место в рамках вышеупомянутого I-го форума – не всё так просто.

В нём участвовали делегации из России, Украины, Казахстана, Белоруссии, Грузии и, разумеется, Армении. Кроме выступлений высокопоставленных лиц Армении и послов, что было предусмотрено программой, в ходе форума развернулась, как отмечалось в СМИ,  «содержательная дискуссия между коллегами из Армении, Украины и России». Увы, автор данных строк не был даже в качестве зрителя-слушателя на этом мероприятии, а потому вынужден был пользоваться информациями СМИ, коль скоро сам Союз молодёжи стран СНГ после Форума не выступал с какими-то опровержениями и уточнениями. Итак, темой дебатов стал поднятый со стороны украинской делегации вопрос – «Почему Украина или Армения [нонсенс – с каких оснований кто-то с Украины так живо интересуется Арменией?..] должны быть заинтересованы в Евразийском проекте?». Делегаты из Киева поставили под сомнение вопрос привлекательности Евразийского союза, который находится на стадии формирования. Евразийскому проекту в ходе дискуссий была противопоставлена европейская интеграция, в которой в рамках программы «Восточное партнёрство» участвуют Украина, Белоруссия, Молдавия, Армения, Азербайджан и Грузия. «Есть ЕС и интеграция с Европой. Мы в ней участвуем. Почему Украина должна быть заинтересована в Евразийском проекте?», — задались вопросом представители Украины. Другим важным моментом форума была заинтересованность украинской стороны позицией Армении по поводу Таможенного союза, который должен стать ядром евразийской континентальной единицы. «Если Украина не проявляет сильную заинтересованность в евразийском проекте при наличии сухопутной границы с возможным будущим объединением, почему проект должен привлекать Армению, у которой нет границы с союзом?», — поставила второй вопрос украинская делегация.

Нет слов, такая щепетильная заинтересованность неких украинских представителей в будущем нашей Армении трогает и заставляет даже умилиться и уронить слезу. Так бы они думали об Армении, когда украинские наёмники беспрепятственно (со стороны украинского государства!) выходили убивать армян в НКР со стороны вооружённых сил Азербайджана!.. Но вместе с тем появление на форуме с многообещаюшей повесткой дня «На шаг ближе» ТАКИХ (!) представителей Украины, которые приехали в Ереван с целью не сблизить, а отдалить народы бывшего СССР друг от друга – это ещё и доказательство профанации своей же идеи организаторами Форума, доказательство их ненадлежащей подготовительной работы. Ведь можно было же пригласить в Ереван на данный форум с надеждой на конструктивное обсуждение таких украинских граждан, которые разделяют хотя бы повестку дня мероприятия и сами видят разницу между ЕС и евросоюзной «вольерой для тупых» в виде «Восточного партнёрства», с одной стороны, и интеграционными проектами в рамках СНГ – с другой.

Разумеется, что украинской депутации на форуме ответили – судя по СМИ, только участники из России и Армении. Например, вот что сказал председатель Совета правления Союза молодёжи стран СНГ Андраник Никогосян (на фото): «Евразийская семья не исключает процессы интеграции с Европейским союзом. Европа же, наоборот, откровенно заявляет, что если Армения будет участвовать в процессах формирования Евразийского союза, это нанесёт ущерб ее отношениям с ЕС. В каком формате Армении участвовать, будет решать не Европа, а народ армянского государства. Учить нас не нужно, мы сами можем делать выбор. Граждане Армении вправе решать — участвовать сразу в двух форматах или выбрать один из них. Это вопрос будущего. Сейчас есть элементарные социально-экономические проблемы, в решении которых, думаю, будет участвовать и наш стратегический союзник — Россия. На разговоры о бессмысленности участия Армении в евразийском проекте ввиду отсутствия общей границы, я отвечу так — а где общая граница между Арменией и ЕС?».

Казалось бы, всё верно. Но дело в том, что вопрос интеграции с ЕС не стал и вряд ли станет, как в Исландии, предметом права народа Армении решать что-либо. Второе – разговор о том, что ЕАС не противоречит ЕС и т.д., уже устаревает в последующих словах самого господина Никогосяна, когда он признаёт, что сейчас именно Европа ставит Армении ультиматумы. Значит, всё-таки (для Запада) евразийская идея ИСКЛЮЧАЕТ (!) отношения с ЕС и их углубление. И в каком формате участвовать, увы, решают не граждане армянского государства (кто и когда их по-серьёзному спрашивал-то?..), а власти и ряд оппозиционных сил Армении, разумеется, при полной поддержке Запада. Ибо, как мы уже указали выше, армянские власти в лице А.Багдасаряна и О.Абраамяна ещё в апреле объявили европейцам, что «Ереван готов». Имел ли право А.Никогосян не учитывать всей информационной фактуры при формулировании своего гордого ответа на посягательства украинской делегации против, в сущности, самой темы форума, на который украинцы были приглашены, надо думать, именно руководством Союза молодёжи стран СНГ? Думается, что нет – не имел права.

Не будем обсуждать некие иные несуразности, связанные с Союзом молодёжи стран СНГ. Или, к примеру, вопрос о том, в каком состоянии находятся Дома русской книги в Армении. В конце концов, организация относительно новая, у неё, если ей суждена долгая жизнь, всё впереди. Но вот то, что Интернет до сих пор полон видеоматериалами о том, что ко 2 февраля 2012 г. возглавляемая А.Никогосяном организация собиралась открыть в Армении в Домах Русской книги в Ереване, Арташате и др. «клубов Путина», это ещё одно доказательство слишком малой подготовленности и самого А.Никогосяна, и других руководителей Союза молодёжи стран СНГ не только к участию в «руководстве» вовлечённостью армянской молодёжи в интеграционные процессы в СНГ, но и вообще, к какому-либо участию в этом. Да, помнится – после неуместного ажиотажа сам А.Никогосян же дезавуировал эти заявления, и «клубы Путина» в Армении так и не были открыты. Однако памятно ещё кое-что. Вскоре после заявлений А.Никогосяна о создании «клубов Путина» в Армении председатель российского Общества интернациональной дружбы «Восток – Запад» Расим Дандаров заявил о «некорректной профанации имени кандидата в президента России В.В.Путина в интересах интриг на территории Армении». «Мы считаем создание рекламных клубов имени Путина без санкции предвыборного штаба Путина «чёрным пиаром» в интересах некоторых западных кругов», — заявил Дандаров. Армянской общественности, а в первую очередь, самому А.Никогосяну и другим членам руководства Союза молодёжи стран СНГ всегда следует помнить об этом мнении российских общественных кругов.

Но, наряду с приглашением ненадлежащей делегации с Украины на I-ый Евразийский молодежный форум «На шаг ближе», тот незначительный эпизод, как нам кажется, тоже свидетельствовал о том, что важные вопросы не должны поручаться бездарным дилетантам и неподготовленным. Не думается, что в Армении на самом деле нет «болельщиков» действующего президента России – в таком случае, вряд ли на паре-тройке президентских выборов в нашей стране появились бы избирательные бюллетени, признанные недействительными по причине указания в них в качестве желаемого президента именно имени «Владимир Путин». Но никогда не следует быть «большим католиком, чем Папа Римский» — древняя пословица, однако верная.

Наконец, участие в том же форуме в Ереване руководителя грузинской делегации из Института стратегического развития Рамаза Дурглишвили и его заявление о том, что «Грузия должна участвовать в интеграционных процессах на евразийском пространстве и только выиграет от участия в нём», наглядно показывает, что, оказывается, даже в республиках с прозападными правительствами можно найти (при желании) экспертов, понимающих текущие геополитические реалии и истинные ценности и интересы своих народов. И что же помешало руководству Союза молодёжи стран СНГ на Украине разыскать нормальных и адекватно мыслящих молодёжных деятелей?

Но не меньший вред развитию армяно-российских отношений, тем более – развитию участия молодёжи Армении (хотя ещё бы разобраться, КАКАЯ ИМЕННО молодёжь Армении руководится со стороны А.Никогосяна и коллективно входит в возглавляемый им же Союз молодёжи стран СНГ) в тех или иных интеграционных процессах в СНГ, наносят случаи, когда данная организация и её лидеры что-то широковещательно анонсируют, а затем…как говорится, «в кусты». Получается, что люди то ли скромно молчат о своих успехах, то ли замалчивают правду об истинном положении дел. Например, в начале июня 2011 г. А.Никогосян объявлял, что, во-первых, «во всех марзах Армении действуют филиалы молодежной организации», а во-вторых, обещал открыть официальные представительства армянской молодёжной организации «Всеармянский международный молодежный центр» (ВММЦ) аж в 12 российских регионах (Москва, Санкт-Петербург, Ярославль, Волгоград, Краснодар, Нижний Новгород, Ростов-на-Дону, Оренбург, Самара, Ставрополь, Ульяновск, Воронеж). Причём ещё до конца июня 2011 г. все российские представительства должны были представить в Ереван годичный план работ. Наверняка какие-то документы «по этому поводу» найдут в офисах ВММЦ и Союза молодёжи стран СНГ в Ереване. Вот только вопрос в том, что, как свидетельствует ряд российских официальных лиц, нет такого количества представительств ВММЦ в России. А если и «что-то есть», то деятельность их, не говоря уже о результатах, широкой общественности, в том числе молодёжи, вряд ли известны.

В августе 2012 г. тот же А.Никогосян добился одобрения правительством Московской области инициативы о создании «Парка дружбы народов СНГ» на территории данного субъекта Российской Федерации. И уже тогда же, в августе 2012-го Секретариат Союза молодёжи стран СНГ бодро рапортовал СМИ о «начале подготовительных работ», об активном ведении «работы над оформлением концепции создания Парка с описанием основных предложений по территориальному расположению, функциональному использованию и архитектурно-планировочным решениям». Информированные источники в Москве же свидетельствуют, что и тут немало неясностей. Примитивный факт: если есть какие-то планы и всё одобрено властями Московской области, то чего же почти год не объявляется, в каком именно населённом пункте или на какой территории области утверждена разбивка «Парка дружбы народов СНГ»?! Но подобной информации как не было, так и нет. Правда, в одном из своих интервью, данном 26 февраля 2013 г., А.Никогосян анонсировал, что в рамках форума «На шаг ближе» посредством международной выставки Экспо-2013 Единого экономического пространства «будет организована презентация архитектурных решений «Парка дружбы народов СНГ»  — проекта, который уже более полугода успешно нами реализовывается». Не были – не знаем, но сохраняется надежда, что рано или поздно хотя бы данный проект будет реализован в соответствии с заявленными целями и сроками.

1 апреля 2009 г. с участием Посла России в Армении Н.В.Павлова по инициативе А.Никогосяна на берегу Азатского водохранилища Араратского марза массовой посадкой деревьев был заложен, как сообщают источники, Парк Российско-армянской дружбы. Строительство парка было решено начать в 2011 г. Прошло 2 года с момента оглашения данного решения. И где же этот Парк??? Почему нет информации о ходе строительства, о том, на каком этапе сейчас дело?.. В 2011-12 г. он вёл разговор о намерении открыть «Дом армянской книги» — в Москве и даже во многих других городах России. И где эти Дома? Издание (российское) «Еркрамас» как в воду глядело, когда в октябре 2011 г. съязвило: «Остаётся пожелать Андранику Никогосяну, чтобы его деятельность по открытию в России Домов армянской книги…не ограничивалась декларативными заявлениями». Или вот ещё пример. 1 марта 2013 г.  состоялось торжественное мероприятие, посвящённое открытию 100 (!) новых центров по бесплатному обучению русскому языку в Армении и запуску образовательной программы во всех регионах страны. А 24 мая А.Никогосян объявил, что в 2014 г. количество центров бесплатного обучения русскому языку в Армении увеличится до 200. Но – как, если, к примеру, в информации, извещающей о данном заявлении лидера даже слишком уж многих молодёжных организаций Армении и СНГ (!), подчёркнуто, что на самом деле по состоянию на 24 мая 2013 г. по всем областям Армении действуют не 100, а только 68 Центров? Вопрос даже не в том, что «куда делись недостающие 32 Центра». И не в том, что нужен или не нужен Парк Российско-армянской дружбы, хорошая или плохая идея о создании такого Парка в Армении и о создании Центров бесплатного обучения русскому языку. А в том, что если что-то объявлено, а не сделано или не доведено до заранее оглашённого итогового конца, то надо, по крайней мере, объяснять причины, из-за которых идёт провал. Причём так же публично, как идеи и инициативы были анонсированы. Только в этом случае к деятельности ВММЦ,  Союза молодёжи стран СНГ и лично А.Никогосяна может возникнуть элементарное доверие.

Сейчас же, на уже вышеописанном I-ом Евразийском молодежном форуме «На шаг ближе» собравшиеся приняли решение сформировать… по сути, новейшую организацию (или структуру) Евразийское национальное движение, лидером которого…правильно – совершенно верно, был избран всё тот же председатель правления Союза молодежи стран СНГ А.Никогосян. И вот на днях объявлено, что он и его Союз молодежи стран СНГ (в несколько трансформированном виде повторим вопрос – ну и что за молодёжь из стран СНГ объединяет данный Союз, каких политических партий и общественных организаций из разных стран, каких взглядов и т.д.?) организовывают уже II-й  Евразийский молодёжный форум под девизом «Мы стали ближе». На сей раз в Минске, в октябре текущего года. Разумеется, при задействовании только что (так и подмывает сказать – наспех) созданного Евразийского национального движения. Кстати, тут тоже нонсенс – идея евразийства сама по себе интернациональна и даже в названии организации или структуры с упоминанием «Евразии» неуместно рядом писать «национальное». Оглашены и официальные партнёры организаторов — ОАО «Институт Стратегического Развития» и фонд «Россия-Армения: Вперёд». Но не надо подпадать под впечатление масштабности и внешней привлекательности наименований этих двух структур. Дело в том, что, если верить официальному сайту ОАО «Институт Стратегического Развития», его гендиректором является…опять-таки А.Никогосян. Ну а фонд «Россия-Армения: Вперёд» он же возглавлял (председатель), как минимум, в 2010 г.

Хорошо или плоховато, что всё, что так или иначе связано с идеями евразийства (а значит, по логике вещей, и будущего Евразийского Союза) в Армении, по любому «закручено» практически только вокруг одной личности, пусть даже незаурядной, раз он так много постов умудряется совместить? Возможно, что для А.Никогосяна и его организаций и структур – очень даже хорошо, и есть определённые дивиденды. Но для самой идеи о евразийстве это категорически негативный фактор и эффект – потому что, как можно видеть по повседневным реалиям в Армении, предметной пропаганды идеи, во имя которой, казалось бы, и создаются структуры, в которых г-н Никогосян мгновенно избирается лидером, практически не ведётся. Зато сам лидер – постоянно на виду, и бездарная инициатива о «клубах Путина», сделавшая его в миг известным (с сомнительным знаком такой известности), и многочисленные интервью, и т.д., и т.п. Понятно, что идёт пиар-раскрутка А.Никогосяна и возглавляемых им структур. Но при чём тут евразийство и, тем более, будущий Евразийский Союз?..

В итоге же получается, что при изобилии неправительственных организаций (НПО) в Армении, ратующих за «евро-западный выбор» для страны и нации, при довольно немалочисленных мероприятиях отдельных лиц и даже организаций, тем не менее, в Армении нет даже такой тенденции, которая в самое последнее время зафиксирована, казалось бы, в Грузии, «безвозвратно утраченной» для России. Да-да, грузинские соседи, пусть даже и «на всякий случай», однако сформировали уже целую Коалицию неправительственных организаций «Евразийский выбор». В Армении же, в которой, казалось бы, и власти, и ряд невластных партий денно и нощно склоняют привычные слова про «братство с Россией», про «стратегические отношения» и т.д., нет НИ ОДНОЙ неправительственной организации, которая бы говорила и прагматично, и с патриотических позиций. Зато НПО про «Европейский выбор» и иные «евровидения» в Армении – десятки, если не сотни! И представители многих из них заполонили даже государственные органы и структуры – можно ли представить, что, занимая должности в госкабинетах, эти люди работают в соответствии с объективным выбором и осознанным долгом перед своей страной и своим народом, а не продолжают отрабатывать гранты, полученные в прошлом и, не исключено, получаемые и поныне от своих «хозяев» и опекунов на Западе? Ответ может быть только один – НЕТ. Ибо кто платит – тот и заказывает политику тем, кому платит… Во всяком случае, таковы методы формирования в странах-«пигмеях» сети агентов влияния, исповедуемые США и странами Евросоюза.

Арсен Левонян