Прошел год со дня зверского убийства семьи Аветисянов в Гюмри, которое потрясло армянское общество. Напомним, на рассвете 12 января 2015 года сбежавший со своего поста военнослужащий дислоцированной в Гюмри 102-й российской военной базы Валерий Пермяков проник в дом семьи Аветисянов, расстелял из автомата шесть человек, а седьмого члена семьи – 6 месячного младенца Сережу – заколол штык-ножом. Жестокое убийство шокировало и озадачило всех – и общество, и власти, и российских военных. Некоторые прозападные политики, правозащитники и представители существующих на западные гранты НПО, воспользовавшись накаленной эмоциональной атмосферой, попытались (и это им отчасти удалось) трансформировать справедливые требования гюмрийцев об обеспечении объективного расследования в антироссийские настроения, стержнем которых стало требование о передаче убийцы армянской стороне.

Поддавшиеся на подстрекательства некоторых псевдопатриотов жители Гюмри попытались организовать у российского консульства акцию протеста, однако были вовремя остановлены депутатом Национального Собрания Мартуном Григоряном. Некоторые двинулись к российской военной базе, дабы выяснить местонахождение Пермякова, пойманного российскими пограничниками (при попытке перехода армяно-турецкой границы) и доставленного на базу. Эти и другие действия, ловко направляемые некоторыми неожиданно активизировавшимися общественными деятелями и СМИ, привели к желаемому результату – возникновению в обществе антироссийских настроений, градус которых год назад был достаточно высок.

Господа, а что с мотивом убийства?

Сегодня некоторые (подчеркнём – именно некоторые, но далеко не все) из активных участников той истерии, которые искусно воспользовались злодеянием для раздувания антироссийских настроений, пытаются откреститься от своих шагов, заявлений, комментариев и публикаций. Возможно, это связано с провальным характером подобной линии, либо же, напротив, её кратковременным успехом. Однако, как уже было сказано, эти попытки не означают отказа от антироссийского курса, последовательно поддерживаемого некоторыми политическими и общественными деятелями и СМИ, подконтрольных властям. Чей-то заботливый ум и чьи-то заботливые руки постоянно бросают в топку «дрова», дабы огонь антироссийский настроений не погас. Прошёл год, но разговоры о том, что Валерий Пермяков должен быть передан армянской стороне, продолжаются, как и утверждения о том, что российские военные и правоохранители «завладели» Пермяковым незаконно. Акцент ставится не на мотив страшного злодеяния, а на то, в каком помещении судят Пермякова или на то в какой стране он будет отбывать срок наказания. Это при том, что еще год тому назад такие специалисты, как бывший военный прокурор Гагик Джангирян, дали ответы на многочисленные вопросы, в том числе, и по соглашению «О юрисдикции и взаимной правовой помощи, связанной с нахождением российской военной базы на территории Республики Армения (РА)», подписанного в 1997 году. Однако все ссылки на законодательство, объснения и комментраии профессионалов были успешно «похоронены» в угоду возобновления антироссийской кампании (хотя и на меньших оборотах). (1)

Напомним, что рядовой Пермяков, который нес в ночь убийства караульную службу, самовольно оставил свой пост и вместе с оружием сбежал из части в город, где проник в дом Аветисянов. После совершённого убийства он бросился в бега, и уже в ночь с 12 на 13 января при попытке пересечения армяно-турецкой границы был обнаружен и обезврежен российскими пограничниками, а затем доставлен на военную базу.

В августе прошлого года гарнизонный военный суд, подведомственный Северо-Кавказскому окружному военному суду России, приговорил Пермякова к 10 годами колонии строго режима.

Дело об убийстве семьи Аветисянов, поначалу находившееся в ведении российской стороны, было выделено в отдельное производство, расследование проводилось совместно правоохранительными органами Армении и России. В июне 2015 года в рамках того же Соглашения (правда, с некоторым опозданием) уголовное дело Пермякова об убийстве семьи Аветисянов было передано россиянами Следственному комитету Армении.

Таким образом, исполнилось горячее желание борцов за честь и достоинство армянского народа, убеждавших граждан в том, что убийство будет раскрыто именно армянскими, а не российскими правоохранителями. Такая позиция понятна – как-то неуютно, чтобы дело об убийстве граждан Армении в своей же стране находилось бы в ведении российских правоохранительных органов. Однако хочется спросить тех, кто так горячо ратовал за передачу дела армянской стороне, а по сути вдохновлял антироссийскую истерию, о том, не забыли ли они о трагических событиях 1 марта 2008 года, когда было убито 10 и ранено свыше 200 человек? Ведь армянские правоохранительные органы до сих пор не нашли там виновных…

Что мы имеем сегодня по «делу Пермякова»? Да, в ходе следствия он признал свою вину и по части дезертирства, и по части убийства семи человек. Да, дело об убийстве Аветисянов передано в ведение армянских правоохранительных органов. Да, заседания суда проходят не в России, а в Гюмри на территории российской 102-й военной базы. О версиях, выдвинутых защитой и обвинением, поговорим позже. А сейчас о том, что за прошедший год ни родственники, ни общественность страны не узнали ничего нового по громкому убийству; напротив, вопросов возникло ещё больше. Некоторые правозащитники и подконтрольная властям пресса продолжают педалировать темы места отбывания наказания Пермякова, необходимости проведении судебного заседания в зале армянского суда, а не на территории военной базы. Интересно, что с этими подходами перекливается и позиция родных и близких Аветисянов.

16 января родственники Аветисянов организовали на центральной площади Вардананц напротив мэрии Гюмри акцию протеста с требованием перенести заседание в здание суда общей юрисдикции Ширакской области. Они также требуют присутствия на заседаниях суда Генерального прокурора Армении Геворга Костаняна. «Мы решили участвовать в судебном процессе независимо от того, где он проходит. Однако необходимо обеспечить нормальные условия для проведения заседаний. Мы даже не понимаем, когда заседание начинается и когда заканчивается. Нет места сидеть и даже стоять. Мы требуем справедливого суда, достойного наказания, и чтобы это происходило не на территории военной базы, а в суде общей юрисдикции Ширакской области», – заявила журналистам сестра убитой Асмик Аветисян Рита Петросян.

Переживания людей, которые потеряли своих близких, можно понять. Непонятно одно – почему родственники делают ударение на месте проведения судебного процесса, а не на мотиве преступления? Прошёл год, а до сих пор ни следствие, ни обвинение, ни адвокаты правоприемников потерпевшей стороны не могут предложить обществу вразумительного мотива преступления. Возможные причины столь странного поведения 19-летнего Пермякова не пытаются проанализировать и все те, кто до сих пор кричит о необходимости пересмотра внешней политики, о давлении российской стороны на судебный процесс, о том, что суд на территории военной базы якобы предопределит исход процесса и пр.

Так, частый гость армянской «независимой прессы», публицист Заруи Ованнисян, считающая себя последовательной поклонницей бывшего госсекретаря США Мадлен Олбрайт, сделала недавно знаменательное заявление, которое по идее должно было заинтересовать спецслужбы. «В армянской действительности весьма логична связь между трагедиями 27 октября 1999 года, 1 марта 2008 года и убийством в Гюмри. У нас сложилась общая картина: во всех случаях налицо отсутствие государственных институтов и наличие российского следа», – уверена она.

«Российская сторона еще не перестала быть фактором, потому что судебное расследование проводится на территории российской базы. Как во время предварительного следствия, так и судебного заседания, по сути, российская сторона не только присутствует, но и контролирует действия. Это факт. К сожалению, Республика Армения (РА) не достигла того, чтобы Пермякова передали правосудию Армении. РА достигла того, чтобы наше правосудие передали в распоряжение российской военной базы», – утверждает председатель Ванадзорского офиса Хельсинкской ассоциации Артур Сакунц.

Из позиции этих и некоторых других деятелей, а также ряда изданий (в первую очередь интернет-ресурсов «1in.am» и «Lragir.am») становится очевидно, что эта в принципе небольшая группа людей, поднимающая большой шум, не очень-то заинтересована в том, чтобы появился обоснованный и логичный мотив страшного убийства в Гюмри. Ведь реальный мотив, а он наверняка есть, может переключить внимание общества на реальные события, и тогда антироссийская пропаганда окажется просто ни к чему.

Сатанизм или разбойное нападение?

Но, если можно как-то объяснить позицию вдохновителей антироссийской истерии, то намного сложнее понять поведение правоохранительных органов и адвокатов потерпевшей стороны, выдвинувших половинчатые, а в случае с адвокатами – ещё и примитивные версии.

Итак, версия первая - сатанизм.

Месяц назад на первом заседании суда по «делу Пермякова» под председательством судьи суда общей юрисдикции Ширакской области Арутюна Мовсесяна один из адвокатов потерпевшей стороны (правопреемников семьи Аветисянов) Ерем Саркисян заявил, что подсудимый в социальной сети «Одноклассники» в 2013 году заключил на странице сатанистов сделку с дьяволом, обещав принести в жертву нескольких женщин и нескольких мужчин: «Мы уверены, что это мотив, и он восполняет отсутствующее звено в расследовании убийства. Согласно этой переписке, Пермяков был связан с сатанинскими группировками, и отказался от Святой Троицы. Это обстоятельство имеет непосредственное отношение к убийству членов семьи Аветисян, так как в своей переписке Пермяков обещает принести в жертву женщин и мужчин. Только человек, почитающий сатанистскую идеологию, имея при себе заряженное оружие, мог убить штыком 6-месячного младенца». По словам Е.Саркисяна, адвокаты ходатайствовали о проведении расследования в этом направлении, однако следователь данное ходатайство отклонил. Как отметил адвокат, не исключено, что преступление в первую очередь было совершено из корыстных побуждений, но сатанисткие наклонности Пермякова во многом раскрывают его внутренний мир. Другой представитель интересов потерпевшей стороны, адвокат Лусине Саакян присоединилась к мнению коллеги: «Человек с мышлением сатаниста может пойти на убийство шестимесячного ребенка штыком ради Господина. Для нас ясно, что он сатанист и тут добавить нечего».

Предположим, с этой версией можно согласиться. Однако.... 17 сентября прошлого года в присутствии родственников Аветисянов на территории российской военной базы в Гюмри была проведена комплексная судебно-психологическая и судебно-психиатрическая экспертизы Валерия Пермякова. По результатам экспертиз Пермяков был признан вменяемым. Через месяц по настоянию потерпевшей стороны была проведена повторная комплексная судебно-психологическая и судебно-психиатрическая экспертиза Валерия Пермякова, которая также признала Пермякова вменяемым.

Таким образом, версия адвокатов не стыкуется с данными судебно-медицинских экспертиз. Получается, что или экспертизы не соответствуют действительности, или, если они отражают истинное состояние Пермякова, то маловероятно что он сатанист. Трудно представить, чтобы вменяемый, то есть вполне адекватный человек, был бы способен на сговор с сатаной.

Утверждения адковатов потерпевшей стороны не подкреплены никакими серьезными доказательствами. Может ли служить серьезным доказательством то, что пишется в социальных сетях? Для того, чтобы доказать, что в основе мотива преступления лежит идея сатанизма, наверное, нужны были обоснования специалистов в области религиоведения или психологии, а не записи в социальных сетях.

Так, по мнению руководителя общественной организации «Социальная справедливость», психолога уголовного судопроизводства Аршака Гаспаряна, если человек является носителем идеи сатанизма, то характерные компоненты этого направления следует искать в его образе жизни, в поведении: «Если Пермяков – сатанист, то в воинской части это как-то должно было проявиться». Более того, эксперт считает, что ритуальные убийства не совершаются при помощи автомата.

По словам руководителя Центра реабилитации жертв деструктивных культов Александра Амаряна, Пермяков является сектантом, но вряд ли может быть сатанистом: «Во-первых, Пермяков – представитель харизматической церкви, пасторами которой являются его мать и отец, поэтому он не может быть сатанистом. То, что он сектант – это факт, а то, что он сатанист – ещё нужно доказать. Ребенок сектанта, который чтит евангелие и библию, не может быть сатанистом. С учетом того, что Пермяков в 2013 году был несовершеннолетним, он мог написать все, что угодно. Это несерьезно». По убеждению Амаряна, если на суде будет доказано причастность Пермякова к сатанизму, то тогда он может отправиться не в колонию, а в психиатрическую больницу.

Таким образом, многие армянские специалисты отвергают средневековую версию, предложенную защитниками потерпевшей стороны.

Версия вторая – разбойное нападение

Эта версия следственного органа, хоть и не восходит к временам святой инквизиции, тем не менее, несет в себе определенную незаконченность. Более того, некоторые моменты в заключении предварительного следствия являются по крайней мере странными и вызывают новые вопросы.

Согласно заключению органа предварительного следствия, Пермяков проник в дом Аветисянов с целью разбойного нападения и противоправно лишил жизни членов семьи, убийство было сопряжено с разбоем. «Предварительное расследование установило, что солдат-срочник российской военной базы В.Пермяков, который нес 12 января 2015 года караульную службу с автоматом АКС-74, в 02.00 самовольно покинул пост и направился в город в поисках одежды и денег. В 06.00, дойдя до дома по адресу ул.Мясникяна 188, с целью разбойного грабежа с применением оружия, Пермяков зашел во двор через открытые ворота, с помощью штык-ножа выдавил стекло с входной двери и, открыв ее при помощи ключа, оставленного в замке с внутренней стороны, вошел в дом. Он 28 выстрелами прицельно расстрелял из АКС-74 жителей дома Аиду, Асмик, Сережу, Армена Аветисянов, Аракс Погосян и Асмик Аветисян-младшую. После чего Пермяков, хотя и имел при себе заряженный автомат, нанес шестимесячному Сереже Аветисяну пять ударов штык-ножом, повредив жизненно-важные органы ребенка, в результате чего ребенок семь дней спустя скончался в больнице», – говорится в заключении следствия. По данным предварительного расследования в ходе разбойного нападения с применением оружия Валерий Пермяков похитил из дома спортивную шапочку, брюки, куртку, пару ботинок, мобильные телефоны «NOKIA 302», «NOKIA 6300», «NOKIA 7260» и 6000 драм наличными.

Пермякову предъявлены обвинения по пунктам 1, 5 и 8 части 2-ой статьи 104 Уголовного кодекса Армении – «убийство двух или более лиц, совершенное с особой жестокостью, из корыстных побуждений, заказное, а также сопряженное с вымогательством, разбоем или бандитизмом». По пунктам 3 и 4 части 2 статьи 175 – «разбой, совершенный с незаконным проникновением в жилище, с применением оружия или иных предметов, используемых в качестве оружия», по части первой статей 34-329 – «попытка незаконного пересечения государственной границы».

Мотив, выдвинутый ораном предварительного следствия, которого придерживается сторона обвинения на судебном процессе, является малоубедительным. Во-первых, почему Пермяков для разбойного нападения с целью грабежа выбрал именно дом Аветисянов? Во-вторых, стоило ли убивать 7 человек, включая малолетних детей, ради нескольких тысяч драмов, нескольких мобильных телефонов и одежды?

Между тем, из обеих версий начисто исчезли свидетельства соседей убитой семьи, которые пару раз видели Пермякова у дома Аветисянов, причём военнослужащий интересовался в каком доме они живут. Сегодня про эти свидетельства мало кто помнит. Не помнят и того, что солдат-срочник, призванный на военную службу из города Балей Читинской области, прослужив какое-то время в одной из воинских частей Забайкалья, был переведён на службу в Гюмри. По данным российских СМИ, ссылающихся на военных, Пермяков сам просился на службу в армянский город. И последнее: отец и сын Аветисяны за полгода до трагической смерти вернулись из России, а точнее из города Читы, где они несколько лет находились на заработках. Возможно, что эти сведения, которые, кстати, были опубликованы в армянских, и в российских СМИ, являются недостаточными для разработки мотива преступления – безусловно, это дело специалистов. Но и проигнорировать эти данные как-то не получается... Наверное, совместная работа с российскими правоохранительными органами была бы эффективней, нежели заявления о сделке Пермякова с сатаной, версия о разбойном нападении с оружием во имя нескольких телефонов и 6 тысяч драмов, или пустые разговоры о месте проведения судебного заседания…

Примечание

(1) В статье 4 Соглашения «О юрисдикции и взаимной правовой помощи, связанной с нахождением российской военной базы на территории Республики Армения (РА)», подписанного в 1997 году, отмечается: «По делам о преступлениях и иных правонарушениях, совершенных на территории РА лицами, входящими в состав российской военной базы, и членами семей этих лиц, применяется законодательство РА и действуют компетентные органы РА».

Статья 5 гласит: «При этом порядок, предусмотренный статьей 4 настоящего Соглашения, не применяется по делам о преступлениях и иных правонарушениях, совершенных лицами, входящими в состав российской военной базы, и членами семей этих лиц: на территории пунктов размещения базы, совершенных против РФ или лиц, входящих в состав базы, и членов их семей, по делам о воинских преступлениях.

По делам о преступлениях, указанных в настоящей статье, применяется законодательство РФ, действуют ее компетентные органы. Положения настоящей статьи распространяются и на преступления, совершенные на территории пунктов размещения базы неустановленными лицами».

Бывший военный прокурор, депутат парламента от оппозиционной фракции «Армянский национальный конгресс» Гагик Джангирян, выступая 15 января 2015 года на телеканале «Кетрон» в популярной передаче «Урвагиц» («Эскиз»), разъяснил, что все вопросы, связанные с пребыванием российской военной базы на территории Армении, включая ее правовой статус, вопросы юрисдикции, взаимодействия армянских и российских военных правоохранительных органов и пр., определены в Соглашении, которое является одной из составных частей подписанного в августе 1997 года армяно-российского межгосударственного договора, ратифицированного президентами и законодательными органами двух стран. И это обстоятельство (ратификация) ставит межгосударственный договор выше армянских законов, исключая Конституцию.

Юрист по сути разбил эмоциональные комментарии и доказал несостоятельность и абсурдность множества обвинений против российской стороны.

Первое: Пермяков еще до убийства 7 человек, совершил военное преступление, что соответствует случаям, оговоренным статьй 5 Соглашения, предусматривающей наказание по законам РФ.

Второе: российские военные правоохранительные органы при получении соответствующего разрешения от своих армянских коллег, а разрешение получено было, имеют законное право осуществлять розыскные мероприятия на террритории Армении.

Третье: пограничная зона, в которой российские пограничники обнаружили и обезвредили убийцу, находится под полным контролем пограничных войск РФ.

Четвертое: в Соглашении существует специальный пункт о том, что российский военнослужащий не может нести наказание в уголовно-исправительных учреждениях Армении.

Пятое: Соглашение оговаривает вопросы, связанные с арестом военнослужащих базы. А именно: право на проведение судебного разбирательства по законам своей страны имеет та сторона, которая осуществиела фактический арест подозреваемого, а затем и судебный арест.

По словам Джангиряна, факт ареста, произведенного российскими коллегами, не означает, что армянская сторона «должна умыть руки» и встать в сторону: «Соглашение ни в коем случае не предполагает какой-либо конфронтации между сторонами, оно наоборот нацелено на активное сотрудничество правоохрнаительных органов обеих стран. Таким образом, российская сторона проводит расследование военного преступления, совершенного на базе, а наши правоохранители расследуют все обстоятельства убийства семьи Аветисянов. Затем армянская сторона должна сдать материалы дела военным правоохранительным органам России».

Относительно наболевшего вопроса о том, насколько возможна передача Пермякова армянской стороне, бывший военный прокурор заявил: «Я не знаю страны, которая сдает своего гражданина правосудию другого государства, в том числе и Армения. Этого преступника арестовали российские правоохранительные органы, и так как на территории военной базы действует российское законодательство, а Пермяков является гражданином РФ, следовательно, находится под защитой законодательства РФ».

По словам Г.Джангиряна, если вопрос о месте проведения судебного разбирательства был для армянской стороны столь принципиальным, то следовало еще до суда на российской военной базе, провести негласные переговоры о возможной передаче Пермякова.