При рассмотрении процессов, связанных с карабахским конфликтом в последние недели, а то и месяцы, бросается в глаза особая активность российской дипломатии, направленная если не на примирение сторон конфликта, то хотя бы на выработку каких-то компромиссных механизмов решения.

Последняя встреча президентов Армении и Азербайджана, напомним, состоялась в Санкт-Петербурге 20 июня, организованная при посредничестве российского лидера. И в отличие от предыдущих лет, когда после очередной встречи «для галочки», процесс переговоров вновь откладывался в долгий ящик, тема конфликта на этот раз не сходит с полос ведущих изданий и повестки встреч на различных уровнях.

Вопрос урегулирования был обсужден 4 июля на заседании Совета глав МИД стран ОДКБ в Ереване, по итогам мероприятия было принято специальное заявление по Карабаху. Проблема была обсуждена и в ходе встреч главы МИД РФ с руководством Армении. Далее 11-12 июля планируется визит Сергея Лаврова в Баку.

Кроме того, как сообщил ранее пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков, прорабатывается возможность визита Владимира Путина в Баку уже в августе. Дополняет картину недавняя информация в российских «Известиях» (внешняя ссылка) со ссылкой на собственные источники о том, что Москва намерена окончательно решить проблему Карабаха, да так, чтобы все участники, включая сам Нагорный Карабах, вышли из него максимально безболезненно. Последняя фраза выглядит весьма интересной в том отношении, что часто российские инициативы воспринимаются со стороны некоторых армянских медийных и экспертных кругов как "сделки за спиной Еревана", "игнорирование интересов стратегического союзника" и т.д. Об этом, однако, чуть ниже.

В упомянутой информации отмечалось, что российский план, в частности, предусматривает разблокирование границ НКР и Армении, причем в случае с Арменией не только с азербайджанской, но и с турецкой стороны.

По словам источника издания, нормализация отношений России и Турции после письма президента Реджепа Тайипа Эрдогана российскому лидеру с извинениями за сбитый бомбардировщик российских ВКС может благоприятно сказаться на разрешении конфликта в Нагорном Карабахе.

Сказанное отнюдь не лишено логики - ведь российско-турецкий кризис в конце прошлого года самым прямым образом отразился на ситуации вокруг Карабаха. После декабрьского визита в Баку тогдашнего премьер-министра Ахмета Давутоглу и заверений в дружбе и братстве, Ильхам Алиев пошел на очередную эскалацию в Карабахе, впервые с 1994 г. пустив в ход танки. Затем было некоторое затишье, прерванное в начале апреля масштабной агрессией против Нагорного Карабаха…

Сегодня, однако ситуация иная. При наступлении «оттепели» в отношениях Москвы и Анкары, весьма низка вероятность того, что Турция вновь захочет спровоцировать своего «младшего брата» на новую войну и дестабилизацию обстановки у южных рубежей России.

Стоит при этом отметить, российско-турецкое примирение вовсе не отменяет планов Москвы по укреплению своих военно-политических позиций в Закавказье, и старую истину «имеешь дело с турком, держи при себе палку», никто не отменял. Дипломатическая активность Москвы в Закавказье сопровождается некой военно-политической консолидацией с союзником – Арменией. Национальное собрание Армении 29 июня ратифицировало соглашение об объединенной армяно-российской системе ПВО в Кавказском регионе коллективной безопасности. Учитывая наличие у турецко-азербайджанского тандема мощных авиационных систем и отсутствие аналогичных систем у армянского государства, значение объединенной системы противовоздушной обороны трудно переоценить.

Система ПВО является эффективным фактором, инструментом, с помощью которого можно будет огородить Армению, а вместе с ней и Карабах от военно-политических интервенций со стороны третьих сил. В этом смысле, многочисленные разговоры, кривотолки и инсинуации о «российско-турецкой сделке за спиной Армении», коими периодически «блещут» поддерживаемые западными структурами политические и общественные силы в Армении, вызывают лишь ухмылку.

Стоить напомнить, что примирить Армению и Турцию однажды уже пытались американцы, и каким-то странным образом эта инициатива Вашингтона не встретила бурного всплеска недовольства со стороны армянских «патриотов».

Как известно, подписанные в Цюрихе армяно-турецкие протоколы предусматривали открытие границы и установление дипотношений без предусловий. Анкара, очень скоро, однако, отказалась от ратификации документов, выдвинув предусловия армянской стороне, которые заключались в отказе от международного процесса признания Геноцида армян и односторонних уступках в карабахском вопросе. А президент США Барак Обама, в бытность сенатором неоднократно дававший обещания признать Геноцид армян, 24 апреля 2009 года заговорил по-армянски, назвав события 1915 года «Мец Егерн» («Великая Резня»), найдя, тем самым достаточно спорный в моральном отношении способ увильнуть от своих обещаний избирателям.

Еще одна надежда на открытие армяно-турецкой границы была связана с подписанием Арменией Ассоциативного соглашения с Евросоюзом. Однако впоследствии стало очевидно, что никаких существенных шагов в этом направлении предпринято не будет.

На фоне подобной непоследовательности и беспринципности западных столиц, сегодняшняя активность российской дипломатии в карабахском и турецком направлениях, разумеется, многим не нравится. И хотя на словах Брюссель и Вашингтон приветствуют активную роль Москвы в решении конфликта, не исключено, что на практике они будут и дальше создавать различные помехи и препятствия на пути урегулирования и стабилизации обстановки в регионе. Саммит НАТО в Варшаве, разговоры «о российской угрозе в Черном море», попытки втянуть в Альянс Грузию – наглядное тому доказательство.

Ашот Сафарян, политический обозреватель