Прежде всего, отметим, что в армянской общественности есть несколько мнений по поводу политической значимости международного признания факта Геноцида армян и без полного понимания этих мнений невозможно разобраться в сути вопроса.

Первая часть общественного мнения придерживаются того, что международное признание факта Геноцида армян имеет большое политическое значение. Для них каждая принятая резолюция по Геноциду армян отдельными государствами или международными организациями является необходимым условием для убедительной победы в Международном Суде. Через решения Международного Суда они стремятся к справедливому решению Армянского вопроса. Они убеждены, что каждая принятая резолюция является не только моральным, но и политическим актом. Каждая резолюция наносит сильный политический и идеологический удар по Турции.

Вторая часть общественного мнения, выступают не противниками международного признания, а скорее являются сомневающимися в правильности выбора пути для решения Армянского вопроса. Они выступают политическими реалистами, приветствуя каждую принятую резолюцию, они отдают себе отчет, в каком сложном геополитическом мире мы живем. Для них борьба за международное признание факта Геноцида армян 1915 г. превратилась в бесконечный процесс не имеющий политического значения.

Третья часть общественного мнения думают, что признание Геноцида необходимо от стран и организаций, имеющих определенный вес в мировом сообществе, и этот этап уже закончился, сейчас идет этап предъявления требований.

Безусловно, здесь переплетаются множество факторов (исторических, политических, международно-правовых, экономических, геополитических и т.д.) и очень трудно охватить весь круг вопросов, однако попытаемся сделать.

Если поставлена цель, чтобы все страны мира признали Геноцид армян, и уже после этого выдвинуть требования, то этот процесс, в силу ряда причин будет иметь бесконечный характер, несмотря на то, что преступления против человечности не имеет срока давности. Основными причинами являются:

- Идет естественный исторический процесс, когда государства постоянно появляются и исчезают.

- Есть страны, национальная идеология которых, не позволит признать этот исторический факт.

- Постоянные смены президента/правительства. При одном президенте/правительстве признают, следующий президент/правительство отказываются от признания.

- Есть страны, которые полностью закрыты от внешнего мира.

- Есть страны с неопределеными статусами.

- Для многих стран признания не направлены против Турции и носят морально-исторический характер.

Если признание Геноцида необходимо от стран и организаций, имеющих определенный вес в мировой политике и после этого нужно выдвигать требование то это, прежде всего США со своими союзниками и сателлитами, военный блок НАТО и Россия. США еще не признали Геноцид, цель не достигнута, чтобы выдвигать требование. Однако, если даже США в будущем признают Геноцид, как это сделала Россия, выдвинутые требования не будут реализованы. Основное требование — это возвращение территорий Западной Армении. Не будем забывать многовековую антирусскую политику англосаксов, выходившую за рамки русско-турецких войн — остановить, ослабить, противодействовать российскому влиянию. Поэтому исторически так сложилось, что Армения является традиционным союзником России, а Турция — традиционным союзником англосаксонских стран. Ошибочно думать, что признав Геноцид армян, США будет выступать за справедливые армянские требования против своего союзника – Турции. Территориально большая, сильная Армения (союзник России) с выходом к морю, входит в противоречие с национальными интересами США. Многие думают, что США со своей дипломатией доллара может разрушить армяно-российские союзные отношения, включить Армению в американскую сферу интересов и реализовать геополитический проект большой Армении. В том, что американцы могут включить Армению в сферу своих интересов никто не сомневается, а вот в реализации проекта большой Армении вызывает сомнение. Во-первых Армения с Россией не имеет общих границ, разумнее вкладывать средства в приграничные страны, например Грузия, которая будет отрабатывать вложенные деньги на антироссийском направлении. Во-вторых, если американцам нужно создать центр нестабильности в регионе Армянского нагорья, по изменению границ, практичнее реализовать проект большого Курдистана, чем скажем проект большой Армении.

Россия признала факт Геноцида армян 1915 г., российско-армянские союзнические отношения успешно развиваются, для российской стороны выгодно, чтобы Армения была развитой, сильной страной в регионе. Однако, мы не должны строить иллюзии, что Россия выступит за справедливые армянские требования против Турции. Во-первых западные страны выступят против, и не в интересах России осложнять свои отношения с Западом. Во вторых российско-турецкие экономические отношения находятся на высоком уровне, и подвергать их сомнению ни кто не станет.

На данный момент уже выдвинуты требования, вернуть армянские церкви и монастыри, которые находятся на турецкой территории под юрисдикцию Армянской Апостольской Церкви. Многие церкви разрушены, многие превращены в мечети. Признавшие страны, не проявили ни какой поддержки этим требованиям. Точно такую же позицию невмешательства они заняли во время турецкой провокаций, когда турки совершили мусульманскую молитву в армянской церкви в Ани. Ни христианские церкви, ни те страны, которые признали Геноцид армян, никто не выступил с протестом, с осуждением. Даже дружественная Исламская Республика Иран промолчала, видимо в мусульманских странах считают нормой совершать мусульманские молитвы в христианских церквях.

К вопросу о Международном Суде. В политике чудес не бывает. Не надо забывать в каком мире мы живем и что сделали с такими странами как Югославия, Сирия, Ливия, Украина… список стран бесконечен. Тот же самый приграничный спор между Украиной и Румынией, Международный Суд решил в пользу Румынии. Напомним, что Румыния страна блока НАТО.

Да, правы, когда говорят, что правовая папка в решении Армянского вопроса, находится на армянской стороне. Но это не означает, что можно смело обратиться в Международный Суд и выиграть это дело. Как показывают международная политика — это далеко не так легко сделать. Яркий пример Карабахский конфликт, где политико-прававая папка фактов и аргументов полностью находятся на армянской стороне. Однако, конфликт до сих пор не решен. Страна признавшая Геноцид армян, на Международном Суде может выступить против армянской резолюции, против права армян НКР на независимость.

Учитывая в каком положении находится международное право, Международный Суд не вызывает доверия в решении Армянского вопроса. Это не то место и не тот орган, который уполномочен решить этот вопрос.

Один из главных вопросов — это исторический вопрос. В результате геноцидной политики уничтожения коренных народов (армян, греков, ассирийцев), у кочевников турков и курдов появился понятие «родина». Родиной они считают исторические армянские и греческие территории, это означает, что пришедшие кочевники не имеют никаких исторических прав на «свою землю». Именно поэтому Ататюрк призвал турецких историков найти предков турок среди древнейших народов. В результате вся турецкая история — это большая фальсификация, начиная об автохтонности турок, заканчивая Армянским вопросом.

Большинство стран, которые признали Геноцид армян, признают историю такую, как она есть, тем самым отрицают турецкую фальсификацию. Однако, эта позиция распространятся только к историческому периоду 1915 г., на весь остальной геноцидальный исторический период не обращают особого внимания.

Историческая наука сейчас переживает трудные времена. Например, в России после неоднократных жалоб со стороны татар, которые выступали против того чтобы в учебниках по истории про них писали плохо, приняли решение, при котором из учебников исчезнет понятие «татаро-монгольское иго». Потопившая Среднюю Азию, Китай, Армению и Восточную Европу в крови свора кровавых палачей теперь будет называться «монгольской империей». Чингисхан станет «реформатором», а иго монголов и их прислужников-кочевников, которых на Руси называли «поганые» — «системой зависимости русских земель от ордынских ханов». Учитывая, какие демографические изменения происходят в мире, не исключено, что турки в определенных стран ЕС могут выступить с аналогичной инициативой.

В результате, эта политика порождает непонимание. Признание для армянской стороны носит совершенно другой смысл, чем для признавшей страны. Для многих армян каждая принята резолюция является большим политическим ударом по Турции. Действительность показывает другое, что для большинства стран, которые признали Геноцид армян, это всего лишь запоздалый моральный акт, дань уважения жертвам, истории и т.д. Но он ни в коем случае не направлен на то чтобы нанести какой-то удар по Турции, это надо понимать совершенно четко, на многочисленных примерах и не создавать всякие иллюзии, которые только мешают в выборе методов для достижения поставленных целей.

Еще один важный вопрос, есть многочисленные примеры, когда страна признавшая Геноцид армян, своей политикой ставит под сомнение этот исторический факт. Это и выступлениия должностных лиц, академиков, дипломатов, публикации в СМИ и многое другое. Это свидетельствует не о слабости армянской общины, как многие думают, а о том, что признание не имеет политического значения для этой страны. Потому что, если бы имело, то эти чиновники уже не сидели бы на своих должностях и не получали бы зарплату из бюджета страны, подвергая сомнениям принятые государством исторические факты.

О том, что никакого сильного политического и идеологического удара по Турции не наносят принятые резолюций по Геноциду армян 1915г., свидетельствуют яркие примеры.

Французско-турецкие отношения успешно развиваются, Франция создала в Турции 100 тысяч рабочих мест, обе страны сотрудничают в военной сфере, входят в НАТО. Недавний визит президента Франции Ф.Оланда в Турцию показал, что стороны намерены и дальше расширять сотрудничество.

Российско-турецкие отношения, тут и говорить нечего, многомиллиардный товарооборот, туризм, строительство металлургического завода, уже идут разговоры о строительстве АЭС в Турции. Взять хотя бы литовско-турецкие отношения.

Как известно, Литва признала Геноцид армян 1915 г., однако сильного политического и идеологического удара по Турции не произошло. Визит президента Турции в Литву показал радостную встречу двух старых союзников по общему делу, сегодня это деятельность осуществляется в рамках НАТО. Президент Литвы Д.Грибаускайте в своем выступлении заявила: «В середине XX в. Турция поддержала стремление Литвы к независимости, непризнавая советской оккупации, поддерживая нашу цель вернуться в евро-атлантическое сообщество и стать членом НАТО. Литва будет всегда помнить об этой поддержке». То есть, литовцы благодарят турков, что они не признавали территориальной целостности СССР, так что и литовско-турецкие отношения на высоком уровне.

В заключение, не могу обратить внимание читателей, на то, что с приближением 100-летней годовщины Геноцида армян, многие выступают с различными инициативами для восстановления исторической справедливости. Так министр образования и науки РА А.Ашотян выступил с предложением назвать Республику Армения — Восточной Республикой Армения. Со своей стороны могу предложить больше пользоваться термином Армянское нагорье, начиная от политиков, журналистов, дипломатов и др., заканчивая прогноз погодами. На сегодняшний день это единственный способ, не создавая напряженных отношений между государствами региона и Арменией напоминать всем, особенно жителям Вана, Эрзрума, Карса, Нахичевана, Муша и др., что они живут на родине армянского народа — в Армянском нагорье.

Арутюнян Роберт, политолог