Обозреватель влиятельного британского издания «Tribune» Ян Херсен, который вместе с группой политических деятелей Великобритании прибыл в 2013 году в Армению в период президентских выборов, поделился своим мнением относительно выборов 18 февраля. В статье под заголовком «О контроле голосований», поверхностно обратившись к собственным первым впечатлениям касательно предыстории армянских выборов, он представляет свои впечатления непосредственно о недавнем выборном процессе.

«Я был членом британской парламентской группы. Как наблюдатель президентских выборов 18 февраля могу сказать, что процесс был открытым, справедливым и прозрачным. Их официальный доклад будет опубликован через несколько недель, члены группы выразили довольство тем фактом, что выборы прошли в соответствии с международными нормами, мирно, не было зафиксировано никаких инцидентов», – пишет Ян Херсен.

Затем автор представляет итоги выборов, отмечая, что Серж Саргсян был переизбран с преимуществом голосов – 59% (т.е. приблизительно 60%), оппозиционный деятель, лидер партии «Наследие» Раффи Ованнисян получил 37% голосов, а остальные кандидаты в сумме набрали 4%.

Далее Ян Херсен цитирует слова своих коллег относительно президентских выборов.

Так, члены независимой группы Великобритании во главе с депутатом Гизелой Стюарт и стратегом либерально-демократических выборов Крисом Реннардом весь день обходили избирательные участки в Ереване, посетили 20 избирательных участков и пообщались с руководителями избирательных комиссий, представителями партий и с избирателями.

«Мы сами выбирали избирательные участки для посещения и никого заранее об этом не предупреждали», – рассказали члены группы.

Член группы Паул Китч (либерал-демократ, депутат) сообщил, что он как наблюдатель от США бывал в Албании и албанские власти его депортировали из-за критики. «То, что я увидел тут, не оставляет у меня никаких сомнений относительно того, что выборы были свободными, справедливыми и прозрачными и что для проведения выборов были вовлечены соответствующие структуры», – сравнил парламентарий.

Однако наблюдатели обратились к некоторым дисциплинарным нарушениям: «В одной сельской местности были сорваны плакаты действующего президента, также срывали плакаты оппозиционных деятелей. Были также неточности с адресными данными одного избирателя».

«С подобного рода проблемами я сталкивалась на всех выборах, на которых бывала», – сказала Гизела Стюарт.

«Мы также проверили чернила, которые использовались для проставления печатей в паспортах избирателей. Согласно жалобам, чернила испарялись раньше времени, давая возможность для повторного голосования. Однако мы не нашли никаких проблем. Печати в паспортах – это один из трех предпринятых мер для предотвращения избирательных нарушений. В Армении больше проверок, чем у нас, в Великобритании. Мы были впечатлены тем фактом, что доверенные лица кандидатов, обходя избирательные участки, могли зафиксировать нарушения и заснять все, что казалось им подозрительным», – в свою очередь отметил Петер Хайес.

Согласно статье, результаты также внушают доверие, есть соответствие между результатами предвыборных опросов, exit-poll и окончательными итогами.

«Если один из кандидатов набирает 1/3 голосов и оказывается на втором месте, то это означает, что состоялись демократические выборы. Коррупцию я нюхом чую, но ее, на самом деле, не было», – сказала Гизела Стюарт.