Пять лет карабахской войны профессор  Айвазян Оганес Мкртичевич собирал вырезки из газет и журналов того времени, чтобы сохранить живой след очевидцев и участников трагедии в Сумгаите, Баку и Карабахе. Целью его работы была необходимость защитить правду от нечестных политиков и ангажированных историков.

Вместе с историческими справками, картами и фотографиями, собранные тексты статей, судебные протоколы и показания очевидцев вошли в состав книги “Карабахский кризис“, изданной в 2011 году под научной редакцией академика РАН  Григоряна Самвела  Самвеловича

P.S.  Прошу Вас  ознакомиться  с содержанием книги на сайте www.karabah.su

Книга бесплатно доставляется  по Москве и ближнему Подмосковью.

В другие города - наложенным платежом по почте.   

Григорий Азбаров, технический редактор книги

8 916 2046354.   8 499 245-38-59

 

Выдержки из книги                          

Айвазян, О. М.

Карабахский кризис. Айвазян О.М. — М. : ЮниПресс и К, 2011. — 720 с.

ISBN 978-5-904884-02-4

 В этом издании — моментальный снимок событий Карабахского кризиса, синхронно с ними сотворенный средствами массовой информации. Его основу составляют газетные материалы того времени, представленные здесь в первозданном виде. Издание такого материала решает главную задачу — сохранить для всех, кто будет интересоваться Карабахским кризисом теперь и в будущем, не искаженный «временем» и недобросовестными, всегда пристрастными, историками и политиками живой отклик на драматические, порой трагические, события недавнего прошлого. Такое издание — не стареющее в принципе…

    В нем, кроме материалов СМИ того времени, представлены также и авторские материалы составителя — исторического и публицистического характера, безусловно уместные рядом с «живой» хроникой, — они позволяют понять природу Карабахского кризиса, являющегося одним из современных проявлений известного во всем мире и не прекращающегося антиармянского геноцидного процесса. В этих материалах — полностью документально обосновываемое и иллюстрируемое повествование о важнейших исторических событиях, на фоне которых и вследствие которых возник и принес неимоверные страдания и потери армянскому народу этот позорный для человечества процесс.  Их прочтения вполне достаточно для получения адекватных сведений о нем в целом и формирования у читателя ясных преставлений и понимания последовательности и истинных причин событий, отражением которых и явились материалы СМИ, составившие документальную основу содержания данного издания.    

 Редактор — академик РАН, Заслуженный профессор МГУ им. М. В. Ломоносова С. С. Григорян                         

ПРЕДИСЛОВИЕ РЕДАКТОРА

В начале текущего века мой давний коллега — учёный, московский профессор гидравлики, единомышленник и друг Оганес Мкртичевич Айвазян поведал мне, что в течение четырёх лет трагических событий в Нагорном Карабахе и «вокруг него» он собирал все относившиеся к этому процессу материалы СМИ, которые ему удавалось приобретать, расположил их в хронологическом и смысловом порядке, и получилась внушительная по объёму и фактическому содержанию своеобразная коллекция — хроника, но он не знает, что с ней дальше делать. И я ему сказал, что весь этот материал, конечно же, нужно издать в виде книги, желательно — в факсимильном виде, с комментариями её составителя.

Он предложение принял, написал соответствующие тексты от себя, и мы стали искать возможного издателя и источник финансирования. На это, увы, ушло много лет, ушёл из жизни и сам автор О. М. Айвазян…

И вот теперь эта публикация состоялась. Финансовую поддержку обеспечил сын Оганеса Мкртичевича Сергей Айвазян.

Очень важную техническую работу (изготовление доброкачественных факсимиле пожелтевших от времени газетных вырезок и другие действия) выполнил друг Оганеса — Григорий Иванович Азбаров.

Итак, в издании — моментальный снимок событий Карабахского кризиса, синхронно с ними сотворённый средствами массовой информации. Его основу составляют газетные материалы того времени, представленные здесь в первозданном виде. Издание такого материала решает главную задачу — сохранить для всех тех, кто будет интересоваться Карабахским кризисом теперь и в будущем, не искажённый «временем» и недобросовестными, всегда пристрастными, историками и политиками живой отклик на драматические, порой трагические, события недавнего прошлого.

Такое издание — не стареющее в принципе…

Конечно, материалы издания явно демонстрируют и «почерк» тогдашних советских властей в их неуклюжих, часто преступных попытках совладать с «неожиданно» обрушившимся на их головы острым политическим конфликтом.

И это важно знать и помнить…

В издании, кроме материалов СМИ того времени, читателю представлены также и авторские материалы составителя — исторического и публицистического характера, безусловно уместные рядом с «живой» хроникой, ибо они позволяют читателю понять природу Карабахского кризиса, явившегося одним из современных проявлений ныне уже хорошо известного во всём мире и не прекращающегося антиармянского геноцидного процесса.

В этих материалах — краткое, но почти исчерпывающее и полностью документально
обосновываемое и иллюстрируемое автором повествование о важнейших исторических событиях, на фоне которых и вследствие которых возник и принёс невероятные страдания и потери армянскому народу этот позорный для человечества процесс. Их прочтения вполне достаточно для получения адекватных сведений о нём в целом и для формирования у читателя ясных представлений и понимания последовательности и истинных причин событий, отражением которых и явились материалы СМИ, составившие коллекцию профессора О. М. Айвазяна.

Академик Российской академии наук, Заслуженный профессор МГУ им. М. В. Ломоносова, председатель Армянской общины Москвы С. С. Григорян

 

ХРОНИКА

СОБЫТИЙ 1988–1992 ГОДОВ В НАГОРНОМ КАРАБАХЕ
И ВОКРУГ НЕГО В ОСВЕЩЕНИИ ОФИЦИОЗНОЙ ПРЕССЫ
СССР И МОСКОВСКОЙ ДЕМОКРАТИЧЕСКОЙ ПРЕССЫ

 «Общество не вздрогнуло, когда после Сумгаита мы вступили в эпоху наглой перестроечной лжи».

Лидия Графова (Док. 4, 1991)

«Сколько на протяжении этих двух лет делалось бесcмысленных, близоруких, кощунственных обращений к двум народам, и исходили они как из руководящих инстанций, так и из среды нашей гуманной, либеральной, демократической интеллигенции. Безнравственность этих обращений очевидна: как можно иначе расценивать призывы, направленные убийце и жертве, террористу и заложнику, колонне идущих в газовую камеру и их охранникам?»

А. Кубрик (Док. 32, 1990)

ОТ СОСТАВИТЕЛЯ

В течение 1987 года почти на всех предприятиях, в колхозах и совхозах Нагорно-Карабахской автономной (армянской) области (НКАО) состоялись собрания коллективов,принявшие решения о необходимости и справедливости воссоединения НКАО (часть области Арцах исторической Армении) с Армянской ССР, от которой в 1921 году её территория, как и территория Нахичеванской области, была, по турецко-большевистскому сговору, насильственно отторгнута и передана Азербайджанской ССР (карты на фиг. 1, 2), оказавшись в условиях планомерно осуществляемого национального и социального гнёта(док. 64, 1988; лит./1-7/).

Упомянутые выше решения коллективов трудящихся вместе с результатами плебисцита народа, поверившего в горбачёвское торжественное провозглашение строительства «правового общества», были своевременно представлены союзным законодательным и партийным органам. Но обо всём этом «органы» хранили глухое молчание и, следовательно, молчали и средства массовой информации (СМИ) на всей территории СССР.

   20-го февраля 1988 года состоявшаяся в столице НКАО городе Степанакерте внеочередная сессия областного Совета народных депутатов приняла решение (док. 1а, 1988) об обращении к Верховным Советам Аз. ССР, Арм. ССР и СССР с просьбой о передаче НКАО из состава Аз. ССР в состав Арм. ССР, исходя из исторической правды и глубоких чаяний народа НКАО. Это решение также было тщательно скрыто от общественности. Опубликованное только в местной газете «Советский Карабах» 21 февраля 1988 года, оно нигде и никем на территории огромной страны не было предано огласке.

    В поддержку решения областного Совета в Степанакерте начались массовые митинги трудящихся, сплочённых между собой и с законодательными органами области верой освобождение и, естественно, заинтересованных в сохранении общественного порядка и не допустивших каких-либо его нарушений.

В течение первых трёх дней многотысячных демонстраций все СМИ СССР, по команде сверху, полностью их игнорировали. Лишь 24 и 25 февраля 1988 года (док. 1(б), 2 и др., 1988) появились первые сообщения ТАСС с оценками событий со стороны ЦК КПСС.

После этих «оценок», бессовестным, издевательским образом искажавших действительные события и их причины, партийная организация Азербайджана, воодушевлённая подлостью горбачёвской клики, приступила к «оздоровлению» обстановки…

Уже через день мир стал свидетелем заранее запланированного геноцида беззащитного, не митингующего и ничего не требующего армянского населения в городе Сумгаите Аз. ССР (см. карту на фиг. 1).

Начиная с вечера 26 февраля 1988 года толпы и отдельные группы озверевших фанатиков при попустительстве властей и под лозунгом «смерть армянам» (док. 64, 1988) убивали и калечили армян, независимо от пола и возраста, глумились над ними и заживо сжигали на уличных кострах только потому, что другие армяне в весьма отдалённом от них Нагорном Карабахе посмели открыто заявить о своих чаяниях.

Только через трое суток, 29 февраля, в город были введены войска, дислоцированные в районе Баку, в 30 минутах езды от Сумгаита, и именно в этот день были совершены массовые зверства в 41-м квартале города (док, док. 64–69, 1988, документальные киноленты ленинградского телеканала 5-е колесо). А в несколько последующих дней, уже под контролем войск, произошла полная депортация всего многотысячного армянского населения Сумгаита. Истинные цифры убитых и искалеченных так и остались сокрытыми.

По поводу этих трагических событий СМИ страны растиражировали лишь циничную ложь в виде двух коротких сообщений от 01.03.1988 (док. 3(б), 1988) и от 05.03.1988 (док. 3(в), 1988).

 Эта ложь в строгом соответствии с советской государственной моралью и была положена в основу следственных процедур. Зверские, заранее организованные массовые преступления были представлены как взаимно не связанные действия «незрелых людей из хулиганских побуждений» и переданы на рассмотрение в раздробленном виде различным областным судам Российской Федерации, несмотря на протесты последних против такого расчленения и экстерриториального подхода.

Немудрено, что при такой «организации» сверху, на фоне массовых митингов в Баку под лозунгом «Свободу героям Сумгаита», следствия протекали вяло, неэффективно и сами собой испарились, когда «главный архитектор перестройки», слабомыслящий поборник «нового мышления» оказался погребённым под развалинами собственного творения. Как увидит читатель из материалов «Хроники», не только ни один из организаторов преступлений (они были вообще исключены из рассмотрения), но и ни один из их исполнителей так и не понёс заслуженной кары.

Извращение событий в пользу палачей, развёрнутое горбачёвской кликой, затмило сознание не только фанатичной толпы, но и не менее фанатичного руководства Азербайджана. Теперь уже всё армянское население (около 400 тысяч) этой республики (для многих районов и городов исторически более коренное) стало рассматриваться как «законный» объект террора…

В ноябре–декабре того же 1988 года «Сумгаит» повторился в Кировабаде (Гяндже), Ханларе, Дашкесане, Мингечауре. При этом, если о событиях в Сумгаите появились хотя и фальсифицированные, но хоть какие-то сообщения, то о погромах и депортациях в перечисленных городах вообще никаких сообщений не было сделано. Лишь значительно позже просочились скудные сведения в зарождавшейся демократической прессе (док. 32, 1990) и поздно заполночь — в кинохронике ленинградского телеканала 5-е колесо.

В августе 1989 года распоясавшееся руководство Аз.ССР, поощряемое гробовым молчанием или открытой поддержкой (док. 56, 1990) горбачёвской клики, окончательно заблокировало жизненно важный для Армении участок железной дороги Москва-Баку-Ереван, по которой шло 85% всех грузопотоков в республику, в том числе полностью — строительные и гуманитарные грузы в районы, разрушенные катастрофическим землетрясением 7.12.1988  (док., док. 26, 27, 29, 35, 37, 40, 1989). Пропускаемые иногда, якобы во исполнение показных решений союзных органов, поезда поступали разграбленными или с садистски изуродованным грузом (док. 46, 1990). Эта дорога мертва и по сей день. Ещё раньше, конечно же была заблокирована железнодорожная ветка, связывающая НКАО с внешним миром.

Тем временем азербайджанские погромщики, теперь уже под покровительством не только советских властей, но и так называемого народного фронта Азербайджана (НФА), приступили к Бакинскому этапу кровавого террора. 13 января 1990 года в Баку начались погромы армянского населения. В течение семи дней в городе безнаказанно орудовали насильники, грабители и убийцы, которые изуверски расправлялись с невинными, беззащитными людьми, не щадя ни детей, ни стариков, ни женщин, ни инвалидов. Любопытно сообщение ТАСС (док. 3, 1990) об этих событиях. Оно почти буквально повторяет его же сообщения о геноциде в Сумгаите (док. док. 3(б), 3(в), 1988). Ничего не изменилось. Та же беззастенчивая ложь, те же хулиганы, те же жертвы без национальных признаков.

Как же реагировал на бакинский геноцид главный провокатор кровавых событий и покровитель погромщиков М. С. Горбачёв, ставший вскоре, по прихоти своих американских кукловодов, лауреатом Нобелевской премии мира…? «Учитывая обращение Президиума Верховного Совета Аз. ССР», он объявляет с 15-го января 1990 года в Нагорно-Карабахской автономной области и прилегающих к ней районах Аз. ССР и в Горисском районе Арм. ССР чрезвычайное положение. Не в Баку, где льется кровь, дорогой читатель, не в Нахичеванской АССР, где толпы разгромили государственную границу СССР с Ираном на протяжении 250 км (док. 1, 1990), не в Кировабаде (Гяндже), где воинствующие банды заблокировали военный аэродром и выездные пути из города (док. 8, 1990) (см. карты на фиг. 1, 2).

Зловещие цели этого, казавшегося нелепым, Указа (док. 5, 1990) станут очевидными чуть позже. Между тем в Баку продолжала литься кровь, продолжались изуверства (док. 15, 16,27, 32, 33 , 47, 51, 52, 1990). Только 20 января 1990 года (док. 18, 1990) М. С. Горбачёв вводит чрезвычайное положение в Баку, причём — из текста Указа видно — лишь потому, что возникла угроза захвата власти вооружёнными бандами НФА. После этого, уже под контролем войск, была осуществлена полная депортация 200-тысячного армянского населения Баку. 

Из-за сплошной завесы лжи, воздвигнутой азербайджанскими и союзными властями и подручной им прессой, истинные данные о жертвах погромов в Баку, как и погромов в Сумгаите и, тем более, в перечисленных выше других городах Азербайджана, никогда полностью не станут известными.    По сведениям Московской группы по изучению бакинского геноцида армян в январе 1990 года, его жертвами стали 120 человек. Но ещё до этого «тихие» армянские погромы перманентно шли в Баку с августа 1989 года и унесли жизнь ещё 60 человек. Так что, по имеющимся данным, в ходе бакинского геноцида армян, завершённого в январе 1990 года, было уничтожено по меньшей мере 180 человек. Несколько сот человек были искалечены и стали инвалидами, навсегда потеряв возможность нормально жить (док. 3, 1991).

Бакинскими погромами и вандализмом завершились геноцид и полная депортация армян во всех городах и населённых пунктах Азербайджана, где они составляли беззащитное  меньшинство. Однако оставался целый ряд населённых пунктов в прилегающих к НКАО Ханларском и Шаумянском (последний, ранее незаконно отсечённый от НКАО, очерчен на карте фиг. 3 пунктиром) районах и в самой НКАО, в которых армяне, являясь исторически коренным населением, составляли абсолютное большинство.

Погромщики и их покровители, зная, что в этих местах армяне, невзирая ни на что, будут занимать круговую оборону и без боя не покинут свои жилища, до поры до времени воздерживались от зловещих посягательств. Для того, чтобы «пору» эту максимально приблизить, появился Указ от 15.01.1990 (док. 5, 1990), призванный создать для банд кровожадных мерзавцев безопасные условия.

Сейчас неважно, в чьей преступной голове впервые возникла эта идея, в голове ли азербайджанской верхушки или в голове лауреата Нобелевской премии мира, важно только знать, что этот указ был преступным сговором, организационно подготовившим проведение в ближайшем будущем новых массовых кровавых преступлений против армянского народа.

Между тем погромщики, жаждущие армянской крови, вспомнили, что значительное армянское население есть и в мусульманских республиках Средней Азии. И вот в Душанбе, Ташкенте, Самарканде появились эмиссары НФА. Зная из собственного опыта, что в условиях полной безнаказанности ничто не действует более эффективно, чем наглая ложь, они с её помощью добились больших успехов, особенно в Душанбе, где, несмотря на искренние, но оказавшиеся недостаточными, меры властей, были и убийства, и полная дестабилизация и хаос, и эвакуация на самолётах армянских семей, нашедших здесь кров после катастрофического землетрясения в Армении 07.12.1988 г. (док., док. 38–41, 1990).

Погромщики вспомнили также, что во время погромов в 1989 году в Кировабаде (Гяндже) они упустили дом престарелых. Этот пробел был восполнен. Армяне, обитатели этого дома, были вывезены, умерщвлены и захоронены (захоронены ли?) вдали от Кировабада. Одно из таких захоронений (12 чел.) было обнаружено в Ханларском районе. Даже официозная московская пресса позволила себе не умолчать это гнусное преступление (док. док. 42, 43, 1990), хотя и преподнесла его как нечто само собой разумеющееся.

Однако события, которые вновь должны были всколыхнуть армянский народ, российскую и западную демократическую общественность, были ещё впереди. Тревожные голоса, возвещавшие, что после Указа от 15.01.1990 года объявлены вне закона не преступники, а всё армянское население районов чрезвычайного положения, начали раздаваться уже с февраля — марта 1990 года (док, док. 47,48, 1990). Во второй половине 1990 года они вылились в мощный хор возмущения и требований прекращения издевательств, убийств и насилий, творимых азербайджанским ОМОНом совместно с частями войск МВД СССР и Советской Армии (док., док. 49–56, 1990).

В сентябре 1990 года, отчаявшись в попытках парламентской борьбы против творимых бесчинств, объявила голодовку прибывшая на очередной съезд в Москву группа народных депутатов СССР — видных общественных деятелей Армении и НКАО и среди них — 82-летний всемирно известный учёный, почётный член пятидесяти академий мира, президент АН Арм. ССР, астрофизик Виктор Амбарцумян (док, док. 55, 56, 1990; лит./5/). Тысячи телеграмм, поддерживавших их справедливые требования и выражавших беспокойство за их жизнь и здоровье, были посланы учёными, деятелями литературы и искусства различных стран и в том числе конгрессменами США.

Только верховные власти СССР и их лакейские СМИ остались глухи. Ни одно обращение голодающих народных депутатов к президенту СССР М.С. Горбачёву не было удостоено ответа или хотя бы освещения в каком-либо СМИ.

Наоборот, как бы в издевательство, поток преступлений нарастал, НКАО и прилегающие к ней армянонаселённые территории Шаумянского, Ханларского и Агдамского районов были взяты в круговую осаду, а ещё более усилившаяся фальсификация событий была построена таким образом, что породила у подавляющего большинства неосведомлённого русского народа брезгливое равнодушие («грызитесь, мол, пока не перегрызёте друг друга, коли не вняли отеческим советам Кремля»), а в войсковых подразделениях в районах чрезвычайного положения — явно антиармянские настроения.

В этих условиях и наступил 1991 год, когда горбачёвская клика, переподчинив подразделения внутренних войск СССР и регулярной Советской армии азербайджанской верхушке и таким образом «умыв себе руки», приступила к массовым кровавым расправам и депортации армянского населения НКАО и прилегающих к ней территорий Шаумянского, Ханларского и Агдамского районов, вовлекая в эту кровавую орбиту также и приграничные районы Армении (док., док. 2, 3(б), 5, 6, 7, 9, 10, 13, 14, 15, 17, 18, 20, 21, 22, 24, 37, 1999; карты на фиг. 1, 2).

В связи с этими событиями Елена Боннер 13 января 1991 года передала в посольство Норвегии письмо на имя председателя Нобелевского комитета Стортинга Норвегии, в котором, в частности, сказано: «Опираясь на его волю и дважды подтверждённое доверие, я прошу Вас вычеркнуть имя Андрея Сахарова из числа лауреатов Нобелевской премии мира. Считаю невозможным, чтобы оно стояло в одном ряду с именем генерального секретаря ЦК КПСС Михаила Горбачёва, который как глава государства несёт ответственность за кровь, в нём пролитую» (док. 1, 1991).

В феврале 1991 года в НКАО направляется, после труднейшего согласования с центральными властями, группа членов независимой писательской ассоциации «Апрель» в составе Т. Гайдара, А. Нуйкина, Г. Нуйкиной, В. Оскоцкого и Ю. Черниченко. Они стали свидетелями поразившего их правового произвола, тотального вооружённого и морального террора над армянским населением, творимыми азербайджанским ОМОНом и подразделениями Советской армии, напомнившими им Хатынь и другие эпизоды карательных операций фашистов в оккупированной Белоруссии (док., док. 2, 3, 1991).

25 апреля 1991 года Верховный Совет Арм. ССР обращается в Верховный Совет СССР, настаивая на созыве внеочередного Съезда народных депутатов СССР. На совместном заседании обеих палат в этом ему отказывают… по требованию Президиума Верховного Совета Аз. ССР, обвинившего армянский парламент в «…грубом вмешательстве во внутренние дела Республики, попытке обострения обстановки в регионе, разжигании вражды между армянским и азербайджанским народами и втягивании в это дело союзных органов» (док. 9, 1991).

Масштабы этой умопомрачительно наглой, омерзительной лжи были известны всем делегациям, присутствовавшим на совместном заседании палат, но именно она легла в основу принятого «в едином порыве» решения, явившегося очередным звеном беспредельного глумления над армянским народом, над моралью и совестью, организованного горбачёвской кликой после 20.02.1988 (док. 1а, 1988).

Возмущённая и встревоженная масштабами кровавых событий и исключительной ролью в них горбачёвской верхушки и её азербайджанских кукловодов российская интеллигенция образует Комитет российской интеллигенции «Карабах» (КРИК ) в составе  видных деятелей демократического движения России во главе с Алесем Адамовичем. В обращении этого комитета к парламентариям России, в частности, сказано: «КРИК »  располагает сведениями о том, что центр начал проводить активную антиармянскую политику в Нагорном Карабахе и приграничной полосе Армении, предоставив азербайджанской стороне право использовать для репрессивных действий и депортации армянского населения части регулярной армии центрального подчинения… Прямую ответственность за террористические акции против мирного населения, за антигуманные действия регулярных войск несёт центр, и никакая статусная практика переподчинения не обманет общественность. Если подобная практика не прекратится, Комитет будет расценивать действия центра как объявленную войну против армянского народа» (док. 23, 1991).

Но «подобная практика» не прекратилась и породила партизанское движение (док. 36, 1991). Находясь в круговой осаде, ведя партизанскую войну, мужественный народ Нагорного Карабаха на референдуме 10 декабря 1991 года (док. 41,1991) высказывается за образование независимой Нагорно-Карабахской Республики, подтвердив тем самым свою волю к свободе. 27 декабря 1991 года избирается Парламент Республики, который 18 января 1992 года провозглашает де-факто образование НКР.

На этом составитель прерывает своё краткое описание событий, приведших к кровопролитной национально-освободительной войне армянского народа Нагорного Карабаха (Арцаха) против азербайджанских колонизаторов, и предоставляет слово документам «Хроники».

* * *

«Хроника» охватывает период с 1988 года по 1992 год и состоит из оригиналов текстов обращений, воззваний, открытых писем (опубликованных, как правило, лишь в местной либо в зарубежной печати или не опубликованных вообще) и текстов корреспондентских сообщений и информационно-аналитических очерков официозной советской московской прессы (ТАСС, «Правда», «Известия») и демократической московской прессы.

   Последняя сформировалась лишь в 1991 году, поэтому в документах 1988, 1989 и 1990 годов её голос практически не слышен. Это были годы сплошной лжи и дезинформации,растиражированной на всю огромную страну.

Об этом свидетельствует большая часть документов, собранных в «Хронике».

Трагически показательна в этом смысле судьба пророческого открытого письма академика Андрея Сахарова генеральному секретарю ЦК КПСС М. С. Горбачёву от 21.03.1988 (док. 7, 1988) и столь же пророческого его письма в Политбюро ЦК КПСС от 12.01.1989 (док. 1а, 1989). Оба письма были тщательно скрыты от общественности и увидели свет лишь после смерти великого Гуманиста — первое — спустя 2 года (газета «Демократическая Россия»), а второе — спустя 9 лет («Московские Новости») после их направления в Кремль…

Были скрыты от общественности страны и оставлены без ответа все без исключения обращения трудящихся, общественных деятелей, законодательных и исполнительных органов власти Армении и Нагорного Карабаха в Верховный Совет СССР или в Президиум Верховного Совета СССР, в правительство СССР или лично Генеральному секретарю ЦК КПСС и затем — Президенту СССР М. С. Горбачёву. Вот их далеко не полный перечень: док, док. 1а, 5, 6, 11, 12, 1988; док, док. 27, 48, 53а, 53б, 1990; док. 6, 1991 .

Были скрыты от общественности страны и оставлены без ответа такие документы, как:

Заявление-протест писателей Болгарии (док. 15, 1990), Воззвание конференции европейских церквей (док. 47, 1990), Открытое письмо к мировой общественности деятелей культуры и права стран Европы и США (док. 52, 1990), Резолюция 2-й международной конференции по правам человека (док. 54, 1990), Обращение к парламентариям России (док. 23, 1991), Отчёт экспертов 1-го международного конгресса памяти Андрея Сахарова «Мир, прогресс, права человека» (док. 31, 1991), Открытое письмо 35 крупнейших деятелей медицины Киева в Верховный Совет СССР и министрам обороны и внутренних дел СССР (док. 32, 1991 ) и т. д.

   Все документы сборника расположены в строго хронологическом порядке и пронумерованы по годам, что даёт возможность читателю проследить за логикой развития событий, несмотря на трудности, связанные с дезинформационным характером большинства официальных документов.

Из общего числа более 400 информационных, политических и аналитических материалов, вошедших в 300 нумерованных документов «Хроники» 1988–1992 годов, всего лишь 4% (док, док. 1а, 5, 6, 9, 11, 12, 68, 69, 1988; 16, 27, 33 , 44, 46, 53а, 53б, 1990  и 36, 1991), освещающих факты, тщательно скрытые Союзными органами власти, но в последствии ставшие общеизвестными, имеют «армянское» происхождение. Их вовсе нет в сжатой «Хронике» 1992–2002 годов. Такое строгое ограничение, несмотря на наличие в армянских источниках очень большого и серьёзного, порой незаменимого материала, касающегося истории вопроса, современных событий и их фальсификаций, вызвано тем,что составитель, не желая дать пищу различного рода демагогам, решил комплектовать «Хронику» по информационным и информационно-аналитическим материалам «третьей» стороны, не вовлечённой в конфликт. Более того, даже встречающиеся выше в преамбуле оценки событий повторяют оценки, уже данные этой не вовлечённой в конфликт стороной, говорящей устами выдающихся представителей демократической общественности России, стран Европы и США.

В роли третьей стороны была выбрана московская пресса и ставшие известными отчёты пробивавшихся на места событий общественных деятелей России и западных стран, резолюции международных конгрессов по правам человека, обращения и воззвания российских и западных деятелей науки и культуры, общественных и религиозных организаций.

Но, как легко установить по документам «Хроники», московская официозная пресса, чьей информацией была наводнена вся страна и наводнена также и «Хроника», отнюдь не была третьей стороной. Она была вовлечена в конфликт, прикрывая циничной дезинформацией геноцид и депортацию армянского населения Азербайджана и Нагорного Карабаха, организованные в ответ на конституционные требования армянского народа Карабаха властями Азербайджана с ведома и при открытой организационной и силовой поддержке союзных властей.

Но преступная, предательская роль горбачёвской клики и её официозной прессы с некоторым опозданием, но безжалостно, была разоблачена московской же демократической прессой, а также и прессой западной. Об этом свидетельствуют документы «Хроники».  Есть и немые разоблачители — некоторые даты, указанные в преамбуле, которые впопыхах не успели сфальсифицировать.

Бесспорные документы «Хроники» позволяют составить объективное представление о масштабах мракобесия, внедрённого в массовое сознание азербайджанскими фальсификаторами истории и их кремлёвскими покровителями, мракобесия, сделавшего возможным проведение массового антиармянского кровавого террора на всей территории Азербайджанской ССР в ответ на конституционную просьбу (док. 1а, 1988) армянского народа Нагорного Карабаха и не оставившего ему другого выбора, кроме национально-освободительной вооружённой борьбы.

После уникальной по своим катастрофическим последствиям Беловежской авантюры глав РСФСР, Украинской ССР и Белорусской ССР, провозгласивших тремя голосами в декабре 1991 года «роспуск» СССР, вооружённые силы последнего, наспех переименованные в вооружённые силы мифического «Союза независимых государств» (СНГ), оставались на прежних местах дислокации, придерживаясь по инерции прежних же локально-политических и практических ориентаций.

Но вскоре, не имея ни продуманных тактических договоренностей с «суверенизированными» республиками распущенного СССР, ни, тем более, продуманной стратегической политики, верхушка СНГ в лице Б.Н. Ельцина и номинально подчинявшихся ему российского генералитета и дипкорпуса стала своими действиями энергично способствовать распаду переименованных вооружённых сил бывшего СССР. Эти действия имели различные названия — «вывод войск», «раздел военного имущества», «присягание» личного состава новым хозяевам, но все они, провёденные весьма лихорадочно и при весьма сомнительных обстоятельствах (док., док. 12, 14, 16, 19, 1992 и др.), так или иначе способствовали силовому и моральному развалу не только переименованных вооружённых сил, но в значительной мере и той их части, которая составила вооружённые силы новоназванной Российской Федерации.

Сейчас достаточно ясно, что в основе этих бессистемных и бездумных действий лежали авантюрно-конъюнктурные политические соображения тогдашних правящих элит Российской Федерации и Украины и бурно пробудившееся финансово-материальное обжорство части их военной верхушки.

Но обратимся к последствиям этих наднациональных игр элитных страстей и их жертвам в зоне Карабахского конфликта.

Азербайджану была передана в полном составе дислоцированная там 4-я армия советских вооружённых сил, укомплектованная в основном азербайджанцами. По впоследствии уточнённым данным («МН» № 8,1994), в распоряжении азербайджанских вооружённых сил оказалось тяжёлое вооружение в составе: танков — 220, ББМ — 220, артсистем — 285, боевых самолётов — 100, ударных вертолётов —50, вертолётов Ми-24 и Ми-8 — 20, 70 самолётов L-29, 24 самолёта-разведчика Су-24 и 16 самолётов МиГ-25. В их распоряжении оказались огромные арсеналы вооружений и боеприпасов, переданные открыто или с имитацией «стихийного захвата» (док,док. 13, 14, 15, 16, 19, 20, 35 и др., 1992).

Таким образом, непризнанная НКР с населением к тому времени (учитывая предыдущие депортации и физические потери) не более 100 тысяч человек и с силами самообороны, вооружёнными лёгким стрелковым оружием, зачастую охотничьего назначения, была отдана на заклание шестимиллионному Азербайджану с его ненавистью, нефтью и огромными боевыми средствами.

Населённые пункты расчленённой, осаждённой извне и изнутри НКР оказались под прицельным массированным ракетно-артиллерийским огнём азербайджанских вооружённых сил и, в особенности (док, док. 6, 7, 8, 12, 14, 16 и др., 1992), под огнём облюбованных ими установок «Град» (БМ-21), запрещённых к применению международной конвенцией. Так, например, столица республики г. Степанакерт только за один день (док. 12, 1992) подверглась 110 ударам из этих систем, установленных в городе Шуше, имеющем командное расположение всего лишь в нескольких километрах.

Было совершенно ясно, что азербайджанское руководство поставило перед собой задачу завершить в 1992 году начатую ещё в 1991 году при содействии советских войск ликвидацию НКР путём полного уничтожения и изгнания её населения, что вполне согласовывалось с засвидетельствованными в «Хронике» предшествовавшими действиями этого же руководства по отношению к беззащитному армянскому населению во всех остальных районах Азербайджана, начиная с февраля 1988 года.

Обречённость изолированного от всего мира НКР казалась очевидной и для осаждающих её азербайджанских сил, как и для тех, что не могли равнодушно смотреть на эту этническую бойню. Только чудо могло спасти НКР от уничтожения. Армянская республика, задыхающаяся в тисках блокады и разрухи, подаренных ей «перестройкой» и катастрофическим землетрясением, конечно, пыталась помочь обрёченным братьям. Но эта помощь, весьма незначительная по масштабам и осуществляемая вертолётами, постоянно сбиваемыми азербайджанскими зенитками, установленными в лачинском «коридоре» (карты фиг. 1, 2), большей частью превращалась в чистое жертвоприношение.

И всё же впоследствии чудо произошло и его главным творцом явился сам героический народ Нагорного Карабаха (Арцаха), выдержавший в течение свыше 2,5 тысячелетнего проживания на земле этой северовосточной провинции исторической Армении не однусметавшую всё на своём пути бурю.

Уже 13 марта 1992 года «Известия» (док. 31, 1992) писали о военных успехах сил самообороны НКР по освобождению своей территории и главным из этих успехов явился штурм и взятие населённого пункта Ходжалы, превращённого азербайджанскими силами в стратегическую базу, откуда полностью контролировался степанакертский аэропорт и ежедневно простреливался артиллерией весь город. Оттуда же корректировался огонь установок «Град» (см. также док. 22, 1992).

По-видимому в отместку за неудачи в самом Нагорном Карабахе азербайджанское руководство решило «наказать» задыхающуюся в блокаде Армению. В номере от 14.03.1992 (док. 32, 1992) газета «Известия» писала: «Впервые после начала конфликта боевые действия ведутся на территории Армении, чего раньше никогда не было» (см. также док. 41, 1992). «Известия» «запамятовали» преступления советских войск (док. 17 и др., 1991),совершённые в 1991 году в угоду Азербайджанской верхушке на приграничных территориях Армении.

Что касается развития военных действий в целом в течение 1992 года, уже в мае (док.,док. 55, 59, 60, 61, 1992) ознаменовавшихся взятием силами НКР городов Шуши и Лачина и установлением жизненно важного коридора связи с Арменией, то правду о них и реакцию на них «заинтересованных» сторон читатель подробно узнает из полного комплекта (числом 76) документов «Хроники» 1992 года.

Бросаются в глаза два политических явления, связанные с военными успехами НКР: бурная вспышка антиармянских провокационных действий и заявлений Турции и Азербайджана (док., док. 2(б), 8, 11, 24, 26, 27, 28, 42, 43, 46, 47, 50, 51, 59, 60, 62, 64б, в,1992) и проазербайджанская, антиармянская позиция (док., док. 64а, в, 72 и др., 1992) дипломатов ОБСЕ, участвовавших в процессе урегулирования конфликта.

* * *

Основные документальные материалы «Хроники» представлены её разделами, касающимися событий 1988, 1989, 1990, 1991 и 1992 годов, что и отражено в общем её названии. Но, кроме этих документов, в «Хронику»включено несколько дополнительных групп (разделов) документов, необходимых, на наш взгляд, для составления целостного представления о современном состоянии проблемы и для понимания истоков противоречивых оценок, даваемых различными сторонами. 10 - летнему периоду, прошедшему после 1992 года (последнего года основной «Хроники»), посвящена сжатая «Хроника» событий в НКР и вокруг неё в освещении центральной московской прессы за 1993–2002 годы. Начало этого периода ознаменовалось дальнейшими блестящими победами сил самообороны НКР (док., док. 2, 4, 7, 1993, док. 2, 1994), изумивших мир своим героизмом и военным искусством и принудивших азербайджанскую сторону, начавшую войну с целью полного уничтожения НКР, подписать летом 1994 года (док. 10, 1994) соглашение о прекращении огня, действующее по сей день. Территория, контролируемая де-факто силами НКР, в настоящее время соответствует последней линии фронта (док. 2, 1994), то есть включает, за исключением небольшой части Мардакертского района, всю бывшую автономную область, а также территории, не входившие в неё и превращённые временно (до признания статуса НКР на мирной конференции и получения международных гарантий) в пояс безопасности. В этом положении НКР встретила начало гражданской жизни.

За прошедшие после своего образования 13 лет НКР превратилась в хорошо организованное государство с всенародно избранными президентом, парламентом и всеми другими атрибутами демократического правления. НКР вышла из руин (док. 4, 1996). Однако вот уже 13 лет тянется дипломатическая возня вокруг международного статуса НКР, всё более и более обрастающая ложью и обволакивающаяся нефтяными парами.

Затрагиваемые настоящей «Хроникой» трагические события, развернувшиеся в конце 20-го столетия на территории Нагорного Карабаха и всей Азербайджанской ССР, как и в целом узурпация Нагорного Карабаха, тесно связаны и предопределены другими событиями, которые происходили на территории Армении (Турецкой и Русской) и вокруг неё за период после начала (07.1914) первой Мировой войны до установления Советской власти (29.11.1920) на усечённой вдвое Брест-Литовскими соглашениями территории Русской Армении и в первые годы после этого.

Краткая хроника этих событий, предрешивших характер и последовательность последовавших событий вокруг Армянской ССР и Нагорного Карабаха, представлена в разделе «Предистория».

И, наконец, небольшой по объёму раздел «Хроники» под названием «Перманентная ложь» посвящён явлению, сыгравшему самую зловещую, самую роковую  роль в возникновении и развитии событий, освещённых в «Хронике», а именно — фальсификации истории, избранной азербайджанской верхушкой и её бывшими горбачёвскими покровителями в качестве государственной политики зомбирования собственного народа, травли армянского народа и как инструмента очковтирательства при рассмотрении вопроса о будущем международном статусе Нагорно-Карабахской Республики — статусе, вот уже 13 лет определённом самим народом Нагорного Карабаха в результате навязанной ей кровопролитной национально-освободительной войны.

Начиная с 1992 года, после того как потерпели неудачи посреднические миссии Ирана (док, док. 15, 16, 17, 1992) и миссия — летучка Ельцина — Назарбаева, решение проблемы мирного урегулирования Карабахского конфликта «взяла на себя» ОБСЕ.

ОБСЕ исходила из отказа сторон от силового решения и их согласия на решение вопроса о статусе на основе норм международного права без предварительных условий (лит. /3/).

Была учреждена «Минская конференция» в составе 11 стран (Армения, Азербайджан, Россия, Беларусь, США, Франция, Германия, Италия, Турция, Швеция, Чехословакия), намеченных для участия в будущей мирной конференции в Минске. Для регулярной оперативной работы была создана «Минская группа» с меняющимся составом из трёх сопредседателей — дипломатов стран «Минской конференции» (исключая Армению и Азербайджан). Мандат «Минской конференции» «допускает возможность принятия статуса Нагорного Карабаха как в пределах Азербайджанской республики, так и вне её» (лит. /3/). Однако описанный выше принципиально приемлемый (если не считать отсутствие в списке участников конференции самой НКР) и внешне достаточно оперативный механизм мирного урегулирования вот уже 12 лет фактически буксует, причём по вине дипломатов — сопредседателей «Минской группы», которые зачастую вместо серьёзного анализа исторических фактов на основе подчёркнутых выше принципов ОБСЕ (СБСЕ), забывая кровавую историю двадцатых годов и совсем недавнюю кровавую историю, с циничным упорством (исходя из корыстных интересов представляемых ими стран) навязывают версию статуса Нагорного Карабаха (док., док. 64а, 64в, 1992, док., док. 1, 3, 1997, док. 2, 2000), исходя из условия сохранения территориальной целостности Азербайджанской Республики в её нынешних формальных границах, являющихся перепечаткой границ Азербайджанской ССР в составе СССР. Но общеизвестно и подтверждено документально, что эти границы были нарисованы в кремлёвских кабинетах после турецко-большевистского сговора 1920–1921 годов о насильственном отсечении от Армянской ССР Нахичеванской области, расположенной в самом сердце Армении, и Нагорного Карабаха (древнего Арцаха) и передаче их Азербайджанской ССР. Речь, таким образом, идёт о сохранении территориальной целостности Азербайджана в незаконных границах и увековечении результатов одного из самых гнусных турецко-большевистских глумлений над истекающим кровью после трёх геноцидов(1915, 1918, 1920 годов) армянским народом.

Причём активными участниками последних двух геноцидов были и в Нахичеванской области и в Нагорном Карабахе, наряду с турками , именно новые «хозяева» этих террито-рий — азербайджанские турки, переименовавшиеся потом в азербайджанцев и под защитой незаконных границ успешно применившие опыт, приобретенный в 1918, 1920 годах, уже в самое последнее время (см. преамбулу и «Хронику» 1988–1992 годов).

Но «миротворцы» ОБСЕ не ограничиваются занавешиванием истории. На совещаниях «Минской группы» культивируется бесцеремонное, а порой и хамское (док. 72, 1992) отношение к героическому народу НКР, фактически отстранённому от переговорного процесса, шантаж Армении, а заодно и НКР. Провокационные заявления и действия Турции и Азербайджана (док, док. 2, 3, 6, 7, 1993, док., док. 9, 11, 13, 1994, док. док. 1, 3, 1996, док., док. 2, 7, 10, 2001), как и в 1992 году, используются, как дымовая завеса, для проталкивания решения, исходящего из условия сохранения территориальной целостности Азербайджана в незаконных границах. Более того, всё с той же целью делаются попытки представления Национально-освободительной войны НКР как …«агрессии» Армении против Азербайджана(!).

Естественно, что столь наглая фальсификация совсем недавних событий, взбудораживших всю демократическую общественность мира, возможна только на уровне словоблудия, характерного для некоторых представителей верхушки двух известных стран. Но поражает, что оно берётся на вооружение также и некоторыми членами «Минской группы» различного ранга. Что это — результат невежества или преднамеренное действие? Скорее, второе. Но во имя чего? Во имя того, чтобы ликвидировать НКР и снова загнать Нагорный Карабах в состав Азербайджана, то есть снова загнать его в геноцидный ад, из которого он вырвался ценой героической кровопролитной войны.

«Хроника» 1988–1992 годов является зеркалом этого ада, обнажающим совершённые там массовые преступления против человечности и согласно Уставу Международного Военного Трибунала в Нюрнберге (1946 г.) не имеющие срока давности. Мы призываем миротворцев ОБСЕ, внимательно вглядевшись в это зеркало, повернуться лицом к Международному Праву и помочь народу Нагорного Карабаха сохранить завоёванную свободу в статусе НКР, а у Азербайджана как у члена совета Европы потребовать выдачи Международному Трибуналу вдохновителей и исполнителей геноцида, избиений, массовых депортаций армянского населения и развязывания войны с нескрываемой целью (чисто по-турецки) полного уничтожения армянского народа Нагорного Карабаха. В многочисленных документах «Хроники» не только ОБСЕ, но и любая другая компетентная международная организация, найдет все основания для проведения указанных акций.

ПЕРЕЧЕНЬ

некоторых  из вошедших в «Хронику»   1988-1992 годов,  наиболее важных обращений армянской, российской и мировой общественности, информационно–аналитических  обзоров – свидетельств   ведущих деятелей российского демократического движения, а также двух вызвавших бурю негодования  образцов  (док.8, 1988; док.40 , 1988) массированной фальсификации московской официозной прессы и высшего законодательного  органа страны.

1988 г.

Док. 1а. Решение внеочередной сессии областного Совета народных депутатов     НКАО.

Док. 5.  « Наши требования». Резолюция участников демонстрации в НКАО. 

Док. 6. Обращение трудящихся  Армении к М.С. Горбачёву.

Док. 7. Андрей Сахаров . Открытое письмо М.С. Горбачёву.

Док. 8. « Эмоции и Разум». Творение редакции « Правды».

Док.9. Ю. Аракелян (корр. «Правды» по Арм. ССР). Открытое письмо главному редактору  «Правды» В.Г. Афанасьеву

Док.11. Постановление открытого партсобрания Матенадарана, направленное в ЦК КПСС М.С. Горбачёву, в ТАСС и в редакции газет «Правда» и «Известия».

Док.40.Подправленный редакцией «Правды» вариант Кремлевского фарса (Материалы   заседания Президиума Верховного Совета СССР 18 июля 1988 г.).

Док.64. «Карабах» (По материалам корреспондентов органа ЦК ЛКСМ Эстонии «Мастерская»).

Док.65. Александр Василевский. Правда боли.

Док.66. В. Шейнис. Мир в доме (уроки Карабахского кризиса).

Док.67. Алексей Сергеев. Сострадание

Док.68. Настал ли час расплаты?  ( Из зала Сумгаитского городского суда. Интервью для газеты «Коммунист»).

Док.69. Армен Оганесян. Водораздел (Из зала Московского городского суда).

Док.72. Расул Гамзатов. Открытое письмо моему другу Наби Хазри.

Док.78. Галина Старовойтова. Моим братьям и сестрам в Армении вместо Рождественского поздравления.                                              

1989 г.

Док.1а. Письмо Андрея Сахарова в Политбюро ЦК КПСС А.Н.Яковлеву.

Док.41 Памяти А.Д. Сахарова.

1990 г.

Док.15. Заявление – Протест Болгарских писателей.

Док.16. Р. Баилян. Баку, 13 января. Размышления очевидца трагедии.

Док.27. Не по адресу. Академики А.Н. Арм. ССР по поводу обращения (Док. 26, 1990) 

Док.  32 А.Кубрик. Российскяя интеллигенция оказалась терпимой к расизму.

Док.33. Т.Акопян. Лабиринты паритета.

Док.34. Андрей Пральников. Затишье в Карабахе.

Док.44. Ю.Барсегов. Противоправное право.

Док.45. Осторожно–фальшивка.

Док.46. А.Калантар. На станции Масис.

Док.47. Воззвание конференции Европейских церквей.

Док.48. Заявление Президиума Верховного Совета  Арм.ССР. 

Док.49. Олег Орлов, Дмитрий Леонов. Несколько дней в Нагорном Карабахе.

Док.50. Ю. Феофанов. Между парламентским креслом и тюремными нарами.

Док.51. Елена Боннэр. Предотвратить второй геноцид армян.

Док.52. Открытое письмо к мировой общественности деятелей культуры, науки и права Англии, Австрии, Германии, Канады, США и Франции.

Док.53(а). Открытое письмо президенту СССР М.С. Горбачёву от НКАО.

Док.53(б). Парламентам стран Мира, Верховным Советам Союзных Республик, Сессии Верховного Совета СССР, Комиссии ООН по правам человека (Обращение Верховного Совета Республики Армения).

Док.54.  Резолюция 2-й международной конференции по правам человека.

Док.55.  Моя надежда только на то, что будет установлен порядок в стране (Интервью Зория   Балаяна Льву Сигалу для газеты «Коммерсант»).

Док.56. Инесса Буркова. Верните власть народу.

Док.57. Галина Старовойтова. Я не открываю Америку.

1991 г.

Док.1а. Елена Боннэр. Война уже идет.

Док.1б. Елена Боннэр. Заявление председателю Нобелевского комитета.

Док.2. Т.Гайдар, А. Нуйкин, Г.Нуйкина, В. Оскоцкий, Ю. Черниченко. Интервью газете«Голос Армении».

Док.3б. Александр Анин. Все началось с Карабаха.

Док.4. Лидия Графова. Без покаяния.  

Док.6.Обращение Председателя Верховного Совета республики Армения Л. Тер-Петросяна к Президенту СССР М.С.Горбачёву и другим руководителям  государства.

Док.7. Ситуация в Нагорном Карабахе (Анализ независимой экспертизы Ассоциации Защиты прав Армянского населения НКАО).

Док.13. Владимир Емельяненко. Свидетельствую: в Геташене была бойня.

Док.14. Игорь Свинаренко, Сергей Подлеснов. Советская Армия: малой кровью на чужой   земле.  Что произошло под Воскепаром. Свидетельство очевидца.

Док.18. Заявление Координационного Совета движения « Демократическая Россия». «КРИК» против агрессии. Письмо сенатора Д. Саймона ( США) Президенту СССР М. Горбачёву.

Док.20. Резолюция Европарламента.

Док.21. Михаил Шевелев. Странная война в Закавказье.

Док.23. Российская интеллигенция требует.

Док.24. Звезды кино о событиях в Закавказье.

Док.26. Лидия Графова. И не будет нам прощения.

Док.27. Яромир Штетина. Нет армян, нет проблем!

Док.28. Константин Воеводский. Нагорный Карабах – учебное пособие по правам  человека.

Док.29. Александр Енчин. Они сделали солдат оккупантами в собственной стране.

Док.30. Необходим новый Нюрнберг. Досье газеты «Демократическая Россия».

Док.31. Отчет группы экспертов первого Международного конгресса памяти А.Д.Сахарова.  «Мир, Прогресс, Права Человека».

Док.32. Открытое письмо врачей Киева в Верховный Совет СССР, Министру Обороны Язову, Министру Внутренних Дел Пуго.

Док.33. Михаил Шевелев. Операция «Кольцо» продолжается.

Док.35. Анатолий Шабад. Я там был и все видел своими глазами.

Док.36(а). Владимир Емельяненко. Карабах: партизаны уходят в горы.

Док.36(б). Неожиданные гости в Ново–Огарево.

Док.37. Андрей Нуйкин. Карабахский дневник.

Док.41. Акакий Микадзе. Декабрьские слезы Карабаха.

1992 г.

Док.1. Нам есть что сказать друг другу (Из истории отношений России и Армении).

Док.3. Д. Асламова, О. Старухин. Как мы были в плену.

Док.9.  Переговоры о Карабахе без Карабаха не продуктивны (Интервью для «Российской газеты» председателя Нагорно-Карабахской Республики Артура Мкртчяна).

Док.19. Андрей Нуйкин. Запланированная кровь.

Док.31. Вадим Белых. Обыкновенный ужас войны.

Док.33. Виктория Ивлева. Я шла вместе с ними.

Док.40. Жорж  Порсо. Французы в Карабахе.

Док.53. Михаил Шевелев. 10 дней в воюющей армии Нагорного Карабаха.

Док.54.  Положение Армении – отчаянное.

Док.56. Американские условия Азербайджану.

Док.65. Нагорный Карабах мечтает о мире и спокойствии (Интервью для «Российской газеты» члена Президиума Верховного Совета НКР Левона Мелик-Шахназаряна).

Док.74. Андрей Нуйкин. Геополитика и кровь Карабаха.

Док.75. Владимир Емельяненко. Карабах: Мир по американскому рецепту!

Док.76. Елена Боннэр. Свои по своим!

 

Документы 1988 года
Док.1(а) «Советский Карабах»1988 г. 21 февраля.

Решение внеочередной сессии Областного Совета народных депутатов НКАО
г. Степанакерт, 20 февраля  1988 г.

Заслушав и обсудив выступления депутатов областного   Совета народных депутатов НКАО о ходатайстве  перед Верховными  Советами Азербайджанской ССР и  Армянской ССР о  передаче НКАО из состава Азербайджанской ССР в  состав   Армянской ССР, внеочередная сессия Нагорно-Карабахского   областного Совета народных депутатов решила:

«Идя навстречу    пожеланиям трудящихся  НКАО, просить   Верховный Совет Азербайджанской ССР и Верховный Совет Армянской ССР проявить чувство  глубокого  понимания чаяний армянского населения  Нагорного Карабаха и решить вопрос о передаче НКАО из состава Азербайджанской ССР в состав  Армянской ССР. Одновременно ходатайствовать перед Верховным Советом СССР о положительном решении вопроса передачи НКАО из состава  Азербайджанской ССР в состав  Армянской ССР».

 

Док. 1(б) « Правда»  1988 г. 24 февраля.  
К событиямв Нагорном Карабахе

В последние дни в Нагорно-Карабахской автономной области Азербайджанской ССР имели ме­сто выступления части армянско­го населения с требованиями о включении Нагорного Карабаха в состав Армянской ССР. В ре­зультате безответственных при­зывов отдельных экстримистски настроенных лиц были спровоци­рованы нарушения общественно­го порядка.

Рассмотрев информацию о со­бытиях в Нагорно-Карабахской автономной области, Централь­ный Комитет  КПСС считает, что действия и требования направленные на пересмотр существующего  национально-территори­ального устройства, противоречат интересам трудящихся Азер­байджанской  и Армянской ССР, наносят вред    межнациональным отношениям.

Последовательно руководству­ясь ленинскими принципами на­циональной политики, ЦК КПСС обратился к патриотическим и интернационалистским чувствам армянского и азербайджанского населения с призывом не подда­ваться на провокации национа­листических элементов, всемер­но крепить великое достояние социализма — братскую дружбу советских народов.

 ЦК КПСС поручил ЦК ком­партий Азербайджана и Арме­нии принять необходимые меры к оздоровлению сложившейся обстановки, направить все средства политического и идеологиче­ского влияния на разъяснение ленинской национальной политики, ее сущности на современном этапе. Во всей работе исходить из того, что национальный во­прос требует пристального и по­стоянного внимания к националь­ным особенностям, психологии, учета жизненных интересов трудящихся.

Партийным и советским орга­нам республик предложено нор­мализовать обстановку вокруг Нагорного Карабаха обеспечить общественный порядок и строгое соблюдение социалистической    за­конности, выработать и осуще­ствить меры по дальнейшему со­циально-экономическому и  куль­турному развитию автономной области                                                                                                                                                                                                               (ТАСС).                                                                                

Док.7. 1988 27 марта.        

Открытое  письмо академика Андрея Сахарова Генеральному секретарю ЦК КПСС  М. С. Горбачёву
О ВОССОЕДИНЕНИИ НАГОРНОГО КАРАБАХА С АРМЕНИЕЙ

Два с половиной года    прошло с тех пор, как  Андрей Дмит­риевич Сахаров направил это письмо М. С. Горбачеву. За истекшее время не только не решилась проблема Нагорного Карабаха, но и значительно усугубилась — вопреки Конститу­ции, вопреки здравому смыслу и демократическим процессам, разворачивающимся   в   обществе.

Не стало Андрея Дмитриевича, но его имя носит ереванская площадь, в Армении учрежден Фонд прогресса, защиты прав человека   и   милосердия   имени   Сахарова.

Голос всемирно известного правозащитника и сегодня призывает к справедливости.

Письмо А. Д. Сахарова было опуб­ликовано в газете «Демократическая Россия» N9 3, 1990 г.

Автономная национальная область Нагорный Карабах была присоединена к Азер­байджанской ССР в 1923 году. В настоящее время примерно 75 проц. населения области составляют армяне, остальные 25 проц.  кур­ды, русские и азербайджан­цы. В 1923 году доля армян был еще выше — до 90 проц.    Исторически вся область  Нагорный Карабах (Арцах) яв­лялась частью Восточной Армении.

Можно предпола­гать, что присоединение На­горного Карабаха к Азер­байджану было произведено по инициативе Сталина в ре­зультатевнутренних и внеш­неполитических комбинаций того времени.  

Присоединение было произведено вопреки воле населения Карабаха и вопреки предыдущим заяв­лениям Сталина и руковод­ства Азербайджана. На про­тяжении последующих деся­тилетий оно явилось посто­янным источником межнаци­ональных трений.

Вплоть до самого последнего времени имели  место многочислен­ные  факты национальной ди­скриминации, диктата, уще­мления армянской культуры.

В обстановке перестройки у армянского населения Ка­рабаха возникла надежда на конституционное решение во­проса. 20 февраля на сес­сии областного Совета депутатов трудящихся было принято решение о ходатай­стве перед Верховными Со­ветами Азербайджана, Ар­мении и СССР о передаче области в состав Армянской ССР.  Ранее аналогичные ре­шения были приняты на сес­сиях четырех из пяти рай­онных Советов депутатов трудящихся.

Решения рай­онных и областного Советов были поддержаны многоты­сячными мирными  демонст­рациями в области и в Ар­мении.   Несомненно, во всем этом появились новые демократические   возможности, связанные с перестройкой.  Однако дальнейшее развитие событий не было благопри­ятным. Вместо нормального конституционного рассмотре­ния ходатайства органа Со­ветской власти начались маневры и уговоры, обращен­ные преимущественно к ар­мянам, одновременно появи­лись сообщения в прессе и телевидении, в которых события излагались неполно и  односторонне, а законные  просьбы армянского населе­ния объявлялись экстремист­скими и заранее, как бы пре­допределялся негативный ответ. К сожалению, приходит­ся констатировать, что уже не в первый раз в обострив­шейся ситуации гласность оказывается подавленной — как раз тогда, когда она особенно нужна. Все это, есте­ственно, не могло не вызвать соответствующей реак­ции. Как  известно, в Ерева­не,     Нагорном Карабахе и других местах  произошли за­бастовки и новые демонстрации, которые, однако, носи­ли законный и мирный ха­рактер. Но в Азербайджане в последние дни февраля произошли события совсем другого рода — трагические и кровавые, вольно или невольно напоминающие 1915 год. Я думаю, что события в Азербайджане, так же, как и волнения в 1986 г. в Алма-Ате спровоцированы и, быть может, организованы силами местной антиперестроеч­ной мафии, как ее арьергардные бои. Так или иначе, пе­рестройке вновь брошен вы­зов! Я надеюсь, что    руко­водство     страны, Политбюро ЦК КПСС и      Верховный Со­вет СССР     найдут способ дей­ствий, соответствующий си­туации — решительный, де­мократический и конститу­ционный.

Поднятые в этом письме проблемы Нагорного Караба­ха стали пробным камнем перестройки — ее способно­сти преодолеть сопротивле­ние и груз прошлого. Нельзя вновь на десятилетия от­кладывать справедливое и неизбежное решение этих во­просов и оставлять в стране постоянные зоны напряже­ния.

Мне представляется необ­ходимым в соответствии с Конституцией СССР рассмот­реть ходатайство областного Совета депутатов трудящихся Нагорного Карабаха в Вер­ховном Совете Азербайджана и Верховном Совете Ар­мении. В случае разногласия арбитражное решение дол­жен вынести Верховный Со­вет СССР.

Я призываю Верховные Советы Азербайджана, Арме­нии и СССР учесть ясно вы­раженную волю большинства населения автономной об­ласти и областного Совета, как главное основание для принятия конституционного решения. В эти тяжелые дни я об­ращаюсь с просьбой и при­зывом к народам Азербайд­жана и Армении полностью исключить насилие.  Было бы величайшей трагедией, если бы ответом на уже   совершенные чудовищ­ные преступления стали но­вые преступления.                  

С  глубоким и искренним уважением   Андрей САХАРОВ академик. 21  марта 1988 г.

P.S. Это письмо передано Генеральному   секретарю  ЦК КПСС    М. С.  Горбачеву 21 марта  1988 г.

Я считаю ва­жным сделать к нему сле­дующее дополнение: я при­зываю к решениям, основан­ным  на спокойном  и, по воз­можности, беспристрастном  учете  интересов каждого из народов нашей страны.

5.2. Документы 1988 года
Док. 1(а). «Советский Карабах», 21 февраля 1988 г.

Решение внеочередной сессии Областного Совета народ ных депутатов НК АО
г. Степанакерт, 20 февраля 1988 г.

Заслушав и обсудив выступления депутатов областного Совета народных депутатов НКАО о ходатайстве перед Верховными Советами Азербайджанской ССР и Армянской ССР о передаче НКАО из состава Азербайджанской ССР в состав Армянской ССР, внеочередная сессия Нагорно-Карабахского областного Совета народных депутатов решила:

«Идя навстречу пожеланиям трудящихся НКАО, просить Верховный Совет Азербайджанской ССР и Верховный Совет Армянской ССР проявить чувство глубокого понимания чаяний армянского населения Нагорного Карабаха и решить вопрос о передаче НКАО из состава Азербайджанской ССР в состав Армянской ССР.

Одновременно ходатайствовать перед Верховным Советом СССР о положительном решении вопроса передачи НКАО из состава Азербайджанской ССР в состав Армянской ССР».

 

Док. 1(б). «Правда», 24 февраля 1988 г.
К событиям в Нагорном Карабахе

В последние дни в Нагорно-Карабахской автономной области Азербайджанской ССР имели место выступления части армянского населения с требованиями о включении Нагорного Карабаха в состав Армянской ССР. В результате безответственных призывов отдельных экстримистски настроенных лиц были спровоцированы нарушения общественного порядка.

Рассмотрев информацию о событиях в Нагорно-Карабахской автономной области ,Центральный Комитет КПСС считает, что действия и требования направленные на пересмотр существующего национально-территориального устройства, противоречат интересам трудящихся Азербайджанской и Армянской ССР, наносят вред межнациональным отношениям.

Последовательно руководствуясь ленинскими принципами национальной политики ,ЦК КПСС обратился к патриотическим и интернационалистским чувствам армянского и азербайджанского населения с призывом не поддаваться на провокации националистических элементов, всемерно крепить великое достояние социализма — братскую дружбу советских народов.

ЦК КПСС поручил ЦК компартий Азербайджана и Армении принять необходимые меры к оздоровлению сложившейся обстановки, направить все средства политического и идеологического влияния на разъяснение ленинской национальной политики, ее сущности на современном этапе. Во всей работе исходить из того, что национальный вопрос требует пристального и постоянного внимания к национальным особенностям, психологии, учета жизненных интересов трудящихся.

Партийным и советским органам республик предложено нормализовать обстановку вокруг Нагорного Карабаха обеспечить общественный порядок и строгое соблюдение социалистической законности, выработать и осуществить меры по дальнейшему социально-экономическому и культурному развитию автономной области.

(ТАСС)

Док. 5. 18 марта 1988 г.

НАШИ ТРЕБОВАНИЯ

Обращение участников демонстрации в НКАО

Пусть ни у кого не создается представления, что мы против социально-экономического развития нашей области, но в настоящее время считаем оскорбительным для всего армянского населения нашей Автономной области саму постановку вопроса о социально-экономическом развитии. Оскорбительным потому, что мы прекрасно сознаем все трудности, которые сегодня переживает наша страна, и отказываемся от того, чтобы на наш карабахский хлеб положили масло, которое должны урезать из других районов страны, где не решена еще продовольственная программа. Сегодня ясно всем, что азербайджанское руководство не имеет морального права заниматься социально-экономическим развитием края.     Где они были вчера? Мы не верим тем, кто мог цинично оскорблять память живых и мертвых армян, напечатав в Баку статью, в которой заявляется, что «мертвые съели живых». И этот варварский призыв стал началом очередного вандализма в Шуше, где уже на наших глазах под непосредственным руководством Алиева и Кеворкова не осталось в армянском городе ничего армянского. Не верим, и не поверим.

Мы приветствовали и приветствуем обращение Михаила Сергеевича Горбачева и совещание в ЦК КПСС, состоявшееся 9 марта сего года. Но мы возмущены тем, что до сих пор не выполняются главные пункты этих исторических документов. Мы требуем наказания преступников за геноцид, совершенный в Сумгаите, само преступление является мусаватистской провокацией, совершенной в ответ на обращение Генерального секретаря, почему, игнорируя идеи, высказанные на совещании в ЦК КПСС, к нам приезжают только представители Аз. ССР?

В партийном документе подчеркивалось, что и Арм. ССР поручено согласованно решать вопросы, касающиеся не только социально-экономических, но и бытовых, культурных, научных, языковых и других сторон жизни. Почему закрыта дорога к нам руководства Армении, представителей различных организаций, творческих союзов? И этот факт доказывает, что нельзя верить тем, кто разговорами о социально-экономическом развитии хотят пустить пыль в глаза Москве. В сегодняшней трагедии Карабаха виновата Арм.ССР тоже, это с ее молчаливого согласия, или по причине непростительного гипноза, происходили у нас репрессии, гнет, геноцид. У нас нет другой альтернативы, кроме присоединения Армянской Автономной области к Армянской социалистической республике. И понимая то, что трагическое наследство Карабаха досталось перестройке, сознавая, что мы всей своей сутью воспевающие саму перестройку как спасательный круг для нас и не желая никоим образом нанести ущерб перестройке, предлагаем рассмотреть резервные варианты, призванные решить проблему.

А. Присоединить Армянскую автономную область к Российской федерации.

Б. Нагорный Карабах никогда не был в составе Аз. ССР, которая была образована на базе бакинской коммуны как интернациональная республика. Карабах не был в составе и мусаватистской республики, Карабах был несправедливо отдан в административное подчинение Аз. ССР, и сейчас, осуществляя резервный вариант во имя спасения Карабаха и ликвидации тревожной ситуации, необходимо Нагорно-Карабахскую область выделить в отдельную самостоятельную «внереспубликанскую» территорию, наподобие принятых в государственном устройстве многих стран «Федерального административного деления», передав ее под прямое управление правительства СССР.

В. До окончательного решения вопроса Карабаха переименовать Нагорно-Карабахскую автономную область в Арцахскую Армянскую автономную республику.

Мы приветствуем нового второго секретаря Обкома партии, русского по национальности, представляющего непосредственно ЦК КПСС, а стало быть, Генерального секретаря ЦК КПСС М. С. Горбачева и призываем весь народ Армянской автономной области сделать все, чтобы не позволить кому-либо в мире в провокационных целях использовать наши справедливые требования против перестройки, чтобы не позволить помешать подготовке и проведению XIX Партийной конференции.

Мы не позволим никому нарушить замечательные гуманные принципы, высказанные в обращении Михаила Сергеевича Горбачёва, призвавшего не отдавать серьёзнейшие вопросы народной судьбы во власть какой бы то ни было стихии и эмоций.

Мы — за справедливое решение судьбы Армянской Автономной области, которую полностью оторвали от матери-родины.

18 марта 1988 года.                                      

Участники демонстрации в Нагорно-Карабахской Армянской  автономной  области.                        

Док. 6. «Московские новости» № 9, март 1994 г. Человек войны

Он долго оставался в тени. На слуху были имена Сангака Сафарова, Джабы Иоселиани и Андрея Костенко, а дольше всех воюющий Карабах не дал ни одного имени ини одного вождя. Его бы так и не узнали, если бы не оглушительные успехи на фронтах непризнанной Нагорно-Карабахской республики (НКР ). Их «виновник» — председатель Государственного комитета обороны (ГКО) НКР Роберт Кочарян.

Рядом с «афганцем» Костенко, зеком Сафаровым или бывшим «вором в законе» Иоселиани Кочарян явно проигрывает по части имиджа. У него все как у всех: студент Ереванского политехнического института, инженер-электромеханик, долгое время — комсомольский функционер, достигший поста второго секретаря горкома ВЛКСМ.

К началу карабахской эпохи он стал парторгом Степанакертского шелкокомбината,что, казалось, уж точно не обещает ему лавров народного героя.     

«Простой советский паренек»

«Я как и все, — вспоминает Роберт Кочарян, — искренне верил, что стоит в Москве сказать правду, разумеется, кому надо, — и карабахский вопрос решится. Поэтому тогда, в 1988-м, за честь принял, когда меня включили в состав делегации ходоков к Горбачеву.

Был полный набор: Герой соцтруда, заслуженный учитель, знатный винодел, первый секретарь и я, как ну… простой советский человек».

При его последних словах я не сдержал улыбки: когда заходишь в кабинет Кочаряна, будто в Советский Союз возвращаешься. Гигантский стол из дуба, как полагалось первому лицу, воплощавшему советскую власть, и почти партийная скромность убранства: стол для заседаний и стулья, стулья. На столе: канцелярские предметы, как на подбор, с советской символикой, стакан с подстаканником — оттуда же. И сам он, невысокий и плотный, одет, как и многие в Карабахе, от щедрот застоя: серые брюки, в тон серо-зеленый свитер и неброского цвета сорочка, в каких пол-Союза ходили, после очередного «завоза» из Восточной Европы. Китайско-турецкий  и прочий постимперский ширпотреб еще не дошел сюда.

А в 1988-м, когда Михаил Горбачев отказался принять делегацию из НКАО, было проще.

Ходоки протоптали тропинку к его советникам и грозному Егору Лигачеву. Итог встреч был один: автономии отказывали во вхождении в Армению. Тогда Кочарян запомнился своей дерзостью: «Сохраните Карабах — сохраните СССР, разрушите — автономии сами будут решать свои проблемы».

Прошло несколько лет, и никому не известный Роберт Кочарян из ходока к главе государства сам дорос до главы никем не признаваемого государства, один на один отстаивающего право на свое существование. Спустя пять лет иллюзии насчет «суверенности» развеялись, но немыслимое стало нормой. Идея пересмотри границ, бывшая табу, нашла кучу сторонников. И Карабах готов создать прецедент. Но Роберт Кочарян опять против.

Через четыре года войны бывший ходок в Кремль пришел к другому убеждению. «Будь то край, область или республика, для нее должна быть одна вертикаль — Москва. И никаких горизонталей», — считает Кочарян сегодня, когда Москва стала столицей иностранного государства, Баку — за линией фронта, а от Еревана НКР отгородилась таможенными барьерами и проверкой паспортов.  «Тогда зачем воевали — ради возвращения в СССР?» — спрашиваю.

«Это невозможно, — Кочарян отвечает невозмутимо. — Когда формулу вертикали я предложил Евгению Примакову, тогда советнику Горбачева, он с ней согласился. Но сказал: «Еще рано». Понимаете? К ней идет каждый своим путем. Нам выпало — через войну».

Маршал карабахских побед

Кочарян честно признается, что не предполагал настоящей войны. «Надежда на Москву была», — говорит он. На этой надежде свою карьеру строили один за другим местные политики. Они менялись как перчатки: коммунист Генрих Погосян, диссидент Аркадий Манучаров, аграрий Вачаган Григорян. Потом и вовсе пошли лидеры-однодневки, перечисление имен которых длиннее списка сделанных ими дел. Так продолжалось до августа 1992-го. Изгнание армян из автономии шло такими темпами, что вскоре могло повторить участь Сумгаита и Баку. «Нам было трудно понять очевидное, — говорит Кочарян, — ставка на Кремль, диаспору и гуманность общественного мнения вела к концу. Мы могли превратиться в нацию гостиничных попрошаек».

Это было время, когда ношу войны должен был взвалить на себя кто-то, у кого есть силы. Таким человеком оказался Роберт Кочарян. Он ничего нового придумывать не стал.

Просто изучив архивы Великой Отечественной войны, создал Государственный комитет обороны (ГКО), сняв кальку со сталинской модели. Разрозненные отряды федаинов были преобразованы в регулярную армию. Промышленность, сначала бастовавшая из-за нежелания работать на Баку, а затем вставшая на прикол из-за блокады, начала «крутиться».

«Кочарян смог добиться почти невозможного,— признает отстраненный Кочаряном от должности мэpa Степанакерта Максим Мирзоян. — Когда заканчивались бомбардировки города, строители сразу же обновляли стену, дом, тротуар — что угодно. Лишь бы в городе молоток стучал или пила жужжала. Знаете, психологически это помогает. Люди стали возвращаться в город».

Так в Карабах из Армении потянулся обратный поток беженцев. Причина простая —можно жить. После побед регулярной армии линия фронта отодвинулась за пределы Карабаха. Его земли, насквозь простреливаемые, стали недосягаемы для артиллерии: ясно, что в результате оккупации территории Азербайджана. Это сpазу  поубавило симпатий к армянам как страдающей стороне. «Что нам от этих симпатий? — возмущается Кочарян. — Если бы нас уничтожили, может быть, даже Международный суд был бы созван. Но зачем? Я просто понял: чтобы в прямом смысле выжить, надо противную сторону заставить страдать так же. Это закон войны. Гибнет тот, кто ему не подчиняется».

Вскоре жители семи районов Азербайджана, оккупированных армией НКР, повторили судьбу карабахских беженцев. Только размеры другие. Сегодня в Азербайджане свыше 1,2 миллиона беженцев — больше всех в бывшем СССР. И наоборот. Из голодной Армении ее жители перебираются к родственникам в Карабах, где есть свет, не всегда — тепло, хлеб. И то, что руками не пощупаешь: изменилось мироощущение карабахцев. Помню, раньше здесь с жадностью слушали любого человека из Москвы. У людей была наивная вера в то,что если он, этот визитер, донесет до столицы их толкование правды, то это им поможет.

Сегодня другое. Вежливая отстраненность и подчеркнутое чувство собственного достоинства. Во всем. Будь то улица, где тебя уже не останавливают на каждом шагу, чтобы узнать, «как там в Москве». Будь то деньги, обмен которых в НКР 1:14 — старых советских на российские, играющие здесь роль валюты. Я был поражен: ни разу никто мне не предложил поменять 1:1. Все подчеркивали, что мне это невыгодно.

Нет и клокочущей ненависти, нет попрошаек-нищих, нет обреченности на геноцид, которая раньше едва ли не пестовалась творцами карабахского сепаратизма. «Многое не удалось, но мы добились главного, — считaет  Роберт Кочарян, — народ избавился от комплекса гонимых жертв геноцида. Я спокоен: люди поняли, что на войне нет права на слюни».

Без харизмы

Но Кочарян так и не вышел из тени. Точнее, он давно признанный лидер. Однако ни разу не давал интервью местным газетам или ТВ, не устраивал пресс-конференций, не выступал перед людьми. «Что, эту модель тоже почерпнули из трудов товарища Сталина?»

«Совсем нет. Просто считаю, что нам не нужен вождь. Другие условия, — говорит Кочарян, — всякий харизматический лидер тянет одеяло на себя, обостряет борьбу за власть. В условиях войны для нас это равнозначно смерти».

Воссозданная Кочаряном модель ГКО теперь воссоздастся и в Азербайджане.

В НКР опять другие проблемы. ГКО подмял под себя парламент, сделав его абсолютной марионеткой. «Совсем не так, — считает Кочарян, — во всякой воюющей стране парламент передает часть своих полномочий исполнительной власти. Это норма». Её апробирование привело к тому, что реальная власть в НКР принадлежит трем людям: председателю ГКО Кочаряну, командующему армией обороны Самвелу Бабаяну и генералу-отставнику Советской Армии начальнику Генштаба НКР Христофору Иваняну.

А полнота власти смещается в сторону армии. Первая преграда на армейском пути —парламент устранена с легкостью кавалерийскою наскока. Все депутаты — призывники и потому на крючке у генералов. Вторая преграда — Pоберт Кочарян — посерьёзнее. Нo и его всевластие поставлено армейцами под сомнение. Непреклонный в кадровой политике, Кочарян мэром Степанакерта (третьим за два года) назначил Сергея Мирзояна, парня со средним образованием, но друга генерала Бабаяна. Вскоре Кочарян заговорил о необходимости реформирования ГКО и передачи части его полномочий правительству. Чуть раньше он договорился о переводе министра обороны НКР и своего личного друга Сержика Саркисяна на должность министра обороны Армении, в чем просматривается зависимость НКР от Еревана.

Кочарян соглашается с тем, что абсолютная независимость — это миф. «Всякий политик тогда чего-нибудь стоит, — убежден он, — когда способен управлять людьми так, чтобы они  этогo  не замечали. Тут совсем не требуется харизма. Нужен ход. Например, с ГКО. Потом другой. Я еще не знаю какой. Война покажет».

Не боитесь стать заложником вами же воссозданного ГКО?

— Без экстремы мне не интересно. После войны в этой должности я себя не представляю.

Он не скрывает, что победа или поражение не будут скорыми. «Мы готовы к победе.

Если проиграем, то уверен — с достоинством», — говорит он. Потому старается не жить

воспоминаниями. Не смотрит семейных альбомов. Не устраивает выходных. Как здоровый человек не знает, где у него сердце, так и он не задумывается над полнотой своей власти или правильностью принимаемых решений. «Я научился выключать всё, что мешает концентрироваться на деле».

Владимир Емельяненко, наш спец. корр. Степанакерт

Досье «МН»

Роберт Кочарян. 39 лет. После окончания Ереванского политехнического института — инженер-электромеханик, инструктор, второй секретарь Степанакертского ГК ВЛКСМ. С 1985 года — секретарь парторганизации Степанакертского шелкокомбината.

С 1988 г. — член общества «Крунк», проповедовавшего воссоединение Армении и Карабаха. С 1989 г. — член армянского освободительного движения (АОД), депутат парламента Армении. С августа 1992 г — председатель Государственного комитета обороны НКР, премьер-министр правительства. Женат. Жена Бэлла, врач. Сын Седрак, 11 лет,дочь Гаянэ, 9 лет, сын Левон, 7 лет. «На время войны увлечений, свободного времени, человеческих слабостей не имею».

Док. 1. «Московские новости» № 4, февраль 2002

Каспаров ссорится с Баку

 Как сообщает наш ереванский корреспондент Ара Татевосян, в кампанию по признанию       геноцида армян1915 года включился шахматист Гарри Каспаров. В статье  «Пора определиться с врагом»,опубликованной вThe Wall Street Journal, он предложил увязать вступлениеТурции в ЕС с «полным расследованием резни армян в Османской империи в 1915 году, проблемой Кипра и Курдской автономией».

Этим высказыванием Каспаровзначительно поправил свое реноме на исторической родине (мама шахматиста — армянка).

В Армении в свое время многих разочаровало давнее высказывание Каспарова о том, что по национальности он считает себя «бакинцем».

Теперь же своевольный шахматист рискует поссориться со многими важными бакинцами.

Сделанное в той же статье замечание Каспарова о том, что «терроризм облачился сегодня в цвета ислама», вызвало резко негативную реакцию в Баку.

Слова Каспарова будут рассмотрены Управлением мусульман Кавказа.

Док. 3. «Ноев Ковчег», сентябрь 2002 г.

Аркадий Гукасян вновь избран президентом НКР

Президент Нагорно-Карабахской Республики Аркадий Гукасян одержал победу на президентских выборах в республике, состоявшихся 11августа. Он набрал 89% голосов в свою пользу.

Таковы данные результатов голосования, объявленные председателем ЦИК НКР Сергеем Давтяном 12 августа.

Остальные претенденты набрали следующее количество голосов: Григорий Афанасян — 1,3%, Артур Товмасян — 7,7%,Альберт Газарян — 2,1%. «Против всех» проголосовало 2,8%, недействительными признаны 3,8% бюллетеней. Всего в выборах участвовали 64776 избирателей из 85445 (75,7%).

Редакционная коллегия газеты «Ноев Ковчег» присоединяется ко всем поздравлениям, поступившим в эти дни в адрес президента НКР Аркадия Гукасяна.