Главное управление разведки при Минобороны Украины на днях сообщило, что располагает сведениями о том, что Москва ведет переговоры с Арменией, Грузией и Азербайджаном по реэкспорту российской продукции на международные рынки.

В связи с данным фактом, а также о правовых и моральных аспектах ожиданий Украины от Армении в процессе введения санкций против России корреспондент Panorama.am побеседовал с военным экспертом, полковником резерва Айком Наапетяном.

А.Наапетян: Нужно рассматривать все в правовой плоскости. Украина жалуется, что в Армении по нашим законам индивидуальные предприниматели или юридические лица, занимающиеся экономической деятельностью, открыли такие предприятия? То есть, какой закон был нарушен? Ни один закон не нарушен. Не случайно, что такое сообщение распространило управление разведки.

Потому что, если армянская сторона взяла бы на себя какие-то обязательства и нарушила бы их, то все это не закончилось бы разведданными и публикацией. А как-то отреагировали бы дипкорпус Украины, также политические органы. Но армянская сторона не нарушила ни одной договоренности. А председатель парламента Грузии Шалва Папуашвили потребовал от украинской стороны разъяснений в связи с обвинениями республики в помощи России уходить от санкций, потребовал представить доказательства.

Если бы у украинской стороны были аргументированные и обоснованные доказательства, то, полагаю, в пропагандистском поле все началось бы именно с этого, а не всего лишь с заявления. В мире есть такие прецеденты, когда разведка сообщает недостоверные сведения военно-политическому руководству, в результате чего страдают целое государство и его граждане, с сотнями тысяч жертв. Возьмем, к примеру, известную демонстрацию первым темнокожим госсекретарем США Колином Пауэллом маленькой бутылки, когда Ирак, фактически, был занят НАТО, а потом выяснилось, что Колину Пауэллу и военно-политическому руководству США разведка предоставила неверные данные о наличии в Ираке оружия массового поражения. То есть, разведданные – не основание, этого недостаточно. То, что говорит разведка, не является принуждением ни для одной страны. Но есть и моральная сторона у вопроса. С правовой точки зрения они не могут привести ни довода, ни основания, что Армения или Грузия нарушили устные или договорные обязательства.

Моральная сторона в том, что Украина позволяет себе вмешиваться во внутренние дела нашей страны. Армения решает, какие отношения и с какой страной она установит, в соответствии с теми соглашениями, которые Армения подписала около 30 лет назад.

Украина, ни много ни мало, ставит перед Арменией требования, когда Армения не принимала на себя такого обязательства. Армения и Грузия к санкциям не присоединились. И властям этих двух стран решать, они и решили так.

Украине лучше заняться своими внутренними проблемами, а не грозить пальцем налево и направо, кто и почему не присоединился к санкциям. Словно планета Земля сейчас вращается вокруг Украины, и они считают, что любое государство, которое им не помогает, как минимум, им – не друг, если не противник и не враг.

Я в принципе понимаю, что приближается конец нацистским властям в Украине, это не за 7 горами, они уже в агонии. Они винят всех – НАТО, США, страны ЕС, и теперь делается некоторый обвинительный акцент в адрес трех стран Южного Кавказа. Такое душевное состояние заставляет их искать других виновников в собственных бедах и поражениях. Скажу, что это знакомое чувство, мы, армяне, также переживаем такие дни. Вместо того, чтобы озвучивать собственные ошибки и исправлять их, наши власти ищут виновных за пределами страны, то же самое происходит и в Украине.

Panorama.am: На фоне выражаемой десятилетиями позиции по Арцахской проблеме и особенно позиции во время 44-дневной войны имеет ли Украина какое-либо моральное право ожидать от Армении позиции в свою пользу? И так после всего этого власти Армении, кажется, заняли нейтральную позицию в этом конфликте.

А.Наапетян: Военно-политическое руководство Украины, представители силовых структур, Совбез и сегодня придерживается такой позиции. Когда Азербайджан занял определенные высоты возле Караглуха и Храморта, на государственном уровне в Украине были очень воодушевлены тем, что Азербайджан вот-вот может начать боевые действия против Арцаха, а действия против Арцаха – то же самое, что и действия против России, поскольку гарантом безопасности населения Арцаха являются миротворцы РФ. Они надеялись, что если бы эти действия начались, то они могли бы перерасти в армяно-азербайджанскую войну, что означало бы открытие второго фронта для России. Они были крайне воодушевлены, сделали заявления на уровне руководителей структур сферы безопасности, представителей Рады.

Украина руководствуется следующим принципом: враг моего врага – мой друг. Очевидно, что Украина в 44-дневной войне, до нее и до сих пор пытается поддерживать Азербайджан. Не будем забывать, что перед известными событиями 24 февраля президент Азербайджана побывал в Киеве и провел встречу с Владимиром Зеленским. Был подписан меморандум, по которому Азербайджан в определенной степени и Украина взаимно взяли на себя обязательства друг перед другом – в случае нарушения территориальной целостности этих стран. Они признают территориальную целостность друг друга с границами при присоединении к ООН. Азербайджан принципиально признал и Крым частью Украины, не говорю уже о Донецке-Луганске. Таким же образом Украина признала Республику Арцах частью Азербайджана. Также было подписано соглашение о военно-техническом и военном сотрудничестве. Они – союзники, у них есть общие кураторы в лице Турции, Великобритании и США. Естественно, что отношение Украины к самоопределению арцахских армян и независимости Арцаха – крайне негативное.

Panorama.am: Есть сведения, что Украина также предоставила Азербайджану запрещенное оружие, которое применялось в 44-дневной войне. Что вы скажете об этом?

А. Наапетян: Я не могу опровергнуть или подтвердить версию о принадлежности кассетного фосфорного оружия Украине, она не была опровергнута. То, что Украина после провозглашения независимости в 1991 году унаследовала львиную долю военно-промышленного комплекса СССР, факт. Однозначно, что в ее интересах было вооружение государства, находящегося, по меньшей мере, в недружественных отношениях с Россией. Такое военно-техническое содействие имело место на протяжении этих лет.

Военно-техническое сотрудничество не запрещено ни одним законом, проблема – в оружии массового поражения, фосфорных и кассетных боеприпасах, запрещенных рядом международных конвенций, а применяющие их страны могут оказаться под санкциями – так же, как Ирак был обвинен в наличии химического оружия и наказан НАТО.

Здесь нужно смотреть, было ли продано Азербайджану такое запрещенное оружие, которое оставалось у Украины. Есть мнение, что фосфорные предоставила Украина. По крайней мере, в Азербайджане нет производства этого оружия, иначе об этом говорили бы и иные источники.

Беседовал А.Варданян

Оригинал материала на армянском языке – по ссылке.