Cобытия, получившие широкое освещение в СМИ с 22 по 28 апреля 2013 г.

29 апреля, 2013 - 09:45

Серж Саргсян направил телеграмму соболезнования Путину в связи с гибелью людей при пожаре в психиатрической больнице

27.04.2013

NEWS.am

Президент Армении Серж Саргсян направил телеграмму соболезнования Президенту России Владимиру Путину в связи с трагической гибелью десятков невинных людей в результате пожара в психиатрической больнице в подмосковном Дмитровском районе.

Президент республики попросил передать слова искреннего сострадания и поддержки родственникам и близким погибших.

Напомним, что пожар произошел в ночь на 26 апреля в психиатрической больнице в поселке Раменский Дмитровского района. Спаслись только трое – медсестра и еще двое пациентов. 38 человек погибли. Многие больные не смогли среагировать на пожар, поскольку находились под действием сильных лекарств. Известно также, что пожарные сумели добраться до места ЧП только через час, поскольку не работала переправа через реку.

Глава МИД Армении посетил Дипломатическую академию МИД России

27.04.2013

ИА REGNUM

Министр иностранных дел Армении Эдвард Налбандян 26 апреля в ходе визита в Москву посетил Дипломатическую академию России, где выступил с речью о внешней политике страны перед аккредитованными в Москве послами, высокопоставленными должностными лицами МИД РФ и профессорско-преподавательским составом Академии.

Как сообщили ИА REGNUM в пресс-службе МИД Армении, Налбандян ответил на вопросы, касающиеся армяно-российского сотрудничества, отношений Армении с соседними странами, внешнеполитических направлений республики. Глава МИД Армении встретился с ректором Дипломатической академии МИД России Евгением Бажановым. Налбандян и Бажанов достигли договоренности о более тесном сотрудничестве между Дипломатической школой МИД Армении и Дипломатической академии МИД России.

В тот же день министр встретился в посольстве Армении в Москве с послами, аккредитованными по совместительству в Армении. Он представил дипломатам основные направления и приоритеты внешней политики страны, шаги по обеспечению безопасности в Закавказье и ответил на вопросы послов.

Артавазд Пелешян стал лауреатом премии “Звезды

27.04.2013

Новое время (г. Ереван)

В одном из самых знаменитых зданий Москвы — в Доме Пашкова, где располагается Российская государственная библиотека, — прошла четвертая торжественная церемония вручения премии “Звезды Содружества”.

В ней приняли участие официальные лица, представители дипкорпуса, лауреаты прошлых лет, представители научной и творческой интеллигенции стран Содружества. Награду Артавазду Пелешяну вручила председатель Совета Федерации РФ Валентина Матвиенко.

Заслуженный деятель искусств Армении и России, режиссер-документалист Артавазд Пелешян вошел в историю кино не только как блестящий практик изобретенного им метода “дистанционного монтажа”, но и как теоретик, продвинувший развитие теории монтажа.

Его фильмы — о вечном, о человечестве. В 1969 году вышел и сразу стал популярным знаковый фильм “Мы”. “Когда я называл его “Мы”, я имел в виду армянский народ, но и он — лишь часть куда большего Мы”, — утверждал автор. Сергей Параджанов назвал Артавазда Пелешяна “одним из немногих подлинных киногениев”.

Артавазд Пелешян поблагодарил за внимание к своему творчеству президента Сержа Саргсяна, министра культуры Асмик Погосян, а также членов жюри. Лауреатом премии в прошлом году стал поэт Размик Давоян.

Межгосударственная премия СНГ "Звёзды Содружества" учреждена Советом по гуманитарному сотрудничеству государств - участников СНГ (СГС) и Межгосударственным фондом гуманитарного сотрудничества государств - участников СНГ (МФГС) на совместном заседании в г. Астана (Казахстан) 21 мая 2009 года.

АРМЕНИЯ ЗАИНТЕРЕСОВАНА В СОХРАНЕНИИ И УГЛУБЛЕНИИ ОТНОШЕНИЙ С РОССИЕЙ – С.САРКИСЯН

26.04.2013

Национальная идея

Президент Армении Серж Саркисян принял сегодня чрезвычайного и полномочного посла РФ в РА Вячеслава Коваленко, который завершает свою дипломатическую миссию в республике.

Серж Саркисян поблагодарил дипломата за усилия в деле развития армяно-российских стратегических, союзнических отношений, сообщает пресс-служба главы государства. По словам президента Армении, последние несколько лет были довольно продуктивными в плане укрепления отношений с союзником и главным экономическим партнером Армении – Россией. Об этом, как отметил Серж Саркисян, свидетельствуют его многочисленные встречи с президентом РФ, взаимные визиты разного уровня, в том числе два государственных визита, а также ряд важнейших документов, подписанных между двумя странами. Все это, по словам президента, подняло на новый уровень двусторонние отношения.

Серж Саркисян подчеркнул, что Армения заинтересована в сохранении и дальнейшем углублении этих отношений в интересах двух дружественных народов и государств.

Вячеслав Коваленко поблагодарил президента Саркисяна за теплые слова и высокую оценку. Российский дипломат заверил, что останется другом Армении и по мере своих возможностей будет вносить свой вклад в дальнейшее укрепление армяно-российской дружбы.

Глава МИД Армении встретился в Москве с депутатами Госдумы РФ и членами Совета Федерации

26.04.2013

ИА REGNUM

Министр иностранных дел Армении Эдвард Налбандян 25 апреля в рамках своего официального визита в Россию посетил Госдуму РФ, где встретился с первым вице-спикером Иваном Мельниковым, а также депутатами, входящими в армяно-российскую межпарламентскую комиссию и делегации парламентских ассамблей международных организаций.

Как сообщили ИА REGNUM в пресс-службе МИД Армении, Налбандян обсудил с российскими депутатами сотрудничество между законодательными органами двух стран, подчеркнув важность этого формата и его большой вклад в вопросе развития сотрудничества двух стран. По просьбе парламентариев армянский министр представил шаги, направленные на дальнейшее развитие армяно-российских отношений, а также основные направления и приоритеты внешней политики республики.

В тот же день Эдвард Налбандян встретился с заместителем главы Совета федерации Федерального Собрания Ильясом Умахановым и членами верхней палаты законодательного органа России. Собеседники обсудили шаги, направленные на развитие армяно-российских отношений, а также роль парламентов двух стран в этом вопросе.

Присутствующий на встрече российский сопредседатель межпарламентской комиссии по сотрудничеству между парламентом Армении и Советом Федерации России Николай Рыжков представил нынешний уровень сотрудничества между законодательными органами двух стран, а также вопросы, которые планируется обсудить на предстоящем в мае заседании межпарламентской комиссии.

Глава МИД Армении также встретился с представителями Союза армян России и армянских общинных организаций. На встрече были детально обсуждены проблемы внешней политики Армении и направленные на их решение шаги.

Россия передала Армении часть недвижимого имущества военной базы

26.04.2013

NEWS.am

В Ереване прошло заседание армяно-российской межгосударственной комиссии.

Как сообщили Новости Армении – NEWS.am в пресс-службе Министерства обороны, заседание прошло 24-26 апреля. На повестке – вопрос передачи армянской стороне земельных участков и недвижимости. Напомним, что 3 октября 2012 года был подписан протокол между правительствами Армении и РФ о пунктах дислокации российской военной базы в Армении. Согласно протоколу, в связи с реорганизацией базы планируется передать армянской стороне некоторые земельные участки и недвижимость.

Прибывшего в Ереван в составе российской делегации помощника министра обороны РФ генерал-полковник Валерия Евневича принял заместитель министра обороны РА Давид Тоноян. Стороны обсудили вопросы, касающиеся двустороннего военного сотрудничества, оптимизации и модернизации военно-воздушной составляющей российской базы.

В Ереване дан старт акции «Георгиевская ленточка-2013»

26.04.2013

NovostiNK.ru

Сегодня в представительстве Россотрудничества в Армении был дан старт акции «Георгиевская ленточка-2013», приуроченной к 68-летию Великой Победы. Участники акции - лидеры молодежных общественных организаций, руководители молодежных крыльев политических партий, студенческие организаций вузов страны, общественные деятели, ветераны войн и вооруженных сил, российские соотечественники. Как отметил на пресс-конференции глава Россотрудничества в Армении Виктор Кривопусков, сегодня важно не забывать свою историю, противодействовать фальсификации ее уроков. «Символично, что в Армении эстафета становится важной традицией. Тысяча ее сыновей отдали жизнь на фронтах ВОВ, защищая Родину, ее сыновья прошли трудный путь становления независимости на границах родной страны, - подчеркнул В.Кривопусков. – И в этом мне видится тот ресурс, который был заложен еще дедами и отцами». Также Глава Россотрудничества в Армении коснулся темы взаимопонимания между Россией и Арменией, отметив сотрудничество в ОДКБ, взаимодействие с российской 102 военной базой в Гюмри, совместную охрану государственной границы. «Все это делается во имя сохранения мира не только в регионе, но и в более глобальных масштабах», - считает В.Кривопусков. В свою очередь руководители Всеармянского молодежного движения Карлен Хачатрян и Армяно-Российского исторического клуба Зинавор Мегрян также подчеркнули важность данного мероприятия, рассказав при этом о том, что в честь Дня победы в Ереване будет развернут ряд мероприятий с участием ветеранов и молодежи. В их числе – ночная Вахта памяти у Вечного огня на монументе «Родина-мать», история в фотографиях в Парке Влюбленных, куда памятные фотографии может принести все желающие.

Стоит отметить, что с июня 1941 года по май 1945 года в Советскую армию были призваны более 500 тысяч армян, около 175 тысяч из которых погибли в боях. В годы войны 106 армян стали Героями Советского Союза, а легендарный летчик Нельсон Степанян и Маршал Советского Союза Иван Баграмян были удостоены этого звания дважды. Кроме того, 27 армян стали полными кавалерами ордена Славы. Среди крупнейших военачальников Второй мировой войны - дважды Герой Советского союза маршал Иван (Ованнес) Баграмян, Герой Советского союза главный маршал бронетанковых войск Амазасп Бабаджанян, маршал авиации Сергей Худяков (Арменак Ханферянц), Герой Советского союза адмирал флота СССР Иван Исаков (Ованнес Исаакян). Армянский народ подготовил и послал на фронт шесть мотострелковых дивизий, а Таманская 89-я дивизия дошла до самого Берлина. Около 100 тысяч представителей зарубежной армянской диаспоры участвовали в движении Сопротивления, воевали в составе армий союзников.

Главы МИД РФ и Армении обсудили торгово-экономическое сотрудничество (141 материал)

Армянская молодежь стремится к изучению русского языка

26.04.2013

Russkie.org

25 апреля состоялись переговоры Министров иностранных дел России и Армении Сергея Лаврова и Эдварда Налбандяна, сообщает сайт МИД России. По итогам переговоров состоялась совместная пресс-конференция, в ходе которой Сергей Лавров отметил, что главным содержанием переговоров было рассмотрение хода выполнения договоренностей, достигнутых 12 марта с.г. в ходе визита Президента Армении Сержа Саргсяна в Российскую Федерацию, договоренности выполняются.

Также Сергей Лавров выразил удовлетворенность развитием взаимодействия в гуманитарной сфере, включая культурные и образовательные обмены. В Армении отрываются центры бесплатного обучения русскому языку, создается сеть учебных классов. Армянская молодежь проявляет активный интерес к изучению русского языка, который необходимо всячески поддерживать.

Обе стороны отметили прогресс в реализации договоренностей глав государств относительно рассмотрения возможностей сотрудничества Армении с Таможенным союзом, Единым экономическим пространством. Положительно оцениваем работу Совместной российско-армянской комиссии, сформированной для рассмотрения соответствующих вопросов. Динамику этому процессу придаст подписанный 10 апреля с.г. Меморандум о взаимодействии между Евразийской экономической комиссией и Правительством Республики Армения.

Особо важной темой для армянской стороны была безопасность, стабильность, сотрудничество в Закавказье, включая проблематику нагорно-карабахского урегулирования. В ходе пресс-конференции было отмечено, что карабахский переговорный процесс находится в тупике после встречи в Казани в 2011 г. лидеров Азербайджана, Армении и России, а также после передачи Р.С.Сафарова азербайджанской стороне.

«Российские подходы хорошо известны, они не являются чем-то самостоятельным. Мы работаем исключительно в рамках деятельности трех сопредседателей Минской группы ОБСЕ, вместе с нашими американскими и французскими партнерами. На разных этапах участники этой тройки выдвигали предложения, которые поддерживались остальными сопредседателями. Независимо от формулировок, суть этих предложений – добиться создания условий, когда стороны могли бы договориться, а это могут сделать только они сами. Такая линия сопредседателей отражена в тех основополагающих принципах, которые за последние три-четыре года неоднократно подтверждались в заявлениях президентов России, США и Франции. Этой линии мы привержены, продолжаем в составе группы сопредседателей работать с тем, чтобы помочь возобновлению переговорного процесса. Встречи проходят регулярно, в том числе недавно имели место такие контакты. Намечаются дополнительные мероприятия, которые позволят понять, насколько мы подвинулись в плане возобновления переговоров», ‑ заявил Сергей Лавров.

Напомним, что в марте с.г. состоялся визит Президента Армении Сержа Саргсяна в Россию, это был первый иностранный визит после переизбрания его на посту главы государства. Были обсуждены вопросы экономического и политического взаимодействия и вопрос политической интеграции. В рамках СНГ и ОДКБ происходит сотрудничество Москвы и Еревана. В сентябре 2012 г. на территории Армении успешно проведены масштабные учения Коллективных сил оперативного реагирования ОДКБ «Взаимодействие - 2012». По данным Министерства обороны РФ, российская военная база в Армении активно развивается, участвует в различного вида учениях.

Армения за развитие интеграционных процессов на постсоветском пространстве - глава МИД

26.04.2013

ИТАР-ТАСС

Армения всегда была за развитие интеграционных процессов на постсоветском пространстве. Об этом заявил министр иностранных дел Армении Эдвард Налбандян в интервью ИТАР-ТАСС, комментируя возможность сближения Армении с Таможенным союзом.

Министр заметил, что Армения является не только учредителем, но и одним из самых активных членов СНГ, в числе первых по количеству подписанных в рамках Содружества документов, страна одной из первых ратифицировала Договор о зоне свободной торговли в рамках СНГ.

"Такой же подход предопределял наше взаимодействие в рамках ЕврАзЭс, в деятельности которой, Армения в силу не зависящих от нас объективных обстоятельств, принимает участие в качестве наблюдателя. Таможенный союз, Единое экономическое пространство представляют более продвинутую высокую степень интеграции по сравнению с ЕврАзЭС", - сказал Налбандян.

Он напомнил, что на основании договоренностей, достигнутых на уровне президентов Армении и России в 2012 году, была сформирована смешанная комиссия, задачей которой было определение механизма сотрудничества Армении с Таможенным союзом. "На основе консультаций, переговоров, проведенных между правительствами Армении и Евразийской экономической комиссией был подписан упомянутый Вами меморандум о взаимопонимании, который позволит определить с учетом имеющейся специфики модель сотрудничества Армении с ТС, которая обеспечит практическое наполнение и взаимовыгодность", - отметил глава армянского внешнеполитического ведомства.

Лавров: Подвижек в нагорно-карабахском урегулировании пока нет

25.04.2013

Радио Голос России

Глава МИД России Сергей Лавров провел переговоры со своим армянским коллегой Эдвардом Налбандяном. На встрече, в частности, обсуждались проблематика нагорно-карабахского урегулирования, а также широкий комплекс вопросов двустороннего сотрудничества и международной политики

Москва не снижает активности по нагорно-карабахскому урегулированию и будет работать для возобновления переговорного процесса, заявил Лавров.

"Мы обменялись мнениями по вопросам безопасности, стабильности, сотрудничества в Закавказье, включая проблематику нагорно-карабахского урегулирования. Российские подходы хорошо известны, они не являются чем-то самостоятельным. Мы работаем исключительно в рамках деятельности сопредседателей Минской ОБСЕ вместе с нашими американскими, французскими партнерами, и на разных этапах разные участники этой "тройки" выдвигали предложения, которые поддерживались всеми остальными сопредседателями", - сказал министр.

- Лавров: главное - укрепить договоренности по Карабаху

По его словам, суть этих предложений, независимо от формулировок, была одна - "добиться создания условий, в рамках которых стороны могли бы договориться."

"Эта линия отражена в тех основополагающих принципах, которые за последние три-четыре года неоднократно подтверждались в заявлениях президентов России, США и Франции. Этой линии мы привержены, продолжаем в составе группы сопредседателей работать с тем, чтобы помочь возобновлению переговорного процесса, встречи регулярно происходят, намечаются дополнительные мероприятия, которые позволят понять, насколько мы продвинулись к тому, чтобы такие переговоры возобновились. Так что мы нашу активность не снижаем и будем продолжать работать", - заявил Лавров.

В то же время, он подчеркнул, что Москва не видит подвижек в урегулировании нагорно-карабахского конфликта.

- Достижим ли компромисс по Карабаху?

Глава МИД Армении согласился с Лавровым, добавив, что не стал бы говорить, что ситуация находится в тупике.

"В ближайшее время готовится новая встреча министров иностранных дел, она будет в мае в Кракове. Не исключена встреча и на высшем уровне. Так что процесс идет, другое дело, что действительно не продвигается, поскольку одна из сторон занимает неконструктивную позицию и практически отвергает все предложения, исходящие от сопредседателей", - заявил Налбандян.

Он дал высокую оценку усилиям России по урегулированию нагорно-карабахского конфликта.

"Россия играет важнейшую роль в обеспечении стабильности и безопасности в регионе”, - подчеркнул он.

Российско-армянские отношения

Касаясь темы двусторонних отношений, Лавров заявил, что они не теряют темпа.

"Наш товарооборот в прошлом году вырос почти на одну пятую, составил 1 миллиард 200 миллионов долларов. Российские инвестиции, накопленные в Армении, исчисляются 3 миллиардами долларов, и эти процессы имеют очень позитивную динамику, так что мы увидим в ближайшее время еще более значимые цифры", - сказал главы МИД РФ.

По его словам, сейчас в работе находятся более 20 проектов двусторонних соглашений между Москвой и Ереваном.

"Особое внимание в этом году мы уделим сотрудничеству в Совете Европы, в реализации Черноморского экономического сотрудничества, где Армения будет председательствовать, начиная с мая", - подчеркнул он.

Налбандян, в свою очередь, подчеркнул, что "Россия - первый партнер и инвестор для Армении".

"Более 1300 совместных предприятий действуют на территории Армении. На 20% увеличилась торговля, и это только за год. А если посмотреть за последние пять лет, то это серьезные цифры. Активно развиваются военно-техническое сотрудничество, межпарламентские связи и межрегиональное взаимодействие, - продолжил глава МИД Армении. - Мы договорились продолжать координировать наши действия в рамках СНГ, ОДКБ и в других организациях", - добавил министр.

Сотрудничество с Таможенным союзом

Сергей Лавров также отметил прогресс в процессе рассмотрения возможности сотрудничества Армении с Таможенным союзом (ТС) и Едином экономическим пространством (ЕЭП).

"Мы отметили прогресс по реализации договоренностей глав государств России и Армении относительно рассмотрения возможностей сотрудничества Армении с ТС и ЕЭП. Мы положительно оцениваем работу созданной с этой целью совместной российско-армянской комиссии, которая была сформирована для рассмотрения соответствующих вопросов", - сказал Лавров.

Он выразил надежду на то, что динамику процессу сближения Армении и ТС придаст подписанный 10 апреля меморандум о взаимодействии между Евразийской экономической комиссией и правительством Армении.

Кроме того, Лавров заявил, что Москва высоко оценивает эффективность взаимодействия России и Армении в рамках Организации Договора о коллективной безопасности (ОДКБ).

"Эффективность высокая. И Россия, и Армения привержены тем договоренностям, которые были достигнуты главами государств, в том числе на декабрьском саммите ОДКБ в прошлом году. Договоренности, которые нацелены на укрепление возможностей Организации реагировать на любые угрозы, которые проистекают извне, и обеспечивать суверенитет стран-членов ОДКБ", - сказал он.

Министр добавил, что и в вопросах координации действий стран ОДКБ на международной арене, в частности, взаимодействия с другими организациями, "у нас тоже образцовое сотрудничество, мы неизменно друг друга поддерживаем и так это будет и впредь".

Лавров: У Москвы и Еревана образцовое сотрудничество в рамках ОДКБ

25.04.2013

ИТАР-ТАСС

У Москвы и Еревана образцовое сотрудничество в рамках ОДКБ. Об этом заявил сегодня глава МИД России Сергей Лавров по итогам переговоров с армянским коллегой Эдвардом Налбандяном.

"Эффективность высокая, Россия и Армения привержены договоренностям, достигнутым главами государств на декабрьском саммите ОДКБ, - констатировал он. - Эти договоренности нацелены на укрепление возможностей Организации реагировать на любые угрозы, которые проистекают извне, и обеспечивать суверенитет стран-членов ОДКБ".

По словам Лаврова, эта работа ведется на постоянной основе, совсем недавно состоялись визиты в Армению министра обороны и начальника Генштаба ВС РФ. "Там профессионально обсуждались пути укрепления нашего сотрудничества в военной, военно-технической сфере, - продолжил министр. - В ОДКБ есть еще одно важное направление работы - внешнеполитическое, оно касается координации действий на международной арене - и в ООН, и в ОБСЕ, и в Совете Европы".

В этом плане у Москвы и Еревана тоже "образцовое сотрудничество, мы неизменно друг друга поддерживаем, так оно будет и впредь", сказал Сергей Лавров.

Сергей Лавров: Есть прогресс в возможностях сотрудничества Армении с ТС и ЕЭП

25.04.2013

PanARMENIAN.Net

Прогресс в процессе рассмотрения возможности сотрудничества Армении с Таможенным союзом (ТС) и Единым экономическим пространством (ЕЭП) есть, сообщил министр иностранных дел России Сергей Лавров после встречи со своим армянским коллегой Эдвардом Налбандяном.

"Мы положительно оцениваем работу созданной с этой целью совместной российско-армянской комиссии, которая была сформирована для рассмотрения соответствующих вопросов", - сказал Лавров, передает РИА Новости.

Министр также выразил надежду на то, что динамику процессу сближения Армении и ТС придаст подписанный 10 апреля меморандум о взаимодействии между Евразийской экономической комиссией (ЕЭК) и правительством Армении.

МИД РФ: Отношения между Москвой и Ереваном вышли на уровень союзнического партнерства

24.04.2013

Armenia Today

25 апреля Россию с официальным визитом посетит министр иностранных дел Республики Армения Эдвард Налбандян. Об основных темах повестки дня переговоров министров иностранных дел РФ и Армении, о состоянии двусторонних отношений в интервью РИА Новости рассказал официальный представитель МИД России Александр Лукашевич.

- 25 апреля министр иностранных дел Армении Эдвард Налбандян посетит Россию с официальным визитом. Какова его программа?

- В ходе переговоров с министром иностранных дел Российской Федерации Сергеем Лавровым планируется обсудить широкий комплекс вопросов двустороннего сотрудничества, международной и региональной политики.

Предусмотрены встречи армянской делегации с руководством Совета Федерации и Государственной думы РФ. Эдвард Налбандян выступит перед профессорско-преподавательским составом и слушателями Дипломатической академии МИД России. Намечена также его беседа с представителями СМИ в агентстве «ИТАР-ТАСС». Пройдет торжественная церемония возложения венков к Могиле Неизвестного солдата у Кремлевской стены.

Визит станет логическим продолжением насыщенного российско-армянского диалога, ориентированного на дальнейшее развитие тесного сотрудничества в политической, торгово-экономической и гуманитарной областях.

Как вы могли бы охарактеризовать нынешнее состояние наших отношений с Арменией?

- Отношения между Москвой и Ереваном вышли на уровень союзнического партнерства. Ключевые принципы, заложенные в их основу, зафиксированы в Договоре о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи между Российской Федерацией и Республикой Армения от 29 августа 1997 года и в Декларации о союзническом взаимодействии между Российской Федерацией и Республикой Армения, ориентированном в XXI век, от 26 сентября 2000 года. Последовательная практическая реализация сторонами программных положений, зафиксированных в этих документах, позволила придать двустороннему взаимодействию качественно новый характер, сделать его более сбалансированным и гармоничным.

Взаимная приверженность заявленным целям двустороннего взаимодействия была подтверждена в ходе состоявшегося 12 марта нынешнего года рабочего визита в Москву президента Армении Сержа Саргсяна, ставшего первой зарубежной поездкой главы армянского государства после его переизбрания на второй президентский срок по итогам выборов 18 февраля. Помимо интенсивного диалога на высшем уровне, между Россией и Арменией поддерживаются активные, заинтересованные межведомственные и межпарламентские контакты, связи по линии регионов. Совершенствуется двусторонняя нормативно-правовая база.

- Каковы основные направления внешнеполитического взаимодействия между нашими странами?

- Москва и Ереван заинтересованно сотрудничают в рамках СНГ и ОДКБ. В сентябре 2012 года на территории Армении успешно прошли масштабные учения Коллективных сил оперативного реагирования ОДКБ "Взаимодействие-2012".

Принципиально новой площадкой для обсуждения перспектив наращивания взаимодействия в рамках евразийских интеграционных процессов стала созданная в соответствии с договоренностью президентов двух стран Комиссия по изучению возможности сотрудничества между Арменией и Таможенным союзом, Единым экономическим пространством Белоруссии, Казахстана и России. Первое заседание комиссии состоялось в Москве в декабре 2012 года, второе — в Ереване в апреле этого года.

Россия и Армения тесно координируют внешнеполитические усилия на основе Меморандума о сотрудничестве между министерствами иностранных дел и Плана межмидовских консультаций на 2012-2013 годы, подписанных 24 октября 2011 года в ходе государственного визита в Москву Сержа Саргсяна. На регулярной основе осуществляется «сверка часов» по ключевым вопросам международной политики, включая обеспечение европейской и региональной безопасности. Налажено тесное взаимодействие в международных структурах — ООН, ОБСЕ, Совете Европы, Организации черноморского экономического сотрудничества.

В ходе визита Эдварда Налбандяна предполагается также обсудить вопросы обеспечения безопасности и стабильности в Закавказье, включая проблематику нагорно-карабахского урегулирования. Мы исходим из того, что тесная координация внешнеполитических действий с Ереваном на региональном уровне способствует оздоровлению политической обстановки в регионе.

- Каковы механизмы продвижения нашего партнерства с Арменией в различных областях?

- Ключевым звеном системы органов двустороннего взаимодействия является Межправительственная комиссия по экономическому сотрудничеству. 14-е заседание комиссии состоялось 11-12 октября 2012 года в Ереване. Эффективно работает российско-армянская Межправительственная комиссия по военно-техническому сотрудничеству, которая провела свое седьмое заседание в Москве 21 сентября 2012 года. Важный импульс межпарламентскому взаимодействию был придан в ходе состоявшегося 28 ноября — 1 декабря 2012 года в Ереване очередного заседания Межпарламентской комиссии по сотрудничеству Федерального Собрания РФ и Национального Собрания Республики Армения.

- Как развивается двустороннее торгово-экономическое сотрудничество?

- Россия уверенно занимает позиции основного экономического партнера Армении, являясь ключевым торговым контрагентом и ведущим зарубежным инвестором в армянскую экономику. Объем взаимного товарооборота по итогам 2012 года составил 1,2 миллиардов долларов США.

Общее количество действующих в Армении предприятий с российским капиталом составляет около 1,3 тысяч — более четверти всех хозяйствующих субъектов республики с участием иностранного капитала. На рынке страны эффективно работают такие ведущие российские корпорации, как ОАО «Газпром», «Интер РАО ЕЭС», «Банк ВТБ», ОАО «РЖД», «Российский алюминий», «АФК «Система». Приоритетным направлением экономического сотрудничества остается топливно-энергетическая сфера. Важный элемент совместной работы — практическая реализация подписанной в октябре 2012 года Программы долгосрочного экономического сотрудничества Российской Федерации и Республики Армения на период до 2020 года.

- Что можно сказать о двусторонних связях по линии регионов и контактах в гуманитарной сфере?

- В активно развивающемся межрегиональном сотрудничестве участвуют порядка 70 субъектов России. Подписано 28 межрегиональных соглашений о торгово-экономическом, научно-техническом и культурном взаимодействии. В октябре 2012 года Ереван принимал Второй российско-армянский межрегиональный форум, на котором были представлены делегации из 13 регионов России и всех областей Армении. Мероприятие сыграло важную роль в налаживании новых контактов между представителями деловых сообществ и общественности двух стран, в том числе на уровне малого и среднего бизнеса.

Расширение контактов в гуманитарной области и по линии институтов гражданского общества двух стран способствует сохранению и развитию исторически сложившегося тесного духовного общения между народами России и Армении.

«Центр поддержки Русско-Армянских стратегических и общественных инициатив» выступил с Заявлением, в связи с 98-летием геноцида армян в Османской Турции (4 материала)

К руководству РФ обратились с просьбой поддержать движение по признанию Геноцида армян в Турции

23.04.2013

Еркрамас

Действующая в России региональная общественная организация «Центр поддержки Русско-Армянских стратегических и общественных инициатив» выступил с Заявлением, в связи с 98-летием геноцида армян в Османской Турции. Информационный Центр газеты армян России «Еркрамас» предлагает вниманию читателей текст этого заявления полностью.

З А Я В Л Е Н И Е

Приближается очередная дата великой трагедии армянского народа – Геноцида, осуществленным Правительством Младотурок в Османской Турции. Дата 24 апреля 1915 года занимает особое место не только в истории геноцида армян, но и в истории армянского народа в целом. Именно в этот день в Константинополе начались массовые аресты армянской интеллектуальной, религиозной, экономической и политической элиты, что привело к полному уничтожению целой плеяды виднейших деятелей армянской культуры.

В 1915 году, используя военную ситуацию, турки приступили к повсеместному и полному физическому уничтожению армян. Геноцид армян в годы Первой мировой войны был осуществлен беспрецедентно варварски. Более полутора миллиона армян было зверски убито, остальным удалось спастись бегством из страны. Фактически дьявольская программа уничтожения армян была разработана младотурецкими правителями ещё до Первой мировой войны. «Благоприятные» же условия для осуществления этой программы возникли именно с началом войны.

Последствия Геноцида ощущает на себе каждый армянин и вся нация в целом. Помимо невинно убиенных человеческих жизней и искалеченных судеб, геноцид повлек потерю пятитысячелетнего жизненного пространства, лишение, отнятие собственности армян, уничтожение культурного и духовного достояния Армении, нанёс непоправимые и неизлечимые физические и душевные травмы.

Современная Турецкая Республика — правопреемник Османской империи продолжает политику отрицания Геноцида армян. Но, как известно непризнание геноцида означает продолжение преступления.

Главная задача заключается в том, чтобы восторжествовала справедливость и Турция понесла ответственность за Геноцид армян, как перед армянским государством, так и перед всем армянским народом и приняла на себя обязательства ликвидировать последствия Геноцида в соответствии с нормами международного права.

Российская Федерация официально признала факт Геноцида.

Русскому человеку, пережившему фашизм, очень близка и понятна трагедия армянского народа. И не только сегодня, но и всегда, мы должны поддерживать наших друзей, братьев и помогать в восстановлении исторической справедливости.

От имени нашего Центра обращаемся к руководству Российской Федерации с просьбой поддержать справедливое волеизъявление армянского народа по всемирному признанию Геноцида армян в Османской Империи и активизировать работу по распространению исторической правды о Геноциде в России.

Москва, 23 апреля 2013 года

Правление РОО «Центр поддержки

Русско-Армянских стратегических

и общественных инициатив»

Турция должна понести ответственность за Геноцид армян

24.04.2013

ARMENIA Today

Региональная общественная организация «Центр поддержки Русско-Армянских стратегических и общественных инициатив» выступила с заявлением в связи с 98-й годовщиной Геноцида армян.

«Приближается очередная дата великой трагедии армянского народа – Геноцида, осуществленным Правительством Младотурок в Османской Турции. Дата 24 апреля 1915 года занимает особое место не только в истории геноцида армян, но и в истории армянского народа в целом. Именно в этот день в Константинополе начались массовые аресты армянской интеллектуальной, религиозной, экономической и политической элиты, что привело к полному уничтожению целой плеяды виднейших деятелей армянской культуры.

Современная Турецкая Республика - правопреемник Османской империи продолжает политику отрицания Геноцида армян. Но, как известно непризнание геноцида означает продолжение преступления.

Российская Федерация официально признала факт Геноцида.

Общественная организация обратилась к руководству РФ с просьбой помочь в деле международного признания Геноцида армян

23.04.2013

NEWS.am

Российская Федерация официально признала факт Геноцида.

Последствия Геноцида ощущает на себе каждый армянин и вся нация в целом

23.04.2013

PanARMENIAN.Net

Региональная общественная организация «Центр поддержки Русско-Армянских стратегических и общественных инициатив» распространила заявление по поводу 98-й годовщины Геноцида армян.

В заявлении, в частности, сказано: «Последствия Геноцида ощущает на себе каждый армянин и вся нация в целом. Помимо невинно убиенных человеческих жизней и искалеченных судеб, геноцид повлек потерю жизненного пространства. Современная Турецкая Республика - правопреемник Османской империи продолжает политику отрицания Геноцида армян. Главная задача заключается в том, чтобы восторжествовала справедливость и Турция понесла ответственность за Геноцид армян, как перед армянским государством, так и перед всем армянским народом и приняла на себя обязательства ликвидировать последствия Геноцида в соответствии с нормами международного права.

Российская Федерация официально признала факт Геноцида. Русскому человеку, пережившему фашизм, очень близка и понятна трагедия армянского народа. И не только сегодня, но и всегда, мы должны поддерживать наших друзей, братьев и помогать в восстановлении исторической справедливости. От имени Центра обращаемся к руководству РФ с просьбой поддержать справедливое волеизъявление армянского народа по всемирному признанию Геноцида армян в Османской Империи и активизировать работу по распространению исторической правды о Геноциде в России.

РЯД СМИ СООБЩАЕТ О ПРОШЕДШИХ МЕРОПРИЯТИЯХ ПРИУРОЧЕННЫХ К ПРАЗДНОВАНИЮ 98 ГОДОВЩИНЫ СО ДНЯ ГЕНОЦИДА АРМЯН

Арменпресс, Арка, Арминфо, Новости-Армения, Regnum “Трагедия для всего человечества”

25.04.2013

Новое время (г. Ереван)

Руководители ряда аккредитованных в Армении дипломатических миссий выступили вчера с заявлениями в ознаменование 98-й годовщины геноцида армян в Османской империи.

Геноцид армян 1915 года в Османской Турции — трагедия для всего человечества, заявил, в частности, завершающий свою миссию в Армении посол России Вячеслав Коваленко, посетивший Цицернакаберд. По его словам, это был бесчеловечный акт, позор тех, кто совершил такое чудовищное преступление. В свою очередь посол США Джон Хефферн заявил журналистам, что позиция президента Соединенных Штатов Барака Обамы по событиям 1915 года — четкая и ясная. “Он назвал трагедию в Османской Турции великой резней. Я и моя жена сейчас находимся здесь, чтобы почтить память жертв этой великой резни. В начале XX века в Турции произошла великая трагедия”, — сказал дипломат. А французский посол Анри Рено отметил, что уже 12 лет назад Франция признала геноцид. Также итальянский посол Бруно Скапини сказал, что каждый год в этот день он чтит память невинных жертв геноцида армян, разделяет горе армянского народа. На вопрос, возможно ли признание факта геноцида Турцией, итальянский дипломат ответил, что если страна движется по пути демократии и соблюдения универсальных человеческих ценностей, она обязана признать это преступление.

“От имени адекватных азербайджанцев...”

Известный российский блогер и писатель, азербайджанец Эдуард Багиров выразил соболезнования армянскому народу в связи с годовщиной геноцида.

“От имени адекватных московских азербайджанцев приношу соболезнования армянскому народу в связи с годовщиной геноцида в Турции в 1915 году”, — написал Багиров на своей странице в социальной сети Facebook.

В МИД России обсудили карабахский процесс

Замминистра иностранных дел России Григорий Карасин встретился накануне с сопредседателями Минской группы ОБСЕ по карабахскому урегулированию, сообщила пресс-служба российского внешнеполитического ведомства.

“В продолжение практики консультаций в формате сопредседательства Минской группы ОБСЕ по нагорно-карабахскому урегулированию (Россия, США, Франция) в Москве состоялась встреча статс-секретаря — замминистра иностранных дел Российской Федерации Г.Карасина с сопредседателями Минской группы, а также личным представителем Действующего председателя ОБСЕ по Нагорному Карабаху. В ходе беседы обсуждались актуальные вопросы нагорно-карабахского урегулирования”, указывается в сообщении.

Продолжим содействие укреплению безопасности в Афганистане

Глава МИД Эдвард Налбандян принял участие во встрече руководителей внешнеполитических ведомств стран — членов Международных сил содействия безопасности в Афганистане (ISAF).

Как сообщила пресс-служба МИД, в этой встрече, которая состоялась в Брюсселе, приняли участие главы МИД почти пятидесяти стран. В своем выступлении Налбандян, в частности, заявил, что Ереван продолжит содействовать коллективным международным усилиям по установлению безопасности и внутринациональной солидарности в Афганистане.

Лидируем в регионе по миролюбию

В очередном ежегодном рейтинге уровня миролюбия стран Института экономики и мира, в котором фигурируют 158 государств, Армения вновь заняла первое место в регионе, опередив соседей — Грузию и Азербайджан.

Наша страна расположилась в списке на 115-м месте, тогда как Азербайджан занимает 132-ю строку, а Грузия — 141-ю. Также мы по показателю миролюбия опережаем Турцию (130-е место), Иран (128-е) и Россию (153-е). А самым миролюбивым государством планеты признана Исландия. Отметим, что и в предыдущем рейтинге Institute for Economics and Peace Армения также была признана наиболее миролюбивой страной региона.

В новой армянской церкви Москвы воздали дань памяти жертвам Геноцида армян

25.04.2013

АРМЕНПРЕСС

По случаю 98-летия Геноцида армян в Османской империи 24 апреля в Москве проведен ряд мероприятий. Как сообщили Арменпресс из пресс-службы армянской епархии Нор Нахиджевана и России, в недавно построенном храмовом комплексе Москвы собрались тысячи армян, воздавшихдань памяти жертвам Геноцида армян

У исторического хачкара во дворе церкви, после возложения венков, предстоятель епархии епископ ЕзраНерсисян и местное духовенство отслужили поминальный молебен. По окончании богослужения святой отец зачитал совместное заявление Его Святейшества Католикоса Всех Армян Гарегина Второго и Католикоса Великого Дома Киликийского Арама Первого, в котором содержится требование к Турции возвратить захваченные армянские церкви и церковные территории.

В поминальном мероприятии приняли участие Чрезвычайный и полномочный посол Армении в России Олег Есаян, председатель Союза армян России Ара Абрамян, член Верховного совета Армянской Апостольской церкви Рубен Варданян, представитель Арцаха в РФ Альберт Андрян, представители политических, общественных и образовательных организаций, педагоги и воспитанники Армянского дома Москвы, члены духовного молодежного союза «НУР».

Группа компаний "Америя" выступила спонсором презентации книг "Растерзанная Армения" и "Геноцид армян глазами шведов"

25.04.2013

АрмИНФО

В Ереване 23 апреля состоялась презентация книг "Растерзанная Армения" (Ravished Armenia ) и "Геноцид армян глазами шведов", переизданных на английском языке. Издание и презентация книг была организована Музеем-институтом Геноцида армян при финансовой поддержке Группы компаний "Америя".

Книга "Растерзанная Армения" является автобиографией армянской девушки из Чмшкацага - Авроры Мардиканян (Аршалуйс Мардикян), пережившей все ужасы Геноцида армян, совершенного в 1915 году властями Османской империи. На глазах 14- летней девочки была убита вся ее многочисленная семья, сама она подвергалась насилию и избиениям в гаремах курдских племён и турецких чиновников. Спасаясь от насильственного обращения в другую веру, она сбежала из турецкого гарема и в 1917 году добралась до Эрзерума, который к тому времени был занят русскими войсками. Попав к американским миссионерам, она при помощи Армянского национального союза и Американского комитета помощи Армении и Сирии, выехала в Россию, а оттуда в Нью- Йорк. После она нашла в себе мужество рассказать миру о трагической истории своей жизни и получила предложение сняться в фильме "Аукцион душ", повествующем о геноциде армян и основанном на сюжете этой книги.

Книга "Геноцид армян глазами шведов" является монографией профессора Уппсальского университета (Швеция) Горана Гюнера, вышедшей в первые в свет в 2013 году. Г. Гюнер Геноцид армян называет первым геноцидом XX века. Работа ценна тем, что автор использовал множество шведских дипломатических докладов, свидетельства очевидцев и публикации прессы. В одной из глав, автор описывает обсуждения вопроса признания Геноцида армян парламентом Швеции.

"Ценность данных книг заключается в том, что они являются первоисточниками о Геноциде армян. Так, книга "Растерзанная Армения", впервые вышла в свет в 1918 году в Америке. Оигинал мы нашли после пятилетнего поиска. Книги содержат неизданные материалы о злодеяниях турков и фотографии непосредственно с мест происшествий", - отметил директор Музея-института Геноцида армян Айк Демоян в ходе

презентации. В ходе презентации был показан сохранившийся отрывок документального фильма "Аукцион душ", снятого в Голливуде в 1919 году в студии "Univesal Studios". Сохранившийся 18-иминутный отрывок фильма был изъят из архивов студии и реставрирован Музеем-институтом Геноцида армян. Главную роль в фильме сыграла 17 - летняя Аврора Мардиканян. "Аврора фактически стала первой актрисой армянского происхождения, что уже уникально. Мы надеемся, что в ближайшие годы эта выдающаяся женщина будет удостоена кинопремии "Золотой абрикос" - отметил А. Демонян.

Посол РФ: Сколько бы лет не прошло Геноцид армян всегда останется в памяти

24.04.2013

ARMENIA Today

Сколько бы лет не прошло Геноцид армян всегда останется в памяти. Об этом сегодня в мемориальном комплексе жертв Геноцида армян заявил завершающий свою миссию в Армении посол России Вячеслав Коваленко.

“Мы пришли почтить память людей, которые были жестоко погублены варварской, фашистской рукой почти сто лет назад. Люди должны помнить этот день, как пример варварской и жестокой акции, которой нет и не может быть оправдания. Сколько бы лет и веков не прошло, все равно это останется в памяти. Эти страницы должны быть перелистаны с тем, чтобы эта трагедия никогда не повторилась. Сегодня мы склоняем головы перед несчастными, невинными жертвами, и мы будем всегда это помнить и передавать тем людям в России, которые пока еще плохо знают эту странницу”, - заявил Коваленко.

В Москве почтили память жертв геноцида

24.04.2013

Телекомпания А1+

24 апреля, по случаю 98-ой годовщины Геноцида армян сотрудники посольства Армении в России, представители армянской общины и организации «Союз армян России» во главе с лидером структуры Ара Абраамяном возложили венки к мемориалу, установленному возле Армянской апостольской церкви в Москве.

Сегодня представители «Союза армян России» и армянской общины организуют акцию протеста возле посольства Турции в России.

Отметим, что строящийся неподалеку от Олимпийского комплекса в Москве монастырский комплекс еще не освящен, следовательно, не имеет названия.

Армянский народ вспоминает жертв Геноцида в Османской империи

24.04.2013

Новости-Армения

Армяне всего мира вспоминают 24 апреля жертв Геноцида армянского народа в Османской империи. Ежегодно, в этот день десятки тысяч людей из столицы и областей страны несут цветы к ереванскому Мемориалу «Цицернакаберд».

Мемориал по традиции посетят президент Армении, члены правительства и депутаты парламента, представители духовенства, аккредитованные в республике дипломаты, многочисленные гости - политики, деятели культуры, представители интеллигенции из различных стран.

Массовые акции, в том числе и перед зданиями посольств Турции, пройдут во всех странах, где проживают армяне.

Вечером 23 апреля в Ереване традиционно проходит факельное шествие молодежи, сопровождающееся сожжением турецкого флага.

ИСТОРИЯ ГЕНОЦИДА

Физическое истребление армян по национальному признаку в Османской Турции в 1915 году было первым геноцидом ХХ века.

Символическим днем памяти жертв спланированного преступления, нацеленного на уничтожение армянского народа, считается 24 апреля. Именно в этот день в 1915 году в Константинополе (Стамбул) были арестованы и впоследствии уничтожены около тысячи представителей армянской интеллигенции - ученые, писатели, художники, учителя, врачи, публицисты, представители духовенства, общественные деятели.

Вторым этапом «окончательного решения» Армянского вопроса был призыв в турецкую армию около 300.000 армян, которые позднее были разоружены и убиты своими же турецкими сослуживцами.

Третий этап Геноцида ознаменовался резней, депортацией и «маршами смерти» женщин, детей и стариков в сирийскую пустыню. Во время этих маршей сотни тысяч людей были убиты турецкими солдатами, жандармами и курдскими бандами. Остальные погибли от голода и эпидемий. Тысячи женщин и детей подверглись насилию. Десятки тысяч были насильственно обращены в ислам.

В канун Первой мировой войны в Османской империи жило два миллиона армян. Около полутора миллиона было уничтожено за период с 1915 до 1923 года. Оставшиеся полмиллиона армян были рассеяны по всему миру.

Но история целенаправленного уничтожения армян не ограничивается лишь периодом Геноцида. После русско-турецкой войны 1877-1878 гг. от ига Османской империи освободились христианские народы балканских стран. К 1912 году Османская империя лишилась почти всех своих владений в Европе, кроме Стамбула и его окрестностей. В результате самым многочисленным христианским народом, оставшимся под имперским игом, оказались армяне Западной Армении.

С целью сохранения своей власти в азиатской части территории правительство Османской империи поставило задачу насильственной ассимиляции или уничтожения западных армян, препятствующих созданию пантюркистского государства.

Планомерная политика по уничтожению армян на их исторической родине началась с 90-х годов XIX века и достигла своего пика в годы Первой мировой войны.

Непосредственным организатором геноцида была младотурецкая партия «Единение и прогресс», которую поддерживало правительство Кайзеровской Германии -союзника Османской империи в Первой мировой войне. Организаторам преступления удалось избежать наказания, однако главари младотурок были найдены и уничтожены армянскими патриотами в разных концах мира.

В поддержку армянского народа в годы Геноцида выступили лучшие представители мировой интеллектуальной элиты: Анатоль Франс, Франц Верфель, Валерий Брюсов, Максим Горький, Фритьоф Нансен и многие другие.

МЕЖДУНАРОДНОЕ ПРИЗНАНИЕ

Первая международная реакция на уничтожение армян была выражена в совместном заявлении России, Франции и Великобритании в мае 1915 года, где зверства против армянского народа были определены как «новые преступления против человечества и цивилизации». Сверхдержавы предупредили Блистательную Порту об ответственности за это преступление. Решения, касающиеся положения армян в 1916,1919, 1920 годах принимались американским Сенатом.

Первой специальный декрет, признающий и осуждающий страшную трагедию 1915 года, принял парламент Уругвая (20 апреля 1915 года). Законы, постановления и решения по Геноциду армян были в дальнейшем приняты Европарламентом, Государственной Думой России, парламентами других стран, в частности Кипра, Аргентины, Канады, Греции, Ливана, Бельгии, Франции, Швеции, Словакии, Нидерландов, Польши, Германии, Венесуэлы, Литвы, Чили, а также Ватикан.

Геноцид армян признали свыше сорока американских штатов, бразильские штатын Сан-Паулу, Сеара, Парана, австралийский штат Новый Южный Уэльс, Каталония, Страна Басков, Северная Ирландия, Шотландия, Уэльс, Автономная Республика Крым, канадские провинции Британская Колумбия, Квебек, Онтарио, швейцарские кантоны Женева и Вауд, аргентинские провинции Буэнос-Айрес и Кордоба, около 40 итальянских коммун, десятки международных организаций, в том числе такие авторитетные, как Всемирный Совет Церквей, Ассоциация геноцидоведов, Лига прав человека, гуманитарный фонд Эли Визеля, Союз еврейских общин Америки.

Тем не менее правопреемница Османской империи – современная Турция, отрицает факт Геноцида, остро реагируя на процесс международного признания и осуждения этого преступления и используя методы дипломатического прессинга в отношении парламентов и целых стран. Объектом таких давлений являются и США, которые пока на государственном уровне признали и не осудили Геноцид, боясь этим шагом испортить отношения со своим стратегическим союзником – Анкарой.

Президенты США традиционно 24 апреля обращаются к армянскому народу со словами сочувствия и поддержки. Однако термин «геноцид» в этих обращениях заменяется другими формулировками «резня», «погромы», «великая трагедия». Тем не менее, нынешний хозяин Белого дома Барак Обама, до своего избрания обещавший официально признать и осудить Геноцид армянского народа, несколько раз использовал в традиционном обращении армянское выражение «Мец егерн», что, по сути, и означает «геноцид».

Попытки принятия резолюций с осуждением Геноцида предпринимаются и в Конгрессе США. В этом направлении активно работает «группа друзей Армении», действующая в законодательном органе Соединенных Штатов, а также авторитетные армянские лоббистские организации. Однако эти усилия наталкиваются на жесткое противодействие турецких властей.

Активную деятельность в вопросе осуждения Геноцида проводит и армянская община во Франции. В частности, 23 января 2012 года Сенат Франции принял законопроект об уголовном наказании за отрицание геноцидов, в том числе Геноцида армян в Османской империи. До этого документ, предусматривающий наказание в виде года тюремного заключения и штрафа в размере 45 тысяч евро за отрицание геноцида, был принят 22 декабря 2011 года нижней палатой французского парламента - Национальным Собранием.

Решение Сената вызвало настоящую панику в Турции из-за угрозы возможного эффекта снежного кома. Недвусмысленная позиция лидера ЕС по этой проблеме могла стать примером для колеблющихся стран и вызвать волну признаний Геноцида. Именно поэтому шантаж Анкары был неслыханным. В конце февраля Конституционный Совет Франции признал закон антиконституционным, поскольку он «покушается на свободу слова». Эти процессы проходили на фоне президентской предвыборной кампании во Франции. Оба кандидата — Николя Саркози и Франсуа Олланд были сторонниками законопроекта.

Сразу после решения Конституционного Совета Саркози поручил кабинету министров подготовить для рассмотрения парламента новый текст закона, но в начале марта Национальное Собрание прекратило заседания до июньских выборов. Сегодня новая «левая» администрация президента-социалиста Франсуа Олланда рассматривает возможность возвращения обновленного законопроекта в повестку парламента.

Их остановила женщина с флагом России

27.04.2013

В Блогах

В результате новых исследований все чаще всплывают малоизвестные страницы из истории Геноцида армян.

Становятся известны и все новые факты спасения сотен армянских женщин и детей от неминуемой гибели во время страшных событий в Аданском вилайете (район по-турецки) в начале прошлого столетия. Храбрость и решительные действия многих дипломатов, миссионеров, священников, да и просто добродушных мусульман дали тогда возможность выжить многим армянам. В их числе были и русские дипломаты, и военные, в частности экипаж российской канонерской лодки "Уралец", находящейся на вахте в акватории восточного Средиземноморья, и русское дипломатическое представительство в городе Мерсина.

До погромов 1909 года в городе Адана проживало около 15000 армян. Через год после провозглашения турецкой Конституции, в апреле 1909 года, здесь произошли первые массовые погромы армянских городов и сел в Киликии, вследствие которых погибло около 30000 христиан, большинство которых были армяне. Бесчеловечное насилие над армянским населением районов Адана и Алеппо Османской империи таким образом предшествовало Геноциду армян 1915–1922 гг.

В результате организованного турецким государством Геноцида на территории турецкой Армении и по всей территории Османской империи и в сопредельных регионах были зверски уничтожены не только более полутора миллиона армян, но и другие представители автохтонного христианского населения Малой Азии – греки, айсоры, халдейцы. Именно уничтожение этих народов стало отправным пунктом в провозглашении нового турецкого государства – Турецкой Республики, которая, по меткому выражению турецкого историка Танера Акчама, "сидит на Геноциде армян".

Свидетелями страшных апрельских дней 1909 года, когда полыхали армянские города и села некогда процветающего Киликийского армянского царства (оно перестало существовать в 1375 г.), стали русские дипломаты и военные, оказавшие бесценную помощь в спасении сотен детей и женщин от турецких погромщиков. Кто-нибудь сегодня знает о матери драгомана (переводчика) российского консульства, которая своими храбрыми действиями спасла жизни сотен армян? Кто-то помнит, какую гуманитарную миссию выполняла у берегов северо-восточного Средиземноморья русская канонерская лодка "Уралец"?

Ситуация, сложившаяся после младотурецкого переворота 1908 года, в результате которого было провозглашено равенство мусульман и христиан (всех граждан Османской империи), была взрывоопасной. Среди определенных мусульманских кругов шло брожение, многие открыто негодовали по поводу того, что угнетаемые ранее христиане получили равные права. По этому поводу посол Российской империи в Стамбуле И.А. Зиновьев за месяц до кровавых событий в Киликии докладывал в Петербург:

"Турки, считающие себя привилегированной расой, не могут примириться с провозглашенным Конституцией принципом всеобщего равноправия… Жалобы армян на притеснения и на грозящую им со стороны последних опасность получены были за последнее время из многих местностей Малой Азии, а именно - из вилайетов Кастамунийского, Ангорского, Сивасского и Мамурет эл-Азизского".

В своем донесении от 19 января 1909 года генеральный консул в Эрзеруме пишет И.А. Зиновьеву: "Увлечение армян провозглашенными свободами все более и более возбуждает против них ненависть мусульман. Даже среди наиболее прогрессивных младотурок, которые еще так недавно открыто провозглашали свою признательность армянам за инициаторство в освободительном движении в Турции, недоверие к ним растет не по дням, а по часам.

Подкомитет "Единение и прогресс" установил за армянскими деятелями негласное наблюдение и предписал своим агентам в провинции не останавливаться при случае ни перед какими энергичными мерами..."

Армяне предчувствовали надвигающуюся опасность, в то же время не в силах были предпринять никаких мер против надвигающейся угрозы. Волна погромов, начавшаяся с Аданы, в считанные часы перешла в другие города и села Киликии, где проживали армяне. Из сведений современника событий Акопа Терзяна нам известно, что, когда в городе Мерсина, небольшом портовом городке на берегу Средиземного моря, толпа религиозных фанатиков и погромщиков двинулась в сторону армянского города Адана, малочисленные группы армян после отчаянных попыток как-то защитить себя, в панике прорубая ночью стены домов, перешли в дом драгомана российского консульства Янко Артеми. Они надеялись найти там спасение и пристанище. Пожилая мать российского дипломата, проявив неимоверные усилия, спасла около 300 христиан и кормила их в течение четырех ночей. Толпа погромщиков, жаждущих крови, пыталась ворваться в дом. Старая женщина встала у порога своего дома с российским флагом в руках и остановила погромщиков.

Описывая страшные погромы, российский посол в Константинополе И. Зиновьев докладывает: "Как явствует из полученных мною от нашего вице-консула в Мерсине господина Мавромати телеграмм, неистовства мусульман в Аданском вилайете дошли до чудовищных размеров. Число погибших христиан, в особенности армян, доходит до 15000 человек. Наша канонерская лодка "Уралец" под командой капитана 2-го ранга Кузнецова прибыла в Александретту 15 (28) сего месяца..."

То, что случилось в Мерсине у берегов Киликии в апреле 1909 года, наверняка в России известно не многим. А история такова. "Уралец" спас более 60 армян, большинство из которых были женщины и дети. Телеграммой от 19 апреля (2 мая) командир канонерской лодки "Уралец" капитан 2-го ранга Кузнецов доносит российскому послу, что, прибыв в Мерсину, он нашел там много женщин и детей, оставшихся после избиения их мужей и отцов.

"В этот день российские моряки высадились на берег и, направив свои винтовки к толпе погромщиков, заставили их разбежаться восвояси. На этом берегу высадились российские матросы. Они, взяв на борт около 70 человек, большинство которых были женщины и дети, спасли их и перевезли в Александретту..."

О страшных последствиях армянских погромов в Киликии становится известно и из сообщений российских дипломатов. Посол Зиновьев в своей депеше министру иностранных дел Извольскому от 18 (31) мая 1909 года докладывает: "Князь Гагарин телеграфирует из Мерсины: "Три четверти недавно цветущего города Адана разрушены... Истинные виновники смут – мусульмане – находятся на свободе. Я убежден в том, что преследованиям подвергнуты лишь невинные армяне".

Генерал-майор Юденич пишет: "Утром 9 июня я прибыл в Адану. Вид разрушенных кварталов не поддается описанию: трех четвертей города не существует, уцелели лишь мусульманские кварталы, примыкающие к реке Сейхуну. Остальная часть города (до 5–6 тысяч домов) представляет груду развалин щебня, кирпича, кое-где стоящих обгорелых стен с выгорелыми окнами, провалившимися потолками и полами. В этой части города стоит мертвая тишина, видны лишь голодные кошки, собаки и вороны и изредка несчастный армянин, разбирающий развалины своего дома в надежде найти какие-либо остатки своего имущества...

Настоящие виновники и убийцы – власти и македонские (младотурецкие) войска – и не думают скрываться, им незачем, так как они же являются членами военных судов и следственных комиссий и они же ныне охраняют порядок в стране, где ими же перебито до 25–30 тысяч человек христиан. То, что совершается в военных судах, особенно в Адане, под именем правосудия, является злейшей над ним насмешкой.

Если бы военные суды хотели быть беспристрастными, им пришлось судить половину собственных солдат, многих членов аданского комитета "Единение и прогресс", мусульманских помещиков, ныне завладевших землей убитых и бежавших сельчан-христиан..."

Избиение армян в Киликии стало прелюдией к Геноциду армян 1915–1922 гг. По заранее составленному плану истребили около полутора миллиона армян на территории Западной Армении и по всей территории Османской империи. Такая участь постигла и других христиан империи. В период Мировой войны теперь уже по всему Кавказскому фронту российские гуманитарные организации, такие как Российский Красный Крест, Всероссийский Земской союз городов России, Татьянинский комитет, помогали армянским беженцам, спасавшимся от турецких ятаганов и устремившихся в сторону Русской Армении. "Литературная газета", 24.04.2013 (N17). Лусине ТУНЯН. «Голос Армении».

Политический доклад Международного института новейших государств «Современное значение Гюлистанского мирного договора»

25.04.2013

Новый Регион

Вышел в свет политический доклад Международного института новейших государств (МИНГ) «Современное значение Гюлистанского мирного договора», сообщили корреспонденту РИА «Новый Регион» в штаб-квартире МИНГ в Москве.

«В октябре 2013 исполняется 200 лет Гюлистанскому мирному договору между Россией и Персией, важнейшему акту, закрепившему внешнеполитические победы России на восточном направлении.

«Гюлистан 1813 года – это присоединение к России Прикаспийских земель, это присоединение Карабахского и Бакинского ханств, это политическое признание Персией ранее достигнутых и взятых под юрисдикцию Абхахии и Кахетии. По отсутствию пиар-шлейфа Гюлистанский договор может только соперничать с политическим смыслом своего содержания», – прокомментировал выход доклада директор Международного института новейших государств Алексей Мартынов.

Также в это издание вошла статья Действительного государственного советника Российской Федерации 1 класса Модеста Колерова, впервые опубликованная в сентябре 2005 года, как программная статья созданного им Управления президента России по межрегиональным и культурным связям с зарубежными странами в отношении т.н. «непризнанных» государств постсоветского пространства.

«Текст 8-летней давности актуален и сегодня. Инерционное вхождение в '08, признание суверенитетов Южной Осетии и Абхазии только часть плана, который предстоит реализовать в прямых государственных российских интересах как бы того не хотелось врагам России, как внешним так и внутренним», – подчеркнул директор МИНГ.

Доклад издан отдельной брошюрой в издательстве «Книжный мир». Предполагается, что текст доклада будет разослан с государственные структуры России, Армении, Нагорно-Карабахской республики, Азербайджана и Ирана.

СОВРЕМЕННОЕ ЗНАЧЕНИЕ ГЮЛИСТАНСКОГО МИРНОГО ДОГОВОРА

политический доклад

Введение

12 (24) октября 1813 года был подписан Гюлистанский мирный договор, завершивший длительную войну в Закавказье, которую Россия вела с Персией – нынешним Ираном. Иран признал переход к России Дагестана, Грузии, Мегрелии, Имеретии, Гурии, Абхазии и ханств: Бакинского, Карабахского, Гянджинского, Ширванского, Шекинского, Дербентского, Кубинского, Талышского. России предоставлялось исключительное право иметь свой военный флот на Каспийском море, а купцы обеих стран получали право свободной торговли. Присоединение значительной части Закавказья к России означало трансформационное изменение вектора российских геополитических интересов в этой части мира, смену полярности там своих приоритетов, формулирование принципиально новых не только политико-идеологических императивов на достаточное продолжительное историческое время. Для России сформировалась сфера новых геополитических интересов, соприкасающихся, а часто и выходящих за пределы Закавказья.

Почему сегодня, спустя двести лет, мы возвращаемся к Гюлистанскому мирному договору? Этот договор интересен для современного изучения тем, что между 1813 и 2013 годами существует немало условных исторических параллелей. Вот некоторые из них:

несмотря на длительное нахождение ряда теперь независимых государств этого региона в составе СССР (фактически в составе слегка видоизменённой Российской Империи), и в 19 веке и сегодня страны Закавказья используются ведущими внешнеполитическими игроками для угроз безопасности России в направлении Ближнего Востока;

формальной причиной участия русской армии в боевых действиях в Закавказье в 1804-1813 годах и 2008 году стала Грузия;

и в начале 19 века и в начале 21 века баланс военной силы в этом регионе, в принципе, остался неизменным: Иран и Турция обладают крупнейшими армиями в этом регионе, обладающими примерно одинаковым военным потенциалом. Россия имеет неоспоримое качественное и количественное превосходство над ними в военной сфере;

и в 1813 и в 2008 году Россия не смогла в полной мере воспользоваться победой русского оружия и реализовать свои стратегические интересы в Закавказье. Как тогда Российская империя, так и современная Россия понимает важность Кавказа как военно-стратегического плацдарма для проведения своей восточной политики. Расширение и упрочение владений на Кавказе давало возможность установления стабильных границ, приобретения новых рынков сбыта и получения источников сырья. В правительственных кругах Российской империи и современной России осознавали и осознают экономическую значимость Кавказа, учитывая, что здесь пролегают торговые пути из Европы на Средний и Ближний Восток.

С 20-х гг. 19 в. начинается новый этап во взаимоотношениях России и Кавказа. Он отмечен накалом военно-политического соперничества между Россией, с одной стороны, и Османской империей (Турцией) и Персией (Ираном) - с другой. На стороне соперничавших с Россией стран периодически выступали Англия, Франция и Австро-Венгрия. В набиравшей темпы международной борьбе Кавказ для внешнеполитического курса России стал приобретать значение особого геополитического пространства. Здесь Россия проверяла свою силу в противостоянии не только с крупными державами Ближнего Востока, но и с европейскими государствами. Сегодня это противоборство остается в активной внешнеполитической повестке.

Военная кампания русско-персидской войны 1804-1813 годов

Результаты Гюлистанский мирный договор юридически оформил результаты русско-персидской войны 1804-1813 годов, вызванной решением Александра I в 1801 году присоединить Восточную Грузию к России.

Ещё в результате Персидского похода 1722-1723 годов Россия присоединила часть Дагестана и Азербайджана, однако ввиду обострения отношений России с Турцией русское правительство, руководствуясь фактором союзных отношений с Персией, отказалось от занятых территорий в Дагестане и Азербайджане. В конце 18 века. Иран, поддерживаемый Великобританией и Францией, сделал попытку захватить Грузию - вторжение Ага Мохаммед-хана в 1795 году, на что Россия ответила Персидским походом генерал-полковника графа В.А. Зубова в 1796 году. В 1801 году к России добровольно присоединилась основная территория Грузии (Картли и Кахети), затем Мегрелия (1803), Имерети и Гурия (1804). Для укрепления своих позиций в Закавказье царское правительство в 1803 году начало продвижение на Восток. В 1804 году под руководством генерала П.Д. Цицианова было занято Гянджинское ханство, что привело к русско-иранской войне 1804-1813 годов. В мае 1805 года Иран предъявил России ультиматум, требуя вывода русских войск из Закавказья, а в июне начал военные действия.

Военная кампания проходила при полном доминировании российской армии на поле боя. Нужно отдать должное российским солдатам и офицерам, которые находясь за сотни вёрст от тыловых районов Империи, смогли совершить казалось бы невозможное - сотни русских солдат, очень редко тысячи, громили многократно превосходящие силы противника. Цена победы – 1.500 погибших солдат и офицеров.

В это же время Россия была вынуждена одновременно вести боевые действия и на других направлениях: 1806 -1812 гг. - против Турции, потери составили 22.000 человек; 1808-1809 гг. - против Швеции, потери составили 8.000 человек; 1812 - против Франции, потери составили 115.000 человек (только регулярной армии), 1813-1814 гг. - участие в Европейском походе, потери составили 120.000 человек.

Стратегия «дальнего сдерживания»

Немалый интерес вызывает и посредничество английского посланника в Персии при заключении Гюлистанского мирного договора, ведь на основании Тильзитского мирного договора от 1807 года Россия до самого вторжения Наполеона поддерживала континентальную блокаду Англии и вела ограниченные боевые действия против неё. Именно этими обстоятельствами и была вызвана русско-шведская война 1808-1809 годов. Тем более, что по устоявшемуся среди специалистов мнению, английская дипломатия имела самое непосредственное отношение к попытке Тегерана в 1804 году силой оружия вытеснить Россию из Закавказья.

Британия в начале 19 века, после провала своей колониальной политики в Новом Свете, прилагала серьёзные усилия для сохранения статуса ведущей колониальной державы мира и любая угроза ее торговым коммуникациям, да ещё в непосредственной близости от «священной коровы» английской короны, то есть Индии, вполне обоснованно могла восприниматься как угроза ее национальным интересам.

Стратегия «дальнего сдерживания» на ближневосточном направлении реализовывалась посредством периодического подстрекательства Персии и Турции на военные действия против России, с целью ее вытеснения за Большой Кавказский хребет.

К началу 19 века Закавказье выступило заложником затянувшегося противостояния Тегерана и Стамбула, вызванное неспособностью одной из сторон кардинально переломить ситуацию и утвердить свою гегемонию в этом регионе.

Включение в эту борьбу России было предопределено всей логикой завоевания Кавказа и необходимостью обеспечения стабильности на своих новых южных границах.

Последняя могла быть достигнута лишь в случае «раздела» сфер влияния и территории между наиболее сильными и влиятельными государствами региона: то есть между Персией, Турцией и Россией.

С военной точки зрения, закавказский театр военных действий, являлся исключительно континентальным и возможности британского флота (самого мощного и многочисленного флота 19 века) по оказанию влияния на ход боевых действий были минимальными.

Россия же, наоборот, располагая устойчивым плацдармом на Кавказе, имела самые благоприятные условия для продвижения на персидско-турецком направлении и последовательном наращивании своих усилий. К тому же русская армия, по сравнению с персидской и турецкой, была гораздо лучше вооружена и обучена, во главе ее стояли гораздо более опытные и образованные в военном плане генералы и офицеры.

Основной движущей силой, которая направляла острие российского штыка в Закавказье, выступали не столько соображения экономического характера, сколько понимание невозможности обеспечения мира и стабильности на южных рубежах Империи в условиях скрытого или открытого противодействия российскому присутствию на Кавказе из Закавказья. Это косвенно подтверждает и тот факт, что торговые преференции, прописанные Гюлистанским мирным договором в пользу России, российской стороной в первую очередь и были проигнорированы.

События, предшествующие подписанию Гюлистанского мирного договора, наглядно подтверждают не только военное превосходство российской армии в Закавказье, но и наличие объективных причин, побудивших российское руководство принять капитуляцию Персии. Чрезмерная растянутость и незащищённость тыловых коммуникаций, недостаток людей и вооружений, а также неспособность Центра оперативно реагировать на резкие изменения военно-политической ситуации, - не позволяли организовать преследование противника и смену действующей персидской династии на пророссийскую (как и в 2008 году, когда грузинская армия в панике разбежалась и дорога на Тбилиси была абсолютно открыта).

Коммуникации

Проблема коммуникаций для обеспечения группировки войск в Закавказье так и не была решена - даже во времена СССР: военно-грузинская дорога имеет ограниченные возможности для переброски войск и грузов, зимой почти не проходима; Транскавказская магистраль, построенная в 70-е годы 20 века, несколько улучшила сообщение с тыловыми районами, но и она имеет слишком много уязвимых мест.

Военно-политическое значение Гюлистанского мира

Гюлистанский договор, по сути, юридически впервые обозначил контуры максимального распространения российского влияния в Закавказье, позволяющего при этом обеспечить относительно прочный мир с Персией и Турцией. Осуществление столь полномасштабного военно-политического проекта продвижения на юго-восток объективно требовало своего идеологического обоснования и обеспечения, причем не столько в глазах европейской общественности, сколько самого российского общества, не желавшего дальнейшего продолжения эскалации российско-иранского и российско-турецкого вооруженного противостояния. Тем более что в отношении Закавказья использование появившейся еще в 15 веке политико-религиозной концепции государственно-правового правопреемства Византийской и Российской империй, не могла стать контекстом внешней политики. Кроме присоединенной к России максимально ослабленной христианской Грузии, утративших государственность и разбросанных по территории Закавказья армян, опираться при выстраивании политики геополитической гегемонии на христианский фактор было сложно. Стратегической задачей российского правительства являлось превращение Грузии в надежный военно-политический плацдарм, способный укрепить позиции России в Закавказье. Предполагалось также вывести народы Закавказья из - под влияния Турции и Ирана. Кругом там была исламская ойкумена. Именно она могла стать - при определенных обстоятельствах и условиях - плацдармом для потенциального реванша в адрес России со стороны, прежде всего, Османской империи.

Мусульмане с начала 14 столетия традиционно проживали в регионах Среднего и Нижнего Поволжья и Северного Кавказа, ранее вошедших в состав России, а поэтому османские власти, претендовали на установление над ними своего не только религиозного, но и административного верховенства. Неслучайно в текст Кучук-Кайнарджийского мирного договора от 10 (21) июля 1774 года в качестве специальной юридической нормы международного права был особо закреплен отказ турецкого султана от административно-политического руководства татарами крымскими, кубанскими, астраханскими, казанскими, волжскими, а также ногаями, черкесами и другими мусульманскими народами России.

Структура доминирования

Поэтому все последующие войны между Россией и Османской империей, захватившие и Закавказье, имели характер не только вооруженной борьбы за спорные сопредельные территории или торгово-экономические преференции, но и несли на себе отпечаток борьбы за религиозное доминирование и идеологическое господство в регионе Кавказа и Черного моря. Поэтому Гюлистанский мир 1813 года с Персией имел промежуточный характер, рубежом, после которого Россия либо должна была готовить новый договор о возвращении Персии завоеванных ханств, либо окончательно определяться с характером своих геополитических интересов и устремлений в регионе Закавказья.

Более того, русские власти в присоединённых по Гюлистанскому миру ханствах столкнулись с множественными проблемами. Ханства вошли в состав Российской империи добровольно, предпочтя русское подданство персидскому господству. Но многочисленным и постоянно враждующим друг с другом племенам оказалось совсем не просто жить в составе европейского государства. Для русской администрации, в свою очередь, было непросто разобраться в тонкостях межплеменных отношений местного населения. Положение усугублялось и тем обстоятельством, что вскоре новые геополитические интересы России в Закавказье стали обуславливаться больше фактором военно-стратегической безопасности, когда вновь присоединенные земли становились площадкой для предстоящих сражений с Персией и Османской империей. Это накладывало заметный отпечаток на неизбежные административно-территориальные преобразования в Закавказье, которые выстраивались по логике эшелонированной обороны. В результате появилась идея закрепления России на естественных границах Кавказа по реке Аракс (на востоке) и реке Чорох (за западе), за выход на рубежи которых Россия после Гюлистанского мира вынуждена была вступить в ряд войн с Персией и Османской империей.

Новый конфликт с Персией был заложен в тексте самого Гюлистанского договора, который провозглашал «постановить мир на основании status quo ad presentem, то есть, «дабы каждая сторона осталась при владении теми землями, ханствами и владениями, какие ныне находятся в совершенной их власти». Правда, существовал и другой сценарий. Его предлагал генерал Паскевич, который предлагал расчленить Персию на несколько частей. Именно в этом просматриваются особенности формирования Закавказья в качестве самостоятельного субрегиона, его специальное юридическое оформление и последующая пространственная локализация от других районов Российской империи. Такая ситуация - геополитическая неопределенность - оставалась законсервированной вплоть до начала Первой мировой войны. Начиная с 1813 - вплоть до 1914 года - военно-политическое противостояние в Закавказье приобретало всеобъемлющий характер, но не с Персией, а уже Османской империей.

Что касается Персии, то Гюлистанский мир означал для нее тот стратегический рубеж, за которым маячил горизонт утраты влияния над целым рядом областей, составляющих сегодня территорию, именуемую ныне Азербайджан. Желание вернуть условный Азербайджан под своё господство оставалось той самой идеей, которая оказывала заметное влияние на персидскую политику в последующие годы. Так происходит завязка исторических событий с современной политикой, которая станет определяющей в ближайшие десятилетия.

В то же время, абсолютно очевидно, что значение этого направления в Санкт-Петербурге в 1813 г. явно было недооценено. И Персия и Турция обеспечивали кратчайший выход в район Средиземноморья - центру экономического и политического взаимодействия европейской и азиатской цивилизаций, и возможность оказания непосредственного влияния на экономику и политику не только Европы, но и Африки и Ближнего Востока.
Многочисленные войны в Европе, в которых Россия приняла участие в конце 18 и начале 19 века, сводились к ведению тяжелейших кровопролитных сражений с армиями или равными русской по численности и вооружению или зачастую ее по этим показателям превосходящими, расходованию значительных материальных и финансовых затрат и огромным потерям среди личного состава. Но результаты этих войн наибольшим способом использовались не Россией, а другими европейскими монархиями и странами.

Российский Ближний Восток

Политические интриги и междинастийные распри, которые всегда были свойственны европейским государствам, как правило развивались слишком быстро для менталитета российской власти, и Россия почти всегда подключалась к этим процессам на завершающих этапах, в качестве грубой военной силы, которую сразу же по выполнению «работы» в этой же Европе никто не желал видеть.

Если взять на себя смелость и предположить, что если бы численность закавказской группировки русских войск в 19 веке была увеличена хотя бы в 5-10 раз, то кто знает - какой была бы конфигурация границ Российской империи к середине 19 века? Контроль за стратегически важными районами и торговыми коммуникациями Ближнего Востока наибольшим образом отвечал политическим, экономическим и военным интересам России.

Но в 1813 году Россия явно была не готова к дальнейшему продвижению на юг и нуждалась в длительной передышке для наведения порядка на уже присоединённых территориях.

Инициатива английской стороны о заключении мирного договора между Тегераном и Санкт-Петербургом, судя по дальнейшим событиям, преследовала собственную стратегическую цель - сохранение правящих династий Персии и Турции, находящихся под полным контролем Лондона. Тактическое «отступление» - подписание мирного договора, ратификация которого с самого начала была маловероятной, исключало дальнейшее продвижение русской армии вглубь Персии, но ничем не ограничивало политические манёвры Британии.

Вопрос следующей попытки вытеснения Россия из Закавказья руками либо турок, либо тех же персов, либо посредством поддержкой «народно-освободительного» движения коренных народов Кавказа, - ни у кого не мог вызывать сомнений и зависел только от внешнеполитической конъюнктуры. И очередная такая попытка была предпринята в июле 1826 года - вскоре после неудачной попытки восстания декабристов в декабре 1825 года, с тем же результатом для персов, оплаченная кровью ещё 1500 русских солдат и офицеров.

Современный аспект

Политическая целесообразность и чёткое понимание национальных интересов - без преувеличения две путеводные звезды для современной политики. Интересы доживающих свой век монархий уже не воспринимаются в качестве повода, достойного для объявления войны. Борьба за постоянно уменьшающиеся запасы стратегически важных природных ресурсов, сферы экономического влияния диктуют свои правила игры, в которой оружие и военная мощь являются неотъемлемой частью внешнеполитической борьбы.

Стратегия

Стратегической целью «закавказской политики» России следует считать недопущение усиления позиций нерегиональных держав на Кавказе. В то же время направление внешней политики России в этом регионе мира нельзя рассматривать изолированно, поскольку она определяется множеством факторов, порожденных особенностью двусторонних и многосторонних отношений в семиугольнике: Азербайджан – Иран – Россия – США – Турция – Армения - Грузия. Однако внешнеполитические усилия российской стороны по поиску даже среди граничащих с нами стран политических партнёров для содействия реализации своих национальных интересов зачастую напоминают телодвижения человека, замученного педикулёзом.

За последние 5 лет, среди тех, кого поддержала Россия в борьбе за высшие посты государства, только на постсоветском пространстве были все, кто угодно - от ставленников криминально-олигархических кругов и людей с криминальным прошлым, до откровенных сторонников наших политических оппонентов.

Для политиков-«однодневок», в последнее время процветавших в российской политике, такой подход вполне приемлем: пока разберутся, что и почему, он уже сменит ещё несколько постов. Ордена и другие материальные стимулы уже будут получены, а спрашивать за прошлые провалы и самое главное их признавать у нас как-то не принято. Это «идеология саранчи». Это путь к внутреннему противостоянию, исходу мозгов и денег за границу и краху идеи о светлом будущем наших детей. Поэтому, учитывая геополитическую ситуацию в регионе, проблемы на Кавказе, Россия обречена на то, чтобы выступать в роли главного игрока, использовать любые (желательно дипломатические) средства - для укрепления своего влияния в регионе.

Кто противостоит России в Закавказье? Прежде всего, американцы, для себя исповедующие идеологию «большого общего дома», ориентированную на серьёзную ответственность поколений друг перед другом. Для вншнего же мира, особенно для Старого Света, США предлагают тиражный продукт «арабских / исламских революций» и «(не)управляемого хаоса». Кто за последние десятилетия более всех преуспел в плане построения столь циничного и мощного государства, способного бросить вызов гегемонии Америки во всем мире? Китайская Народная Республика, черпающая свои силы не столько в коммунистической идеологии, сколько в проверенной тысячелетиями китайской модели восприятия окружающего мира, умении выделять главное и консолидировать нацию, а также в конфуцианстве.

Бурное наследие прошлых веков обеспечило существование практически на каждом континенте и стратегически важном регионе критически важных, как правило спорных, территориальных или национальных образований, оформившихся в государственные образования контроль над которыми позволяет оказывать влияние на внешнюю и внутреннюю политику одновременно не одного государства, а целого ряда государств, исторически завязанных на этот «гордиев узел». Таким образом, вся проблема реализации собственных интересов в подобных регионах сводится к обеспечению своего присутствия в этих критических точках и недопущению их разрешения мирными, а тем более и военными способами. Такой подход активно используется оппонентами российского влияния в Закавказье и в юго-восточной Европе.

В отличие от глобальных игроков на мировой шахматной доске, Россия прямо заинтересована в политическом признании суверенитетов этих новейших государств. Абхазия, Южная Осетия, а следом Нагорный Карабах (Арцах) и Приднестровье - те суверенные новейшие государства, которые готовы прочными якорями держать Закавказье и юго-восточную Европу в российском военно-политическом пространстве.

Очень интересное складывается окружение вокруг России: «Китайский Дракон» под боком, «Британский лев», постоянно рыскающий у наших границ, мечтающий о возрождении былого величия, «Американский дядюшка Сэм» со своим глобальным интересом и мы в роли пока ещё Большого Бурого Медведя, явно не успевающего своевременно реагировать на столь быстрые изменения окружающей действительности.

Косово и Курдистан - уже реалии сегодняшних дней. Ноу-хау современной политической борьбы за геополитическое пространство заключается не в прямой оккупации стран, тотальном опутывании континентов сетью военных баз или продвижении откровенно марионеточных политиков. В информационный век идет глобальная борьба за ментальность людей. В этом смысле Россия пока еще имеет неоспоримое преимущество перед оппонентами не только в постсоветском пространстве. Важно грамотно распорядиться этим бонусом, доставшимся нам от отцов-основателей Российской Империи.

Политический ландшафт Закавказья

Россия в 19 веке пришла в Закавказье во многом ради обеспечения мира на Кавказе. Есть ли смысл сегодня пассивно ждать пока очередной широкомасштабный всекавказский конфликт ударит по российским национальным интересам? Тем более, что сегодняшнее военное присутствие российских войск на территории одной из потенциально противоборствующих сторон лишает Россию пространства для политического манёвра и делает ее заложницей политических амбиций закавказских политиков.

Какой политический ландшафт на сегодня вырисовывается в Закавказье? Вытеснению России из региона, которой без малого два десятилетия не без успеха занимались США и Евросоюз, впервые противостоит возрастающая российская активность. Есть основания говорить, что после августовской войны 2008 года отступление России сменилось обратным ходом: расширением её присутствия в Закавказье.

Это проявило себя в признании Россией суверенитетов Абхазии и Южной Осетии, заключении с ними военных договоров и соглашений об охране границ, создании российских военных баз на их территории и укреплении безопасности двух новых независимых кавказских государств, в ограничении возможностей для новых вооружённых поползновений с грузинской стороны и общем ослаблении международных позиций Грузии – западного протеже на Кавказе и Закавказье. Существенны также, более интенсивные посреднические усилия России в карабахском урегулировании, договорённость с Арменией о продлении сроков действия военной базы в Гюмри до 2044 года при сохранении условно хороших отношений с Азербайджаном и Турцией. Расклад сил выглядит по-новому, благоприятнее для России, чем два-три года назад. Едва ли не главное теперь для России – закрепиться на новых позициях. Иначе говоря, быстро и успешно проведя миротворческую войну 2008 года, выиграть мир, что во многих отношениях сложнее.

При этом, стоит отметить, что в настоящее время исключительно своеобразная обстановка складывается в треугольнике Азербайджан – Россия – Армения. У России умеренно хорошие отношения с обоими государствами, конфликтующими между собой. С Арменией – это союзнические отношения, с Азербайджаном – пока еще сохраняется стратегическое партнёрство. Для России сейчас решающее дело – обеспечение условий стабильности и мира в Закавказье. В то же время обстановка на этом направлении не без участия извне накаляется и не исключены негативные сценарии развития событий. При этом, в связи с ситуацией, складывающейся вокруг Ирана, следует признать, что в неблагоприятном русле развития армяно-азербайджанского конфликта объективно заинтересованы США, т.к. в этой ситуации может возникнуть обоснованный предлог для ввода своих миротворцев на территорию Нагорно-Карабахской республики с целью обеспечить в будущем постоянное присутствие своих воинских контингентов у границ с Ираном в рамках подготовки возможной широкомасштабной агрессии западной коалиции в Иран.

Устремления США в отношении Ирана в большей степени связаны с их попыткой обезопасить своего стратегического союзника в Ближневосточном регионе – Израиль. Не в последнюю очередь США не дает покоя отсутствие их контроля за добычей и транспонировкой энергоносителей, которыми богат регион.

Азербайджан

Настораживает и то, что Азербайджан все больше попадает под влияние США и Турции, при очень непростых взаимоотношениях с Ираном. Историю с закрытием Габалинской РЛС кроме как оскорблением для России назвать нельзя. Зона ответственности этой станции раннего предупреждения о ракетном нападении была привязана к рельефу местности и направлена на район Персидского залива. Баку, как показали переговоры о статусе этого объекта, не интересовали российские деньги за аренду территории или соображения экологической безопасности. Была поставлена задача - убрать российское военное присутствие с территории Азербайджана и она тотчас же была исполнена.

Грузия

Грузия откровенно использует Россию для решения внутренних социально-экономических проблем. Фантомные боли в русском политическом сознании не позволяют трезво оценить реальное положение вещей. В чем резон оказания прямой экономической помощи государству, которое не скрывает своей стратегической ориентации на ЕС и НАТО? Кому и зачем помогаем? Кому вообще в мире нужны были грузинские вина и сельскохозяйственная продукция, кроме как внутреннему российскому рынку. Но ведь после «отрезвления» отношений между нашими странами в 2008 году возникший дефицит этих товаров был в основном с успехом восполнен отечественным производителем. Как на нем отразится возвращение грузинской продукции?

Абхазия и Южная Осетия

Зачем России за счет отказа в развитии отечественному производителю экономически поддерживать Грузию, а не наладить нормальный системный режим инфраструктурной помощи Абхазии и Южной Осетии. За прошедшие пять лет эти новейшие государства могли бы стать эталоном развития для всего региона. Однако до сих пор, несмотря на миллиардные ассигнования из российского бюджета, Россия не может административно справиться с этой задачей.

Армения

Армения - единственное государство Закавказья, не имеющее независимого выхода к морскому побережью, находящееся в окружении недружественных соседей. Не секрет, что на сегодняшний день Армения является единственным закавказским государством, формально декларирующим укрепление и развитие всесторонних отношений с Российской Федерацией в качестве основного приоритета своей внешней политики. Но насколько искренни эти заверения? Не попытка ли это использовать российский фактор в качестве элемента сдерживания в очень непростом противостоянии Еревана с Баку и Анкарой?

Нагорно-Карабахская республика (НКР)

НКР сегодня является реальным состоявшимся государством и все больше становится самостоятельным региональным игроком, несмотря на резкое недовольство этим фактом в Ереване. Вероятность попытки со стороны официального Баку вернуть территорию Нагорного Карабаха силой по-прежнему сохраняется. Эта вероятность подпитывается отсутствием официального признания суверенитета НКР со стороны Армении. Тем самым сохраняя конфликтную повестку в Армяно-Азербайджанских отношениях.
Попытка очередного военного «аншлюса» грозит превращением в зону глобального конфликта не только Закавказья, но и российского Северного Кавказа. Политические пути урегулирования конфликта, в принципе, давно известны, но их озвучивание станет последним днём личной политической карьеры для любого армянского или азербайджанского политика. Тем временем дальнейшая милитаризация региона становится опасной и для российской стороны.

Заключение

Распад Советского Союза и образование новых независимых государств коренным образом изменили международную обстановку на Каспийском море – одном из важнейших мировых резервуаров нефти. Оказавшись фактически отброшенной на северо-запад Каспия, Россия предстала перед лицом новой геополитической реальности, что связано, во-первых, с потерей былых преимуществ, полученных в течение 18-19 веков. Мирные договоры между Российской империей и Ираном (Гюлистанский мир 1813 года) и закрепивший его положения Туркманчайский мир 1828 года определял, помимо всего прочего, исключительное право России держать военный флот на Каспии, обеспечение русского военно-морского господство в данном регионе. Это имело большое значение не только для русских торгово-экономических интересов, но и в аспекте воспрепятствования встречной экспансии геополитических противников России в Закавказье и Средней Азии, а именно Великобритании и Турции. Продолжением Гюлистана и Туркманчая, по сути, стали советско-иранские договоры 1921 и 1940 годов, согласно которым стороны присвоили Каспию статус внутреннего водоема, исключающий присутствие в нем любых судов других государств.

Появление на берегах Каспия суверенных постсоветских государств - Азербайджана, Казахстана и Туркменистана преследующих собственные политические и экономические цели, перечеркнуло достижения Российской империи в регионе и, соответственно, упразднило условия всех прежних русско-персидских и советско-иранских договоренностей. По сути, мы можем говорить, что субъектами Кавказского региона и Закавказья сегодня являются Российская Федерация, Турецкая республика, Азербайджанская республика, республика Армения, Грузия, а также республика Абхазия, республика Южная Осетия, Нагорно-Карабахская республика (Арцах). Однако, часть политической элиты части стран этого региона совместно с мировыми центрами силы, географически удаленными от данного региона, сейчас активно стремятся исключить из списка субъектов Закавказья Россию и Турцию, оставив в их числе только Азербайджан, Армению и Грузию, а также административно обособившиеся и вооруженным путем отделившиеся от них новейшие государства - Абхазию, Нагорный Карабах и Южною Осетию. Такой политологический подход к региону не только игнорирует исторические реалии и традиции, но и отвергает историко-культурное наследие населяющих его народов, принося их в угоду амбициям отдельных групп местных политических элит и стоящих за ними международных финансово-промышленных кругов.

Закавказье, начиная со второй трети 19 столетия, было и остается зоной геополитических не просто интересов, а приоритетов России, политика которой в отношении ее на протяжении последних двух веков претерпела существенные трансформации, позволяющие сформулировать определенную новую тенденцию, с учетом, конечно, уроков прошлого.

России как никогда нужен мир в Закавказье и сегодня ключом к нему является именно Карабах. Ограниченное миротворческое военное присутствие, экономическая и гуманитарная поддержка этому новейшему государству со стороны России, вынудят остальных игроков отложить в сторону оружие и совместно искать политические методы сохранения хрупкого мира в Закавказье или хотя бы поддерживать status quo, пока политические элиты стран региона не приведут свои политические режимы в соответствие современным стандартам. Россия в таком случае выступит гарантом поддержания мира во всем Кавказском регионе, как и подобает правопреемнице великой Российской Империи.

МАТЕРИАЛЫ, ОБРАЩАЮЩИЕ НА СЕБЯ ВНИМАНИЯ

“Если рядом с тобой “свои”, значит, чуть подальше обитают “чужие”

27.04.2013

Новое время (г. Ереван)

О том, как возникают образы друга и врага в массовом сознании

Ксенофобские настроения в российском обществе, проблема “своих” и “чужих” заставили специалистов МГУ провести углубленное исследование весьма непростых вопросов, особенно для такого многонационального государства, как Российская Федерация. Кто мы для России, что Россия для армян — граждан России? Обо всем этом рассказывается в статье, опубликованной в газете “Ноев ковчег”.

Человек не песчинка и не частица броуновского движения. Комфорт и уверенность ему дает то, что называют “своим кругом”. Прежде всего такое ощущение люди испытывают рядом с братьями по крови, культуре и религии.

Но у всего на свете есть две стороны, и если рядом с тобой “свои”, значит, чуть подальше обитают “чужие”. А с ними — внушает человеку древний инстинкт — ухо надо держать востро. Проблема “своих и чужих” дает о себе знать острыми конфликтами, всплесками ксенофобии и прочими тяжелыми проявлениями межнациональной розни — вплоть до погромов и поножовщины. Страдают от этого многие страны: достаточно вспомнить вольный французский город-интернационалист Марсель, куда пару лет назад всерьез собирались ввести армейские подразделения для усмирения иммигрантских волнений.

Как мы находим “своих”, почему нетерпимы к “чужим” и как все-таки превратить врага в друга — над этими вопросами не первое десятилетие бьются эксперты — конфликтологи, этнологи, социологи, психологи (как обычные, так и политические) и др. Масштабное исследование на эту тему недавно было проведено в МГУ им. Ломоносова на кафедре социологии и психологии политики факультета политологии под руководством доцента Татьяны Евгеньевой (научный проект осуществлялся при государственной поддержке). В ходе исследования ученые опросили 1600 человек из более чем 30 субъектов РФ (в том числе 500 молодых людей от 14 до 30 лет).

Оказывается, “чужие” бывают разные. Мир “иных” в представлении молодых россиян имеет явно выраженные две ступеньки: “чужие”, которые находятся внутри страны и постоянно встречаются тебе на разных бытовых перекрестках, и более абстрактные “враги” где-то за пределами России, которые угрожают сразу всей стране.

При этом суровое мировое зло пугает и злит наших молодых сограждан куда меньше, чем конкретные соседи, которые “мешают спать”. Мы ищем врага, когда не в состоянии жить в мире сами с собой. Включается некий защитный механизм: человек понимает, что он плох и несовершенен, но признать это не в силах и направляет свой гнев на того, кто кажется ему “еще хуже”.

Со “своими” все по законам психологии. У подавляющего большинства — четверых из пяти — это в первую очередь семья, близкие родственники, друзья и т.д. Каждый десятый считает “своими” “всех, кто живет на планете Земля”, “кто мог бы меня понять и оценить”. И только каждый двадцатый связывал ощущение “я свой” с официальным гражданством (“жители России”) или своей национальностью (“русские люди”).

С врагами картина иная. Для каждого десятого молодого человека “чужие” — нечто абстрактное: “все вокруг”, “те, кто меня не понимает”, “международные террористы”, “глобальный финансовый кризис”, “разгул коррупции” и т.п. Примерно пятая часть респондентов называла внешних врагов — “Грузия и Украина”, “Америка и НАТО” и т.п. А две трети ответов были как раз из серии “ведьма в соседней деревне”: к “чужим” относили “выходцев с Кавказа”, “старшее поколение”, “чиновников”, “мигрантов”, “мусульманские группировки”, “всяких среднеазиатов, которые едут за заработком” и, наоборот, “разных мажоров”. Постоянно всплывали страхи молодых россиян перед “исламской цивилизацией”, “фанатиками”, “теми, кто всех уничтожает и хочет захватить мир”.

Главная причина — “кризис национально-государственной идентичности”. “Кто мы? Откуда мы? Кто виноват во всех наших бедах?” — вопросы, на которые общество мучительно ищет ответы. И находит то, что кажется самым простым: “Это все происки “чужих”.

Другая причина — стереотипы, заблуждения, невежество. Средний обыватель крайне мало знает о том, что собой представляют люди разных этносов и конфессий, живущие в России, каковы их обычаи и нравственные нормы. Незнание порождает страх, страх — агрессию, агрессия — встречный отпор...

Исследование, проведенное политологами и социологами из МГУ, показывает, что представление респондентов о России как государстве очень сильно “завязано” на том, как они себе представляют соотношение в нем “своих и чужих”. Самое распространенное мнение — что она является многонациональным государством, в котором все народы имеют равные права (45%). Каждый пятый респондент считает Россию многонациональным государством, в котором русские играют особую роль, каждый десятый — государством, в котором русские опекают другие народы (12%). Еще по 9% — государством, в котором другие народы “мешают развитию русских”, или “государством русских”. 2% уверены, что в России “русские мешают развитию других народов”.

Кого в России особенно любят? Тут, что называется, смешано “зеленое и сладкое” — социологам важны были первые ассоциации респондентов. Наиболее позитивно воспринимают “русских” и представителей гуманитарной интеллигенции (по 73%). Больше всего неприязни вызывают нелегальные мигранты из стран СНГ и дальнего зарубежья (47-49%), чиновники (47%) и приезжие с Северного Кавказа (45%). Для 35% “чужие” — “милиционеры (полицейские)”, для каждого четвертого (23%) — бизнесмены, каждого пятого (19%) — москвичи.

Что же касается мигрантов, то их побаиваются и мечтают потеснить. 28% опрошенных выступали за ужесточение законов об иммиграции в РФ, еще четверть — за то, чтобы их оставить как есть. Каждый десятый — за полный запрет въезда иностранцев, 9% — за отмену всех запретов и 12% - за смягчение законов. Но важное обстоятельство опять же в рамках дилеммы “свой — чужой”. Россияне вполне готовы принять людей “иной крови”, если они будут знать язык и обычаи страны и “не устанавливать тут свои порядки”.

Подавляющее большинство (свыше 80 процентов) граждан при общении с людьми другой веры или национальности не испытывают напряжения, настроены доброжелательно и спокойно.

Вообще, по мнению половины респондентов, то, что Россия — страна многонациональная и представляет собой смесь разных этносов и культур, это хорошо, а не плохо. Опасаются “утраты культурной самобытности” своего народа лишь 9%, видят в этническом разнообразии угрозу только 6%. Однако лишь 44% считают, что по закону все народы должны обладать равными правами, а 38% выступают за привилегии для титульной нации - русских. Впрочем, большинству (62%) опрошенных никогда не приходилось вступать в конфликт с людьми другой национальности.

Очень любопытными были ответы на вопрос о том, кого можно считать русским (для многих людей это слово, по сути, означает “своим”). Удивительно, но о “голосе крови” говорил лишь каждый пятый. К числу “таких же русских”, как и они, люди причисляли тех, кто вырос в России и воспитывался в традициях русской культуры, кто “трудится на благо России”, для кого русский язык — родной, кто исповедует христианство (православие) и др.

Исследования ученых МГУ помогают понять, почему в России по-разному относятся к представителям тех или иных диаспор и этнических групп. Например, по какой причине “средний россиянин” с недоверием относится к приезжим с Северного Кавказа и из Средней Азии, довольно настороженно - к азербайджанцам, однако с явной симпатией воспринимает армян (такие данные приводили ФОМ и ВЦИОМ)? По уровню симпатии армяне идут в массовом сознании после “братьев-славян” и татар, которые в России вообще не диаспора, а “этническая группа”. Дело в том, что само поведение и история армянской диаспоры в российском государстве — пример того, как изначально “чужие” со временем приобретают черты “своих”, точно (хоть и неосознанно) вписываясь в психологические стандарты принимающей стороны.

Почему армяне для российских русских “свои”? Прежде всего “по сроку давности и цензу оседлости”. В России армяне живут не первое столетие. Они для русских давние соседи, с которыми “привыкли здороваться”. Практически каждый россиянин сможет вспомнить несколько фамилий армян — одноклассников, однокурсников, друзей, хороших знакомых и т.п. Ближний круг для человека — главный источник “своих”, а о народе обычно судят по конкретным людям.

Очень важно и то, что российские армяне — люди, глубоко интегрированные в русскую культуру и историю. От маршала до композитора, от ученого до футболиста. Их имена на слуху, это часть истории, “золотой фонд” и всеобщее достояние страны (еще один шаг в сторону глубоко “своих”). Армяне исповедуют христианство, что тоже делает их в среде православных русских “своими”. Именно поэтому, кстати, строительство армянских церквей или культурных центров в крупных городах воспринимают спокойно, чего явно не скажешь о возведении новых мечетей. Наконец, даже в глубинах исторической памяти невозможно найти примеры вооруженных конфликтов между Россией и Арменией — страны всегда были союзниками и партнерами. А на бытовом уровне многое определялось поведением армян-переселенцев: они не образовывали “колоний”, были открыты для общения, умели завоевать репутацию людей трудолюбивых и доброжелательных.

Решающий фактор — общий язык. В прямом и переносном смысле. Представители армянской диаспоры не просто “знают русский” — очень часто это их родной или второй родной язык. В книге Г.В. Старовойтовой “Этнические группы в современном советском городе” приводилась статистика по Ленинграду 80-х: 98,9% ленинградских армян свободно владели русским языком и только 35,9% — армянским. Около половины ленинградских армян имели установку на добровольную ассимиляцию с русскими. Как отмечает автор известного учебника по этнологии Светлана Лурье, в армянской общине Санкт-Петербурга самой заметной была прослойка гуманитарной, технической и творческой интеллигенции, которая приехала в Россию, чтобы реализовать свой потенциал, и имела установку на то, чтобы вжиться в новую среду, а не демонстрировать ей “бытовой национализм”. В общине присутствовали и бывшие обитатели армянской деревни — мелкие торговцы и их потомки, владеющие недвижимостью. Они хранили традиции и язык, но по большей части в быту и в собственном узком кругу “идеологической основы” под это не подводили. Немало было и армян — выходцев из других союзных республик, которые подчеркивали свой космополитизм, а реально, пишет С. Лурье, “имперский комплекс” — “мы” включало “армяне и русские”, а не “советский народ”.

Понятно, что при таких изначальных установках ни о каком обособлении армянской диаспоры не шло и речи: общение с другими этносами было активным и полноценным. Все было взаимно: когда в период карабахского конфликта диаспора пережила “этническую мобилизацию”, многие русские выразили ей свою поддержку. Равно как и в момент трагедии — спитакского землетрясения, которое Россия восприняла как собственную острую боль.

“Своими” в России считают людей интеллектуального труда, деятелей культуры и искусства. В этом смысле армяне тоже сильно отличались от всех диаспор хотя бы по уровню своей образованности. Даже при том что регион был региону рознь. По данным социолога и этнолога академика Юрия Арутюняна, в середине 2000-х годов в Москве лишь 15% армян были заняты физическим трудом, а 69% — квалифицированным умственным. В Краснодаре соотношение было 32 к 27%. В Москве лишь 30% представителей диаспоры считали своей родиной Армению, всего 49% говорили, что их родной язык — армянский. Однако при этом 91% с гордостью называли свою национальность, а 58% выступали за то, чтобы отражать ее в паспорте и других документах.

Корни двух народов переплелись плотно. В Москве имели супругов той же национальности 44% армян, в Краснодаре — 74%. Лишь у каждого третьего-четвертого московского армянина дети говорили по-армянски (в Краснодаре — у 48%), а с национальными организациями в диаспоре поддерживали контакт 15% московских армян и четверть краснодарских. Проводя опросы членов армянской общины, Юрий Арутюнян отмечал, что чувство “социальной ревности” им было все же присуще и случаи конфликтов на национальной почве они воспринимали болезненно. Причем гораздо острее — недавние переселенцы, а не армяне с российским гражданством. Последние называли отношения с коренными жителями “напряженными” втрое реже, чем недавние выходцы из Армении, не имеющие гражданства РФ (6 и 21% соответственно).

Однако в целом, по мнению академика Арутюняна, армянский этнос в своих взаимоотношениях с другими (особенно русскими) представляет собой модель, оптимальную для дальнейшего поступательного развития, в ходе которого возникнут новые — межэтнические и “надэтнические” общности. В которых, добавим, деление на “своих и чужих” отпадет за ненадобностью.

По сути о том же говорят и ученые из МГУ — Татьяна Евгеньева и ее коллега Виктор Титов, изучавшие образы “свой — чужой” в массовом сознании. По их мнению, России сейчас требуется внятная государственная политика, направленная на формирование национально-государственной идентичности граждан и преодоление кризиса в этой сфере.

«EurasiaNet»: Азербайджан оказывается в военно-политическом цугцванге, эффективно сдерживающем возобновление войны

27.04.2013

Panorama.am

«Главный упор в деятельности Организации Договора о коллективной безопасности (ОДКБ) делается на Центральную Азию, поскольку Россия позиционирует этот новый военно-политический блок как один из главных механизмов недопущения распространения нестабильности из Афганистана на сопредельные страны», - говорится в статье независимого вашингтонского журналиста Джошуа Кучера, опубликованной на сайте американской организации «EurasiaNet».

Автор ссылается на Сергея Минасяна, отмечая, что реальное стратегическое значение ОДКБ имеет как раз для Армении. Среди государств-членов ОДКБ (а именно России, Армении, Беларуси, Казахстана, Кыргызстана и Таджикистана) лишь Армения, стоит перед угрозой межгосударственного конфликта. Хотя, автор считает, что с этим утверждением можно поспорить, глядя на нарастающую напряженность между Узбекистаном и его соседями, Кыргызстаном и Таджикистаном, хотя отмечает, что угроза возникновения серьезного вооруженного конфликта между ними определенно гораздо меньше, чем между Азербайджаном и Арменией.

«Принципы коллективной безопасности ОДКБ делают практически невозможным для Азербайджана, если тот вдруг решит попытаться отобрать сепаратистский Нагорный Карабах, распространить конфликт на территорию Армении. Так что Армения, в случае нападения Азербайджана на Карабах, сможет использовать территорию последнего для совершения практически «безнаказанных» ракетных ударов по объектам нефтяной инфраструктуры противника», - сказано в материале.

В результате Азербайджан оказывается в военно-политическом цугцванге, эффективно сдерживающем возобновление войны. Прямое вовлечение ОДКБ (или даже одной России) делает возможный исход боевых действий в Нагорном Карабахе более чем предсказуемым. В свою очередь, начало войны в Карабахе без распространения на территорию Республики Армения (чтобы не было повода к вступлению в силу механизмов ОДКБ и двусторонних армяно-российских обязательств) противоречит военной логике и создаст Баку невыгодные военно-стратегические условия, говорится в публикации.

В результате Армения является, пожалуй, самой активной участницей ОДКБ (помимо России), придающей особое значение развитию потенциала Коллективных сил оперативного реагирования (КСОР). «Да, ОДКБ здесь, по сути, одна Россия. Хотя номинально ОДКБ и является альянсом, но центральноазиатские страны-участницы блока вряд ли будут располагать особым стимулом (а, в большинстве случаев, и потенциалом) для вмешательства в армяно-азербайджанский конфликт», - говорится в статье.

В Ереване не питают иллюзий, что в случае форс-мажора на Южном Кавказе ВМС Казахстана появятся на рейде Баку или киргизские мотострелки высадятся в горах Карабаха. Не исключено, что Ереван мог бы проявить больший интерес к проблемам безопасности в Центральной Азии (уровень подготовки частей быстрого реагирования и миротворческих контингентов армянской армии это позволяет), если бы хоть отчасти был уверен в симметричности и пропорциональности действий центральноазиатских союзников в карабахском конфликте.

Поэтому возможность содействия ОДКБ в решении проблем региональной безопасности на Южном Кавказе Ереван вынужден рассматривать преимущественно в двустороннем армяно-российском формате. Что и проиллюстрировали последние крупномасштабные учения ОДКБ, которые прошли в Армении, но в процессе которых тема Азербайджана с Карабахом практически не поднималась.

Правда, по словам Сергея Минасяна, выход Узбекистана из состава ОДКБ упрощает задачу заручиться политической поддержкой в адрес Армении против Азербайджана:

«Не секрет, что Ташкент фактически саботировал многие инициативы ОДКБ, особенно в вопросе кризисного реагирования, это в свое время заставило выработать (во многом по инициативе Москвы и Еревана) механизм принятия решений по использованию структур ОДКБ в условиях отсутствия консенсуса. Кроме этого, основанная на идее «тюркской солидарности» позиция Узбекистана в карабахском конфликте была, мягко говоря, не созвучна с позицией Армении – ее военно-политического союзника, перед которым у Ташкента существовали формальные взаимные обязательства в сфере обороны и безопасности».

Какие задачи решает Россия в Армении через «Роснефть»?

27.04.2013

ИноСМИ

Визит президента крупнейшей российской нефтяной компании «Роснефть» Игоря Сечина в Армению обещает довольно интересную ситуацию или изменения в нашей стране. Эта компания имеет цель войти на армянский рынок.

В ходе визита И.Сечин встретился с президентом Армении Сержем Саргсяном и премьер-министром Тиграном Саркисяном. В официальном сообщении о встрече с президентом отмечается, что были обсуждены возможности развития перспективного и долгосрочного сотрудничества в экономической, в том числе, энергетической сферах. А Т.Саркисян с И.Сечиным совместно приняли руководителя армянской компании «Ойл Техно» Артура Алавердяна. «Роснефть» и «Ойл Техно» создали совместное предприятие в сфере маркетинга и дистрибуции нефтепродуктов в Армении. По словам Сечина, «в Армении есть серьезный потенциал для снабжения нефтепродуктами – авиатоплива, бензина, дизтоплива», и для них является большой честью возможность создания подобной платформы сотрудничества в этом направлении.

Но известно, что в Армении рынок авиатоплива, бензина и дизтоплива, как и других товаров и продуктов широкого потребления, монополизирован и контролируется властями. На этом рынке звучат всего лишь несколько имен: Михаил Багдасаров, Барсег Бегларян и еще пара других имен. И теперь, если «Роснефть» с какой-то неизвестной армянской «Ойл Техно» начинает программы по поставкам нефтепродуктов, то это означает, что на этом стратегически важном и прибыльном рынке происходит смена игроков или влияний. Означает ли это, что рынок нефтепродуктов в Армении монополизируется. Это вряд ли.

Может, на этом рынке действительно меняются игроки, и русские уже официально участвуют в этом? Тогда что будет, скажем, с Барсегом Бегларяном, который считается близким к Сержу Саргсяну человеком? Продолжит ли он действовать на рынке импорта и реализации бензина и дизтоплива? Армения для «Роснефти» является небольшим рынком, и здесь задача не только в получении прибыли. Здесь, по всей видимости, решается более глобальная – геополитическая задача. Это значит, что Россия в Армении вместе с газом, электроэнергетикой, сферой связи забирает еще одну важнейшую в стратегическом отношении сферу, тем самым, усиливая и без того глубокое влияние на нашу страну. «Роснефть» известна в мире как экспансионистская компания. И вообще, сама Россия, используя свою нефтегазовую дубину, в мировой политике выделяется своим экспансионизмом, а захват рынка нашей страны является, скорее всего, результатом политических договоренностей. Что же получили взамен армянские власти – пока трудно сказать.

Циркулируют также сведения, что русские желают подчинить единой координации все имеющиеся в нашей стране активы. Известно из прессы, что в них, особенно в сфере связи, свою долю имеет также экс-президент Армении Роберт Кочарян. И учитывая прозвучавшее несколько дней назад заявление ответственной по связям с общественностью Общественного Совета России по борьбе с коррупцией Марины Галюченко, что они положат на стол Путину сведения о злоупотреблениях бывших и нынешних высокопоставленных должностных лиц Армении, в том числе и Роберта Кочаряна, которые вывели за рубеж грязные деньги, то можно заключить, что Россия в Армении резко меняет также и своих партнеров. И не исключается, что главной жертвой этой замены будет второй президент. Не исключается также, что русские посредством «Роснефти» решают задачи регионального масштаба: во-первых, еще больше закрепиться в Армении, затем изучить возможности оказания влияния на другие страны Южного Кавказа.

Добавим также, что «Роснефть» проявляла интерес к армянскому рынку еще в прошлом году. Российская газета «Коммерсантъ» в августе прошлого года писала, что «Роснефть» продолжает искать пути для своей экспансии вне границ России, и компания ищет возможности для входа на рынок розничной торговли топливом в Армении.

Источники газеты, близко стоящие к ситуации, сообщили, что соответствующее предложение компании сделали власти Армении. «Роснефть» может стать главным поставщиком нефтепродуктов в Армению и с одной из местных компаний создать совместное предприятие, которое, в свою очередь, откроет 40-50 АЗС, а также комплекс заправки топливом в аэропорту в Ереване. «Как будут распределены доли в совместном предприятии, пока неизвестно. Компания пока только начала изучать предложение», - сообщил собеседник российской газеты.

«Объем рынка нефтепродуктов в Армении оценивается в 340-360 тысяч тонн в год», - отмечала газета. Основные объемы поставляются из румынского завода OMV через грузинский порт Поти, затем – по железной дороге. Согласно источникам газеты, на армянском рынке поставками нефтепродуктов занимаются две структуры: ЗАО «Мика Лимитед», которое контролируется бизнесменом Михаилом Багдасаровым, и ЗАО «Флеш». В Ереване уже созданный топливозаправочный комплекс принадлежит Михаилу Багдасарову, который владеет еще и компанией «Армавиа». В одной из российских авиакомпаний, осуществляющих рейсы в Ереван, источник «Коммерсанта» сообщил, что услугами местного топливозаправочного комплекса пользуется только «Армавиа», поскольку цены на керосин очень высоки. «В Ереване топливо почти на 40 процентов дороже, чем в Москве», - напоминает газета.

«Для «Роснефти» армянский рынок может быть интересным: компания желает выйти в новые регионы, тем более, что топливный бизнес продолжает оставаться бизнесом с большой прибавочной стоимостью», - заключает «Коммерсантъ».

Отметим, что «Роснефть» осуществляет деятельность почти во всех нефтегазовых регионах России, а также в Казахстане, Алжире, Венесуэле, ОАЭ, Германии, США и в других странах, охватывая почти все услуги, связанные с нефтегазовым бизнесом.

Минфин РА: Замедление темпов роста ВВП в Российской Федерации привело к некоторому снижению трансфертов из России в Армению

26.04.2013

АрмИнфо

Замедление темпов роста ВВП в Российской Федерации привело к некоторому снижению в 2013 году трансфертов из России в Армению. Об этом корр. АрмИнфо сообщил заместитель министра финансов РА Вардан Арамян. По его словам, в 2012 году рост трансфертных операций из России в Армению по сравнению с 2011 годом вырос на 8,5%. В Армении ожидают, что показатели текущего года будут превосходить показатели прошлого года. В основном снижение роста ВВП в России обусловлено некоторым падением цен на нефть на мировом рынке, что отразилось на экономике России, а также с падением показателей тех отраслей экономики, которые не ориентированы на экспорт. Именно в этой сфере, заметил замминистра, в основном заняты представители армянской диаспоры. И именно по этой причине наблюдается некоторое замедление трансфертных операций из России в Армению, отметил замминистра. По прогнозам Центробанка РА, в 2013 году ожидается экономический рост в пределах 4,7-5,7% (с 30%-ой вероятностью, а с 90%-ой вероятностью - в пределах 3,1-7,9%), против ранее прогнозируемых 5-6%. Это будет обеспечено за счет роста промышленного сектора на 7-9%, строительного сектора - на 2,5-4,5%, в сфере услуг - на 4,2-6,2%, в аграрном секторе - на 2-4%. Пересмотрен также прогноз роста притока частных трансфертов некоммерческого характера в страну в сторону замедления - до 7-9%, против ранее прогнозируемых 8-10% (до этого же - 9-11%). Ожидания ЦБ относительно трансфертов связаны с пересмотром прогнозов по экономическому росту РФ. Так, Организация экономического развития и сотрудничества (ОЭСР) ожидает замедления роста российской экономики в 2013 году с 4,1% до 3,8%. В госбюджете РА 2013 года заложен рост ВВП на 6,2%, который будет обеспечен за счет роста в сфере промышленности - на 9,5%, сельского хозяйства - на 6,5% и услуг - на 4,5%, а также частично в строительном секторе - на 2,3%. Ранее Минэкономразвития РФ ухудшило основные прогнозы развития экономики РФ на 2013 и последующие года. Таким образом, прогноз роста ВВП на текущий год был понижен более чем на 1% с 3,6% до 2,4%, прогнозы по промышленному производству упали чуть ли не в двое с 3,6% до 2%, прогнозы по инвестициям в основной капитал упали с 6,5% до 4,6%. Президент России Владимир Путин признал наличие проблем, связанных с нынешним состоянием российской экономики и в связи с этим поручил своему помощнику по экономическим вопросам Эльвире Набиуллиной и первому вице-премьеру Игорю Шувалову к 15 мая подготовить предложения по стимулированию экономического роста.

Министр ИД Армении. Военный путь – это не решение

26.04.2013

ИТАР-ТАСС

Интервью министра иностранных дел Армении Эдварда Налбандяна информационному агентству ИТАР-ТАСС

Вопрос: Какова цель визита г-на министра в Москву, какие вопросы обсуждались в ходе Ваших переговоров?

Ответ: За последние 5 лет состоялось более 5 десятка встреч между руководителями наших двух стран. Символично, что после своего переизбрания президент Армении первый свой визит совершил в Россию. Такой интенсивный политический диалог естественен между странами-союзниками. Естественны и активные контакты между руководителями внешнеполитических ведомств и, то, что первый двусторонний визит министра иностранных дел Армении, после переназначения осуществляется в Российскую Федерацию.

Мы с Сергеем Викторовичем Лавровым рассмотрели весь спектр вопросов, которые представляют взаимный интерес, а таковых у нас очень много.

Между Арменией и Россией подписано более двух сотен договоров и соглашений, двусторонняя нормативно-правовая база постоянно совершенствуется. По объему торгово-экономических отношений Россия является партнером номер один, 50% всех иностранных инвестиций в Армении приходит на долю России. В нашей стране действует более тысяча трёхсот предприятий с участием российского капитала. Успешно развиваются экономические отношения, хорошее сотрудничество в таких областях как коммуникации, транспорт, энергетика, в том числе атомная, информационные технологии, горнодобывающая отрасль, сельское хозяйство, по многим другим направлениям.

Результативно работают межправкомиссия по экономическому сотрудничеству, комиссия по военно-техническому сотрудничеству, межпарламентская комиссия.

Мы придаем значительное внимание развитию межрегиональных контактов. В эту работу вовлечены все регионы Армении и более 70 субъектов Российской Федерации. По восходящей развиваются гуманитарные связи.

Объем, глубина и уровень нашего союзнического, стратегического взаимодействия говорят сами за себя, но мы можем и должны сделать больше.

Так что круг вопросов двусторонней повестки достаточно широк. Но они обсуждаются и решаются так, как и должно быть между союзниками.

Мы намерены и далее прилагать усилия, направленные на еще большее повышение эффективности внешнеполитической координации. Мы заинтересованы в продолжении основанного на учете взаимных интересов плодотворного сотрудничества в рамках международных организаций. Встреча министров иностранных дел всегда является новой, хорошей возможностью обменяться мнениями по широкому кругу международной и региональной проблематики.

Безусловно важное внимание было уделено процессу мирного урегулирования карабахского конфликта.

Разговор между министрами иностранных дел всегда идет в конструктивном и очень дружеском ключе. Потому что это разговор двух друзей, министров союзных государств.

Вопрос: Насколько возможно сближение Армении с Таможенным союзом? Подписан Меморандум о взаимопонимании, а что дальше?

Ответ: Армения всегда была за развитие интеграционных процессов на постсоветском пространстве. Наша страна является не только учредителем, но и одним из самых активных членов СНГ, в числе первых по количеству подписанных в рамках Содружества документов. Кстати, Армения одной из первых ратифицировала и принятый в рамках СНГ Договор о зоне свободной торговли.

Такой же подход предопределял наше взаимодействие в рамках ЕврАзЭс, в деятельности которой, Армения в силу не зависящих от нас объективных обстоятельств, принимает участие в качестве наблюдателя. Таможенный союз, Единое экономическое пространство представляют более продвинутую высокую степень интеграции по сравнению с ЕврАзЭС. На основании договоренностей, достигнутых на уровне глав наших государств, еще в прошлом году была сформирована смешанная комиссия, задачей которой было определение механизма сотрудничества, взаимодействия Армении с Таможенным союзом. На основе консультаций, переговоров, проведенных между правительствами Армении и Евразийской экономической комиссией был подписан упомянутый Вами меморандум о взаимопонимании, который позволит определить с учетом имеющейся специфики модель сотрудничества Армении с ТС, которая обеспечит практическое наполнение и взаимовыгодность.

Вопрос: Какова обстановка вокруг Нагорного Карабаха? Стоит ли опасаться начала боевых действий, как предупреждают многие аналитики?

Ответ: Во первых я хотел бы выразить благодарность Российской Федерации, которая вместе с другими сопредседателями Минской группы ОБСЕ - США и Францией, прилагает неутомимые усилия по нагорно-карабахскому урегулированию.

Азербайджанская сторона отказываясь работать над согласованием принципов по урегулированию нагорно-карабахского конфликта, просто-напросто не готова принять предложения сопредседателей Минской группы, предлагаемые Основные принципы урегулирования, которые являются результатом очень долгих лет усилий. Они отшлифовывались в течении многих встреч на уровне президентов и министров.

Когда ты приходишь с десятью новыми изменениями к уже практически согласованному тексту, как это сделала азербайджанская сторона на Казанском саммите, то это непросто неуважение к другим сторонам конфликта, но и к посредникам, сопредседателям Минской группы. И это происходило не в первый раз. Аналогичное повторялось и на предыдущих встречах.

Азербайджанская сторона отказывается не только от принципов по урегулированию, она отвергает предложения посредников по консолидации режима прекращения огня, по выводу снайперов с линии соприкосновения, по созданию механизма по расследованию инцидентов.

С учетом звучащих из Баку угроз, милитаристской, враждебной риторики, и не только риторики, но и постоянных нарушений режима прекращения огня, провокаций, когда Азербайджан открыто готовиться к войне, да и еще кичится этим: ситуация действительно непростая. Хотя международное сообщество, президенты стран-сопредседателей неоднократно предупреждали о неприемлемости, недопустимости новой попытки применения силы, о безальтернативности мирного урегулирования, в Баку возомнили, что могут не обращать внимания на эти призывы. Это свидетельствует, что у азербайджанского руководства нет готовности пойти на мирное урегулирование. Видимо легкие деньги вскружили там голову. Они теряют чувство реальности, их заносит до того, что вынашивают новые авантюристические планы, которые могут обернуться тяжелыми последствиями не только для региона, но в первую очередь для Азербайджана.

Досадно, что Баку не почерпнуло уроки из недавнего прошлого, когда не прислушалось призывов международного сообщества, отказываясь выполнять одну за другой принятые в 1993 г. четыре резолюции Совета Безопасности ООН, упорно не хотело прекращать начатые им же самим военные действия. Подействовали только меры принуждения к миру и азербайджанская сторона была вынуждена просить у карабахцев о заключении прекращения огня в мае 1994г.

Армения совместно с международным сообществом, будет продолжать делать все для мирного урегулирования конфликта, потому что военный путь – это не решение.

Вопрос: Планируется ли увеличение числа российских военных баз в Армении? Если да, то когда, на сколько и с какой целью?

Ответ: Сотрудничество между нашими странами в оборонной и в военно-технической областях всегда было и является одним из стержневых элементов армяно-российского стратегического взаимодействия.

В Армении российская военная база расквартирована и выполняет свои функции в соответствии с межгосударственным договором от 1995 года и принятыми в его развитие протоколами, последний из которых был подписан в Ереване в 2010 году, в ходе государственного визита Президента России. Указанным протоколом был продлён срок пребывания российской базы в Армении до 2044 года, а также была расширена сфера применения возможностей базы в случае угроз безопасности Армении. Исходя из реалий сегодняшнего дня, были адаптированы задачи базы и нашего сотрудничества в оборонной сфере. Стороны высоко оценивают уровень этого сотрудничества. Вопрос об увеличении числа российских военных баз в Армении не обсуждается.

Вопрос: Армения увязывает вопросы своей безопасности с Россией. Однако, при этом, много говорится и о евроинтеграции. Как увязываются между собой два этих вектора?

Ответ: Когда мы говорим, что с Россией у нас союзнические, стратегические отношения – этим все сказано. Поэтому, думаю, неоправданно ставить наши отношения в сравнение.

Мы нацелены на дальнейшее укрепление своих союзнических отношений. Мы хотим также наращивать партнерство со всеми странами, готовыми развивать сотрудничество на взаимовыгодной основе, вовлеченность страны в международные и региональные форматы.

Президент Армении в Брюсселе 14 марта сказал, что сближение с Европой является одним из приоритетов нашей внешней политики. У нас весьма динамично развиваются отношения с Европейским союзом. Мы завершаем подготовку Соглашения об ассоциированном сотрудничестве, переговоры по углублённой зоне свободной торговли. Подписали соглашение об облегчении визового режима и, буквально на днях, соглашение о реадмисии, что открывает возможность начала переговоров по либерализации визового режима.

И Армения, и Россия имеют общую заинтересованность в строительстве единой Европы без разделительных линий. Поэтому не вижу противоречия между сближением каждой из наших стран с европейскими структурами.

Не противодействие, а диалог и взаимодействие между различными интеграционными структурами способны внести важный вклад в формирование общего пространства без разделительных линий на благо всех государств, в интересах их гармоничного развития.

Вопрос: Как продвигается вопрос строительства в Армении новой АЭС? Говорят о том, что этот проект будет приостановлен...

Ответ: Вопрос взаимодействия в области энергетики в целом, и по части атомной, является важной составляющей нашего экономического сотрудничества. Наши энергетики успешно взаимодействуют в вопросах эксплуатации Мецаморской АЭС, которая была перезапущена и сегодня функционирует благодаря непосредственному содействию российской стороны. В нашей повестке стоит также вопрос строительства новых энергоблоков, принципиальная договорённость по которому была закреплена межправительственным соглашением в ходе упомянутого мною государственного визита Президента России в Ереван.

Две недели назад в Ереване обсуждались вопросы сотрудничества в области атомной энергетики с главой «Росатома» С.В.Кириенко.

Вопрос: Сейчас много обсуждается возможность восстановления железнодорожного сообщения Армении с Россией через Абхазию. Можно ли говорить о перспективах этого проекта, если учесть, что проблемы с Абхазией не решены?

Ответ: Мы не раз отмечали нашу заинтересованность в возобновлении железнодорожного сообщения через Абхазию. Так что если вопрос сдвинется с места, мы будем не только приветствовать, но и приложим усилия для его реализации.

Вопрос: На какой стадии находится проект железной дороги из Армении в Иран ? Имеются ли какие-то конкретные договоренности?

Ответ: Вопрос строительства железнодорожной линии Ереван-Мегри включён в программу правительства на 2012-2017 годы. Мы исходим из того, что нам необходимо диверсифицировать наши коммуникационные возможности.

Работы по проекту находятся на стадии проработки и определения технических параметров, и в этом процессе, наряду с министерством транспорта и связи Армении непосредственное участие принимает дочернее предприятие РЖД – Южно-Кавказская железная дорога в концессионном управлении которой находиться железнодорожная система Армении.

Вопрос: Каково положение русского языка в Армении? Известно, что 17 апреля открылись курсы русского языка для армянских полицейских. Планируется ли популяризировать русский язык еще какими-то способами? Если да, то какими?

Ответ: Курсы русского языка для полицейских – это безусловно хорошо, но надеюсь, что шутите, предполагая, что этим дело и ограничивается. Армянскому радио такая шутка уж точно не показалась бы смешной.

Русский язык всегда пользовался популярностью в армянском обществе, и не случайно, что сегодня он в числе наиболее востребованных языков. Русский язык включён в обязательную программу средней школы. В 16 вузах страны он введён как обязательный курс обучения, в 7 - имеются факультеты и отделения, на которых русский язык и литература преподаются как специальности, в 21 вузе действуют кафедры русского языка.

В феврале 2008 года в Ереванском госуниверситете был открыт первый на постсоветском пространстве «Российский центр», на его базе создан учебно- методический центр русского языка. Действуют ассоциации преподавателей русского языка и литературы, публикуются несколько газет и журналов на русском языке. Традиционными стали ежегодные студенческие фестивали посвященные русскому языку.

В Армении уже более 15 лет действует Российско-Армянский (Славянский) университет, пользующийся высоким спросом у абитуриентов.

Существенно расширить распространение русского языка в Армении призваны 20 недавно открытых центров по его изучению.

Базой для создания центров русского языка стали «Дома русской книги», которые стали открываться по всей Армении.

Помимо этого, на государственном уровне мы вместе с российскими коллегами ведём работу по учреждению в Армении филиала МГУ им. М.В.Ломоносова, в стадии проработки находится вопрос основания русской гимназии.

Вопрос: Армянская молодежная ассоциация провела в Москве акцию, чтобы привлечь внимание к геноциду армян в Османской империи. Каковы в настоящий момент взаимоотношения с Турцией? Можно ли говорить о каком-то прогрессе в отношениях между странами в последнее время? Когда могут быть открыты пограничные переходы между Арменией и Турцией?

Ответ: В эти дни, не только в Москве, но и в различных городах земного шара проходят мероприятия, посвященные очередной годовщине Геноцида армян. Уже прошли тысяча таких мероприятий, число которых с каждым годом увеличивается.

Что касается отношений с Турцией, то наша позиция основывается на известном принципе – нормализация без предусловий. Именно на этой основе по нашей инициативе в 2008 году был начат процесс переговоров с Турцией. С таким общим пониманием мы начали, вели процесс и пришли к договоренностям. С самого начала процесса и по сей день наш этот подход получил поддержку всего мирового сообщества.

К сожалению, Турция отошла от договоренностей. Анкара не только отказалась от ратификации Протоколов, но и снова вернулась к языку предусловий, который она использовала до начала процесса.

Сегодня международное сообщество, многие страны, в том числе из числа союзников Турции, указывают, что мяч на турецкой стороне поля, что Армения прошла свой путь, и что именно Турции необходимо сделать то, что она обещала международному сообществу.

Вопрос: Сколько армян проживают в России? Как помогает родине армянская диаспора России?

Ответ: Сегодня две трети нашего народа проживает в ста странах мира. Армяне легко интегрируются в общества стран, где проживают, добиваются серьезных успехов в различных областях. В России сегодня проживает самая многочисленная армянская община в мире - около 2,5 миллиона, которая играет роль естественного моста между нашими странами, она является той осью, вокруг которого выстраиваются исторические братские отношения между нашими народами.

Отношения межу государствами, даже союзнические, какими они являются между Арменией и Россией, не могут быть прочными, если нет глубинных связей между народами, если нет симпатии, теплоты отношений между людьми. Говорят - нужно съесть пуд соли, чтобы узнать друга. Мы не один пуд соли съели, наши отношения испытаны временем. Наши отцы, деды сражались и стали героями фронтов многих войн. Мы всегда были вместе, и в трудные времена, и мирное время. Никогда не были по разные стороны баррикад. Наверно, все мужское взрослое население Армении участвовало в Великой Отечественной войне. У меня отец сражался под Сталинградом, два брата моей матери погибли во время Великой Отечественной.

Таких семей очень много в Армении. 60 генералов армян служили в Советской армии. Было 100 героев Советского Союза. Военачальники – маршалы. Но не только военачальники, но и деятели культуры, науки являются гордостью наших двух народов. Нас связывает очень-очень много глубинных нитей, это и составляет ту прочную основу, фундамент, на котором мы сегодня не просто строим, а добавляем новые камни в прочное здание наших стратегических союзнических отношений.

От Москвы Еревану прощения не видать

26.04.2013

ИноСМИ

Официальный представитель МИД России Александр Лукашевич дал довольно пространное интервью агентству РИА Новости в связи с визитом 25-го апреля министра иностранных дел Армении Эдварда Налбандяна в Москву. Это говорит о том, что Москва придает большое значение визиту переназначенного главы МИД Армении. Не исключается, что этот визит станет поводом для уточнения основных направлений внешней политики Армении в годы второго срока президентства Сержа Саргсяна.

Примечательно, что Э.Налбандян после указа о своем повторном назначении свой первый зарубежный визит совершает в Москву. С другой стороны, это, конечно, закономерно или хотя бы логично, учитывая ряд объективных реалий. Хотя официальный Ереван старается диверсифицировать отношения в сфере внешней политики, сближая связи с Западным сообществом и заявляя о неуклонном пути европейской интеграции, тем не менее, влияние России на Армению продолжает оставаться довольно значительным. Подробное интервью А.Лукашевича, как представляется, имело целью отметить эти экономические, политические и культурные «рубежи».

В первые годы независимости Армения последовательно уступала свой суверенитет России, преимущественно по части экономических и военно-политических механизмов, но во второй половине независимого двадцатилетия эти уступки, можно сказать, носили стихийный характер, поставив в зависимость от России почти все стратегические инфраструктуры. Представитель МИД РФ заявляет, что отношения между Москвой и Ереваном вышли на уровень союзнического партнерства. Вопрос возникает: в таком случае, на каком уровне находились они до этого, если Россия всегда считалась стратегическим союзником и партнером Армении? Это может означать лишь одно, что до сегодняшнего дня эти отношения не были ни союзническими, ни партнерскими. А какими были, уже по сути и не важно, тем более, что это и не секрет, чем они были.

Господин Лукашевич свидетельствует и, похоже, подтверждает все более и более укоренившуюся в армянском обществе убежденность, что Россия на деле партнером была только на бумаге, притом стратегическим, а в действительности была всего лишь государством, которое навязывало свою волю и интересы Армении, и армяно-российские отношения были отношениями вассала и сюзерена. А теперь Россия по факту заявляет, что от «бумаги» пытается перейти в действительность. На эти намерения или шаги Москвы, по-видимому, влияли или влияют несколько факторов.

Во-первых, хотя в своем большинстве политические круги Армении продолжают оставаться выстроенными на «линии» на российском плацу, однако, все более широкие общественные круги, особенно молодежные группы, стали превращать армяно-российские отношения в предмет обсуждения и смело указывать на имеющиеся в них проблемы и рифы под ними, осуждать и отвергать имперские поползновения России в отношении суверенитета Армении, а также ставить и предъявлять Москве и ее «апологетам» вопросы о государственных и национальных задачах. Кремль, несомненно, осознает, что остановить этот вопрос во времени – задача невыполнимая, стало быть, целесообразно просто подвергнуть определенным коррективам свое отношение, хотя бы отчасти.

Второе обстоятельство состоит в том, что власть в Армении, по-видимому, стала определенно смелее в вопросах углубления отношений с Западом, вероятно, пользуясь этими процессами в обществе, что заставляет Москву задумываться не только о дубинке, ибо этот вышеозначенный процесс в обществе обретает и в перспективе обретет все большую легитимность, но и об адекватных ситуации предложениях.

Третьим и не менее важным обстоятельством является то, что русская дубинка в глобальном смысле стала ощутимо терять позиции. Россия в ее нынешнем характере – это «работающее в ущерб» государство. В Кремле, несомненно, сидят отнюдь не безнадежно невменяемые, и вероятно они имеют объективное представление о собственных возможностях. И хотя это представление и их внутренняя природа, мышление и мировосприятие пребывают в противоречии, где пока сильнее оказывается эта внутренняя природа, мышление и мировосприятие, тем менее, рационализм будет проявляться значительно чаще и больше, чем до сих пор.

Однако, если армяно-российские отношения перешли на новый этап или уровень, о чем Россия заявляет вслух, то это отнюдь не означает, что Армения и общество имеют дело с некой новой Россией. Следовательно, те факторы, которые могут повлиять на изменение отношения России к Армении, должны и дальше использоваться, а точнее – должны стать в отношениях Армении с Россией неотделимой частью инструментария. Таким образом, Армения должна продолжать строить и углублять с Западом «широкополосные» отношения и, самое главное – институционализировать их. В то же время, процесс формирования гражданского общества в Армении должен обрести больший динамизм, поскольку именно это общество будет к проблемам подходить, основываясь на государственных интересах, а не на мелочно-политических.

Является жизненной необходимостью формирование на этой основе качественно новой политической системы, поскольку нынешняя вообще неспособна решить задачу модернизации и институционализации отношений Армении с мировыми силовыми центрами, в том числе – с Россией. Тогда как очень важно сделать необратимыми эти общественные процессы, которые зародились и пока пребывают в стадии начального развития. И это жизненно важно потому, что Россия может изменить стиль или даже качество отношений с Арменией, но она никогда не простит Армению за эти изменения, ожидая удобного повода или возможности для наказания.

Андрей Арешев: У политики США в Армении имеются объективные ограничители

26.04.2013

АрмИнфо

Интервью научного сотрудника Института политических и социальных исследований Черноморско-Каспийского региона, эксперта Центра изучения Центральной Азии и Кавказа ИВ РАН Андрея Арешева информагентству АрмИнфо.

- Существует мнение, согласно которому Минская группа ОБСЕ исчерпала свои возможности в разрешении нагорно-карабахского конфликта. Существует ли альтернатива переговорному процессу в рамках минского формата сегодня? И возможно ли разрешение НКК путем одностороннего признания независимости Нагорного Карабаха Арменией? К каким последствиям это может привести?

- Процесс урегулирования в формате Минской Группы ОБСЕ действительно пробуксовывает, и никаких прорывов в рамках данного формата добиться действительно невозможно. Впрочем, это относится и к альтернативным форматам, например, к так называемому «пражскому» (встречи президентов Армении и Азербайджана при посреднической роли, которую взял на себя прежний президент России). Существование хотя бы каких-то каналов взаимодействия, хотя бы обмена информацией всегда лучше, нежели их полное отсутствие. Что касается возможности признания Нагорного Карабаха Арменией, то на этот счёт неоднократно высказывался президент Серж Саргсян, в том числе и отвечая на некоторые заявления своего бывшего соперника по президентским выборам. Сложно что-то добавить на этот счёт.

- Азербайджанские СМИ распространили информацию о приостановлении Азербайджаном всех переговоров о закупке новых вооружений и военной техники с Россией. Одновременного в тех же СМИ появилась информация о “неожиданном смягчении европейскими производителями условий для продажи оружия в страны Южного Кавказа”. Если это целенаправленный вброс, то каковы его причины?

- Мы прекрасно понимаем, что «примирительная» риторика – это одно, а конкретные действия – несколько другое. Весьма характерна в этом отношении была история с выдачей Рамиля Сафарова одной из восточноевропейских стран, являющейся членом Европейского Союза и НАТО. Что касается информации о возможном смещении приоритетов Азербайджана в выборе поставщиков вооружений, то, на мой взгляд, они хорошо согласуются с эволюцией внешнеполитического курса этой страны. В России можно наблюдать попытки развести политику и бизнес, в частности, военно-техническое сотрудничество на уровне отдельных предприятий, и до некоторой степени это отражает существующие реалии. Однако утрата доверия в двусторонних политических контактах, нежелание или даже объективная невозможность решать проблемные вопросы рано или поздно отражается и на других сферах двустороннего взаимодействия. Недавние истерики в ряде бакинских СМИ, недопущение на территорию страны журналистов и некоторые другие сюжеты являются яркими иллюстрациями имеющихся тенденций, равно как и состоявшаяся недавно в Баку конференция, «Будущее современного Южного Азербайджана», вызвавшая резкую реакцию иранской стороны.

- Поделитесь возможными сценариями развития внутриполитической ситуации в Азербайджане в связи с президентскими выборами, обострением отношений с Ираном и в определенной степени РФ…

- Конечно, стремление подчинить Иран внешнему влиянию представляет собой, на мой взгляд, основной нерв происходящего на Ближнем Востоке. Азербайджан, обладающий протяжённой линией границы с Ираном, опять-таки по объективным причинам не может быть в эти процессы не вовлечён. В прессу просачивается информация о тесных связях Баку с Тель-Авивом и Вашингтоном, что, разумеется, не может не вызывать беспокойство в Тегеране. Подспудное, но от того не менее напряжённое и временами выплёскивающееся на поверхность соперничество различных игроков накладывается на социально-экономические проблемы и непростые отношения различных элитных групп внутри страны. Всё это чревато самыми разными сценариями, которые достаточно подробно обсуждаются азербайджанскими политологами и экспертами. Мне представляется, что в ближайшие месяцы ничего экстраординарного не произойдёт, однако всё больший размах будет, скорее всего, приобретать деятельность не так называемой «прозападной» оппозиции, а тех фракций и групп, которые, декларируя де-факто политические цели, берут на вооружение религиозно мотивированную риторику, обращаются к чувствам и эмоциям самых широких слоёв граждан. Азербайджан в этом отношении отнюдь не уникален, и не случайно многими наблюдателями проводится всё больше параллелей между этой страной и некоторыми государствами Ближнего Востока, ставшими ареной известных бурных событий. Таким образом, несмотря на то, что на этот раз, видимо, всё обойдется, на будущее исключать неприятных сюрпризов нельзя. А учитывая стремление консолидировать общество на почве борьбы с «внешним врагом», высокий накал соответствующей риторики, милитаризацию и т. д. – они, к сожалению, весьма вероятны.

- Непоследовательность политики России в отношении Армении, по мнению ряда экспертов, позволила США посредством относительно небольших затрат существенно укрепить свое влияние в республике. Какие тенденции, на Ваш взгляд, существуют в этом направлении сегодня и кто из внешних игроков, и по какой мотивации заинтересован в “Революции приветствия”, о чем так же говорит ряд наблюдателей.

- В Вашем вопросе есть немалая доля истины. Действительно, деятельность Соединённых Штатов на постсоветском пространстве имеет, конечно же, весьма системный и при этом многоуровневый характер, будучи ориентированной на основные группы в обществе и правящем классе. В качестве примера можно привести хотя бы деятельность многочисленных американских НПО на территории России и объёмы их финансирования, на которые указал президент Владимир Путин в своём известном интервью немецкой телерадиокомпании ARD. Вряд ли в Армении ситуация могла развиваться по принципиально иному сценарию. В республике прекрасно известно, что тот же Раффи Ованнисян появился в республике еще в позднесоветские времена, после спитакского землетрясения 1988 года, когда было решено открыть границы СССР для внешней помощи, став первым руководителем ереванского офиса Армянской Ассамблеи Америки. Тесные связи этой организации с Госдепартаментом США не представляют ни для кого особого секрета. Что касается событий последнего времени, то нельзя не восхищаться тем, с каким изяществом лидер партии, в прошлом году с трудом прошедшей в парламент, в ходе президентских выборов замкнул на себя «львиную долю» многочисленного протестного электората. Несомненно, этому имеются в том числе и организационно-технологические объяснения – конечно, я не хочу сказать, что посол США сидит и непосредственно дёргает за те или иные «ниточки» – хотя доподлинно известно, что в некоторых странах СНГ, ставших некоторое время назад жертвами так называемых «цветных революций», были и такие примеры. В одном из недавних выступлений я отмечал некоторые важные, на мой взгляд, характеристики действий политики США в Армении. В частности, её технологичность, предполагающую участие в актуальном процессе даже не самых желательных для фигур; высокий уровень политической эффективности и умелое лоббистское и информационное сопровождение; оптимизацию финансовых потоков, позволяющих минимизировать собственные затраты. Надо заметить: в том, что касается работы с элитами, экспертным, научным сообществом, представители западного, особенно англосаксонского мира действительно чувствуют себя как рыба в воде, и соревноваться с ними на их же «площадке» России достаточно трудно, да и вряд ли нужно. Хотя это, на мой взгляд, не означает, что к опыту геополитических конкурентов не надо присматриваться и кое-чему учиться. Например, работе с диаспорой, которая используется в качестве эффективного инструмента влияния на страну выхода, речь вовсе не только об Армении, но и о других регионах Кавказа, о Прибалтике, Украине. Ими тому, как следует эффективно взаимодействовать и с властью и с оппозицией государства-«партнёра» одновременно, целенаправленно создавая ситуацию, при которой, скажем, любые инициативы конкурента по продвижению некоего интеграционного проекта, будут наталкиваться на весьма серьёзные и при этом «объективные» трудности. Я, конечно, же, имею в виду евразийский интеграционный проект, в качестве альтернативы которому будет предлагаться открытие границ с Турцией. Это связано, прежде всего, с интересами США, для которых нормализация армяно-турецких отношений имеет важное значение, исходя из целого ряда причин (включая приближение 2015 года – столетнюю годовщину Геноцида армян в Турции). С целью нивелировать усилия армянских лоббистских организаций будет предпринято всё для того, чтобы продемонстрировать хотя бы частично армяно-турецкий «прогресс», предполагающий также нормализацию экономических связей. Однако актуализацию «турецкого» направления сложно представить не только без урегулирования карабахского конфликта на преимущественных условиях Баку, но и без дискредитации идеи евразийской интеграции Армении под которой подразумеваются, прежде всего, развитие связей с Россией как таковой. Учитывая серьёзные позиции Запада в информационном пространстве республики, не приходится сомневаться, что такие попытки будут и в дальнейшем иметь системный характер. Таким образом, из вышеизложенного видно, что у американской и вообще западной политики в регионе и в частности, по отношению к Армении, несмотря мощный пиар и внешнюю убедительность, имеется ряд объективных ограничителей. Ими могла бы воспользоваться Россия – разумеется, при наличии известной доли внешнеполитического креатива за рамками официальных торжественных речей, заявлений и вызывающих раздражение формально-бюрократических процедур. Скажем, сколько бы господин Хефферн не ратовал за открытие магазинов сети Carefoour, следование по западному пути неспособно привести к радикальному улучшению социально-экономического положения большинства граждан Армении. Выше я уже упомянул о том, что лоббируемое Вашингтоном армяно-турецкие «примирение», равно как и союзнические отношения с Анкарой, будут фактором, препятствующим признанию геноцида Соединёнными Штатами и нейтрализующим деятельность армянских лоббистских организаций в данном направлении. Взаимодействие с Баку имеет для США важнее, чем с Ереваном, и никакие словесные кружева ангажированных сайтов отменить данное обстоятельство не в состоянии. Что же касается так называемой «европейский интеграции», то этот фактом имеет для Еревана свою цену в виде Нагорного Карабаха, и Степанакерту, вполне возможно, готовят роль Косовской Митровицы, а не Приштины, как, возможно, кто-то полагает. Все эти обстоятельства могли бы стать предметом конструктивного диалога Москвы и Еревана, в максимальной мере свободного как от двусмысленности, так и от излишнего прожектёрства. То, что контакты между нашими странами в 2013 году имеют тенденцию к укреплению – аккурат после всплеска «европейской активности» в Армении в конце года прошлого – вселяет в этом отношении определённый оптимизм.

- Могут ли, на Ваш взгляд, предстоящие 5 мая выборы ереванского мэра стать катализатором народного недовольства и так взбудораженного итогами февральских выборов президента?

- Выборы совет старейшин Еревана имеют чрезвычайно важное значение, так как они, на мой взгляд, могут явить собой пример конструктивного соперничества власти и оппозиции. Мне представляется, что избирательная кампания в столице может стать хорошей проверкой способности оппозиционных сил, я, конечно, не имею в виду псевдооппозицию, к совместной деятельности и к выработке мер, направленных на улучшение социально-экономического положения большинства граждан республики. Без этого не возможно решение наиболее острой проблемы страны, каковой объективно является миграция, иссушающая человеческие ресурсы государства и способная сказаться на решении карабахского вопроса. Во многих заявлениях и действиях таких сил, как «Процветающая Армения», Армянский национальный конгресс и АРФ «Дашнакцутюн» ощущается немалая тревога по поводу сложившейся в стране социально-экономической ситуации, а также стремление к объективно назревшим переменам. Аналогичные заявления можно слышать и из властного лагеря. Возможные нарушения и фальсификации в ходе выборов могут привести к очередному всплеску противостояния в обществе, что лишь усилит негативную (в первую очередь морально-психологическую) динамику.

- 24 апреля замглавы МИД Армении Шаварш Кочарян посчитал нецелесообразным обращение Еревана в международные судебные инстанции с требованием признания, устранения последствий Геноцида армян. В правильном ли направлении, на Ваш взгляд, идет процесс признания Геноцида на данном этапе?

- Мне представляется, что данное заявление связано с объективными реалиями. А именно – процесс признания геноцида армян действительно крупными международными игроками имеет, прежде всего, политический, а не правовой характер, будучи тесно связной с развитием актуальных геополитических процессов, о чем было сказано выше. Но, как мне думается, данное обстоятельство вовсе не означает, что «правовая папка» вопроса должна быть закрыта, а правовые аргументы – не будут иметь никакого значения. Процесс признания геноцида армян будет продолжаться как на уровне отдельных регионов, так и, возможно, некоторых государств, и он может иметь серьёзные политические последствия, в том числе и применительно к так называемой «нормализации армяно-турецких отношений» и карабахскому вопросу.

"Крыша уехала"

26.04.2013

Независимая общественно политическая газета "Эхо"

Это "тихое противостояние" идет на страницах газет, за кулисами театров, в телекомпаниях и телестудиях: следует ли допускать на страницы газет, в телеэфир и тем более на театральную сцену разного рода "неологизмы"? С одной стороны, необходимости следовать нормам литературного языка никто не отменял. Но, с другой, язык - это живой организм, он развивается, обогащается, тонко реагирует на все перемены в жизни...

После свержения царизма в России ушли из жизни "коронованные" и "августейшие" особы, "великие князья", "дворянские собрания", "городовые" и "урядники". Крах СССР отправил в небытие "бюро райкома" и "партхозактивы", "первичные партийные организации" и "пленумы". И уж тем более изменилась профессиональная лексика. И вот уже ходит в Интернете байка, как детям в школе в рамках изучения русского языка вообще дали задание спросить у родителей, какие профессиональные слова они используют в своей работе, и один папа, имеющий прямое отношение к коммерции в том виде, в каком она существовала в "лихие девяностые", делился впечатлениями: осталось только отдиктовать сынишке в тетрадку весь словарь типа "разборка", "стрелка", "смотрящий"... Тогда же, в "лихие девяностые", в язык вошло слово "крыша" - не только "кровля здания", но и "могущественный покровитель", чаще всего никак не обозначенный в уставных документах фирмы и нередко связанный с криминальной средой. Потом, если верить российским СМИ, ситуация изменилась, "криминальная крыша" перестала быть обязательным атрибутом бизнеса, пресловутые "братки" в обязательных малиновых пиджаках постепенно исчезли с авансцены, но слово "крыша" в своем далеко не архитектурном значении осталось. Только вот вряд ли стоит пребывать в полной уверенности, что "крыши" появились только в "лихие девяностые" и исключительно как "инструмент смычки" бизнеса и криминала. Куда больше информации к размышлению дает анализ печального опыта "крышевания" в политике. И вот тут уже изрядную пищу для размышлений дает кампания вокруг того самого "геноцида армян 1915 года". 24 апреля в Армении в очередной раз отметили его 98-ю годовщину. События развивались по уже знакомому сценарию: с факельными шествиями и сожжениями турецких флагов, с безудержным тиражированием рассказов, вернее сказать, россказней о "турецких зверствах" и т.д. Только вот нельзя не заметить некоторых особенностей этой кампании. Трагические страницы есть в истории каждого народа, но то, что происходит вокруг "геноцида армян 1915 года", действительно представляет собой феномен. И дело не только в том, что нельзя не обратить внимания на масштабы явления: "пиар-установка" (если уж кому-то режет слух слово "миф") о "геноциде" обслуживается сегодня множеством "научных институтов", "центров по изучению" и т.д. Куда важнее другое: миф о "геноциде" воспринимается в сегодняшней Армении как недвусмысленное руководство к действию. Вот и в этот раз раз ленты информагентств принесли сколько угодно доказательств: в Армении уже говорят не только, вернее, не столько о признании событий 1915 года "геноцидом армян", сколько о "преодолении последствий геноцида". То есть о территориальных притязаниях к Турции, от которой для начала предполагается отторгнуть шесть восточноанатолийских вилайетов, а в перспективе, возможно, добраться и до средиземноморской Киликии с центром в Адане. Но самое примечательное, что все стенания о "потерянной родине великого многострадального коренного народа" сегодня дополняются слезливыми вздохами об "армянском одиночестве". "В переводе" сей эвфемизм означает следующее: великие державы позабыли о своем "моральном долге" и не торопятся отбирать у Турции ее земли для "многострадального армянского народа". И вот если быть честными до конца, то такой "поворот темы" вряд ли можно назвать случайным. И здесь изрядную пищу для размышлений дает другая историческая дата - 25 апреля того же 1915 года, "день ANZAC", который отмечается как национальный праздник в Австралии и Новой Зеландии. Годовщина высадки набранного из австралийцев и новозеландцев британского десанта, ставшего началом битвы при Чанаггале, когда, вопреки всем расчетам военных теоретиков, турецкой армии под командованием Мустафы Кемаля паши удалось удержать под своим контролем пролив Дарданеллы. В отличие от бывшего СССР, историю Первой мировой войны в странах Запада изучают весьма старательно. И здесь, в общем-то, ни для кого не является секретом: выстрел сербского националиста Гаврилы Принципа в Сараеве слишком многие политики того времени расценили как удобный повод "разобраться" со своими политическими соперниками, отхватить от соседней державы лакомые куски и т.д. Планы по разделу Османской империи занимали в европейских кабинетах не последнее по важности место. Об этом по понятным причинам не любят вспоминать в Армении, но миф о "геноциде армян" изначально создавался не в армянской среде - его изобрели европейские же политики, и именно для пиар-обоснования территориальных претензий к Турции вообще и создания так называемой "Западной Армении" на землях турецкой Восточной Анатолии в частности (хотя некоторые особо резвые стратеги замахивались аж на Киликию). Идея представлялась изящной и беспроигрышной: сначала спровоцировать армянские мятежи в тылу турецкой армии, затем, когда турецкая армия будет эти мятежи подавлять, возопить о "резне христиан" и прийти к ним на помощь - с тем, чтобы затем создать на турецких землях очередной "христианский форпост". "Термин "армянский вопрос" вошел в политику и дипломатию после русско-турецкой войны 1877-78 гг. Державы спекулировали на нем, выторговывая свои интересы", - сетует теперь ереванский "Голос Армении". И поначалу перспективы представлялись прямо-таки блестящими: воевать с турецкой армией за Восточную Анатолию будут российские, французские, австралийские и новозеландские солдаты, противостоять совокупной военной мощи армий Антанты Османская империя, этот "больной властитель Босфора", не сможет даже теоретиески, но зато вот главный приз в виде "освобожденных" от мусульманского населения Вана, Битлиса, Диярбекира, Догубаязита, Карса достанется уже армянам. Пусть и под российским протекторатом - в конце концов в Российской империи им обеспечен "режим наибольшего благоприятствования". Уже потом, на одной из своих пресс-конференций, теперь уже бывший французский сопредседатель Минской группы ОБСЕ господин Бернар Фасье как-то заметил: проще всего начать войну. Только никто и никогда не может быть до конца уверен, когда и как она закончится. История армянских мятежей в Восточной Анатолии подтвердила эту истину полностью. Первоначально события развивались именно так, как предполагали армянские дельцы. Только вот кто мог предположить, что уже после признания поражения Османской империи, после подписания вожделенного Севрского договора, когда, казалось, исполнялись самые невероятные армянские мечты, на безвестной железнодорожной станции Анкара, затерянной где-то в Центральной Анатолии, соберется новая турецкая армия, которая начнет планомерно теснить интервентов! А потом случилось то, что не могло привидеться армянским дельцам от политики даже в кошмарном сне. Расстановка сил изменилась настолько, что европейцам стало уже не до армян с их "великой резней". После победы армии Мустафы Кемаля паши в войне за независимость Турции начался новый этап политического торга - за режим судоходства в проливах, границы на Ближнем Востоке, но уже на новых, куда менее выгодных для Антанты и куда более комфортных для Турции условиях. Армянам, конечно, продолжали сочувствовать, и даже вроде бы давали благотворительные балы в пользу армянских беженцев, но на переговорах с новой Турцией "армянский вопрос" благополучно отложили в долгий ящик. Словом, "крыша уехала". Не помогли ни попытки повторить печальный опыт с выстрелом Гаврилы Принципа при помощи серии политических убийств членов правительства младотурок и Азербайджанской Демократической Республики, ни лоббистские кампании. Даже когда пыль с архивных папок с надписями "Западная Армения" и "Армянский вопрос" начали потихоньку стряхивать в Москве, выяснилось, что Турция уже заручилась весомыми гарантиями безопасности, причем от своих бывших противников по Первой мировой, и ее новые партнеры по НАТО забывать о своих союзнических обязательствах не намерены. Словом, то, что накануне Первой мировой казалось армянским дельцам исполнением самых сокровенных желаний, в реальности обернулось для армянского народа настоящей трагедией. Казалось бы, сделав из событий 1915 года этакий "общенациональный идол", точнее, тему общенационального психоза, в Армении должны были бы прежде всего извлечь из нее уроки. Но теперь даже самый беглый анализ событий уже в армяно-азербайджанском конфликте показывает: в армянских кругах, как говорится, ничего не забыли, но ничему не научились. Сегодня в Ереване наиболее дальновидные политики уже решаются произнести эту крамольную мысль вслух. Претензии на азербайджанский Нагорный Карабах в Армении предъявили в совершенно иной ситуации, чем та, в которой страны Южного Кавказа находятся теперь: тогда и Азербайджан, и Армения находились в составе СССР. То есть - назовем вещи своими именами - России. Той самой России, которая с момента подписания Туркманчайского договора создавала и планомерно расширяла "христианский форпост" в лице Армении на землях азербайджанских Эриванского и Карабахского ханств. Сегодня по понятным причинам о том, что происходило в "кремлевских кабинетах" накануне февраля 1988 года, можно судить только с известной долей допуска. Но слишком многое указывает на то, что планы по перекройке границ в пользу Армении в Москве действительно вынашивались, и лидеры армянских националистов не лгали, когда заверяли митингующих на ереванской Театральной площади, что в Кремле им обещали поддержать "миацум", то есть "воссоединение Армении и Карабаха". Но в Москве, похоже, не ждали того движения протеста, которое вспыхнуло в ответ в Азербайджане. Форсировать процесс в Москве не решались - политический риск был явно выше допустимого. Не помогла даже карательная акция, предпринятая 20 января 1990 года в Баку. А потом...распался СССР. Новые независимые государства были признаны ООН в существующих границах. Армения руками России продолжала территориальные захваты, но вот легитимизовать их уже не смогла. А Россия, покровитель и гранд-патрон, тоже не решалась демонстрировать на постсоветском пространстве прежних имперских замашек: надо было выторговывать на Западе кредиты и добиваться, чтобы считали другом и партнером, а не "империей зла". Ситуация на Южном Кавказе менялась медленно, но неудержимо. И в особенности после того, как в Азербайджане был подписан "Контракт века". Сегодня Москва по-прежнему считает Армению своим "любимым форпостом" и "историческим союзником", Ереван по-прежнему находится на содержании у своего "гранд-патрона". Только вот прежних рычагов влияния на ситуацию на Южном Кавказе у России уже нет. Перекраивать границы по своему усмотрению у нее уже не получается. Проще говоря, у Армении вновь "уехала крыша". То есть не "уехала" даже, а немного "отъехала", но и этого оказалось вполне достаточно, чтобы Армения оказалась перед лицом "стратегической катастрофы": эта страна, привыкнув к внешней поддержке, просто не состоялась как самостоятельное и дееспособное государство. Она не обладает ни жизнеспособной экономикой, ни адекватной внешней политикой, ни идеологией, которая могла бы стать основой для развития, а не культивирования ненависти к ближним и дальним соседям. А пресловутая "крыша" тем временем "отъезжает" от Армении все дальше и дальше, оставляя ее наедине со своими проблемами.

Правительство Армении и дилемма геополитического выбора

25.04.2013

Сайт Научного общества кавказоведов

Надежды на изменения в правительстве Армении и новые кадровые назначения рассеялись. Премьер-министром остался Тигран Саркисян, а все измышления армянских журналистов, подкрепленные «сведениями из достоверных источников» по поводу нового главы МИД и обороны оказались несостоятельными – Эдвард Налбандян и Сейран Оганян остались на своих постах. За нежеланием Сержа Саргсяна кардинально поменять правительство может стоять серьезная причина: во-первых, итоги выборов и во-вторых, карабахское урегулирование. Страна, находящаяся в состоянии постоянной боевой готовности, наверное, не может часто менять министров обороны и иностранных дел: есть понятие государственной тайны, течения мирных переговоров в рамках Минской группы, равно как и закулисных, в частности армяно-турецких, которые, несмотря на заверения сторон, иногда идут. Но это тема для отдельного разговора.

Но это все всего лишь предположения, все на самом деле может быть намного проще: в упомянутых министерствах обычно редко меняют министров – видимо, срабатывает синдром «Советского Союза», когда на означенных должностях сидели по 20 и даже 30 лет. С другой стороны, во всех демократических странах новая власть, даже если она старая, всегда привносит свежих людей, которые наверняка лучше могут разобраться в проблемах. И вот здесь, думается, весь вопрос в людях. Сказать, что альтернативы переназначенным министрам не было, было бы ошибкой – она есть всегда. Правда, тут можно и не на ту лошадь поставить, так что лучше пусть будут старые. Серж Саргсян в данном случае идет по пути Роберта Кочаряна, у которого главой МИД 10 лет был Вардан Осканян. Левон Тер-Петросян, к слову сказать, менял глав МИД чуть ли не каждый год – при нем их было четверо: Раффи Ованнисян, Арман Киракосян, Ваан Папазян, Александр Арзуманян. Толку от всех было никакого, именно тогда начались провалы во внешней политике Армении, которые отдаются до сих пор. Как уже говорилось выше – министр в Армении – всего лишь исполнитель воли президента во внешней политике и как бы ни старались представить того или иного дипломата «прозападным» либо «пророссийским» - по большому счёту, он мало что решает. Так что все разговоры о той или иной персоне в МИД лишены серьезных оснований.

Вопрос стоит более серьезно: пойдет ли новое правительство на членство в Таможенный союз и Евразийское пространство, или же свернет на европейский путь? Каждый из этих вариантов чреват своими издержками. Евросоюз предполагает, правда, пока гипотетически, выход из ОДКБ, что чревато для Армении непредсказуемыми последствиями, в том числе и в области закупок вооружения. Уж чего-чего, а денег на то, чтобы покупать оружие по мировым ценам, у Армении попросту нет. В НАТО Армению, да и никакую из стран Южного Кавказа не примут – просто помашут морковкой и все. Разве что похвалят за «содействие миротворцам в Косово и Афганистане», но обязательно пожурят за недостаток демократии. Что касается участие в миротворческих сил, то это в общем-то понятно: боевой опыт, навыки в полевых условиях. Но вот с демократией немного сложно, потому что в последние 10-20 лет под этим подразумевается, что угодно: начиная с ограничений прав человека до разрешения однополых браков. Если так дальше пойдет, то следует задуматься – так ли уж нужна Армении Европа, где нормальные человеческие отношения уже будут считаться нонсенсом. Нынешняя демократия – это почему-то игра в одни ворота, в ворота меньшинств. Если так дальше пойдет, то нормальные люди действительно окажутся в меньшинстве, но тогда их уже никто не будет защищать, устраивать демонстрации или принимать законы. А если добавить нарастающее влияние ислама в той же Западной Европе, то приходим к выводу, что европейский путь – единственное средство уничтожить все институты армянского общества, и в конце концов, уничтожить и его как таковое.

С Таможенным союзом и Евразийским пространством все намного проще: мы играем по правилам Москвы, и нам за это будут определенные преференции. Причем никто не требует принятие каких-то несуразных законов, просто бизнес. В том состоянии, в котором находится мировая экономика, включая Россию, маленьким странам очень трудно выжить в одиночку и это просто прописная истина. Сильный сосед, пусть даже обвиняемый в дефиците «демократии» (тем более что никто не знает, что это такое) лучше, чем слабый с вседозволенностью. Так обстоят дела, правительство Армении и президент все это понимают не хуже других, если не лучше. Достаточно только сравнить цифры товарооборота между РФ и странами ЕС – вопросы отпадают сами собой. В 2012 году товарооборот России и Армении достиг $1 млрд., со странами ЕС вполовину меньше. Экономика вещь серьезная и она не терпит разного рода суесловий вроде демократии, прав человека и тому подобного. Скорее всего, все «красивые» слова не что иное, как подавить конкурента, в чем, в общем-то, никто не сомневается.

Подводя итоги, можно предположить, что Армению, в конце концов, поставят перед выбором – или ЕС, или ТС, третьего не дано. 10 лет лавирования и попытки усидеть на двух стульях (комплементарная политика) ни к чему не привели: на Западе Ереван обвиняют в симпатиях к России, в Москве – наоборот. И действительно, пора выбирать, тем более в свете постоянных угроз со стороны Азербайджана. Как ни грустно сознавать властям Армении, но Баку для Европы важнее Еревана. Вот и весь выбор. А в этих условиях нужны проверенные министры, которые может и не мыслят самостоятельно, но хотя бы не перевирают, а говорят и делают то, что им сказано. Армении всегда нужен сильный президент, и последние два – именно такие.

Армения является самым преданным союзником ОДКБ, несмотря на центральноазиатский акцент деятельности военного блока

23.04.2013

Заметка из блога EurasiaNet «The Bug Pit»

Главный упор в деятельности Организации Договора о коллективной безопасности (ОДКБ) делается на Центральную Азию, поскольку Россия позиционирует этот новый военно-политический блок как один из главных механизмов недопущения распространения нестабильности из Афганистана на сопредельные страны. Однако как указывает Сергей Минасян в весьма недурной статье в издании «Россия в глобальной политике», реальное стратегическое значение ОДКБ имеет как раз для Армении. Среди государств-членов ОДКБ (а именно России, Армении, Беларуси, Казахстана, Кыргызстана и Таджикистана) лишь Армения, как отмечает автор, стоит перед угрозой межгосударственного конфликта. (Кое-кто может поспорить с этим, глядя на нарастающую напряженность между Узбекистаном и его соседями, Кыргызстаном и Таджикистаном, но угроза возникновения серьезного вооруженного конфликта между ними определенно гораздо меньше, чем между Азербайджаном и Арменией). Принципы коллективной безопасности ОДКБ делают практически невозможным для Азербайджана, если тот вдруг решит попытаться отобрать сепаратистский Нагорный Карабах, распространить конфликт на территорию Армении. Так что Армения, в случае нападения Азербайджана на Карабах, сможет использовать территорию последнего для совершения практически «безнаказанных» ракетных ударов по объектам нефтяной инфраструктуры противника:

«В результате Азербайджан оказывается в военно-политическом цугцванге, эффективно сдерживающем возобновление войны. Прямое вовлечение ОДКБ (или даже одной России) делает возможный исход боевых действий в Нагорном Карабахе более чем предсказуемым. В свою очередь, начало войны в Карабахе без распространения на территорию Республики Армения (чтобы не было повода к вступлению в силу механизмов ОДКБ и двусторонних армяно-российских обязательств) противоречит военной логике и создаст Баку невыгодные военно-стратегические условия».

«Как представляется Еревану, неотложные меры должны касаться в первую очередь развития потенциала КСОР. Особенности актуальных региональных угроз на Южном Кавказе, а также современные скоротечные методы ведения боевых действий требуют быстрого вмешательства и реагирования. К примеру, для повышения оперативности КСОР представляется целесообразным заблаговременное складирование на постоянной основе на территории стран-участниц необходимого количества ВВТ [вооружений и военной техники]. Это позволит в случае необходимости в максимально короткие сроки перебросить по воздуху личный состав, оснащенный лишь легким и стрелковым вооружением, с последующим использованием имеющихся уже на местах тяжелых вооружений, военной техники и имущества».

Да, ОДКБ здесь, по сути, одна Россия. Хотя номинально ОДКБ и является альянсом, но центральноазиатские страны-участницы блока вряд ли будут располагать особым стимулом (а, в большинстве случаев, и потенциалом) для вмешательства в армяно-азербайджанский конфликт:

«В Ереване не питают иллюзий, что в случае форс-мажора на Южном Кавказе военно-морские силы Казахстана появятся на рейде Баку или киргизские мотострелки высадятся в горах Карабаха. Не исключено, что Ереван мог бы проявить больший интерес к проблемам безопасности в Центральной Азии (уровень подготовки частей быстрого реагирования и миротворческих контингентов армянской армии это позволяет), если бы хоть отчасти был уверен в симметричности и пропорциональности действий центральноазиатских союзников в карабахском конфликте. Поэтому возможность содействия ОДКБ в решении проблем региональной безопасности на Южном Кавказе Ереван вынужден рассматривать преимущественно в двустороннем армяно-российском формате».

Что и проиллюстрировали последние крупномасштабные учения ОДКБ, которые прошли в Армении, но в процессе которых тема Азербайджана с Карабахом практически не поднималась.

От редактора: Джошуа Кучера является независимым вашингтонским журналистом, специализирующимся на освещении проблем безопасности в Центральной Азии, на Кавказе и Ближнем Востоке, а также автором блога «The Bug Pit» на сайте EurasiaNet.

Выдержат ли армянские фрукты и овощи дорогу в Россию?

23.04.2013

Новое время (г. Ереван)

На днях в рамках встречи руководителя Россельхознадзора Сергея Данкверта и замминистра экономики Турции Эджевита турецкая сторона предложила России поставлять транзитом через Грузию овощи и фрукты. Все бы ничего, но в качестве транзитного пункта рассматривается КПП Верхний Ларс.

Та самая единственная сухопутная альтернатива, которой располагает Армения, вывозящая в Россию свои овощи и фрукты. Как сильно ударит турецкий экспорт через Ларс по бизнесу армянских экспортеров, а стало быть и фермеров — этот и иные вопросы “НВ” адресовала представителям сферы.

Согласно сообщениям российских СМИ, в случае если Россия и Турция подпишут соответствующее соглашение, то ежегодно в РФ устремится 160 тысяч тонн овощей и фруктов. Не вытеснит ли этот массив с прилавков России армянскую продукцию? Директор по управлению проектами компании “Спайка” Карен Багдасарян полагает, что в этом смысле угрозы нет. Ведь турецкие овощи и фрукты и сейчас активно ввозятся в Россию: сухопутными путями через Европу и морским через Новороссийск и иные порты.
Не случайно по ввозу томатов в РФ пальма первенства — за Турцией. Так что речь идет лишь о переориентации транспортного маршрута: путь для турецких фур станет заметно короче. Стало быть, и конечная стоимость продукции сократится? Собеседник поясняет: себестоимость экспорта через Верхний Ларс наверняка уменьшится. Но меньше, нежели себестоимость армянских товаров, не окажется. Ведь следовать они будут фактически одной и той же дорогой. Что касается турецкого экспорта, который ранее поставлялся по морю, то себестоимость его и вовсе возрастет — ведь переправа паромом дешевле, чем наземным транспортом. Словом, в плане возможной конкуренции расклад будет оптимальным. Наибольшую озабоченность представителя сферы вызывает судьба товаров из разряда скоропортящихся.

Недели две назад, по словам собеседника, Россия уже дала отмашку на импорт турецких потребительских товаров (за исключением овощей и фруктов). Что привело к скоплению фур на КПП, к серьезному затору. К счастью, обошедшемуся без потерь: ведь пока идет снег и сохранять продукты проще. Но если стороны подпишут договор об овоще-фруктовых поставках, то вскоре на КПП образуется серьезная очередь. Летом вовсе будет полный аншлаг, чреватый потерей части быстропортящегося товара. Если сейчас в этом перечне молочные продукты (в частности, сыр), свежемороженая рыба, овощи, картофель, то летом к ним прибавятся абрикос, черешня и другие фрукты.

Осознавая все возможные сложности, руководство “Спайки” обратилось к правительству страны с просьбой посодействовать в вопросе предоставления преференций для скоропортящихся продуктов. В правительстве обещали поддержать и провести переговоры с российской стороной. Но что, если они не приведут к ожидаемому результату? Багдасарян полагает, что в таком случае избежать сокращения экспорта не удастся, а это потеря части контрактов, что, мягко говоря, нежелательно. Но оговаривает, что безвыходных ситуаций не бывает. В период с 2006 по 2008 годы Верхний Ларс, как известно, был закрыт. Однако тот же абрикос из страны вывозился, причем в немалых количествах. Другое дело, что была пущена в ход паромная переправа, занимающая дней 7-8. И обходящаяся на треть дороже. Переброска фурой и дешевле, и быстрее — в Москву машины едут двое суток. Так что возвращение к паромной переправе ударит по конкурентоспособности ряда товаров: если абрикос будет идти на ура и по высокой цене, то свежемороженая рыба, картофель или виноград наверняка залежатся. Тут, по словам эксперта, важна каждая копейка, формирующая конечную цену. Тем не менее Багдасарян настроен оптимистично, полагая, что договориться по вопросу скоропортящихся товаров все же удастся. Ведь существует международный опыт, согласно которому подобные товары пропускаются в первую очередь одним потоком. Другое дело, что ныне активно ведет переговоры об экспорте в Россию сельхозпродукции и Грузия. Очевидно, что и грузины прибегнут к услугам Верхнего Ларса. Так что лето 2013-го на этом КПП наверняка окажется жарким!

Для Москвы нестабильность в Армении – это опасность «цветных революций»

23.04.2013

Первый Армянский Информационный

Собеседник Первого Информационного председатель московской организации «Российско-армянское сотрудничество» Юрий Навоян.

- Господин Навоян, в ноябре в Вильнюсе ожидается подписание Договора об Ассоциации Армении с ЕС. По-Вашему, учтены ли в этом процессе интересы России? Может ли в этом Москва усмотреть опасность и действовать в Армении с этих позиций?

- Прогресс Армении обусловлен совмещением программ многостороннего сотрудничества с региональными единицами. Этого требуют интересы государственности Армении, это диктует сегодняшнее распределение нашего народа в мире, что уже создает дополнительную возможность для развития вариаций сотрудничества.

Современная логика международных отношений в основном основывается на глобальном сотрудничестве и на обеспечении баланса, а не сопоставления. Конечно, также постоянным спутником является и геополитическая конкуренция.

Однако путь прогресса Армении является развитие сотрудничества с региональными объединениями, непосредственно связанных с возможностью, предоставленной глобальным диалогом и сотрудничеством. Закрепление статуса сотрудничества с ЕС на саммите в Вильнюсе станет логическим продолжением партнерства на протяжении лет в европейском направлении.

А с другой стороны характер отношений Армении с Россией таков, что Армения не может остаться в стороне от программ сотрудничества с региональными единицами, предоставленными ее стратегическим партнером. Речь должна идти об условиях договоров о сотрудничестве с ними, возможностях и уточнении определенного статуса, а не об исключении.

- На что готова Россия ради того, чтобы исключить этот договор. Как Вы считаете, будут ли шаги?

- Армения – суверенное государство, оно само решает все свои шаги. Другой вопрос, что для их большей эффективности эти шаги необходимо сделать более прогнозируемыми, понятными для основных партнеров.

Работы во внешней политике и усилия организованных в Диаспоре структур должны быть направлены как на развитие сотрудничества Армении по различным направлениям, так и на то, чтобы подстраховать осуществляемые шаги. В этом случае углубление сотрудничества в каком-либо направлении может быть интересным и для партнеров по другим направлениям. Так что в случае правильного сочетания это может привести к умножению возможностей Армении, и усилению, как фактора.

- Также много говорится о том, что Россия заинтересована в дестабилизации в Армении, согласны ли Вы с этим?

- Наоборот, Россия заинтересована в стабильности в Армении. Во всех концепциях внешней политики России сотрудничество со странами СНГ считается приоритетным, с целью формирования дружественной зоны на всей протяженности границы. А наличие дружественной зоны в первую очередь обусловлено стабильностью. Нестабильность здесь для России означает опасность цветных революций и сопротивления ей, так, как это произошло в Украине и Грузии. В особенности накануне олимпиады в Сочи Россия заинтересована как во внутренней стабильности отдельных стран региона, так и поддержанием общего баланса.

- Президент России Владимир Путин заявил, что с 2015-го года граждане тех стран, которые не будут являться членами Таможенного союза, смогут посещать Россию только по заграничных паспортам, как по-Вашему, не является ли это угрозой для Армении?

- Урегулирование миграционных потоков довольно серьезный вопрос для России, и, как Вы знаете, по ситуации в этом направлении всегда были и еще будут перемены. В программах некоторых кандидатов на прошлых президентских выборах были положения даже о переходе на визовый режим со странами Средней Азии, а в программе Путина – части, предполагающие ужесточение. В этом году на встрече с президентом Украины президент России обратил большое внимание на урегулирование трудовой миграции между двумя странами. А несколько дней назад в Москве и Санкт-Петербурге состоялись демонстрации с требованием перейти на визовый режим с Азербайджаном. Эта логика привела к недавно объявленному решению, согласно которому граждане стран СНГ в ближайшее время смогут въехать на территорию России только с загранпаспортами. Этот новый порядок не окажет никакого препятствия для переезда граждан Армении, так как с самого начала Армения придерживаться варианта паспорта одного образца. Для того, чтобы паспорт был действительным на протяжении пяти лет в иностранных государствах, соответствующие органы Армении в нем делают пометку, говоря народным языком – ставят печать для «продления визы».

Что касается привилегий для граждан государств-членов Таможенного союза, то это естественно, так как подобные процессы предполагают преимущества.

Так что к гражданам Армении этот новый порядок не имеет касательства, и я считаю, что во всем видеть нас в качестве мишени – это опасная психология.

- А по-Вашему, насколько сегодня Россия вмешивается во внутриполитическую жизнь Армении?

- Внутриполитическая жизнь Армении развивается по своей внутренней логике, и, несомненно, подвергается всем тем влияниям, которые происходят вокруг нас и во всем мире. Конечно, акторы политической системы Армении для обеспечения своего влияния выставляют напоказ свои внешние связи по разным направлениям, однако здесь играет роль формирование повестки сотрудничества, которую нельзя рассматривать как вмешательство. О развитии внутриполитической жизни Армении по своей логике говорят также и результаты последних президентских выборов.

- Продолжает ли Роберт Кочарян быть удобным вариантом для представления в Армении интересов России или нет?

- Армения и Россия связаны общими военно-политическими и прочими жизненными интересами, взаимное обеспечение которых регулируется межгосударственными договорами, а не посредством отдельных лиц или сплетенными вокруг них психологическими факторами.

- Господин Навоян, через несколько дней исполнится 98-ая годовщина Геноцида армян. Что было сделано, как Вы считаете, министерством иностранных дел Армении за эти годы для того, чтобы международное сообщество признало Геноцид армян?

- Армения и армянский народ в своем нынешнем положении все еще подлежат последствиям Геноцида, что предполагает соответствующие действия со стороны государства и армянства в нравственных и политических плоскостях. Министерство иностранных дел Армении за эти годы действовало в соответствии с общей государственной организованностью и политических конкретизаций. Для ликвидации последствий Геноцида обеспечение последовательных работ академического, политического, дипломатического характера, распределение работ между государством и Диаспорой и взаимодополняющая деятельность нуждаются в постоянном совершенствовании. В этом смысле свое значение имеют также и работы, осуществляемые и в России.

- А какие мероприятия в этот день запланировано осуществить вашей организацией?

Инициированные организацией «Российско-армянское сотрудничество» основные мероприятия начались накануне, когда в центре Москвы, недалеко от здания правительства состоялась многолюдная акция под названием «Турция, не можешь обойти истину». Она была организована совместно с армянским молодежным братством Москвы и согласована с властями столицы.

Затем 23-го апреля состоится наш традиционный политический вечер, посвященный памяти жертвам Геноцида, на котором примут участие представители различных фракций Госдумы России. В тот же день совместно с районным советом депутатов одного из центральных районов Москвы – Пресни мы проведем церемонию в дань уважения памяти жертв Геноцида у установленного в этом районе памятника «Совместный крест», который символизирует духовное единение наших народов. Этим будет заложена основа для новой традиции.

А 26-го апреля в зале прессы агентства «Аргументы и факты» мы организовали политологический круглый стол – под названием «Всемирная политическая и гуманитарная мысль и Геноцид армян». В рамках этого мероприятия состоится презентация сборника «Черная книга: выдающиеся иностранцы о турецкой жестокости и Геноциде армян», который составил и издал на русском языке Альберт Исоян.

Взаимодополняющие и адресованные широким кругам российской общественности эти мероприятия направлены на освещение вопросов, касающихся Геноцида, представлению стоящих сегодня перед армянами государственных и политических проблем, а также усилению структур армянской общины в России.

Россия наращивает «мускулы» на Южном Кавказе

22.04.2013

В Блогах

Александр Айземан: политолог, эксперт по вопросам региональной безопасности

Сегодня на фоне активной внешней политики стран Южного Кавказа все яснее вырисовываются контуры заготовленных Москвой шагов, направленных на переформатирование пространства СНГ в схватке с Западом. Причем для оценки нынешней ситуации требуется учитывать все факторы как экономического, так и военного плана, которые имеют значение в разрабатываемой Кремлем многоходовой игре на Кавказе. Дело в том, что государства Южного Кавказа уже в ноябре нынешнего года собираются подписать соглашение об ассоциации с ЕС в рамках саммита Восточного Партнерства и соглашение о глубокой и всеобъемлющей зоне свободной торговли с Евросоюзом. Осуществление этого плана, скорее всего, нейтрализует идеи интеграционных проектов России на постсоветском пространстве, патронируемых лично президентом РФ Владимиром Путиным и нанесет ущерб его политической популярности внутри страны. Кроме того, Запад уже дал свою негативную оценку в отношении интеграционных процессов на постсоветском пространстве. Официальный Вашингтон и Брюссель не скрывают своих позиций по поводу Таможенного союза, ЕврАзЭС и Евразийского союза. Так, еще экс-госсекретарь США Хиллари Клинтон открытым текстом заявляла, что ее страна пытается разработать эффективные пути для того, чтобы замедлить или предотвратить интеграционные процессы на постсоветском пространстве. Новая “советизация” стран Восточной Европы и Средней Азии может проходить под видом присоединения их к Таможенному и Евразийскому союзу, выражала опасение Клинтон.

Таким образом, время не ждет, и Москва вынуждена начать использование всех своих рычагов, начиная от интеграционных проектов, нацеленных на создание единых экономических пространств и заканчивая усилением своего военного присутствия в южном направлении. Сегодня, Россия не имея возможности предложить крупные инвестиционные проекты, для того чтобы присутствовать в регионе просто вынуждена всячески укреплять свои военно-политические позиции. Не имея широкого поля для маневрирования не удивительно, что Путин начал свою наступательную политику в регионе с Армении, так как именно на нее, как известно, она имеет наибольшее влияние на Южном Кавказе. Так, по мнению известного российского политолога Александра Крылова, на мартовской встрече президентов Армении и России обсуждались цены на газ, в увязке с Таможенным союзом и ЕАС. «Возможно, что российская сторона опять отложит по времени повышение цены на газ, но это не будет бесконечно долго, и многое будет зависеть опять же, от решения Армении: вступать в ТС-ЕАС или нет». То есть, как и ожидалось, Кремль начинает наступление с использованием своих рычагов влияния, как на Кавказе, так и в Центральной Азии (предположительно с Киргизии) с целью институционального закрепления своего геополитического господства на постсоветском пространстве.

Кроме этого руководство России понимает, что для того чтобы обеспечить геополитический прорыв на Кавказе необходимо добиться торможения, так называемой «ползучей» западной экспансии во всех направлениях, и прежде всего в военной сфере. Тлеющие конфликты в регионе более не служат сохранению геополитического статус-кво, выгодного Кремлю и тем самым вынуждают Москву делать свою ставку на Армению, а также Абхазию и Южную Осетию, где у нее имеются военные базы. Так, в последнее время в СМИ довольно часто муссируется информация о повышении Россией боеготовности своих войсковых группировок и вооруженных сил союзников на Южном Кавказе, об активизации Черноморского флота неподалеку от границы с Грузией и Каспийского вдоль берега Азербайджана. По данным «Независимой Газеты», особое внимание уделяется анклавной российской группировке в Армении. По информации, полученной из МО РФ, за короткий период была полностью оптимизирована 102-я военная база, семьи военнослужащих вывезены в Россию, а российский гарнизон, дислоцированный близ Еревана, сокращен, воинские подразделения, дислоцированные там, переведены в район Гюмри, поближе к турецкой границе. Правительство по поручению Путина в ускоренном режиме подготовило договор с Арменией о развитии военно-технического сотрудничества. Минобороны к 15 января с.г. выполнило план комплектования контрактниками 102-й военной базы РФ, дислоцированной в Гюмри. За полгода их количество там увеличилось в два раза. Фактически все боевые части и подразделения группировки войск в Армении (особенно ВВС, ПВО, разведки и т.д) уже укомплектованы профессионалами. Вдобавок к тому, что определенная часть армян, получивших российское гражданство, находится на службе в этой части, можно смело сказать, что данная база является органичным элементом экономической системы Армении и содействует укреплению и развитию экономики данного государства. Между тем Россия параллельно с усилением военной группировки в Армении планирует активизировать также военно-техническое сотрудничество с союзным государством. Так, во время визита министра обороны С.Шойгу и Генсека ОДКБ Н.Бордюжи в Ереван в январе с.г.было подписано соглашение о создание совместных оборонных предприятий, а также центров подготовки пограничников и специалистов по чрезвычайным ситуациям. Оборонная промышленность Армении с помощью РФ должна наладить производство некоторых видов боеприпасов, бронетанковой техники, а также создать местную ремонтную базу не только для вооружений Сухопутных сил, но и для ВВС и ПВО.

По мнению экспертов, данное усиление своих южных рубежей со стороны России связано с тем, что Кремль при любом развитии событий вокруг иранской ядерной программы попытается не допустить изменения существующего геополитического баланса сил в регионе. Для Москвы совершенно ясно, что добиться сохранения существующего расклада в случае силового сценария урегулирования иранского конфликта рассчитывая на проатлантически ориентированную Грузию и Азербайджан, в качестве союзников не удастся.

Одновременно многие забывают, что противостояние между Россией и НАТО на Южном Кавказе за годы, прошедшие со времени военной стадии конфликта с Грузией в 2008 году, только усилилось. Россия, рассматривающая весь Кавказ как сферу своего влияния и ответственности, кровно заинтересована в снижении активности НАТО и ее сдерживании в регионе. Расширение зоны НАТО на Южный Кавказ с приемом в состав альянса Грузии и Азербайджана и размещение на территории региона воинских контингентов и элементов военной инфраструктуры США и НАТО (аэродромы, порты, средства ПВО, связи и др.) привели бы к заметному осложнению для России положения на кавказском направлении и потребовало бы принятия ответных адекватных мер. Еще экс-представитель РФ в НАТО Дмитрий Рогозин, выступая на заседании блока заявлял, что Москву беспокоит открытое стремление НАТО выйти на глобальный уровень и стать мировым жандармом, подменив собой ООН. «Следствием этих непомерных амбиций является и политика расширения блока: они просто хотят съесть все, что плохо лежит, включая Украину, Молдавию и страны Закавказья!» Эта проблема еще более актуализировалась после достижения договоренности между США и Турцией о размещении на территории последней элементов противоракетной обороны НАТО, которая будет в будущем уменьшать наступательную способность российских ракет, перехватывая их на ближних высотах. Вдобавок к этому Россия не смогла получить юридических гарантий о неиспользовании натовских ракет против своей территории, что еще больше усугубило ситуацию.

Таким образом, усиление военной базы Гюмри, граничащей с Турцией оценивается как попытка создания плацдарма для обеспечения безопасности России на южных рубежах и сдерживания западной экспансии. Эксперты не исключают ее использование для проведения превентивных мер со стороны России в случае начала боевых действий Турцией как союзника по НАТО. Москва, размещая на территории Армении зенитно-ракетные комплексы С-300 и истребители МиГ-29, на самом деле, старается отодвинуть максимально рубежи воздушного перехвата дальше от своих границ. По заявлениям российского военного руководства при более серьезной угрозе в Гюмри могут быть перебазированы дополнительные силы и средства ПВО и истребительной авиации. Примечательно, что в 2011 году Грузия прервала действие договора о транзите из России в Армению военных грузов. Фактически российско-армянская группировка на Южном Кавказе осталась изолированной. Снабжение российской армии (ГСМ, продовольствием и т.д.) идет только по воздуху и путем прямых договоров с Арменией, которая, в свою очередь, подобную продукцию (бензин, дизельное топливо, керосин) закупает в Иране. Генерал-лейтенант Юрий Неткачев, который долгое время был заместителем командующего Группы российских войск в Закавказье и лично занимался вопросами обеспечения соединений и частей боеприпасами и вооружением (в том числе и 102-й базы), считает, что в случае начала полномасштабной войны против Ирана со стороны США и его союзников, Россия будет искать пути надежного боевого снабжения военного объекта через Грузию. "Возможно, придется прорвать грузинскую транспортную блокаду и обеспечивать военными средствами транспортные коридоры, ведущие в Армению", – заявил военный эксперт. Все эти факты усиливают озабоченность грузинского руководства и ставят под сомнение конструктивность российско-армянского военного сотрудничества в региональном формате.

В свою очередь Армения, имеющая единственный фронт, в конфликте с Азербайджаном будет использовать базу и свое вхождение в противоракетную систему обороны ОДКБ как сдерживающий фактор и козырную карту против усиливающего свой военный потенциал Баку. Учитывая все вышесказанное можно прогнозировать, что Москва в обозримом будущем наравне с интеграционными проектами будет усиливать военно-технический потенциал своих баз на Южном Кавказе для переформатирования прозападной политики Грузии и Азербайджана, а также оказания сопротивления экспансии Запада в Центральной Азии.

Экономические отношения Армении и России

22.04.2013

В Блогах

Россия традиционно поддерживает хорошие экономические отношения с Арменией. Товарооборот с Россией составляет около 20 % внешней торговли республики. За 2005 год совместный товарооборот составил около 300 млн долл. Россия — один из основных инвесторов в армянскую экономику: общий объем российских вложений превысил 240 млн долл. В 2005 году инвестиции составили 67,5 млн долл.

Многие крупные армянские предприятия принадлежит российским компаниям. Например, до 2006 года газовый монополист «Армросгазпром» на 45 % контролировался «Газпромом» и на 10 % — российской газовой компанией «Итера». На данный момент, в обмен на трехлетний контракт на поставку газа по $110, проведена допэмиссия и доля «Газпрома» доведена до 82 %. Так же по этому соглашению к «Газпрому» перешел пятый энергоблок Разданской ТЭС. Всё вместе обойдется «Газпрому» примерно в $600 млн инвестиций, но благодаря этому он может попытаться блокировать все маршруты поставки иранского газа на свои традиционные рынки.

РАО «ЕЭС России» принадлежат четыре из пяти энергоблоков Разданской ТЭС, снабжающей электричеством не только Армению, но и Иран и Грузию. Разданская ТЭС (крупнейший потребитель российского газа) в числе ещё нескольких армянских предприятий была передана России в 2002 году в счёт погашения государственного долга Армении в размере 93 млн долл. РОССИЯ всегда играла, играет и будет играть важную роль в развитии Армении, оставаясь стратегическим партнером в разрешении политических, экономических и социальных вопросах армянского государства. Потому все разговоры и призывы к свертыванию армяно - российских отношений являются провокацией, имеющей целью посеять рознь в отношениях между двумя братсками народами.

Значительная часть электрической энергии производится на Армянской АЭС.

Ереванский прокатный завод по переработке первичного алюминия «Арменал» на 100 % принадлежит ОАО «Русский алюминий».

Ƹсткая позиция российской стороны привела к тому, что в Армении всё чаще звучат призывы к пересмотру отношений с Россией. При этом указывается, что Россия участвует в проекте строительства железной дороги из Ирана в Азербайджан в обход Армении в рамках международного транспортного коридора «Север — Юг». Этот проект может способствовать превращению Армении в «тупиковую ветвь» на Южном Кавказе.

В январе 2007 появились сообщения о том, что российская компания «Газпром нефть» рассматривает возможность строительства в Армении нефтеперерабатывающего завода мощностью до 7 млн тонн нефти в год в районе Мегри, на границе с Ираном. Эксперты считают, что данный проект следует рассматривать как чисто политический и потенциально имеющий стратегическое значение для Армении и Ирана, хотя экономическая целесообразность его в нормальной ситуации неочевидна.
Потребности в нефтепродуктах самой Армении не превышают 250 тыс. тонн в год. Нефть на НПЗ планируется получать из района Тебриза (Иран) по 200-км трубопроводу и транспортировать нефтепродукты обратно в Иран по железнодорожной ветке. Транспортная инфраструктура также должна быть построена.

МНЕНИЯ И ТОЧКИ ЗРЕНИЯ

Генерал-майор Александр Васяк: «Этот шантаж вкупе с другими привязками продолжается по сей день»

26.04.2013

В Блогах

Вслед за информацией о том, что Азербайджан приостановил все переговоры с Россией о закупке нового вооружения и военной техники, появилась другая, не менее беспокоящая.

Армяне, занимающие руководящие должности в авиационной промышленности России, помешали переговорам между Азербайджаном и Россией по закупке боевых самолетов. Об этом АПА сообщили военные источники.

Согласно информации, полученной азербайджанской стороной, в результате усилий армян, занимающих руководящие должности в Объединенной авиастроительной корпорации, а также в предприятиях «МиГ» и «Сухой», переговоры с Россией по закупке боевых самолетов Су-27, Су-30 и МиГ-31 завершились безрезультатно. Россия отказалась продавать Азербайджану боевые самолеты, за исключением учебного самолета Як-130.

В настоящее время правительство Азербайджана ведет альтернативные переговоры по усилению авиапарка новыми боевыми самолетами.

Генерал-майор ВС Азербайджана, военный эксперт Алескандр Васяк считает, что сказать что-либо о причинах срыва сделки по закупке Азербайджаном боевых самолетов в Российской Федерации весьма сложно по той причине, что переговоры о военных поставках всегда ведутся в атмосфере секретности.

«И ход переговоров, и их внешний контекст, естественно, остаются недоступными широкой публике. По той же причине не буду акцентировать внимание на источниках этой информации. Скажу только, что такое противодействие российско-азербайджанскому сотрудничеству армянской стороной не только возможно, оно уже достаточно давно существует как в формате т.н. информационных войн, так и в виде прямого политического давления на Москву официальным Ереваном и различными проармянскими силами», - подчеркнул собеседник Vesti.Az.

У российских армян, как отметил генерал, как известно, очень сильны позиции в военно-промышленном комплексе России, особенно, в авиастроительном сегменте и этот факт нельзя сбрасывать со счетов.

«Но даже не это главное. После продажи Россией Азербайджану зенитно-ракетных комплексов С-300 руководство Армении отнюдь недвусмысленно давало понять Москве, что оно готово повернуться лицом к Западу. Этот шантаж вкупе с другими привязками продолжается по сей день. Причем, речь идет не только о продаже техники и вооружения Азербайджану, но и Турции. Мне помнится, какую мгновенную и гневную реакцию вызвала в Ереване еще непроверенная информация о возможных российских поставках турецким вооруженным силам 80 противотанковых ракетных систем средней дальности. Возникает вопрос – оказывают ли подобные демарши армян влияние на Москву? Безусловно, да. Хотя бы потому, что 102-ая база – это весомый, но единственный фактор военного присутствия России на границе с ближневосточным, пока еще гипотетическим, театром военных действий», - заметил он.

«Впрочем, я бы не стал драматизировать ситуацию. Переговоры об оружейных поставках имеют тенденцию возобновляться при изменении политической конъюнктуры, что, очевидно, произойдет. К тому же у Баку прекрасно налажено военно-техническое сотрудничество с Израилем и Турцией, которое может получить новый импульс при дальнейшей нормализации отношений между этими странами. Так что, без современной военной техники и вооружений Азербайджан не останется», - заключил он.

Российский политолог, директор Центра геополитических экспертиз Валерий Коровин посчитал необходимым отметить, что отношения между Россией и Азербайджаном определяют не армяне, а президент, руководствующийся национальными интересами страны.

«Продажа такого типа самолетов - вопрос наличия или отсутствия стратегических отношений, выстрагивающихся в однонаправленном векторе. Азербайджан же демонстрирует ориентацию в сторону атлантисткого вектора - освобождение Габалы под вывод американских войск из Афганистана, участие в ГУАМ, «набуккоигнорирование» евразийских интеграционных инициатив и т.д. Если бы Азербайджан проводил дружественную по отношению к российским стратегическим интересам позицию, никаким армянам не удалось бы помешать продаже военных самолетов Азербайджану», - заключил он.

В свою очередь политолог Ильгар Велизаде отметил, что сегодня, часто просматривая некоторые российские СМИ, мы сталкиваемся с довольно предвзятым отношением к военно-техническому сотрудничеству Азербайджана с Западом.

«В то же время когда начинаешь более обстоятельно анализировать ситуацию, то выходит что у Баку есть масса оснований для такого сотрудничества. В целом ряде случаев либо военная техника западного или израильского производства бывает дешевле и современнее российской, а в других - сами российские партнеры отказываются от выгодных сделок с Азербайджаном, исходя из собственных субъективных интересов», - подчеркнул политолог.

К сожалению, как сказал И.Велизаде, если факт отказа российской стороной продажи Азербайджану боевых самолетов подтвердится, то это лишь укрепит Баку во мнении искать партнеров вне своего региона.

«Будет ли это соответствовать стратегическим интересам России? Сомневаюсь. Но двусторонние отношения от этого явно не выиграют», - заключил он.

А российский политолог, эксперт Ассоциации военных политологов России Александр Перенджиев полагает, что никакого армянского лоббирования в данном случае нет.

«Недоговоренность между Азербайджаном и Объединенной авиастроительной корпорации, а также предприятиями «МиГ» и «Сухой» вызвана общими проблемами в отношениях между Баку и Москвой. Но срывом данной сделки, скорее всего, явилось несогласованность между двумя сторонами по ценам закупаемого (продаваемого) оружия, а также недоговоренность по механизмам оплаты с азербайджанской стороны и сервисного обслуживания со стороны российских производителей оружия», - считает он.

Не исключено, по мнению А.Перенджиева, вариант того, что азербайджанская сторона могла заподозрить российскую сторону в размещении внутри самолетов, выставляемых на продажу, какого-нибудь оборудования, способного следить за их перемещением.

Политолог, глава Центра политических исследований «Атлас» Эльхан Шахиноглусчитает, что причиной того, что Россия отказалась продавать боевые самолеты Азербайджану является не армянское вмешательство, а воля Кремля.

«Армяне не в силах влиять на политику Кремля. Все это является отражением азербайджано-российских отношений, которые в последнее время оставляют желать лучшего. Не исключаю, что отказ продавать самолеты Азербайджану является следствием независимой внешней политики Баку, не ориентированной на Москву», - считает политолог.

По словам Э.Шахиноглу, в Кремле до сих пор с презрением и даже гневом относятся к решению экс-президента Медведева продать системы С-300 Азербайджану.

«Вполне возможно, что отказ России продавать боевые самолеты Азербайджану результат деятельности критиков Медведева», - подчеркнул собеседник Vesti.Az.

Понятна цель такого поведения Кремля, перед которым одновременно стоит несколько вызовов, и пока нет уверенности в том, сможет ли он на них убедительно ответить.

Возможность военного обострения конфликта за Нагорный Карабах и, соответственно, начало крупномасштабной войны между Арменией и Азербайджаном; удар Израиля или «коалиции желающих» по Ирану с перспективой выхода кризиса за пределы этой страны; изменение власти в Грузии и необходимость как-то реагировать на идущие из этой страны сигналы. В том случае, если реакция Кремля окажется запоздалой и плохо рассчитанной, перед Россией встает угроза полной потери влияния в регионе.

Пожалуй, в Кремле уже сделали выбор: поставить крест на интересах Азербайджана...

Посол России в Армении высказался о европейских «ценностях» и гомосексуализме

26.04.2013

NEWS.am

Чрезвычайный и полномочный посол Российской Федерации в Армении Вячеслав Коваленко, завершающий в скором времени свою дипломатическую миссию, высказал критику в адрес Европы.

Выступая на проходящем в Ереване первом молодежном форуме СНГ «На шаг ближе», посвященном интеграции на евразийском пространстве, российский дипломат заметил, что «Евразийское пространство не навязывается никому, не требует от стран-участниц выполнения условий по принципу «большее – за большее». Хотя Вячеслав Коваленко не стал прямо называть тех, кто действует по этому принципу, напомним, что именно им руководствуется ЕС в своих отношениях с участниками программы «Восточное партнерство».

«Мы думаем, что это неправильно (вышеуказанный подход – ред.). Каждый волен распоряжаться своей судьбой, волен жить как хочет, следовать заповедям своих предков, уважать свои традиции, свои нравы, ячейки семейного быта. Я не думаю, что когда-нибудь в Армении или других странах, представителями которых являетесь вы, вы будете голосовать за однополые браки как ценности европейской цивилизации», - подчеркнул Вячеслав Коваленко.

Рубен Варданян: В России много незавершенных «котлованов»

26.04.2013

Новая газета

Известный российский предприниматель – о трех ключевых проблемах государства и общества, ценности образования и необходимости учить детей добру

Незадолго до нашего интервью, которое никак не могло состояться в буквальном смысле года два, Рубен Варданян на неформальной встрече с гордостью демонстрировал мне содержимое своего айпада – построенная при его участии канатная дорога к Татевскому монастырю в Армении, проект зданий затеянной им Дилижанской международной школы… Было очевидно – это ровно то, что сегодня по-настоящему интересует одного из самых харизматичных, интеллигентных и талантливых предпринимателей, построивших свой чистый бизнес – ныне интегрированную в «Сбербанк» компанию «Тройка Диалог» - с нуля. А потом Варданян, на лацкане пиджака которого подставляет бока электрическому свету значок «Сбербанка», дал почитать записи, сделанные им для себя – они оказались, деликатно выражаясь, мрачноватыми. Даже на фоне содержания «Новой газеты». Ровно поэтому меня интересовали оценки и прогнозы от Варданяна, с которым мы познакомились сразу после кризиса в 1998 году на семинаре Клуба «2015», готовившего сценарии, в том числе пессимистические, развития России. Правда, в начале интервью явным образом дико уставший за день Рубен на всякий случай сообщил, что настроение у него хорошее. В подтверждение чего научил есть косточки граната ложкой.

– Рубен, что происходит в мире и стране – с точки зрения человека, который видел в бизнесе все и задумывался о социокультурных причинах происходящего?

– Эпоха перемен, начавшаяся 25 лет назад, продолжается. Мы стоим на пороге очень сложных процессов, связанных с изменением системы управления обществом, с технологическими изменениями и даже со сменой парадигмы – меняется представление о том, что действительно важно, а что нет. Кардинальные изменения происходят и в геополитике: мир становится многополярным, главная держава теряет свое доминирующее положение. Через 20-30 лет на передний план выйдут новые ключевые игроки, потеснив США и Европу, и новое поколение будет жить уже в другой системе координат. В мире уже не осталось такого места, которое можно было бы назвать тихой гаванью – везде есть свои проблемы, а вызовы едины для всех: социально-экономическая стабильность уходит в прошлое и является, скорее, признаком стагнации. На смену капитализму приходит информационное общество, меняется роль государства, потерю доверия к которому мы наблюдаем уже сейчас. Изменяется влияние демографических процессов. Последний вопрос остро стоит для многих стран, и для каждой – по-своему. В Китае, например, правило «одна семья – один ребенок» уже приносит свои плоды – предприятия начинают бороться за рабочие руки, и в перспективе это представляет собой угрозу экономической мощи страны. В развитых европейских странах, а также в России сходные проблемы, но по иной причине: продолжительность жизни увеличилась, но при этом мы не воспроизводим себя – мы стареющая нация. Бразилия, напротив, очень молодая страна, еще не ставшая нацией. Еще 10 лет назад средний возраст ее населения был всего 18 лет.

Отвечая на вторую часть вашего вопроса – что происходит в России, – скажу, что, на мой взгляд, есть ключевые критерии, по которым можно судить о ситуации в стране. Во-первых, это радиус доверия, определяющий степень здоровья общества. Надо признать, что сейчас, по сравнению с 1990-ми, он стал шире. Тем не менее степень взаимного доверия различных сегментов общества очень низка. Второй критерий – это горизонт планирования. В России существует серьезная проблема, которую можно обозначить как «жизнь в короткую». Горизонт планирования короткий у всех, в том числе и у элиты. Отсутствует понятие долгосрочной цели, когда составляются планы на 20-30 лет вперед. Третий критерий – равенство всех перед законом и судом. Ни для кого не секрет, что в нашей стране все отношения с законом персонифицированы. Публично всеми это порицается. Любой человек скажет, что очень плохо, когда сына крупного чиновника, сбившего пешехода, тем более на пешеходном переходе, освобождают от судебного преследования. Однако в реальности каждый понимает, что система таких персонифицированных отношений оставляет шанс на «решение вопроса», в том числе если это касается тебя самого.

– По этим трем принципам работает социум, работает политика (ручное управление), работает бизнес.

– Да. Очень важно понимать, что мы во многом сами создаем ту систему координат, в которой существуем, и которая сложилась так, как сложилась. Ее можно принимать или не принимать. Например, Сталин, создавший античеловеческую систему, стоившую жизни миллионам людей, для многих, тем не менее, является героем, отчасти потому что он играл «в длинную», дал людям мечту и на свой лад строил институты.

– Правда, радиус доверия ограничивался соседом и его возможным доносом…

– Как ни странно, несмотря на это, радиус доверия, особенно к государственным институтам, был шире, чем сейчас.

– Возможно, в более консервативных обществах он просто по определению шире. Хорошо, а как сейчас деперсонифицировать отношения, расширить радиус доверия? Надо строить институты?

– Да. Наша страна большая и разная, однако, при высоком уровне толерантности в обществе в целом, можем ли мы с абсолютной уверенностью сказать, что правила и возможности едины для всех? Например, сколько корейцев живет в России?

– Несколько сотен тысяч.

– А скольких из них вы знаете во власти на уровне губернатора и выше?

–В Германии, например, пост министра экономики и технологий занимает вьетнамец по происхождению. Я убежден, что и в нашей стране у всех должны быть возможности пробиться наверх.

– Ну, у нас сейчас идентичность-то ищут в фундаменталистском православии.

–Нам свойственно бросаться из крайности в крайность, мы никак не можем определиться с тем, какую доктрину избрать. У нас до сих пор на главной площади страны лежит мумия вождя, что противоречит всем канонам православной церкви. Нет ничего плохого в том, чтобы искать опору в каких-либо ценностях. Например, в США тоже доминируют ценности определенного типа – долгие годы этой страной правили так называемые WASP (белые англо-саксонские протестанты. – А.К.). Конечно, есть из этого правила и исключения: католик Джон Кеннеди или Барак Обама. Тем не менее политика американцев последовательна. У нас же последовательности нет ни в чем. Отсюда и отсутствие долгосрочного видения, та самая игра «в короткую».

«Капитализма в том виде, в каком преподносится на уроках обществоведения, не существует»

– У нас сейчас не просто большую роль играет государство – огосударствляется все вокруг, происходит этакая «чеболизация» по-русски. И опять же дело не ограничивается экономикой. Правильные ли у меня ощущения?

– В «огосударствлении» как таковом ничего плохого нет. Во Франции, к примеру, тоже много госкомпаний. При той же «чеболизации» в Корее было построено эффективное общество с высоким уровнем жизни и одной из лучших в мире систем образования. Да и в России сегодня госкомпаниями управляют топ-менеджеры, пришедшие с рынка, и, конкурируя друг с другом, они ведут по сути частный бизнес. При этом, правда, не вполне понимая, чего же от них хочет государство как главный акционер. Так что опять же все дело в отсутствии последовательной политики, а не в том, кому принадлежит тот или иной актив и в чьих интересах действует государство.

Все мы знаем, что демократия происходит от слова «демос» – народ. Но, оказывается, «демосом», в отличие от «охлоса» (толпы), изначально считались только те, кто познал семь свободных искусств. Возникает вопрос, а у нас огосударствление идет вопреки желанию общества, или «народные массы» все-таки «за»?

– Во что превращается капитализм?

– Во-первых, капитализма в том виде, в каком он зарождался и в каком преподносится на уроках обществоведения, не существует, даже в тех странах, которые принято считать капиталистическими. В Европе, например во Франции с ее 35-часовой рабочей неделей, – социализм.

Во-вторых, радикально изменилась информационная среда. Государства утрачивают монополию на информацию. Сегодня Apple знает о нас с вами больше, чем компетентные органы в нашей собственной стране. Раньше государство обладало всей информацией о рождении, жизни и смерти человека, она была известна врачу, полицейскому и священнику – наиболее уважаемым людям в обществе. Теперь этот круг расширился, появились новые ролевые модели. Объем сведений о частной жизни людей, которыми обладают частные компании, огромен. Более того, государство сталкивается с проблемой утечки информации – WikiLeaks и «Офшорликс» тому примеры. В то же время и нам стало доступно гораздо больше информации, и стоит вопрос выбора необходимых тебе данных из огромного потока. При желании можно получить нужные знания, сидя дома в любой точке мира. Например, есть такая некоммерческая образовательная организация, как Академия Хана (Khan Academy) в США. Это школа дистанционного обучения, в которой бесплатно получают образование по разным программам 75 миллионов детей из разных стран мира, в том числе 400 тысяч из России. Так что главное – это мотивация, важно знать, чего ты хочешь.

– Международный финансовый центр (МФЦ) в Москве был модной идеей при прежнем президенте, когда были популярны некие западные стандарты. Сейчас об этой идее не то чтобы забыли, но она не в центре внимания. Может ли в Москве вообще возникнуть МФЦ?

– А почему бы и нет? При этом я не совсем понимаю, что такое западные стандарты. Например, в Греции, которая входит в ЕС и население которой накануне кризиса 2008 года составляло около 10 миллионов человек, всего 60 граждан декларировали доход свыше миллиона евро, с которого платили налоги. Это западный стандарт? И стоило ли, например, принимать в ЕС Кипр до того, как он раскроет все офшоры? Сами же западные страны поменяли свои стандарты. Та же Франция все эти годы нарушала правила по дефициту бюджета.

Возвращаясь к идее МФЦ: в реализации проектов главное – воля. Я хорошо знаю Ли Кван Ю (архитектор сингапурских реформ. – А.К.). У него были воля, видение, последовательность проводимойполитики, приверженность принципам меритократии – все то, благодаря чему он сумел осуществить так называемое сингапурское экономическое чудо, превратив Сингапур из отсталого колониального придатка в страну с развитой рыночной экономикой. В случае с нашим МФЦ, как, впрочем, и с фондом «Сколково», нет четкой позиции, нужен он государству или нет. И таких вот незавершенных «котлованов» у нас много, это бич России. Притом что у Москвы есть все необходимое, чтобы стать международным финансовым центром. Вот, например, Киев, при всем моем уважении, таким центром стать не может.

– Почему же? Это более комфортный город, чем Москва.

– Мало бизнеса. Москва же стоит в одном ряду с такими деловыми центрами, как Шанхай, Гонконг, Лондон, Нью-Йорк. Даже Париж, Рим и Мадрид не сравнимы с Москвой по темпам жизни и интенсивности происходящих процессов. У нас, кстати, довольно удобные часовые пояса в плане глобальной деловой активности, несмотря на все наши игры с переводом часов.

– Зато Москва с Ереваном сейчас сравнялись.

– Это плюс. (Улыбается.)

– А иностранные инвестиции нам нужны? Или они теперь в статусе «иностранных агентов»?

– Я хорошо знаю иностранных инвесторов, поскольку постоянно с ними общаюсь. Они успешно инвестируют в Россию. Тот же BP заработал в России очень большие деньги, а французы и японцы успешно инвестировали в «АвтоВАЗ».

– А с другой стороны, приходит Игорь Иванович Сечин и при создании самой большой торгуемой нефтяной компании в мире забирает деньги у миноритариев…

– Ну, закон он не нарушил. А что касается интересов миноритариев, то российскому бизнесу в целом еще есть куда расти в плане корпоративного управления и отношений с акционерами.

– Не является ли такое отношение к миноритариям неуважением к частной собственности вообще?

– В России в принципе не уважают деньги.

– Мы любим их иметь и получать максимально легко.

– Мы любим их тратить. Они расцениваются как необходимое зло, они жгут руки, от них надо побыстрее избавляться. Мы с вами опять возвращаемся к проблеме отсутствия долгосрочного планирования, в том числе финансового. Все живут одним днем, но при этом так, будто собираются жить вечно. Максимализация в текущем моменте сидит в крови даже у бизнесменов. Это выражается в том числе и в отсутствии идеи наследия первого поколения богатых людей в нашей стране.

«Образование потеряло свою эксклюзивность»

– Один из способов выхода из непростой ситуации, в которой оказалась страна, – это образование. Вы много занимаетесь образовательными проектами – и Московской школой управления СКОЛКОВО, и Дилижанской международной школой. Что сейчас происходит с образованием?

– Образование и здоровье человека – основа его конкурентоспособности. Особенность нынешней ситуации в том, что высшее, в том числе международное образование стало массовым продуктом, потеряло свою эксклюзивность. Оно больше не концентрируется в определенных географических точках. Существуют электронные библиотеки, школы дистанционного обучения, профессора которых разбросаны по всем свету.

– Тем не менее оно существует концентрированно в определенных точках. Ну, например, в Гарварде…

– У Гарварда, конечно, больше образовательных ресурсов, но это иной раз сдерживает желание трансформироваться, соответствовать времени. Сферу образования вообще ждут большие перемены. Ценность диплома уже падает. Я все ждал, когда в России начнутся скандалы вокруг фальшивых дипломов и подложных диссертаций. Вот вам еще один пример стиля жизни «в короткую»: защитил написанную «научным негром» диссертацию – отметил это в своем резюме, не понимая, как это может отозваться впоследствии. В реальности же ситуация такова, что само по себе наличие диплома о высшем образовании по большому счету не определяет успешность карьеры.

– Мне кажется, у нас сейчас два противоположных тренда в образовании: с одной стороны, одичание, создание каких-то факультетов, руководимых политиками, преподавание какой-нибудь «православной социологии», с другой – интернационализация, импорт преподавателей со степенями PhD, преподавание на международном языке науки – английском.

– Знаете, я бы смотрел глубже и начинал бы не с высшего образования. Почему, например, школы в США проигрывают южнокорейской или финской модели? Потому что в США профессия учителя не является престижной и социально значимой и только трое из десяти лучших выпускников вузов готовы стать учителями, а в Финляндии – семь.

– Это как-то связано с национальной ментальностью?

– Это связано с постановкой задачи и последовательностью ее реализации. А еще это вопрос приоритетов государства. В Южной Корее меняются президенты, у них разные взгляды, но система образования – приоритет для каждого из них.

– А у нас сколько выпускников хотят стать учителями?

– Социологи одного из рекрутинговых порталов проанализировали резюме 1000 выпускников столичных педагогических вузов 2000–2005 годов выпуска и выяснили, что более половины из них – дипломированных учителей – по окончании вуза так и не приступили к работе по специальности. Профессия учителя у нас не имеет должного социального статуса, поэтому даже при повышении зарплат учителям уровень наших школ в среднем продолжает падать.

– Что сейчас происходит с «родным» для вас проектом Московской школы управления СКОЛКОВО, который, кстати, часто путают с фондом «Сколково»?

– Наша школа – хороший пример того, что в России можно реализовывать долгосрочные проекты не на государственные деньги (в числе партнеров-учредителей даже госкомпаний нет). При этом СКОЛКОВО – коллективный проект, что крайне редко бывает в России. Наши выпускники работают на хороших позициях. Довольно большое количество наших студентов – иностранцы, что соответствует нашей идее импорта лучших умов, а не их экспорта.

– Есть традиционный контраргумент: зачем учиться в СКОЛКОВО, если можно окончить западную бизнес-школу с мировым именем?

– Можно. Однако если вы собираетесь работать в России, у вас будет меньше понимания реалий страны и того, как развивать бизнес в условиях неопределенности. Главное, что сегодня у вас есть выбор, где учиться.

– Была ведь недавно идея объединить СКОЛКОВО с Российской экономической школой (РЭШ). Откуда она возникла?

– С самого начала была идея объединить в одном кампусе макроэкономическую школу, бизнес-школу, технологическую школу, школу права и креативно-дизайнерскую школу. Эти пять школ могли бы составить пространство, где формируется будущая элита страны.

– Эта идея пока не умерла?

– Нет, создание качественных международных образовательных институтов – это длительный процесс.

– А в чем идея Дилижанской школы?

–Это школа-пансион для подростков от 13 до 19 лет, преподавание в которой ведется на английском. Идея Дилижанской школы в том, чтобы она рассматривалась не только нашими соотечественниками как возможная альтернатива обучению в западных странах и как учебное заведение, выпускники которого имеют высокий шанс поступить в любой университет, включая Ivy League. Дилижанская школа – это международная школа, в которой будут учиться дети как минимум из 60 стран мира, в том числе из Армении и других стран СНГ. Международный состав учащихся мы обеспечим благодаря тому, что в октябре этого года школа станет полноправным членом сообщества United World Colleges, и это позволит набирать учащихся в разных странах, в том числе и в Европе, через сеть национальных комитетов UWC.

Проект родился в моей семье. Я отец четверых детей, и для меня и моей жены эта тема актуальна. Нам важно, чтобы наши дети получили хорошее образование и в то же время сохранили приверженность важным для нас ценностям.

Помимо личных мотивов есть и другие. Россия сохранила связи с республиками бывшего Советского Союза, и если мы хотим интеграции не на уровне лозунгов «Давайте дружить!», а в реальности, такая школа – один из способов интеграции. Несмотря на то что преподавание будет вестись на английском, мы будем предлагать углубленный курс русского и армянского языков и литературы в соответствии с национальными школьными программами для носителей языка.

– Сколько лет вашим детям?

–Мальчикам 3 и 17, а девочкам 8 и 15.

– Еще могут попасть в Дилижанскую школу.

– Как минимум двое младших точно поедут туда и ждут этого с нетерпением.

– А старший куда поступает?

–Скорее всего, в американский университет.

– Ну вот – американский…

– Да, на сегодняшний момент большее количество лучших университетов сосредоточено в США. Мир открыт, и нужно учиться жить в этом открытом мире. Я понимаю, почему Россия привлекает рабочих из Молдовы, Таджикистана, Узбекистана, Армении. Однако я не понимаю, почему мы не привлекаем в страну большое количество образованных европейцев, пользуясь кризисом в Европе, где многие молодые люди, получившие хорошее западное образование, остались без работы.

– Потому что они «иностранные агенты»… А чему в Дилижане будут учить детей?

– Добру. (Улыбается.) Цель школы – не только дать учащимся качественное образование международного уровня и подготовить их к поступлению в лучше вузы мира, но и научить молодых людей критически и творчески мыслить, формировать собственное мнение, принимать осмысленные решения и нести за них ответственность, помочь им избавиться от социальных предрассудков и воспитать в них терпимость.

– А кто будет учить?

– Поскольку одной из программ является IB Diploma (международный бакалавриат), мы будем набирать преподавателей по всему миру. На данный момент у нас есть кандидаты из Англии, Южной Африки, Индии и других стран, которых привлекла идея. Нелегко заложить в сознание правильную систему ценностей, особенно когда мы живем в эпоху абсолютного индивидуализма. Великая страна Франция, но в 2004 году там от жары умирали старики – только потому, что дети о них просто забыли и не удосужились установить в их квартирах кондиционеры.

– В Москве-2010 было то же самое…

– Как ни печально, но от Москвы ожидаешь подобного. А тут – Париж! Потеря мира, который был ограничен кругом «врач-полицейский-священник», а профессия передавалась из поколения в поколение, дается нелегко. Масс-маркет давит: мы живем в эпоху постоянных перемен, клипового мышления, быстро сменяющих друг друга трендов, одноразовых и быстро ломающихся товаров. Это вам не холодильник «ЗИЛ», которым некоторые до сих пор пользуются на даче. Я вырос с мечтой о кассетном видеомагнитофоне, а сейчас молодые люди даже не знают, что такое кассета. Новые поколения техники сменяются так быстро, что не успеваешь за ними следить. К сожалению, в этом «клиповом» мире и отношения становятся «одноразовыми». Чему, как и кому учить в постоянно меняющейся системе ценностей – очень сложный вопрос.

«Не бывает одной постоянно работающей во все времена формулы успеха»

– Этот шквал изменений прекратил существование «Тройки Диалог», передовой и модной компании. Сделка со Сбербанком и возникновение Sberbank CIB– это давление внешней среды, потребовавшей ухода под крышу государства? Или инвестиционно-банковский бизнес стал непривлекательным? И вообще – не жалко «Тройку»?

– Что значит жалко или не жалко в бизнесе? Я же не потерял компанию – это вопрос трансформации, интеграции бизнеса, адекватности выбора стратегии его дальнейшего развития. Не бывает одной постоянно работающей во все времена формулы успеха. Изменилась ситуация на рынках и в индустрии, регулирование стало жестче, клиенты «проголосовали» за изменение бизнес-модели. Нам дали понять: «Не важно, насколько вы профессиональны, важно, кто из игроков умрет последним». Реальность такова, что универсальный банк сегодня – доминирующая модель. Надолго ли? Время покажет.

Я пытался сохранить модель партнерства, сложившуюся в «Тройке». К сожалению, не все партнеры выдержали испытание кризисом, но сам бизнес выжил, в отличие от некоторых наших конкурентов. Еще в 2007 году, когда сотрудникам на годовом собрании был представлен план развития компании на следующие пять лет ,я сказал, что если к 2012 году не удастся построить полноценное партнерство, если какие-либо из наших стратегических целей не будут достигнуты, я уйду из бизнеса.

– 1 января 2014-го для вас настанет новый этап – без «Тройки» и Сбербанка. Что будет на этом этапе?

– Много работы, связанной с образованием, благотворительностью, фондом прямых инвестиций. Это все проекты международного уровня. Мне вообще хорошо удается устанавливать связи между людьми разных поколений, национальностей и взглядов. Еще останется несколько проектов в рамках Сбербанка, которые мы обсуждаем с Германом Грефом. Да и на первой родине мне есть чем заняться. В отличие от России, которая дает много возможностей и предполагает другой масштаб, но эффект от которых может проявиться лет через десять, небольшие размеры Армении позволяют довольно быстро увидеть результат своих усилий. Взять, например, проект реконструкции Татевского монастыря, в рамках которого создается туристический, религиозный, культурно-исторический комплекс. В 2010 году мы с партнерами завершили строительство канатной дороги «Крылья Татева». С момента ее открытия число туристов, посетивших монастырь, выросло в десятки раз. Только в прошлом году канатной дорогой воспользовались около ста тысяч человек, а в ближайшем городе в течение двух последних лет открылись 10 новых гостиниц. Мы рассчитываем завершить проект к 2017 году – к 1111-летию Татева.

– В бога верите?

– Церковь и язык, имеющий собственный алфавит, сохранили армянскую нацию. Я не очень религиозный человек, но я верю в бога и в базовые человеческие ценности.

Виталий Кулик: «Давайте скажем откровенно, Азербайджан вложил немалые средства в Грузию»

25.04.2013

Vesti.az

«Восстановление абхазского участка железной дороги на отрезке Зугдиди-Очамчире, в принципе имеет не только региональное, но и геополитическое и геоэкономическое транзитное значение». Об этом Vesti.Az заявил известный украинский политолог, директор Центра исследований проблем гражданского общества Виталий Кулик.

В то же время, по мнению собеседника Vesti.Az, следует разделять потенциальные выгоды и реальные доходы.

«Во-первых, какими аргументами пользуются армянская и грузинская сторона? Грузия утверждает, что «Транскавказская железнодорожная магистраль вернет свои прежние функции, железная дорога вновь свяжет Грузию с Россией, Украиной и Европой». При этом грузинские эксперты открыто говорят о том, что в самой железной дороге сейчас больше политической добавленной стоимости. Так, политолог Гиоргий Хухашвили считает, что открытие дороги может стать основой для начала реинтеграции Абхазии в единое грузинское пространство. А директор Ассоциации реформ Грузии (GRASS), экс-замминистра МИД Грузии Серги Капанадзе заявляет, что «в 2005 году даже был готов к подписанию меморандума о создании консорциума, подписи под которым поставили представители железных дорог Грузии, России и Армении. Представители Сухуми в последний момент отказались. Но тогда грузинская сторона еще соглашалась на такой проект, так как мы делали акцент на получение политических дивидендов», - привел мнения своих коллег В.Кулик.

Однако эксперт призывает немного зациклиться на экономических выгодах Грузии от проекта.

«Так, президент Грузии Михаил Саакашвили, комментируя этот вопрос, заявил, что «абхазская железная дорога устраивает Россию только потому, что проект железнодорожной магистрали Баку-Тбилиси-Ахалкалаки-Карс с выходом на Турцию и европейскую железнодорожную сеть, является конкурентом Транссибирской железной дороги, по которой транспортируются грузы из Китая и Средней Азии в направлении Европы. «А наша (строящаяся) железная дорога создает Транссибу большую опасность и конкуренцию», — пояснил Саакашвили.

Можно списать на пафос Саакашвили в его противостоянии с Иванишвили, однако открытие такой дороги действительно может иметь негативные последствия для грузоперевозок через порт Поти, по которому осуществляется основной армянский транзит. С другой стороны, за более 20-ти лет Армения наладила схему торговых коридоров с Россией: сообщение осуществляется по Военно-Грузинской дороге, через контрольно-пропускной пункт «Ларс», а также через морские порты Грузии (Батуми и Поти). Поэтому для Армении железная дорога через Абхазию уже не имеет прежнего стратегического значения. Да, Ереван, всегда был и будет заинтересован в том, чтобы удешевить свой транзит через Абхазию (об это свидетельствует заявление премьер-министра Тиграна Саркисяна). Но играть в опасную игру в Ереване ради АЖД не будут.
Тогда возникает закономерный вопрос: зачем эта инициатива вообще понадобилась нынешнему грузинскому премьеру? Скорее всего, Бидзина Иванишвили пытается утвердиться на новой площадке для начала диалога с Москвой. Играя на противоречии с Саакашвили, премьер пытается выдвигать новые внешнеполитические инициативы, чтобы создать фон адекватности. Не думаю, что в правительстве Грузии не понимают, что этот проект пойдет дальше политических заявлений. Давайте скажем откровенно. Азербайджан вложил немалые средства в Грузию: модернизация терминала Кулеви на Черном море, строительство завода по производству карбамида, транзит нефти через порт Супса и по трубопроводу Баку-Тбилиси-Джейхан, поставку Грузии природного газа по низкой цене с перспективой расширения имеющегося энергетического коридора и пр. Вряд ли Иванишвили рискнет всем этим в угоду идеи «замириться с Москвой», - считает он.

Комментируя новость о том, что Россия отказалась продавать боевые самолеты Азербайджану в результате усилий армян, политолог процитировал коллегу, украинского эксперта по Южному Кавказу Елену Синдееву, которая недавно комментировала Vesti.Az ситуацию вокруг ухода России с Габалинской РЛС. (http://vesti.az/news/150083).

«Она сказала, что «для Москвы решение Азербайджана фактически выдворить русских из Габалы, было неприятным. Но, не в Габалинской РЛС основа отношений Москва-Баку. В определенное время Москва обязательно вспомнит недружественную позицию руководства Азербайджана в этом вопросе». Вот этот момент и настал. Москва напомнила Баку об азербайджанской «несговорчивости» по Габалинской РЛС. В итоге непонятно, что больше потерял Азербайджан – боевые машины (Су-27, Су-30 и МиГ-31) или деньги за аренду Габалинской РЛС, которые Баку пытались получить с Москвы?», - задается вопросом В.Кулик.

Резюмируя вышесказанное, эксперт отметил, что из этих двух, казалось бы, несвязанных события можно вывести определенную тенденцию для ситуации во всем Южном Кавказе.

«Во-первых, окончательно активизировались региональные игроки, которые пытаются заключать «мезальянсы» для достижения краткосрочных целей, иногда пренебрегая стратегическими вероятными потерями. Во-вторых, политическая турбулентность будет усиливаться на протяжении всего лета 2013 года и в сентябре-октябре можно ждать пика страстей», - заключил он.

Айк Арамян: Армянский вопрос нужно вывести из-под молота и наковальни

24.04.2013

Lragir.am

Армянский вопрос давно стал удобным рычагом для различных государств в отношениях с Турцией. И вообще, ощущение такое, что Армянским вопросом пользуется кто угодно, но только не Армения. На международной арене Армения в этом вопросе играет, так сказать, роль «вещдока», не более.

Это, конечно, в первую очередь обусловлено качествами и поведением официальных кругов, политического класса Армении и диаспорских организаций, которые восходят к намерению не идти против политических целей партнеров, не проявлять инициативы, которая может выйти из-под контроля.

Подобное поведение заинтересованных внешних сторон также понятно, и вряд ли его можно исключить. Армения не может выступать против этой логики, но обязана «найти» для себя политические цели внешних сторон, чтобы при любом развитии событий быть к ним готовой.

В этом смысле особенно важно уточнить отношение России к Армянскому вопросу. В Армении, по понятным причинам, существует мнение, что Турция и Запад выступают против Армении, и только благодаря России удалось спасти часть Армении. Но исторические факты и логика свидетельствуют об обратном. В частности, о том, что Россия даже не попыталась пресечь депортацию и погромы армян и даже в каком-то смысле помогла Турции осуществить эти цели.

Потом, когда Запад перекраивал Османскую империю, и по Севрскому договору предусматривалось создание Армянского государства, Турции только с помощью России удалось пресечь это. Россия помогала правительству и уже отчаявшейся армии вооружением и людьми. И в 1921 году в Москве был подписан незаконный с международной правовой точки зрения русско-турецкий договор, которым Россия признала Турцию и которой Турции отошли армянские земли по нынешней армяно-турецкой границе.

Армения до сих пор не признала эти границы. Но, в знак дружбы, Россия и Турция в 2011 году подтвердили приверженность этому договору в Москве. Вообще, русско-турецкие отношения всегда обострялись и регулировались за счет армян и армянских земель. В последние годы Россия опять же налаживает отношения с Турцией за счет армянских интересов, в частности, пытаясь вернуть Карабах Азербайджану.

Чем хуже становятся отношения между Турцией и Западом, тем теплее отношения Турции с Россией. Так было 100 лет назад, так происходит сейчас и будет в будущем, когда в международной повестке окажется вопрос расчленения Турции.

Союзником Турции по нейтрализации армянских претензий на международной арене является Москва. России пока удавалось нейтрализовать все инициативы Армении, в том числе, по части международного признания Карабаха, используя рычаги влияния на власти Армении и пятую колонну в лице российских экспертов армянского происхождения и Союза Армян России, целью которых является лоббинг российских интересов – во вред армянским интересам.

Но времена меняются, в Армении начинают все более предметно рассматривать реальные задачи и подходы. Армянский политический класс обязан выйти из-под власти навязанных стереотипов и стиля и превратить Армянский вопрос в свое оружие, прекратив быть «вещественным доказательством» и выбравшись из-под молота и наковальни.

Расчленение Турции может стать политической реальностью, и Армения должна быть готова к этому, чтобы в очередной раз не оказаться под руинами. В западной Армении мы не сопротивлялись, потому что кто-то убедил армян, что Россия защитит их. В Карабахе сопротивление было оказано и победа одержана, потому что не было иллюзий, тем более что Россия воевала на стороне Азербайджана против армян.

И еще – будь Россия царской, коммунистической, демократической или «с суверенной демократией», она проводит ту же политику, и это логично и закономерно. Интересы Армении и России в регионе противоречат друг другу, это историческая закономерность, и уже невозможно это игнорировать при построении новых армяно-российских отношений.

Артем ХАЧАТУРЯН: Ара Абрамян – аморальный человек (об этом узнали и в Литве)

23.04.2013

Национальная идея

Слава председателя Союза армян России Ара Абрамяна давно перешагнула за пределы России и Армении; дела его таковы, что его уже хорошо знают и в Литве.

Но радует то, что в Литве осознали сущность главы САР и поставили правильный диагноз. В ответ на призыв г-на Абрамяна поддержать на столичных выборах действующего мэра Тарона Маргаряна Союз армян Литвы заявил: «Мы считаем, что выступать в поддержку кого-либо из кандидатов на любые посты в Республике Армения является аморальным». (http://www.regnum.ru/news/polit/1652068.html)

Безусловно, литовские армяне правы. В честь какого хрена крестьянин из славного села Малышка должен вмешиваться в ереванские дела и, более того, оказывать содействие на выборах тому или другому? Мы понимаем, что Ара Абрамян – человек, жизненная цель которого – быть зависимым от власти и быть холопом власти, вне зависимости от ее качества, заслуг, дел и т.п. На основе каких выводов и аргументов Ара Абрамян пришел к выводу, что именно Тарон должен возглавлять Ереван? Почему он решил, что Тарон лучше справится с городским хозяйством, чем Ерицян или Арсенян? Потому, что Тарон является ставленником президента Саркисяна и сыном покойного премьера? Призывая поддержать Тарона, обозначил ли г-н Абрамян хоть что-либо, что позволило бы рациональному человеку прийти к выводу, что Тарон и только Тарон заслуживает права быть мэром Еревана. Я бы понял уроженца славного села Малышка и даже проникся бы уважением к нему, если бы он призвал поддержать, скажем, Григория Асратяна за то, что тот создал в Ереване первый в мире (!) Музей детского творчества, первый в СССР Музей современного искусства. А делать такие дела в Советском Союзе, где на все требовалось согласие Москвы, где само слово modern art являлось ругательством, было довольно непросто. И требовались блестящие менеджерские навыки для реализации столь дерзких замыслов, которыми, к сожалению, сегодня в Армении никто не обладает. Сегодня в Армении менеджеров хвалят только за то, что они просто приходят на работу, ибо ни на что другое они не способны! Разве не смешно, когда хвалят Тарона за то, что улицы чисты (причем, весьма относительно)? Где написано, что в городе должно быть грязно, а если там чисто, то градоначальник святой, и поддержка горожан ему должна быть обеспечена?! Чем прославился Тарон? Тем, что ходит на работу и делает то, что не имеет права не делать? Сделал ли Тарон нечто значимое, то, что не входило бы в его обязанности, как Григорий Асратян в 1962-75гг.? Безусловно, нет! Сделает ли другой из кандидатов нечто значимое, став мэром? Безусловно, нет! Менеджмент в Армении вымер, как вымерли наука, способности писать хорошие картины, романы, симфонии и все то, что связано с интеллектом. Ибо обладатели подлинного интеллекта, осознав свою невостребованность, давно покинули страну, а те, кто остались, либо влачат жалкое существование, либо не в состоянии пробиться в этой серой действительности, где балом правят араабрамянообразные существа.

Конечно, мэром станет Тарон Маргарян, причем без поддержки подхалимов и самозванцев-вождей мирового армянства. Но не потому, что превосходит своих соперников, а потому, что много званых, но мало избранных. Вот и все! И осознание этой библейской притчи облегчит нашу жизнь в этой серой, унылой и лишенной всяких перспектив действительности…

Депутат РПА: После переизбрания президента Армения продолжит комплементарную политику

22.04.2013

NEWS.am

После президентских выборов Армения продолжает тесное сотрудничество с силовыми центрами. Об этом заявил депутат Национального Собрания от правящей Республиканской партии Армении Самвел Фарманян.

По его словам, Армения продолжит развивать взаимоотношения и с Россией, и с Евросоюзом. «Армения приложила максимум усилий для успешных переговоров с ЕС, включая Договор об ассоциации и Договор о глубокой и всеобъемлющей свободной торговле. По основным пунктам Договора об ассоциации уже достигнуто согласие, а договор об облегчении визового режима уже заключен, что свидетельствует о поступательном прогрессе в переговорах. Что касается урегулирования карабахского вопроса, то здесь, добавил С. Фарманян, переговоры в последнее время стагнируют из-за того, что Азербайджан продолжает спекулировать на тему силового вмешательства. «Армения сохранит конструктивную приверженность мирному урегулированию проблемы», – заявил С. Фарманян. Международное сообщество, добавил он, должно последовательно осуждать деструктивные подходы.

Татьяна Москалькова: со списаниями государственных долгов необходимо разобраться

22.04.2013

Аргументы недели

Заместитель председателя Комитета Государственной Думы по делам СНГ и связям с соотечественниками, член фракции «СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ» Татьяна Москалькова в интервью «АН» разбирается со списанием долга Кыргызстану в 498 миллионов долларов США.

Прощать долги надо в целях обогащения…

– Татьяна Николаевна, увлекательные игрища со списанием многомиллионных и многомиллиардных долгов длятся со времен СССР. Насколько, на Ваш взгляд, это имело смысл тогда и насколько – сейчас?

– В разрезе политики, проводимой руководством Советского Союза, практического смысла в упомянутом списании было все-таки побольше. Такие шаги базировались на недвусмысленном фундаменте идеологии – не суть при этом, какова она была, плоха ли, хороша, – и предпринимались в целях вовлечения иных государств в сферу интересов страны, то есть СССР. Таким образом, решались – и далеко не самым худшим образом, замечу, решались – геополитические задачи. И именно геополитический выигрыш получался такой, о котором, увы, нам сегодня остается лишь мечтать.

Что есть списание долгов? В сущности, это инструмент воздействия, причем, в умелых руках весьма и весьма эффективный инструмент. И всего каких-то 20-30 лет назад им пользовались гораздо искуснее. Так или иначе, с его помощью нам удавалось контролировать изрядную часть мира.

А теперь давайте взглянем на то, как распоряжаются этим инструментом сейчас. Обратимся к цифрам. За последние годы Россией списаны долги Сирии – 9,8 миллиарда долларов, Алжиру – 4,7 миллиарда долларов, Вьетнаму – 9,4 миллиарда долларов, Монголии – 11 миллиардов долларов. Прибавим сюда десятимиллиардное списание (в долларовом, естественно, эквиваленте) КНДР, Афганистану (11 миллиардов), Ираку (8 миллиардов) и так далее. В итоге, по самым приблизительным подсчетам, Россия простила одним только странам Азии и Африки 75 миллиардов долларов.

– Плюс, скажем так, не только денежные потери…

– Да. Классический пример – российская военная база во Вьетнаме, в Камрани. Списание долга давало нам возможность рассчитывать на такой же дружественный жест в виде льготного пользования ею – а это дорогостоящая инфраструктура, – однако на деле сначала последовало требование об арендной плате в совершенно немыслимых размерах, а потом… В итоге, как всем известно, в геополитически важной точке планеты у нас – ноль.

– Картина ясна во всей ее неприглядности. А касательно стран СНГ примерно то же самое?

– Отнюдь нет. Есть совершенно другие примеры. В 2003 г. в счет долга Армения передала России Разданскую тепловую электростанцию и акции 4-х крупных ЗАО, включая «Марс», «Ереванский научно-исследовательский институт математических машин», «Научно-исследовательское и производственное предприятие материаловедения». В 2008 г. Таджикистан погашал государственный кредит перед Россией путем передачи нам в собственность оптико-электронного узла «Нурек». Оставшаяся часть задолженности инвестировалась в строительство Сангтудинской ГЭС-1. Это было оформлено межгосударственными соглашениями, которые затем, как положено, ратифицировались парламентами. Такой прагматический подход понятен и оправдан.

В варианте с киргизскими долгами не было официально представлено никаких экономических и политических аргументов, которые бы могли убедить в необходимости отступить от прагматического законного и обоснованного подхода по взысканию долгов.

А ратифицирует-то кто?

– Ваша фракция «СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ» как голосовала по этому закону?

– «СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ» не голосовала за этот ратификационный закон. Предварительно мы очень подробно обсуждали этот вопрос, анализировали возможные последствия его принятия, говоря попросту – какую выгоду получит российское государство от подобных действий?

Применительно к Кыргызстану мы имеем массу неопределенностей. Начнем с военных баз. Всем памятны совершенно невнятные метания киргизской стороны с базой в Манасе. То Кыргызстан с нами, то с США, то цена одна, то другая.

В результате авиабаза Манас эксплуатируется сейчас американскими силами. Кроме того, в Кыргызстане в прошлом году достигнута договоренность об обустройстве российской объединенной военной базы взамен имеющихся 4-х российских объектов – базы подводных испытаний оружия в Караколе, центра военной связи в Кара-Балте, радиосейсмической лаборатории в Майлуу-Суу и авиабазы в Канте. Это итог по сути трехлетних переговоров. Но для России его вряд ли можно признать вполне успешным. Мы рассчитывали законодательно закрепить право базироваться на территории Кыргызстана в течение 49 лет, а получили разрешение только на 15 лет, начиная с 2017 года.

- Очень важно понять – если списывается долг, то кому? Народу Кыргызстана? Или Бакиеву, который прекрасно обогатился за время своего правления?

И очень важно помнить о роли России (в рамках ОДКБ и самостоятельно) в период урегулирования межэтнического конфликта летом 2010 года. Тогда Россией была оказана помощь Кыргызстану в 20 миллионов долларов и 200 тысяч тонн бесплатных (для Кыргызстана) горюче-смазочных материалов, несколько бортов МЧС с гуманитарной помощью…

И еще одно обстоятельство, которое склонило депутатов фракции «СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ» не поддержать этот ратификационный закон: с 1 апреля этого года делопроизводство в госорганах Кыргызстана не будет больше вестись на русском языке, а только на кыргызском языке. До этого времени оно осуществлялось на 2-х языках. Такой шаг может привести к резкому сужению русскоязычного пространства.

Я далеко не уверена, что при нынешних обстоятельствах ратификация подобного Соглашения будет правильно понята нашими избирателями. Особенно при совершенно неприличном недофинасировании программ, связанных с обеспечением жильем военнослужащих, переселения граждан из ветхого жилья и ряда других.

– Какие, по вашему мнению, первоочередные меры необходимо принять, чтобы навести должный порядок в данном вопросе?

– Самые несложные, можно сказать стандартные. Во-первых, отчасти повторюсь, каждое списание долгов должно предварительно глубоко анализироваться с просчетом всех возможных последствий, а равно выгод для России, которые она получает, списывая кому-то долг.

В пояснительной записке к ратификационному закону по списанию долга с Кыргызстана в качестве одной их 3-х целей указано: позиционировать Российскую Федерацию как крупного международного донора. Только вот не получилось бы так, чтобы страна превратилась в донора, из которого по недосмотру врача выкачали всю кровь…

ОБРАЩЕНИЯ

В Перми ищут виновника смертельного ДТП

22.04.2013

Рифей-Пермь

Трагедия произошла рано утром 13 апреля, на Северной дамбе, в районе Разгуляя. Водитель автомобиля Ауди А5 наехал на двух пешеходов, один из которых погиб.

По словам очевидцев, водитель был пьян и скрылся с места ДТП. Попавших под колеса молодых ребят доставили в больницу, где один из них и умер 16 апреля. По неофициальным данным, за рулем автомобиля мог находиться гражданин Армении (или этнический армянин с двойным гражданством), который сейчас покинул Россию и уехал в Армению.

Друзья погибшего на странице соцсети «Вконтакте» утверждают, со ссылкой на некоего следователя, что видеозапись с камер наружного наблюдения на Северной дамбе пропала. Теперь они разыскивают другие записи, а так же свидетелей аварии.

Кроме того, с вопросом о восстановлении справедливости они обратились на прямую линию президента Владимира Путина.

КРИТИКА

Директор дома Москвы жалуется на то, что депутат от правящей Республиканской партии Армении угрожала ей и обругала нецензурными выражениями

25.04.2013

АрмИНФО

В парламентскую комиссию по вопросам этики поведения депутатов поступила жалоба на представителя фракции правящей Республиканской партии Наиру Карапетян от директора Дома Москвы, аналогичное письмо поступило также на имя спикера НС Овика Абрамяна.

В письме директор просит рассмотреть этичность поведения депутата, которая, по утверждению автора жалобы, в телефонной беседе обругала ее нецензурными выражениями, говорила на повышенных тонах и с агрессией, а напоследок даже угрожала. По мнению директора Дома Москвы, поведение Наиры Карапетян не подобает не только депутату, но и женщине вообще.

Отметим, что в телефонной беседе Наира Карапетян, в частности, потребовала от директора Дома Москвы распределить стипендии, предоставляемые отличившимся студентам посольством России в Армении, также между студентами из Гюмри.

Кремль возложил надежды на Кочаряна?

24.04.2013

Lragir.am

Буквально накануне переназначения премьер-министр Армении Тигран Саркисян продемонстрировал, что Армения уже без страха отклоняет державные предложения России. Он принял директора российской страховой компании ЭКСАР Петра Фрадкова, который предложил сотрудничество. «Армения уже начала работы по созданию компании, занимающейся страхованием зарубежных сделок, мы получили также помощь Евросоюза и чешской стороны», - вежливо отказал Т.Саркисян.

Кроме того, премьер-министр тепло приветствовал состоявшиеся в Армении, кстати, впервые вне России, «гайдаровские чтения» российских либералов, которые заявили о неприемлемости курса Путина на создание евразийской империи.

Переназначение Тиграна Саркисяна означало, что Серж Саркисян продолжит этот курс, и российским чиновникам уже не удастся приезжать и «нахрапом брать» Армению. И сразу после того, как это стало очевидно, в России вдруг вспомнили о связях Роберта Кочаряна с коррупционными схемами. Причем, примечательно, что этим занимается администрация Путина.

Упоминание Кочаряна в связи с коррупционными делами выглядит как вмешательство во внутренние дела Армении – с целью продемонстрировать, что Россия по-прежнему контролирует постсоветское пространство. Но это похоже и на то, что Кремль пытается оказать давление на Кочаряна, с целью стимулировать его пророссийскую деятельность.

Партия «Процветающая Армения», которая, под патронажем Роберта Кояаряна, видимо, должна была проводить курс на интеграцию Армении с Россией, фактически, оказалась в полной политической прострации. Кочарян пошел на инаугурацию Сержа Саркисяна, Гагик Царукян отправился в Дубай, а ППА так и не сказала ничего членораздельного по поводу интеграционных процессов.

Заявление Вардана Осканяна о том, что ППА в сентябре объявит себя оппозицией, может значить, что партия заявит о несогласии с европейским курсом Армении. В ноябре, как известно, Армения намерена парафировать или даже подписать соглашение об Ассоциации с ЕС. Более того, ПАСЕ намерена снять режим мониторинга с Армении как с уже демократической страны, ЕС готова упростить визовый режим и создать с ней Зону свободной торговли.

ППА может стать оппозицией в Армении только по части внешнеполитической ориентации. До сих пор эта партия не заявляла о том, что против европейского пути развития, хотя Гагик Царукян активно финансировал евразийские форумы и демонстративно дружил с батькой Лукашенко.

Роберт Кочарян и ППА наверняка понимают, что пропаганда пути пророссийской интеграции не принесет политические дивиденды ни им, ни стране, а, скорее, похоронит партию. Но Путин, видимо, не оставляет им иного пути.

России не с кем работать в Армении. Всего за пару лет практически все партии, которые не мыслили Армению вне пророссийского пространства, изменили свой вектор. И Кремлю осталось только давить на Кочаряна компроматом.

А может, начать с Путина?

23.04.2013

Lragir.am

В армянской прессе появилась информация о письме, которое было получено из приемной администрации президента РФ. В письме отмечено, что генпрокуратура России рассматривает дело, которое связано со вторым президентом Армении Робертом Кочаряном. Речь идет об одном из сведений, о которых пару недель назад заявила Общественная комиссия по борьбе с коррупцией РФ. Комиссия сотрудничает в Армении с Антикоррупционным центром, учрежденным председателем партии Родина и честь Гарником Маркаряном. По информации, рассматриваемое дело касается периода президентства Кочаряна.

Возникновение интереса российских органов к коррупционной деятельности армянских высокопоставленных чиновников весьма примечательно. Тем более, что Россия всегда была главной «крышей» коррупционной системы Армении. Почему Россия вдруг решила бороться с коррупцией в Армении?

То, что деятельность большинства бывших и нынешних армянских чиновников достойна тщательного расследования в связи с тотальными коррупционными подозрениями, не вызывает сомнения. Вольно или невольно все высокопоставленные чиновники Армении сообщались с явлениями и событиями, по меньшей мере сомнительными с правовой точки зрения.

Но вряд ли стоит доверять это расследование российской системе, известной не меньшей коррумпированностью. Тем более, что решение России, которая годами укрепляла коррупционные схемы в Армении, разоблачить коррупцию в Армении, вызывает смутные подозрения.

Дело в том, что, крышуя систему в Армении, Россия получила дополнительные рычаги, в виде тех самых компроматов, о которых сейчас говорится. Между тем, неясны мотивы их вброса в публичную сферу: к чему Россия пытается вынудить людей, против которых использует компромат?

Соблазн увидеть годами расхищавших национальные блага чиновников на скамье подсудимых, конечно, велик. Но отвечать за их «преступления» все равно придется государству. Жившие за счет государства эти чиновники в итоге могут получить индульгенцию тоже за счет государства.

Так что, чтобы рассеять сомнения, России, может, стоить начать со своих высокопоставленных чиновников, первого лица. Вот когда решатся вопросы их прежних и нынешних президентов, граждане Армении могут подумать, стоит ли воспользоваться помощью России при разоблачении своих президентов, или нет.

Кочарян "оказался" в прокуратуре

23.04.2013

Телекомпания А1+

На рассмотрение в Генеральную прокуратуру Российской Федерации поступило дело, которое связано с именем Роберта Кочаряна. Об этом сообщает советник департамента по обеспечению деятельности Приемной Президента РФ по приему граждан Т. Овчинниковa.

Это произошло после того, как начальник департамента общественных связей "Общественной комиссии по борьбе с коррупцией" Марина Галюченко направила письмо Владимиру Путину, в котором говорится:

"В нашу организацию из Республики Армения переданы документы, где указаны факты участия экс-президента Армении Роберта Кочаряна в крупном бизнесе, во время исполнения его президентских полномочий. Нам небезразлична политическая жизнь армянского народа, так как мы считаем, что Армения должна быть для России союзником, экономическим, политическим и культурным партнером, так как хорошие и добрососедские отношения складывались веками.

В Ваш адрес мы пересылаем документы, чтобы Вы, ознакомившись с ними, как квалифицированный юрист, смогли дать ответ на очень важный вопрос - как можно, прикрываясь Вашим именем и надеясь на Ваше доброе отношение грабить свой народ, уводя многомиллиардные финансы из своей маленькой страны, где прожиточный уровень, сравним с самыми отстающими странами третьего мира".

Напомним, что "Общественная комиссия по борьбе с коррупцией" сотрудничает с Антикоррупционным центром, созданным председателем партии "Родина и честь" Гарником Маргаряном.

ДРУГИЕ ТЕМЫ

На велосипеде через всю страну

26.04.2013

ГТРК Оренбург

На велосипеде через всю страну. В Оренбурге проездом был необычный путешественник — Артур Аганян. Уже не в первый раз он преодолевает на двухколесном друге огромные расстояния.

Что ему дождь и грязь, когда даже в тридцатиградусный мороз велопутешественник Артур Оганян продолжает свой путь по нашей необъятной стране. Сейчас он в Оренбурге. Выдержав сначала дорогу из Якутии в Армению — около 13 тысяч километров — Артур не смог долго оставаться дома и теперь едет обратно. Только более извилистым путем — заезжая в каждый регион. И так уже четвертый год. «Думал бросить, но не смог», - рассказал велопутешественник Артур Оганян.

Основная цель этого длительного путешествия — доказать дружбу народов России и Армении. Артур часто рисует флаги этих стран там, где побывал, да и его велосипед украшен такой символикой. А также светоотражателями. На дорогах велосипедисту отнюдь не безопасно. «Три раза попадал в ДТП, но не по своей вине», - добавил Артур Оганян.

А ещё — в пути иногда нападают. Защищает верная овчарка Граф, у которой скоро появятся щенки, и им тоже предстоит стать участниками велопробега. Живет Оганян помощью добрых людей. В каждом городе отзываются на его просьбы — нужна одежда, запчасти для велосипеда. В Оренбурге не отозвались. Тем не менее он пока остается в нашей области: хочет посетить Соль-Илецк и нарисовать где-нибудь в наших степях флаги России и Армении.

Армения является самой безопасной в регионе страной

25.04.2013

NovostiNK.ru

Армения улучшила свои позиции в рейтинге самых безопасных стран мира. The Institute for Economics and Peace (штаб-квартиры этой неправительственной организации находятся в Вашингтоне и Нью-Йорке) отвел ей 115 место в этом рейтинге среди 158 стран мира.

Армения, по данным института, является самой безопасной в регионе страной. По этому показателю среди стран бывшего Союза Армения опережает Россию, которая расположилась на 153 месте против прежнего 147 места, Грузию – 141 место против прежнего 134 места, Азербайджан – 132 место против прежнего 122 места, Киргизию – 131 место (ранее 114), Турцию – 130 (ранее 127), Туркменистан - 117 (ранее 108).

Одновременно Армения по этому показателю уступает Узбекистану, который расположился на 110 месте против прежнего 109 места, Беларуси - 109 (ранее 112), Казахстану – 105 (ранее 93), Таджикистану – 99 (ранее 103), Украине – 71 (ранее 69).

Лидером в списке второй год подряд является Исландия, улучшила свои позиции Дания, переместившись с 4 места в 2011 году на 2 в 2012 году, затем следует Новая Зеландия, Канада, Япония, Австрия, Ирландия, Словения, Финляндия. Десятку самых безопасных стран мира замыкает Швейцария.

Рейтинг составлялся на основе пяти главных индикаторов: уровень жестокого насилия, количество убийств, общественные беспорядки, количество преступлений с применением оружия и численность полиции. Организация публикует свои рейтинги ежегодно, начиная с 2011 года.

ЗАО «Арэксимбанк-группа Газпромбанка» предлагает своим клиентам операции по счетам ЭСКРО

25.04.2013

ArmBanks.am

ЗАО «Арэксимбанк-группа Газпромбанка» предлагает своим клиентам операции по счетам ЭСКРО, сообщает пресс-служба банка.

«Счет ЭСКРО является уникальным инструментом для минимизации рисков торговых операций клиентов. В случае, если клиент продает/покупает движимое/недвижимое имущество или предлагает какую-либо услугу, но не уверен в своем партнере по сделке (то есть отсутствует доверие продавец/покупатель), то между банком и сторонами сделки заключается трехсторонний договор, по которому Банк выступает полным гарантом по выполнению условий данной сделки», – говорится в сообщении.

Счет ЭСКРО является наилучшим средством установления доверия между бизнес-партнерами, поскольку платеж может быть осуществлен только после надлежащего выполнения договорных обязательств.

ЗАО «Арэксимбанк – группа Газпромбанка» основанo в 1998 году для поддержки предпринимательства и обслуживания финансовых потоков между Россией и Арменией. С 2007 года Банк является дочерней структурой крупнейшего российского банка «Газпромбанк». Банк успешно прошел сертификацию на соответствие международным требованиям ISO 9001: 2008. У Банка 16 филиалов, в том числе в 9-ти областях Армении и 7 – в столице республики.

1915 год. Могло ли быть иначе?

24.04.2013

Восканапат

Николай Николаевич Юденич (18 (30).07.1862 — 05.10.1933 гг.) —русский военный деятель. Один из самых успешных генералов России во время Первой Мировой войны, «носитель русской славы, не потерпевший ни одного поражения».

Генерал от инфантерии Н. Юденич мог не только стяжать лавры «второго Суворова», но и славу лучшего русского полководца ХХ века. Этот человек должен был стать кавалером ордена Св. Георгия всех 4 степеней. Таких в истории русской армии было всего лишь четверо: фельдмаршалы Кутузов, Барклай-де-Толли, Дибич и Паскевич. Генерал Юденич командовал в Первую Мировую Кавказской армией, а затем Кавказским фронтом – единственным, где русская армия не узнала горечи поражения или отступления.

К 1917 году победы на Кавказском фронте сделали Юденича героем России. Но о нем в советское время писали только с уничижительными эпитетами, а о его славе и полководческом таланте молчали вовсе. По советским учебникам и монографиям получалась полная ахинея – что Кавказская армия сражалась без военачальников, и при этом побеждала! Это замалчивание сделало свое черное дело. Сегодня мало кто знает, что именно благодаря Юденичу Российская империя должна была обрести проливы Босфор, Дарданеллы и Константинополь – Царьград, колыбель Православия, осуществить свою вековую мечту и великую миссию. До освобождения Константинополя от чужой и чуждой ему турецко-мусульманской оккупации оставались считанные дни. Судьба Турции была уже предрешена русским штыком – она должна была исчезнуть с Армянского нагорья и полуострова Малая Азия, как чужеродный элемент, принесший коренным обитателям – армянам, грекам только лишь рабство, османское иго.
Но… Антигосударственный переворот в России сделал ее из защитника и оплота.

Православия его гонителем, из противника Турции она в одночасье, по химерическим устремлениям большевиков, стала ее союзником и другом, более того, она уступила ей не только ПРАКТИЧЕСКИ ВСЕ территории, завоеванные русским солдатом, но даже и те, которые НИКОГДА ей не принадлежали – часть территории Восточной Армении, перешедшей к России по Туркманчайскому договору с Персией. И более того – она создала на землях, также НИКОГДА Турции не принадлежавших, второе турецкое государство – Азербайджан, ставший сейчас головной болью и для нас, и для самой России. А сам Н.Н. Юденич, впрочем, как и П.Н. Врангель, как и А.И. Деникин, как и А.В. Колчак были объявлены ее врагами.

События, происходившие на Кавказском фронте, по времени и месту, а также по составу участников, имеют непосредственное отношение к Геноциду армян в Османской империи. Эти события, несомненно, прямо или косвенно, повлияли на решение (нерешение) Армянского вопроса и сегодня нуждаются в новой актуализации ввиду необходимости прояснить военно-политическую обстановку, на фоне которой совершалось одно из самых кровавых преступлений прошлого века.

Одержанные Юденичем на Кавказском фронте победы над превосходящими силами турок в Сарыкамышской, Евфратской, Эрзерумской, Трапезундской и других операциях в 1914-1916 годах, каждый раз с восторгом встречались союзниками по Антанте. В Сарыкамышской операции (9-25 декабря 1914 года), открывшей боевые действия на Кавказском фронте, русские войска неожиданным контрударом разгромили наступавшую 3-ю турецкую армию под командованием чудом унесшего ноги военного министра Энвера-паши (начальник штаба – германский генерал Ф. Бронзарт фон Шеллендорф). Бои шли на высоте более 2000 м., в условиях суровой горной зимы, непрекращающегося бурана, когда видимость ограничивалась буквально двумя шагами. Турки потеряли более 70 тысяч человек. К 23 января 1914 года у Энвера в армии осталось всего 12 тысяч боеспособных солдат. За Сарыкамышское сражение Юденич был награжден орденом св. Георгия 4-й степени и назначен командующим Кавказской армии в чине генерала от инфантерии.

По мнению некоторых историков, турецкие власти организовали массовое уничтожение армян в качестве мести за поражение турецкой армии при Сарыкамыше, что не соответствует истине: события 1915 г. был лишь пиком Геноцида армян, длившегося, с приливами и отливами, с 1894-го до 1923 г., и даже до 1936 г. (резня армян, алевитов и курдов в Дерсиме (Тунджели).

Летом 1915 года великий князь Николай Николаевич (командующий Кавказским фронтом) и генерал Юденич (командующий Кавказской армией) предприняли экстренные меры по предотвращению вступления нейтральной Персии в войну на стороне Центральных держав (Германии, Турции и др.). На ее территорию из Закавказья был переброшен 8-тысячный кавалерийский корпус, а из Туркестанского военного округа выдвинут сводный казачий отряд. Эти превентивные акции русских сорвали германо-турецкие попытки склонить Тегеран и Кабул к войне против Антанты. За разгром «правого крыла» 3-й турецкой армии (около 90 батальонов) в Евфратской операции, закончившейся 30 июля 1915 г., Н.Н. Юденич получил орден Св. Георгия 3-й степени. Вершиной же воинской славы Юденича стала беспримерная в истории русского военного искусства времён I Мировой операция – взятие крепости Эрзерум в 1916 г, за которую Юденич был награжден Георгием 2-ой степени. В плен попали более 13 тысяч турецких военнослужащих.

Крепость Эрзерум являлась единственным и сильно укрепленным районом на Армянском нагорье и в Малой Азии; 11 фортов, подготовленных к долговременной круговой обороне: многоярусные башни с крепостными орудиями до 50 стволов в каждом, окруженные глубокими рвами, и все это на высоте 2400 метров над уровнем моря. Один вид этой твердыни мог привести в уныние кого угодно, но не русских, для которых это было повторением пройденного. Наступление началось 28 декабря 1915 года. После месяца тяжелых боев русские войска 3 февраля 1916 года во 2-ой раз овладели Эрзерумской крепостью.

Этот успех, который в военной истории сравнивается со штурмом Измаила Суворовым, вызвал настоящий фурор. Перед русской армией открывался оперативный простор на Армянское нагорье и в Анатолию – центральные области Турции. Кавказская армия генерала Юденича продвинулись на 150 км. Турецкая 3-я армия была полностью разгромлена и потеряла больше половины своего состава: 66 тысяч человек убитыми и ранеными, 13 тысяч – пленными. Было взято 9 знамен и 323 орудия. Русская армия потеряла 2339 убитыми и 6 тысяч ранеными. Общие потери турок за кампанию составили 350 000 человек, из них 100 тысяч сдались в плен. Взятие Эрзерума открыло путь на Трапезунд, который был взят в апреле, а позже, в июле, был взят Эрзинджан (Ерзнка). Русская армия глубоко продвинулась на территорию Западной Армении, практически всю ее освободив от турецкого присутствия.

Из иллюстрированного журнала «Искры Воскресенье» от 3 апреля 1916 года:

«От Эрзерума к Трапезунду. Наши доблестные кавказские войска, заняв Эрзерум и оставив его далеко позади себя, победоносно продвигаются вперёд. Заняв 15-го марта город Офь и форсировав реку Огене-дере, они вступили на плацдарм, изрезанный параллельно текущими в глубоких долинах реками и ручьями. Приходится вести атаки в очень глубоком снегу, преодолевая при этом большое количество горных расщелин. На этом плацдарме, прикрывающем подступы к Трапезунду, турки оказывают упорное сопротивление, но наши, сбивая врага, уже 24-го марта перешли вторую реку Кара-дере. Отбросив неприятеля за реку Каре-дере, наши войска подошли почти к самому городу Сюрмене и теперь находятся в расстоянии всего 28 верст от Трапезунда».

Перед Черноморским флотом под командованием А.В. Колчака была поставлена задача оказать содействие приморскому флангу Кавказской армии в овладении Трапезундом. 23 и 24 января 1916 г. корабли Батумского отряда ЧФ капитана I ранга М. М. Римского-Корсакова подавили турецкие батареи у р. Архаве, что позволило Приморскому отряду Кавказской армии (15 тыс. человек, 38 орудий) генерал-лейтенанта В. Н. Ляхова перейти в наступление. При содействии морских десантов 1-ого апреля отряд вышел к позициям турок на р. Карадере.

25-26 марта в Ризе и Хамургяне были высажены две пластунские (пешие казачьи отряды) бригады (18 тыс. человек, 12 орудий), переброшенные из Новороссийска на 22 транспортах под охраной отряда кораблей. Бригады высаживались под прикрытием кораблей Батумского отряда и авиации. 2-ого апреля Приморский отряд, усиленный пластунскими бригадами, овладел сильно укрепленными позициями турок на р. Карадере, а уже 5-ого занял оставленный противником Трапезунд. В результате успеха Трапезундской операции была прервана кратчайшая связь 3-й турецкой армии с Константинополем. Организованные русским командованием в Трапезунде база легких сил ЧФ и база снабжения значительно упрочили положение Кавказской армии.

Насколько успешными были операции против Турции русских войск, настолько же неудачно действовали против нее союзники. С 19 февраля 1915 г. англо-французская армада (18 линкоров, 12 крейсеров, 40 эсминцев) стала бомбардировать турецкие форты, начав Дарданелльскую операцию с главной целью десантироваться на Галлипольский полуостров, овладеть Дарданеллами, Босфором и Константинополем. Несмотря на то, что союзная армия в 550 тыс. человек имела двукратное преимущество, союзники потерпели сокрушительное поражение и вынужденно эвакуировали экспедиционные силы из Турции в Грецию, на Салоникский фронт. Не лучше обстояли дела и на Месопотамском фронте. 22 ноября 1915 года под Багдадом турецкая группировка нанесла сокрушительный удар по британским войскам, и те, осажденные в крепости Кут-Эль-Амар, в апреле 1916 года капитулировали.

В итоге, спустя некоторое время, в Лондоне (май 1916 года) было заключено секретное соглашение (договор Сайкса-Пико), по которому союзники дали обещание России выполнить Англо-франко-русское соглашение 1915 года о проливах: присоединить к России Константинополь, проливы Босфор и Дарданеллы и примыкающие к ним районы европейской и азиатской части Турции, а также передать России области Эрзерума, Трапезунда, Вана, Битлиса (т.е. практически всю территорию Армении по Севрскому договору) и часть Курдистана.

Министр иностранных дел Сазонов так описывает достигнутую договоренность: «В числе упомянутых в английском меморандуме пожеланий были еще следующие: устройство в Константинополе вольного порта для склада и провоза товаров, имевших назначение в страны Малой Азии и Юго-Восточной Европы, кроме России; оставление Аравии и мусульманских святых мест под независимой мусульманской властью; подчинение нейтральной зоны в Персии английскому влиянию путем пересмотра русско-английского соглашения 1907 года. На все эти пожелания лондонского кабинета, как и на те, которые были нам выражены г-ном Палеологом относительно уступки Франции Сирии и Киликии, русское правительство выразило свое согласие. Дальнейшая разработка и уточнение территориальных приобретений наших союзников за счет Оттоманской империи были произведены позже, в личных переговорах между мной и их особыми уполномоченными, сэром Марком Сайксом и г-ном Пико. В апреле 1916 года, по окончании этих переговоров и выяснении пожеланий каждого из членов Тройственного согласия, я сообщил в письме к союзным представителям в Петрограде о согласии императорского правительства на предъявленные ими требования о присоединении Англией Месопотамии и Францией — Сирии и Киликии, под условием приобретения Россией в Малой Азии Эрзерума, Трапезунда, Вана и Битлиса вплоть до пункта на Черноморском побережье, который должен был быть определен при проведении новых границ. Часть Курдистана, лежащая на юг от Вана и Битлиса, должна была равным образом отойти к России, взамен чего Франция приобретала в Малой Азии значительную территорию с городом Харпутом. Вот в общих чертах соглашение, к которому пришло русское правительство с уполномоченными Англии и Франции в 1916 году».

Ясно, что данное соглашение в части, касающейся России, не было выполнено, поскольку после октября 1917 года она из члена Антанты превратилась в ее врага. Россия не приняла участия также в разделе сфер влияния по итогам Первой Мировой войны, зато, уже в большевистском статусе, заключила в 1921 году беславные Московский и Карсский договоры с Турцией, и тем самым не только утратила завоевания российской армии в Первой Мировой войне, но и уступила геополитическому противнику территории, отвоеванные в течение всего XIX века.

В этом контексте уместно заметить, что сегодня в российской прессе порой появляются опусы с экскурсом в 1918-1920 годы, с намеком и упреком в адрес армян и лидеров Первой Армянской Республики за их приверженность Антанте. При этом, нарочито умалчивается, в расчете на неосведомленность читателя, что Российская Империя сама была в числе стран Антанты. На чьей стороне тогда должны были быть армяне, если не на стороне доблестных генералов Деникина, Юденича, Краснова, Врангеля и других? (Вполне возможно, что среди причин, по которым большевики донельзя обкорнали Армению, отрезав от нее в пользу Турции, Грузии и Азербайджана (фактически – той же Турции) все возможное, не последнее место занимало и это обстоятельство: они не могли и не простили Армении союзничество с Белым движением и Антантой). И это в то время, когда большевики и эсеры в ожесточенных перестрелках выясняли, кто из них больше предан «мировой революции», и на каких условиях следует заключать Брестский мир. До сих пор турки оправдывают учиненную кровавую бойню в Западной Армении, называя ее «вынужденной депортацией» за приверженность армян Российской Империи.

Приведенные исторические события в контексте Армянского Вопроса вызывают обоснованное чувство досады, поскольку вынуждают оценивать трагическое прошлое в сослагательном наклонении (если бы...), что считается некорректным. Однако, с точки зрения постулатов геополитики, устремления России в регионе Малой Азии остались прежними. Тенденции России по освоению «Византийского наследства» совместно с восточнохристианскими народами, а также восстановлению своего влияния на Евразийском пространстве по всем признакам сохранились.

Более того, эти тенденции не могут угаснуть, поскольку геополитические тенденции нации и государства обусловлены совокупностью объективных и постоянно действующих внешних и внутренних факторов; временами они могут не совпадать с программными установками отдельных партий, лоббирующих группировок, политических доктрин и деятелей, однако результирующий вектор поляризации, как правило, сохраняет свою прежнюю направленность геополитических устремлений.

Послесловие: Данная статья компилятивная, составленная по материалам русской прессы и российских аналитиков, в частности, ВН-Аналитик. Мои добавления и отдельные комментарии не меняют общей картины. Мы часто рассматриваем Армянский Вопрос в отрыве от геополитической и военной ситуации на Армянском нагорье, между тем как при таком рассмотрении многое видится под другим углом. Материалы эти интересны еще и тем, что свидетельствуют об идущей сегодня в России серьезной «работе над ошибками», что неизбежно должно привести к переосмыслению роли и места России в Закавказье, ее отношений с Турцией и соседями по Закавказью.

И еще: не нам указывать, кого самим русским считать героями, но для нас имена генералов Н.Н. Юденича, А.Н. Деникина, П.Н. Врангеля должны стоять рядом с именами их боевых соратников – генералов все той же победоносной Кавказской армии М.Б. Силикяна, Т.О. Назарбекяна и других. Для всех них понятия «честь» и «Родина» совпадали и были превыше всего.

Армянская душа Голливуда

24.04.2013

Московский комсомолец

Дживан Гаспарян приехал в Америку с 20 центами в кармане

Послушать, как Дживан Гаспарян играет на дудуке — инструменте диапазоном всего в одну октаву, — приходили Сталин, Кеннеди и Путин. «Дядя Дживан», как называют его во всем мире, написал музыку для 30 американских и европейских фильмов. В интервью «МК» в Питере» он рассказал, что на его концертах зрители иногда даже умирают от нахлынувших чувств.

Красивая смерть под дудук

— Впервые я услышал дудук, когда мне было восемь лет. В летнем кинотеатре «Москва» нам показывали немой фильм об Армении. А в первом ряду сидели трое дудукистов и играли. После фильма я подошел к одному из них и попросил дудук. Он мне сказал: «Сынок, иди лучше в школу, не мешай». Но я так долго канючил, что он мне все-таки отдал свой запасной инструмент. Полгода я мучил своих друзей, целыми днями учился играть. А потом опять пошел к мастеру: «Послушай. Если у меня получается, то я буду стараться дальше. А если нет — возьми свой дудук обратно». Он выслушал мою игру и сказал: «Отдавай дудук». Но взамен он дал мне куда лучший, свой инструмент.

— У вас сохранился тот первый дудук?

— Нет. Зато у меня дома хранятся около ста дудуков. И у каждого из них свой характер, тембр. Все они — мои дети, и я стараюсь каждому уделить внимание, поиграть на нем. Иначе они просто умрут. А один дудук я всегда ношу с собой, во внутреннем кармане пиджака — вдруг кто-то попросит сыграть.

— Какое выступление вам запомнилось больше всего?

— Однажды я выступал в городе Фресно, в Калифорнии. На сцену поднялся старик и рассказал, как едва спасся в 1915 году от турецкого ятагана в городе Ван. Он попросил меня сыграть «Дле яман» — старинную мелодию о любви. Я исполнил. А уже после концерта за кулисами накрыли стол. И тот старик тоже был на этом маленьком банкете. Он попросил еще раз исполнить «Дле яман». Только я закончил играть, как он упал и умер. Наверно, это был сердечный приступ. Пока я играл, он должно быть, вспоминал, как убивали его семью... Вот и не выдержало сердце. На том скромном ужине присутствовал и американский писатель армянского происхождения Уильям Сароян (в 1940 году он был удостоен Пулитцеровской премии, от которой, правда, отказался). Он сказал: «Дживан, этот человек отправился в иной мир под молитву. Счастливый...»

Из деревни — в Голливуд

— Вы участвовали в записи саундтреков к 40 европейским и американским фильмам. Как из Армении вы попали в Голливуд?

— В 90-годы Армения переживала плохое время: света нет, ничего нет. Все мои деньги «погорели» в одном из банков. И решил, что мне нечего больше делать в Армении. Купить билеты в Лос-Анджелес помог близкий друг Эдик. Так я оказался в США с 20 центами в кармане. Эдик же поселил меня в своей комнате. Первое время играл на дудуке в американском ресторане, стал потихонечку зарабатывать деньги... А потом меня пригласили участвовать в записи саундтрека к голливудскому фильму «Русский дом». Помню, я тогда очень боялся, не знал толком, что играть. Вокруг современная техника, экран, пульт, ноты. И никаких репетиций. А дирижер уже поднимает руки, начинается мое соло... Две-три фразы я сыграл нормально, а потом стал импровизировать. Дирижер, он же и автор музыки, смотрел на меня квадратными глазами, но не останавливал. Так я и играл минут 25. В итоге в фильм взяли именно ту мелодию, которую я придумывал на ходу. Так же было и со многими другими фильмами, где звучит мой дудук. Например, в «Гладиаторе», номинированном на премию «Оскар», или в блокбастере «Александр», или в «Евгении Онегине».

Потом многие из тех, с кем я работал и в Голливуде, и в Европе, приезжали ко мне на день рождения в Армению. Например, у меня в гостях был музыкант Питер Гэбриэл, а вот Стинг приехать не смог. Долго извинялся потом за это.

— Вы часто выступаете не только в Америке, но и в России. Чувствуете себя здесь как дома?

— В прошлом году я дал в России 26 концертов. Причем в зале сидели в большинстве своем именно русские, а не армяне. Россияне прекрасно чувствуют дудук. А я без России не представляю себе Армении. Мы братья навек.

«В Армении дело не выгорело - коммунистический путч провалился»

23.04.2013

Новое время (г. Ереван)

Каждый год, как только на календаре появляется дата 22 апреля — некогда самый что ни на есть праздник, общество вновь с особой горячностью обращает взор к личности вождя мирового пролетариата — Ленину. Как всегда, одни его превозносят до небес, другие низвергают до самых глубин ада. Ясно одно: он изменил течение истории, перевернул мир как никто другой. У нас, армян, свой счет к Ульянову-Ленину, ведь именно он отдал туркам, Кемалю Ататюрку исторические армянские территории.

Недавно историк, доктор наук Дмитрий СУВОРОВ выпустил книгу “Неизвестная гражданская война на Южном Урале”. В одной из ее глав он также пишет, как в 1919-1921 гг. были уничтожены суверенитеты Армении, Азербайджана и Грузии. Предлагаем отрывок из главы, в которой схематично отражены некоторые аспекты истории Закавказья начала 20-х годов XX в. О них, судя по всему, и сегодня мало знают в России, и не только в России. Ведь вплоть до наших дней многие уверены, что большевики-ленинцы спасли три суверенных государства от колониального режима, в частности Армению...

Тема столкновений на границе в 1919-1922 годах — одна из самых малораскрытых страниц истории гражданской войны в России. Собственно, то, о чем пойдет речь, уже нельзя назвать гражданской войной в точном смысле этого слова, ибо в центре нашего внимания окажутся конфликтные ситуации на границах Советской России с сопредельными государствами. Ранее эта проблема рассматривалась исключительно в плане пресловутой “интервенции”, популярна была легенда о “походе 14 держав против Страны Советов” — классический пример политической мистификации!

...В тени же остался целый пласт исторических событий, когда границы переходила... Красная Армия. Все они падают на период, когда победа большевиков в этой войне уже определилась.

Начнем с общеизвестного. Как известно, в 1919-1921 годах 11-я армия (командующий — командарм М.Левандовский, политкомиссар — С.Киров) вторглась в независимые тогда Азербайджан, Армению и Грузию, ликвидировав их суверенитеты. Предлог — присутствие там отступивших из России белогвардейцев. Хотя в Армении их не было — ведь Армения не имеет общей с Россией границы. А в Грузии белых разоружали. Большевиков не смутил и тот факт, что ни одно из закавказских государств в гражданской войне не участвовало. Исключение — столкновение Таманской армии с грузинскими пограничниками в Туапсе в 1918 году, описанное в “Железном потоке”. Строго говоря, закавказцам было не до России — у них шли свои междоусобные войны по знакомому сценарию: Грузия — Абхазия, Армения — Азербайджан (как все, увы, повторяется!). Не остановило Ленина и компанию и то, что у власти во всех трех государствах стояли социалисты. Мусават в Баку и Дашнакцутюн в Ереване — партии левосоциалистического толка. Дашнакцутюн и ныне в Армении — главная левая оппозиционная партия. А Грузия тогда вообще назвалась... ГДР — Грузинская Демократическая Республика, готовая аббревиатура для поклонников социализма на немецкой земле!

Для того чтобы придать делу “законный вид и толк”, во всех трех государствах были организованы коммунистические путчи — чтобы было кому оказывать “интернациональную помощь”. Но сработал этот сценарий только в Азербайджане, где и красное вторжение потому прошло гладко и почти без потерь. В Армении дело не выгорело — коммунистический путч (так называемое майское восстание) провалился, и его руководители С.Алавердян, Б.Гарибджанян и С.Мусаэлян заплатили жизнями за эту авантюру. Идти в лоб было рискованно — стойкость армянских войск в регионе была хорошо известна еще с Первой мировой войны. Из числа армянских офицеров того времени вышли, между прочим, начдив легендарной Железной дивизии Гайк Бжижкянц и будущий прославленный маршал Иван Христофорович Баграмян.

И большевики сделали “ход конем” — привлекли к акции по ликвидации армянской самостоятельности своего союзника — лидера турецких националистов Кемаля Ататюрка. Кемалистские войска, воевавшие тогда с Антантой, были вооружены при содействии Советской России, в их рядах находились десятки красных инструкторов, начальником штаба у тогдашнего турецкого главнокомандующего И.Иненю состоял известный красный военачальник, будущий герой войны в Испании мадьяр Матэ Залка. При этом большевики смотрели сквозь пальцы на истребление Ататюрком... турецких коммунистов! Турецкий генерал К.Карабекир нанес удар в тыл Армении, что сразу поставило Армению на грань катастрофы. И... дало возможность 11-й армии вступить на армянскую землю в качестве “освободителя”. В награду за содействие в пользу Турции были отторгнуты от Армении Карсский, Сурмалинский, Ванандский и Араратский районы. А в пользу Азербайджана — Нахичевань и Нагорный Карабах: вот когда были заложены зерна нынешней трагедии.
Что касается Грузии, то тут обошлось без фиговых листочков — была совершена прямая агрессия, причем грузинские вооруженные силы оказывали сопротивление красным вплоть до 1924 года. И ломали это сопротивление мерами самыми чудовищными: в ходе так называемого очищения от дворянства людей свозили на станции Телави и Зестафони и там... сжигали в вагонах, перед этим иногда расстреливали из пулеметов, а иногда палили и живьем. Дворян среди погибших было не более десяти процентов... Но это лучше не комментировать. Одним из руководителей этой акции геноцида был молодой тогда Лаврентий Берия — именно отсюда начнется его путь наверх.

По такому же сценарию годом раньше красные уничтожили независимость Хорезма и Бухарского эмирата в Средней Азии...

В Москве армяне шумною толпою отметили юбилей события, не имеющего к ним никакого отношения

23.04.2013

Vesti.az

В мире не существует договора о вхождении «Армении» в состав Российской империи

Давно подмечено, что наглость армян не имеет границ. Они любят кричать на весь мир про мифический «геноцид» в Османской империи, о том, какие они несчастные и многострадальные. Но при этом, под шумок, продолжают мечтать о «Великой Армении» от моря до моря, о вхождении в состав Армении Нагорного Карабаха, активно фальсифицируя историю, переделывая ее на армянский лад. В очередной раз это было подтверждено накануне в Москве.

Так, вчера, 22 апреля, в 19.00, в Центральном доме литераторов в Москве состоялся концертный вечер, посвящённый 200-летию Гюлистанского договора. В принципе, до октября 2013 года еще далеко, но отнюдь не сей нюанс привлек наше внимание. Как известно, согласно Гюлистанскому мирному договору 1813 года между Россией и Персией (Ираном), подписанному в селении Гюлистан (Карабах) после окончания русско-персидской войны 1804—1813 годов, Персия признавала переход к России Бакинского, Карабахского, Гянджинского, Ширванского, Шекинского, Дербентского, Губинского ханств, часть Талышского ханства. Также к России переходили территории Дагестана, Картли, Кахети, Мегрелии, Имеретии, Гурии. А потому, если уж отмечать, то было бы логично, если в подобном вечере в Москве участвовали представители Азербайджана, Грузии и Республики Дагестан – все же Гюлистанский мирный договор касался непосредственно этих республик. Ан нет! Организаторами вечера выступили Союз армян России и так называемое представительство «НКР» в Москве. Налицо очередная попытка фальсифицировать историю, показать, что Карабах – это «историческая территория» армян.

Известно, что к 1813 году ни на территории Карабахского ханства, ни на других территориях современного Азербайджана никакой исторической территории армян не существовало. А потому возникает вполне резонный вопрос: какое отношение имеют армяне непосредственно к Гюлистанскому мирному договору и вхождению вышеуказанных территорий Азербайджана и Грузии в состав России? Непосредственно перед заключением Гюлистанского мирного договора армянское население в том же Карабахском ханстве составляло абсолютное меньшинство. По имеющимся данным, в 1810 году в Карабахском ханстве проживало до 12 тысяч семей, в т.ч. свыше 9500 азербайджанских и около 2500 армянских («Присоединение Восточной Армении к России». Том 1, Ереван, 1972, с.562). Даже к 1828 году, то есть, к моменту заключения Туркменчайского договора, когда на территории азербайджанских ханств, в частности, Карабахского, Эриванского и Нахчыванского, уже происходили искусственные этнодемографические сдвиги, вызванные переселением армян из Персии и Османской империи, мусульманское население составляло там абсолютное большинство. В ходе русско-персидской войны в Карабах переселяются 18 тысяч армянских семей, образуются новые армянские деревни, этнодемографический баланс начинает существенно меняться, однако количество местного мусульманского населения продолжало превышать количество переселенных армян. По данным русского этнографа и историка Зелинского, за исключением населения трех зангезурских деревень, жители всех армянских деревень являются пришельцами из приграничных провинций Ирана - Карадага, Гер-мели, Хоя и Салмаса (Зелинский С.П. Экономический быт государственных крестьян Зангезурского уезда Елизаветпольской губернии. Тифлис,1886 г., с. 10).

И еще один момент, который наверняка был опущен организаторами вчерашнего действа в Москве. Армяне и некоторые проармянски настроенные российские историки и политики, нагло фальсифицируя историю, утверждают, что Карабах был присоединен к Российской империи как некая армянская область. Однако подписание Карабахским ханством Курекчайского договора (14 мая 1805 г.) и его переход в подчинение к России не имеют никакого отношения к армянам. Среди 11 статей Курекчайского договора нет ни одной статьи, касающейся армян. Этот договор являлся политико-правовым актом, отразившим в себе переход Карабаха как азербайджанского ханства в вассальную зависимость от России, и в нем все написано в предельно ясной форме.

Кстати, интересный вопрос. Грузия вошла в состав Российской империи по Георгиевскому трактату 1801 года, азербайджанские ханства по Гюлистанскому (1813 года) и Туркменчайскому (1828 года) договорам. А по какому договору, соглашению или трактату в состав России вошла Армения?

Как бы то ни было, но голословные утверждения армянских фальсификаторов о принадлежности Карабаха Армении разбиваются о документальные факты, неопровержимо свидетельствующие о том, что в 19-м веке Российская империя завоевывала исключительно азербайджанские земли, на которые впоследствии переселялись армяне из Османской и Персидской империй. Ни в одном из документов – ни в Курекчайском, ни в Гюлистанском, ни в Туркменчайском договорах нет никакого упоминания об армянах или армянских владениях в Карабахе, якобы переходящих в подданство России.

Но разве дуракам закон писан? Для армян документы, хранящиеся в госархивах других стран, кроме Армении, - обычные бумажки. А потому, не следует удивляться тому, что в будущем армянские историки вдруг заявят о том, что обнаружили в недрах армянских архивов документ о нахождении российских территорий в составе «Великой Армении» и предъявят территориальные претензии своему хозяину, который сегодня так снисходительно относится к шалостям «многострадальных», позволяя им не только оккупировать азербайджанские территории, но устраивать шоу в самом центре Москвы.

Пятнадцать студентов армянских вузов удостоились стипендии мэра Москвы

22.04.2013

Новости-Армения

Стипендии мэра Москвы были вручены в понедельник пятнадцати студентам армянских вузов, в ходе состоявшегося в Московском культурно-деловом центре Дом Москвы в Ереване очередном заседании попечительского совета координирующего в Армении программу «Стипендия Мэра Москвы».

В заседании приняли участие представители Московского Дома соотечественника Елена Кирсанова и Станислав Федин, представитель Департамента внешнеэкономических и международных связей города Москвы Валентина Андреева и Генеральный директор Международного консалтингового агентства Нелли Кедрова, представители Посольства РФ в Армении, попечители семи армянских вузов (Российско-Армянский (Славянский) университет, Ереванский государственный университет, Армянский государственный педагогический университет, Ереванский государственный лингвистический университет, Гюмрийский государственный педагогический институт, Ванадзорский государственный педагогический институт) и 15 студентов, которые были номинированы на получение стипендии московского градоначальника по итогам летней и зимней сессии.

Руководители ведущих вузов Армении представили своих кандидатов, после чего им были вручены значки стипендиатов и пластиковые карты «Банка Москвы», на которые перечислена стипендия московского Мэра.

Представитель Московского дома соотечественника Станислав Федин поздравил студентов с тем, что с сегодняшнего дня они оказались в списке избранных и что звание стипендиата им пригодится в дальнейшей жизни.

«Очень часто студенты не понимают, что стипендия мэра Москвы это особый знак, который может открыть вам любые двери не только в Армении, но и в России. Департамент внешнеэкономических и международных связей города Москвы и Московский дом соотечественника планируют создать ассоциацию стипендиатов, для объединения всех студентов в одну базу, проследить за их судьбами, способствовать их продвижению в жизни», - отметил Федин.

Особой награды удостоились попечители Российско-Армянского (Славянского) университета и Армянского государственного педагогического университета Рузанна Шагинян и Бэла Есаджанян, которым были вручены подарочные наборы.

Программа «Стипендия Мэра Москвы в государствах Балтии и других странах» сегодня реализуется в семи государствах, и хотя квоты для каждой из них разные, размер стипендии одинаков — 13 500 рублей за семестр.

Программа действует в Армении с 2007 года. Представители вузов, входящие в состав Совета, рекомендуют студентов — все они проходят серьезный отбор в своих учебных заведениях прежде, чем быть представленными на звание стипендиатов московского градоначальника. При отборе кандидатов учитывается множество факторов: успеваемость, участие в научной деятельности, в общественной жизни родного вуза и в благотворительных проектах.

Однако первое, на что обращает внимание отборочная комиссия — это семейные обстоятельства кандидатов. По словам координатора программы «Стипендия Мэра Москвы» в Армении Арминэ Тютюнджан, «в первую очередь поощряются те юноши и девушки, которые не только демонстрируют хорошие результаты в учебе, но и нуждаются в материальной поддержке».

В Тверской области открыли армянский крест-камень хачкар

22.04.2013

Афанасий-биржа

В Конаково (Тверская область) у строящегося Храма Сорока мучеников Севастийских торжественно открыт Хачкар - крест-камень. Инициатором установки двухметровой стелы с высеченным на ней крестом, выступила региональная организация "Союза армян России".

На берегу Волги в минувшее воскресенье собрались представители армянской диаспоры - одной из самых больших в Тверской области, правительства Тверской области, общественных организаций, Тверской митрополии и Российской епархии Армянской Апостольской церкви, пришли учащиеся местной армянской воскресной школы имени Вильяма Сароянаса. Ребята держали в руках флаги Армении и России.

На церемонии прозвучали слова благодарности в адрес Митрополита Тверского и Кашинского Виктора, который благословил установку Хачкара.

Освятил камень-крест священник Тер-Геворг Варданян из Москвы.

Перед этим он сказал: "Камень-крест соединяет духовные и братские узы с русским народом. Благодаря большому и доброму сердцу русского народа, мы живем и созидаем на этой земле. И стараемся быть достойными чадами этой земли". Тер-Геворг Варданян выразил уверенность в том, что его земляки "будут приходить к камню-кресту и молиться обо всех своих близких и родных, кто ушел из этой жизни".

Прозвучало стихотворение Рафаила Саркисянца "Хачкар". В нем есть такие строчки: "Хачкар - как памятник народу,/ Надежде, Вере и Любви,/ Храни же боль и дух Свободы/ И связь веков не оборви...".

Церемония открытия Хачкара прошла в Конаково в канун 24 апреля - Дня Памяти жертв геноцида армянского народа. В этот день в 1915 году в Турции началось массовое истребление армянского народа. Погибло, примерно, полтора миллиона армян.

Была объявлена минута молчания.

Секретарь Общественной палаты Тверской области Валерий Карасев отметил: "Хачкар - замечательный символ нашей дружбы, усилий, которые мы предпринимаем для сохранения истинно человеческих, христианских ценностей". Участница церемонии Марина Давидян рассказала: "Я родилась в России, считаю Россию своей Родиной, но при этом я помню, откуда идут мои корни. Радостно на душе, что хачкар будет находиться на конаковской земле".

Хачкар - вид армянских архитектурных памятников, обычно устанавливаетcя у дорог, при монастырях, внутри и на фасадах храмов. История возникновения креста-камня ведется с начала IV века, когда армяне приняли христианство. Люди верят, что крест-камень способен исцелять недуги и называют его - Всеспаситель. Он воспринимается, как сила, способная обуздать стихийное бедствие. В самой Армении есть места, где хачкары собраны вместе сотнями и даже тысячами.

"В Тверской области хачкары установлены в Твери, Кимрах и теперь в Конаково", - рассказал руководитель региональной организации "Союз армян России" Сейран Кочканян, добавив: "Планируется открыть крест-камни в Лихославле и в Удомле - там, где активно работают филиалы нашей организации".

Зрелищное авиашоу российских пилотов ко Дню авиации и космонавтики стало новой традицией в Армении

22.04.2013

NovostiNK.ru

Российская авиационная база в Армении при поддержке представительства Россотрудничества в РА 12 апреля отметила профессиональный праздник летчиков – День авиации и космонавтики российские пилоты красочным авиашоу на аэродроме «Эребуни». На праздник были приглашены руководящий состав Министерства обороны Армении, 102–й российской военной базы и Пограничного управления ФСБ России в Армении, сотрудники российского посольства, представители российских и российско-армянских предприятий, российские соотечественники, студенты, учащиеся школ. Командующий Объединенной группировкой войск (сил) РА и РФ генерал-лейтенант Михаил Григорян поздравил российских авиаторов с Днем авиации и космонавтики. «Это большой праздник, праздник авиаторов, наш армянский праздник, поскольку они служат здесь и защищают наше небо», — подчеркнул он на митинге. В этой связи стоит отметить, что личный состав российской авиационной базы, дислоцированный на ереванском аэродроме "Эребуни" несет боевое дежурство в рамках Объединенной системе ПВО государств-участников Содружества Независимых Государств. По данным Южного военного округа, за прошедший 2012 учебный год летный состав авиабазы совершил около 800 вылетов. Пилоты истребителей Миг-29 провели более 500 учебных воздушных боев, как в рамках одиночной подготовки экипажей, так и в составе групп.

«Мы сегодня отмечаем 52-ую годовщину начала освоения космического пространства. Человечеству стало мало Земли, потребовался космос»,- подчеркнул на открытии мероприятия руководитель представительства Россотрудничества в Армении Виктор Кривопусков, одновременно отметив, что этим мероприятием закладывается хорошая традиция празднования Дня авиации и космонавтики в Армении. «Это справедливо, поскольку вклад армянских ученых и специалистов в освоение космического пространства несоизмерим с остальными представителями стран СНГ»,- заметил он. Виктор Кривопусков также напомнил, что между правительством Арменией и «Роскосмосом» достигнуты договоренности, в рамках которых Россия поможет создать и запустить телекоммуникационный спутник для Армении, в совместных армяно-российских программах участвует и Бюраканская обсерватория.

Самой зрелищной и впечатляющей частью праздника стала демонстрация полетов истребителей «Миг–29», где неизменный восторг зрителей вызывала «Петля Нестерова», пролеты на большой и малой высоте, перехватывающие дух пике... Впрочем, сложные фигуры высшего пилотажа полковник Александр Петров скромно назвал повседневной работой. «Сегодня мы никаких особенных фигур не показывали. Была продемонстрирована ежедневная подготовка летного состава. Это наши штатные полеты», - рассказал летчик журналистам, обступившим его после полета. По данным Южного военного округа, за прошедший 2012 учебный год летный состав авиабазы совершил около 800 вылетов. Пилоты истребителей «Миг-29» провели более 500 учебных воздушных боев, как в рамках одиночной подготовки экипажей, так и в составе групп.

И хотя попасть на летное поле «Эребуни» непосвященным удается очень редко, тем не менее 12 апреля вход был свободным для всех. Сюда приходили целыми семьями. В течение нескольких часов гости стали свидетелями зрелищного авиашоу с участием российских пилотов, которые демонстрировали в небе фигуры высшего пилотажа. Также программой праздника была представлена наземная экспозиция летательных аппаратов различных типов; полеты истребительной авиации (одиночной и в составе групп самолетов); знакомство с жизнью и бытом части. К особой радости было разрешено сфотографироваться в кабине истребителя, попробовать солдатские блюда полевой военной кухни. «Это прекрасный праздник, который нужно проводить всем вместе», - считает начальник военно-авиационного института им. А. Хамферянца Даниел Балаян, разделяя мнение российской стороны о необходимости торжественно отмечать День авиации и космонавтики в Армении.

Проблемы образования в поликультурной школе обсудили в ходе видеоконференции Санкт-Петербург и Ереван

22.04.2013

Еркрамас

19 апреля Представительство «Россотрудничество» в Армении организовало видеоконференцию в формате Санкт-Петербург-Ереван на тему «Общее и разное в системах образования республик СНГ».

На мероприятии с армянской стороны присутствовали заместители руководителя Представительства «Россотрудничество» в Армении Марк Калинин и Наталья Еременко, академик Академии педагогических и социальных наук России, заслуженный педагог Республики Армения Белла Есаджанян, ведущий специалист Министерства образования и науки Армении Лилия Баласанян, исполнительный директор Российского учебно-методического центра русского языка Гурген Барикян, директора основных и старших школ, представители Национального института образования.

С российской стороны участвовали руководители национально-культурных автономий, представители комитетов правительства Санкт-Петербурга, курирующих вопросы межнациональных отношений и проблем образования и культуры, специалисты Санкт-Петербургского университета им Герцена, директора школ.

Как сообщает Информационный Центр газеты армян России «Еркрамас» со ссылкой на пресс-службу представительства Россотрудничества в Армении, участники видеоконференции обсудили проблемы образования в поликультурной школе, общность и различие образовательных подходов, воспитания толерантности в условиях миграции.

Как сказала ведущий специалист-методист по проблемам поликультурной школы ИМЦ Адмиралтейкого района Санкт-Петербург Екатерина Якимович, при изучении русского языка большое значение имеет сохранение собственной культуры. В этой связи она отметила, что Российская Федерация и система образования Санкт-Петербурга проделывает большую работу по программе соцкультуры, уделяя внимание толерантному отношению к мигрантам и их адаптиции к российскому образовательному процессу.

Заслуженный педагог Армения Белла Есаджанян также отметила, что с учетом миграционных потоков из Армении в Россию вопрос воспитания толерантности среди молодежи действительно очень важен. При этом она сказала, что армяне как народ, исторически имеющий большую диаспору по всему миру, очень толерантен к другим культурам, поэтому на территории Армении не было серьезных национальных конфликтов.

«Однако нас волнуют проблемы диалога культур: русская культура и литература всегда были для армянского народа предметом уважения и любви, и мы пытаемся сейчас это реализовать в учебных программах. Об этом свидетельствует издание первого в СНГ учебника «Диалог культур» для 12 класса, где параллельно представлены произведения на армянском и русском языках, отзывы классиков об Армении и армянском народе», — сказала она.

Со своей стороны ведущий специалист Министерства образования и науки Армении Лилия Баласанян представила базовый учебный план обучения русскому языку в Армении, отметив, что в начальных классах язык преподается два часа в неделю, средних школах – три часа в неделю, старших – два-три часа. При этом в школах с углубленным изучением русского языка на это отводится четыре часа, однако проводится серьезная внеклассная работа, в том числе на республиканском уровне.

Директор школы имени Пушкина Мариетта Матхашян добавила, что русский язык в Армении занимает интересное место, располагаясь между родным армянским языком и иностранными языками. «С учетом этого обстоятельства языковая подготовка учащихся высокая, и многие ребята, выезжая из Армении, успешно продолжают учебу в России», — сказала она.

В Армении есть более 60 школ с углубленным изучением русского языка. Многие из них носят имена выдающихся русских писателей — А.Пушкина, А.Грибоедова, Л.Толстого, А.Чехова, Н.Гоголя, В.Белинского и др.

Видеоконференция прошла в рамках международной научно-практической конференции, организованной средней общеобразовательной школой №259 Адмиралтейского района Санкт-Петербурга, Национально-культурными автономиями Санкт-Петербурга, Министерством образования и науки Армении и Представительство Россотрудничества в Армении.

Главные темы

Tags:

Армения

Регион

Добавить комментарий

Ваше имя

Тема

CAPTCHA

Тест для фильтрации автоматических спамботов

Перенесите или кликните соответствующую фигуру.

Cобытия, получившие широкое освещение в СМИ с 22 по 28 апреля 2013 г.

Серж Саргсян направил телеграмму соболезнования Путину в связи с гибелью людей при пожаре в психиатрической больнице

Глава МИД Армении посетил Дипломатическую академию МИД России

АРМЕНИЯ ЗАИНТЕРЕСОВАНА В СОХРАНЕНИИ И УГЛУБЛЕНИИ ОТНОШЕНИЙ С РОССИЕЙ – С.САРКИСЯН

Глава МИД Армении встретился в Москве с депутатами Госдумы РФ и членами Совета Федерации

В Ереване дан старт акции «Георгиевская ленточка-2013»

Главы МИД РФ и Армении обсудили торгово-экономическое сотрудничество (141 материал)

Армения за развитие интеграционных процессов на постсоветском пространстве - глава МИД

Лавров: Подвижек в нагорно-карабахском урегулировании пока нет

Лавров: У Москвы и Еревана образцовое сотрудничество в рамках ОДКБ

Сергей Лавров: Есть прогресс в возможностях сотрудничества Армении с ТС и ЕЭП

МИД РФ: Отношения между Москвой и Ереваном вышли на уровень союзнического партнерства

Турция должна понести ответственность за Геноцид армян

Общественная организация обратилась к руководству РФ с просьбой помочь в деле международного признания Геноцида армян

Последствия Геноцида ощущает на себе каждый армянин и вся нация в целом

РЯД СМИ СООБЩАЕТ О ПРОШЕДШИХ МЕРОПРИЯТИЯХ ПРИУРОЧЕННЫХ К ПРАЗДНОВАНИЮ 98 ГОДОВЩИНЫ СО ДНЯ ГЕНОЦИДА АРМЯН

Арменпресс, Арка, Арминфо, Новости-Армения, Regnum “Трагедия для всего человечества”

В новой армянской церкви Москвы воздали дань памяти жертвам Геноцида армян

Группа компаний "Америя" выступила спонсором презентации книг "Растерзанная Армения" и "Геноцид армян глазами шведов"

Посол РФ: Сколько бы лет не прошло Геноцид армян всегда останется в памяти

В Москве почтили память жертв геноцида

Армянский народ вспоминает жертв Геноцида в Османской империи

Политический доклад Международного института новейших государств «Современное значение Гюлистанского мирного договора»

МАТЕРИАЛЫ, ОБРАЩАЮЩИЕ НА СЕБЯ ВНИМАНИЯ

«EurasiaNet»: Азербайджан оказывается в военно-политическом цугцванге, эффективно сдерживающем возобновление войны

Какие задачи решает Россия в Армении через «Роснефть»?

Минфин РА: Замедление темпов роста ВВП в Российской Федерации привело к некоторому снижению трансфертов из России в Армению

Министр ИД Армении. Военный путь – это не решение

От Москвы Еревану прощения не видать

Андрей Арешев: У политики США в Армении имеются объективные ограничители

"Крыша уехала"

Правительство Армении и дилемма геополитического выбора

Армения является самым преданным союзником ОДКБ, несмотря на центральноазиатский акцент деятельности военного блока

Россия наращивает «мускулы» на Южном Кавказе

Экономические отношения Армении и России

МНЕНИЯ И ТОЧКИ ЗРЕНИЯ

Генерал-майор Александр Васяк: «Этот шантаж вкупе с другими привязками продолжается по сей день»

Посол России в Армении высказался о европейских «ценностях» и гомосексуализме

Рубен Варданян: В России много незавершенных «котлованов»

Виталий Кулик: «Давайте скажем откровенно, Азербайджан вложил немалые средства в Грузию»

Айк Арамян: Армянский вопрос нужно вывести из-под молота и наковальни

Артем ХАЧАТУРЯН: Ара Абрамян – аморальный человек (об этом узнали и в Литве)

Депутат РПА: После переизбрания президента Армения продолжит комплементарную политику

Татьяна Москалькова: со списаниями государственных долгов необходимо разобраться

ОБРАЩЕНИЯ

В Перми ищут виновника смертельного ДТП

КРИТИКА

Директор дома Москвы жалуется на то, что депутат от правящей Республиканской партии Армении угрожала ей и обругала нецензурными выражениями

Кремль возложил надежды на Кочаряна?

А может, начать с Путина?

Кочарян "оказался" в прокуратуре

ДРУГИЕ ТЕМЫ

На велосипеде через всю страну

Армения является самой безопасной в регионе страной

ЗАО «Арэксимбанк-группа Газпромбанка» предлагает своим клиентам операции по счетам ЭСКРО

1915 год. Могло ли быть иначе?

Армянская душа Голливуда

В Москве армяне шумною толпою отметили юбилей события, не имеющего к ним никакого отношения

Пятнадцать студентов армянских вузов удостоились стипендии мэра Москвы

В Тверской области открыли армянский крест-камень хачкар

Зрелищное авиашоу российских пилотов ко Дню авиации и космонавтики стало новой традицией в Армении

Комментарии

Добавить комментарий

Plain text

САМОЕ ЧИТАЕМОЕ

НАШИ ПАРТНЕРЫ